为什么李世民会被那么多人黑？
一、 历史事件本身的复杂性和争议性：
玄武门之变： 这是李世民身上最直接、也最容易被诟病的事件。
兄弟相残的道德污点： 为了夺取皇位，李世民发动了玄武门之变，杀死太子李建成和齐王李元吉，并逼迫父亲李渊退位。这在任何时代都是极其血腥和不道德的行为，尤其在中国传统道德观中，对“孝道”和“兄弟情谊”的重视，使得这一行为成为了他最大的“黑点”。
政治斗争的残酷性： 玄武门之变不仅仅是简单的兄弟相争，更是当时政治斗争激烈的体现。李世民的拥护者认为他是为了大唐江山和国家稳定才不得不为之，以避免李建成即位后可能带来的动荡。而反对者则认为他为了权力不惜牺牲亲情，手段残忍。
史书的记录和解读： 虽然《旧唐书》、《新唐书》等官方史书为了维护李世民的形象，对玄武门之变进行了“合理化”的解释，例如强调李建成和李元吉的“贤明”被夸大，以及李世民是被迫反击等，但史书的客观性始终是历史研究的一个重要议题。一些细节的模糊处理，反而给了后人更多的解读空间和质疑的理由。
逼宫退位（“郁郁而终”说）： 虽然史书上记载李渊是禅位给李世民，但有学者认为李渊是被迫禅位，甚至有“郁郁而终”的说法。如果这种说法属实，那么李世民的夺位行为就更显得阴谋和残忍。
二、 历史评价的演变和现代价值观的冲击：
不同时代评价标准的变化： 历史人物的评价往往受到当时社会主流价值观的影响。在唐朝，出于政治稳定和开创盛世的需要，李世民的许多行为可能被视为必要之举。然而，到了现代，人们更加强调人权、民主和道德伦理，对权力斗争的血腥和残酷性有更深的警惕。
人权观念的普及： 玄武门之变涉及了杀戮和逼宫，这在现代人权观念下是无法接受的。
反对君权神授： 现代社会普遍反对君权神授的观念，认为帝王权力并非天然合法，而李世民作为通过暴力夺取王位的皇帝，其合法性在某种程度上会受到质疑。
对“盛世”背后代价的反思： 唐朝的繁荣和开放是毋庸置疑的，但任何盛世的建立都离不开政治、军事和经济上的运作，其中也可能包含着牺牲和压迫。
对底层民众的关注： 一些评论会从底层民众的角度出发，反思在构建盛世的过程中，他们是否承受了不应有的代价。例如，为了战争的胜利或国家建设，是否过度征发民力？
三、 负面解读和“黑料”的传播：
史学研究的深入和多元化： 随着史学研究的不断深入，新的史料可能被发掘，对原有历史叙事的解读也更加多元化。一些原本被掩盖或不被重视的细节，可能会被重新放大和讨论。
网络时代的传播效应： 在互联网时代，信息传播的速度极快，负面评价和“黑料”也更容易被传播和放大。许多观点可能没有经过严谨考证，但由于其吸引眼球，很容易引起公众的关注和讨论。
“营销号”和片面解读： 一些自媒体或网络账号为了吸引流量，可能会选择性地选取李世民的负面信息进行夸大和传播，形成片面甚至失实的解读。
情绪化的批评： 有些人仅仅因为对某个历史人物不满意，或者对其功绩存在刻板印象，就容易对之进行情绪化的批评，而忽略了历史的复杂性。
四、 历史人物的复杂性和人性的普遍性：
没有完美的圣人： 任何历史人物都是复杂的，都可能存在人性的弱点和道德上的瑕疵。李世民虽然在政治和军事上取得了巨大的成就，但他毕竟也是一个凡人，受到时代和自身经历的影响。
权力对人性的考验： 权力是一把双刃剑，它能激发人的潜能，也能暴露人的弱点。李世民在争夺权力和维护权力过程中所展现的决断和冷酷，也可以被解读为是权力的腐蚀或考验。
“英雄史观”的挑战： 传统的历史评价往往过于强调“英雄史观”，将历史人物塑造成完美的化身。然而，现代史学更倾向于从更宏观的社会、经济、文化等多角度来分析历史，并承认历史人物的多面性。
总结来说，李世民之所以会被一些人“黑”，主要原因在于：
1. 玄武门之变这一事件本身存在的道德和政治上的争议性。
2. 现代价值观与历史时期评价标准之间的冲突。
3. 网络时代负面信息传播的放大效应。
4. 对历史人物复杂性和人性普遍性的认知和解读。
然而，我们也应该看到，尽管存在这些争议，李世民的开明政治、制度改革以及对国家发展的贡献仍然是不可磨灭的。对历史人物的评价应该建立在全面、客观和辩证的基础上，既要看到他们的功绩，也要正视他们的不足，而不是简单地“黑”或“吹”。
理解为什么有人会“黑”李世民，并不代表认同所有负面评价，而是为了更深入地理解历史人物的多面性，以及历史评价的复杂性和演变性。
网友意见
因为李世民是“综合能力最强”的帝王。
别笑，因为如今的网络流量文化，主打的是以“贴标签”这一简单易上手的操作来营造“阵营对立”，维护网上支持率的主力军已经从路人盘转向了狂热粉（参考懂王任期内的一系列操作，其实懂王也不是阵营对立的发明者，只是顺应了这股潮流而已）。综合能力强不仅不吃香，反而会带来一大堆的麻烦。
君不见“晚清糊裱匠”捧红了李大人，“华夏再造者”升华了隋文帝，“女权先锋”伟大了武则天，“真小人”可爱了曹操，谁要是敢说一句“秦始皇是暴君”那更是了不得了，仿佛你明天就要分裂郭嘉一样。
……
什么？你跟我说“李世民是极少数在对外军事扩张的同时保持民生增长的君主”“贞观至永徽初是唐代平均年人口增长率最快的时期”——你不觉得它们作为标签超字数太多了吗？？？
（不过话说，李世民有一个标签是比较能打的，就是“少年战神”——所以基本上所有正面宣传李世民的节目比如《国家宝藏》都会强调这一点，因为这个最好安利。）
然后，因为综合能力强，涉及的领域也多，到头来不仅自己的标签不够绝对闪亮，还容易在各大阵营“论战”的时候被动卷入各种莫名的围攻。
比如：
在“河X派”眼中，天可汗李世民是中华民族“祖上曾经阔过”的旗帜性人物，必须打倒；
在民族主义者眼中，李世民信奉“中华夷狄，爱之如一”，大量任用外族将领，给予高官厚禄，对外联姻甚至输出技术，必须对安史之乱乃至近代中国落后于世界负责。
在革命小将眼中，李世民是万恶的封建帝王，任何夸赞李世民的声音都是历史的倒退；
在精神保皇党眼中，李世民是“暴力推翻了当朝皇帝”的反贼，破坏了他们心中皇帝至高无上的信仰，必须万劫不复。
在逆袭屌丝眼中，李世民出身贵族，世代公卿，能力强是天生的，无法满足代入感；
在富贵党眼中，李世民枪林箭雨风餐露宿地打仗，当了皇帝还要老被大臣进谏拍砖，一点儿也不纵情快意，无法满足代入感。
在自由壬眼中，李世民是封建帝王兼军国主义者，掌握生杀大权，经常发动战争，是集权主义的代表；
在集权党眼中，李世民大量精简官吏搞“小政府”，推行三省六部和谏官制度搞分权，甚至用“纵囚事件”来支持废死，是自由主义的代表。
……
以上内容，基本涵盖了李世民在各路砖家大V、历史爱好者、键政键史圈中“被黑”的主要原因。对于这些人，只有一句话：多学习马克思辩证唯物主义历史观，坚持具体问题具体分析，少抖乱七八糟的机灵。
这些人群，往多了说，能占到全体网络史圈的2%.
.
.
.
.
.
.
剩下那98%，全是不学无术还总想标新立异出奇冒泡的XX（友善度）！
一般情况是书读的少，对李世民的了解仅限于网络上乱发的帖子，再加上自己的各种胡乱猜度。权力是面照妖镜，能视善恶，只是大家经常性的从恶的方面去考虑，而忽视了善，觉得当权者性恶是常态，性善反而成了虚伪。刘备就是这现成的例子，许多人都说他是伪君子，这我没看出来。而大家又何尝不是通过《三国演义》了解的刘备，鲁迅说过《三国演义》状刘备似伪，看正史又有几何。对李世民的看法亦是如此，更何况还有一个玄武门之变，就更是从恶出发了。
在这种性恶的价值观下，他们信奉的是鸟尽弓藏，信奉的是帝王心术，觉得真感情，真性格反而是虚伪的政治手段、御臣之术。所以李世民的“君待臣以礼，臣事君以忠”被去真存伪了，只以为是手段，所以就去批判，我想问的是李世民的那些臣子作为当事人会分不清真伪吗？这个跟社会上流行的历史价值观有关，人们特别崇拜帝王心术——一个封建专治的护身符，把这个在新时代应该批判的观点如此信服让我怎么觉得都不太合理。电视上的历史剧好多是从帝王心术的角度演的，人们好像特别喜欢YY那种把大家玩弄于鼓掌之上的高高在上的感觉。一旦性恶就失了真，失了善，失了美，失了中华文化。世界上不止有权力间的利益本质，也有伟大的革命友谊。当我向身边之人每每提及此时，他们都觉得我太单纯，怕我受骗，常使我无语至及。
看李世民不可不读《贞观政要》，更别说他的本纪了，《帝范》也应当看看，读的越多，了解的越透，感悟越深，自然不会去黑了，这是求真。不仅要求事之真，亦要求我之真。我每读《论语》、《老子》、《楚辞》、《诗经》，便感念至深，人岂始于恶乎？曾经看了个观点，就是说屈原写《离骚》就为了言己有德而不被任用，以此衬楚王无德，这就是典型的以恶度人了。
特殊情况是故意的，目的是瓦解中华的民族坐标，打击民族凝聚力，这事日本人干过。
我跟你讲，李世民被黑，纯属是他活该的，为什么呢？我现在就一条条说：
- 身为儿子，不对父亲唯命是从
- 身为弟弟，不尊敬兄长
- 身为哥哥，不照顾弟弟
- 身为将军，搞什么文学馆
- 身为宰相，练什么玄甲军
- 身为太子，干了没几天就不干了
- 身为皇帝，给外族当爸爸
- 身为天可汗，动不动就灭人家的国
- 心狠手辣是他，杀兄又逼父；心慈手软是他，儿子造反舍不得杀
- 战无不胜撞大运，逆风顺风皆躺赢，没有战术无脑冲，地摊爽文不作数
- 他威逼史官改史，以前的皇帝都不敢；他皇权不行，（虽然叫不出名字）神秘势力关陇贵族掌控天下
- 他没有开创性，因为土耳其历史博物馆说天可汗制度是隋朝发明的
- 他开疆拓土，那就是穷兵黩武，看吧贞观穷得叮当响都是虾几八打仗整的
- 他休养生息，那就是什么都没做，傻子皇帝都会毫无难度
- 他审美恶俗，喜欢穿一身土豪金穿招摇过市，甚至爱看猛男跳舞
- 他恶意吐槽，历代王侯将相难逃无差别毒舌点评
- 秦二世而亡全怪胡亥和嬴政一点关系都没有，武周篡唐全怪他和李治一点关系都没有
- 开元盛世和他无关，安史之乱他全责
- 唐朝伟大和他无关，挫宋羸弱他全责
- 搞什么开放包容啊，就该提前一千年闭关锁国，紧跟当时西方，同步进入黑暗时代
- 搞什么分权制衡啊，就该大权独揽唯我独尊，每天不批完1200斤奏折睡个锤子觉起来嗨
- 后世帝王绝对不会以他为榜样，不然很难解释为什么没有人能真正模仿他、更没有人超越他
- 已经功在当代了，就别利在千秋了好吗？毕竟要给大批罪在当代咖留下呼吸机
- 当罪在当代咖们获得呼吸权，摇身一变成了功在千秋，你李世民就必须是原罪、贻害无穷的古今第一带恶人、天选背锅帝
除夕快乐。
这个题目就不对，你说别的帝王被黑得多我还能接受。但是李世民的历代评价绝对是正面远远大于负面。你说的黑点应该是不知名的小咖为显示他还活着，乱写的吧。
类似的话题
-
李世民作为中国历史上评价极高的一位皇帝，被誉为“千古一帝”，他的功绩和历史地位毋庸置疑。然而，即便如此，在历史长河中以及在现代社会，李世民也确实存在着一些争议和“黑点”，使得一些人对他持有负面看法。这种现象背后有多重原因，我们可以从以下几个方面详细解读：一、 历史事件本身的复杂性和争议性： 玄武............. -
《亮剑》中，李云龙那句“收编他们早晚得出事”，绝对是说出了不少人的心声，也是对黑云寨这群人的深刻洞察。如果孔捷真的顺利把黑云寨收编了，而且没有进行彻底的改造，那场面，我想起来都觉得头疼，估计得是以下几种可能性，而且发生的概率都还不小：1. 内部矛盾激化，新兵打老兵黑云寨这群人，骨子里还是习惯了“老子.............
-
关于李唐为何会被世家大族“嫌弃”，以及与之前王朝联姻情况的不同，这背后牵扯到几个非常关键的因素，需要我们层层剥开来细看。不能简单地说“嫌弃”，更准确地说，是一种“警惕”、“保留”甚至是“挑战”。一、 李唐的出身与崛起：打破了固有的阶层秩序首先，我们要明白，李唐并非是传统的、拥有数百年甚至上千年积累的.............
-
这确实是个很有意思的现象，同样是服装品牌，为什么李宁的“贵”就容易引起争议，而安踏旗下的FILA、迪桑特、始祖鸟、萨洛蒙即便卖得更贵，大家反而更能接受呢？这背后涉及的因素挺复杂的，咱们一点一点来捋。首先，得承认，品牌定位和消费者心智中的“价签” 是最核心的差异点。李宁，作为一个拥有悠久历史的国产品牌.............
-
提到“天后”这个称呼，很多人脑海里会立刻浮现出李玟（Coco Lee）的名字。这个响亮的名号并非凭空而来，而是她用数十年如一日的坚持、突破和辉煌成就一步步奠定的。那么，究竟是什么让李玟被冠以“天后”之名？她又有哪些足以支撑这一称号的非凡成就呢？“天后”称号的由来：不仅仅是歌唱，更是全方位的闪耀“天后.............
-
关于一点资讯CEO李亚“被免职”的传闻，具体原因和细节确实众说纷纭，但如果从一个相对清晰的时间线和公开信息梳理，可以勾勒出一些关键点。李亚“被免职”事件的背景梳理：首先需要明确的是，虽然坊间流传李亚“被免职”的消息，但一点资讯官方并未对此发布过正式的、公开的公告，用词上也更倾向于“职务调整”、“离开.............
-
如果虎牢关一战李世民被生擒活捉，这无疑会是中国历史上一个极其重大的转折点，其影响将是深远且复杂的。让我们详细推演一下可能出现的局面：一、 短期即时影响（虎牢关战场及周边区域）： 唐军士气崩溃，战局急转直下： 李世民是唐军的核心，是其战略和战术的灵魂。他的被俘将直接导致唐军前线士气遭受毁灭性打击。.............
-
李恩“开撕”都美竹，阴阳怪气忍不了，昔日好友为何反目成仇？娱乐圈的风向总是变幻莫测，前一秒还可能是亲密无间的姐妹，后一秒就可能兵戎相见，上演一场狗血的“宫心计”。近日，围绕着两位网红李恩和都美竹的“恩怨情仇”再次被推上了风口浪尖。李恩直接在社交媒体上“开撕”都美竹，言语中充满着愤怒和委屈，直指对方“.............
-
福建医生李建雪案：从一审有罪到终审无罪的曲折之路福建医生李建雪因产妇死亡被诉一案，最终以终审宣判无罪而落下帷幕。这起案件从一审的“有罪”判决到终审的“无罪”翻案，不仅引起了社会对医疗纠纷的广泛关注，也深刻暴露了医疗司法实践中存在的复杂性和挑战性。要理解这起案件，我们需要从一审的判决依据、二审及再审的.............
-
李世民，这位在中国历史上被誉为“千古一帝”的人物，在当代互联网时代却遭遇了前所未有的“黑化”。这种现象并非单一原因造成，而是多种因素交织的结果，既有对历史事件的重新审视，也有网络时代传播特点的放大，以及时代思潮的变化。要详细讲述李世民为何被黑，我们可以从以下几个方面来分析：一、 重新审视与质疑历史叙.............
-
李兰娟院士关于“宠物可能被人类传染新冠病毒”的回应，无疑给无数养宠家庭带来了新的思考和担忧。这不仅仅是一个科学上的结论，更可能在短时间内，对我们宠物的生活现状，甚至对整个宠物行业，掀起一轮不小的涟漪。首先，我们得明白李院士的这句话背后的科学逻辑。她提到的“宠物有可能会被人类传染新型冠状病毒”，这并非.............
-
这可真是个奇思妙想，李云龙遇上潘金莲，这画面感就已经够炸裂的了。不过，咱得按常理（或者说，按那会儿的常理）捋一捋。首先，咱得想想潘金莲那会儿住哪儿，李云龙又在哪儿。潘金莲住在阳谷县，跟武大郎一家，那竿子掉下去，大概率是在那附近，可能是在街上，或者自家院子里。李云龙呢？他可是八路军的团长，作战的地方遍.............
-
李密对待杨玄感提出的“上中下三策”，为何会将看似最为稳妥的“下策”视为“上策”，这背后有着相当的政治智慧和对当时形势的深刻洞察。而如果真的按照他的“上策”行事，历史的走向又会大相径庭。关于杨玄感三策的由来与李密的选择杨玄感起兵反隋，其初衷是反抗隋炀帝的暴政，但他自身实力有限，又面临着内忧外患的复杂局.............
-
李世民东征高句丽，无疑是唐朝历史上一次声势浩大却最终饮恨而归的军事行动。这其中的原因错综复杂，绝非一言两语可以概括。要深入剖析这场战役的失败，我们需要从多个层面去审视。一、 根本原因的审视：战略目标与国力消耗首先，我们必须认识到，李世民对高句丽的征讨并非一时兴起，而是有着其深远的战略考量。自隋朝以来.............
-
让李晨成为一位广为人知的明星，背后原因并非单一，而是多种因素巧妙交织的结果。首先，不得不提的是他早年的“荧幕经历积累”。和许多演员一样，李晨并非一夜爆红，他有着多年的沉淀和摸索。从《十七岁不哭》里的少年形象，到《士兵突击》里那个憨厚、重情义的吴哲，再到《北京爱情故事》里的阳光大男孩，他一直在尝试不同.............
-
这可真是一个饶有兴致的假设。如果李渊老人家就这么赖着皇位不肯让贤，那李世民的日子恐怕就没那么舒坦了。咱们掰开了揉碎了好好聊聊，看看这“秦王”得使出哪些招数来。首先，得明白李渊当时的处境。他虽然是皇帝，但身体状况可能不如从前了，而且朝中也有不少人盯着他的宝座。最关键的是，李世民这儿子，手握兵权，战功赫.............
-
李施德林漱口水，这款在我们日常生活中颇为常见、以“强效清洁”为卖点的口腔护理产品，有时却会让一部分使用者感到困扰——那就是使用后口腔黏膜的脱落现象。这不禁让人疑惑，为何一款旨在呵护口腔的产品，反而会带来这种“掉皮”的不适感？要解答这个问题，我们需要从李施德林漱口水的成分以及它们在口腔中的作用机制入手.............
-
武则天死后，她的儿子李显之所以能够力排众议，将母亲安葬于乾陵，完成她生前最后的遗愿，这背后并非一蹴而就，而是掺杂了政治考量、情感因素以及对历史走向的微妙把握。要想详细理解这一点，我们需要层层剥开当时的复杂局面。首先，我们得回到武则天去世的那个时间点——公元705年。此时的李显，也就是后来的唐中宗，虽.............
-
李嘉诚先生，这位在亚洲乃至全球商界享有盛誉的华人企业家，直到年届九旬才正式宣告退休，这本身就是一个充满传奇色彩的故事。很多人会好奇，为什么他能坚持如此之久？而当他将接力棒传给长子李泽钜之后，长江集团又将迎来怎样的变革？这其中的门道，值得我们深入探究。为何坚持到90岁？那不仅仅是事业，更是人生的一部分.............
-
这个问题啊，其实挺有意思的，里面掺杂了不少民族情绪、对财富的态度，还有对不同企业家“人设”的认知。简单来说，李嘉诚和王健林在海外转移资产这件事上，被一些中国网民拿来对比，并且在对比中对王健林进行挖苦，主要有这么几个层面的原因：第一，“国家利益”的隐形背书与情感认同的差异。 李嘉诚： 很多人看待李.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有