为什么大国博弈要建立在牺牲人民的基础上？
“大国博弈”这个词，听起来就带着一股子宏大叙事的味道，仿佛是几个巨人之间在棋盘上运筹帷幄，而棋子，自然就是我们这些普通人。为什么会这样呢？这背后其实是历史、现实和人性的复杂交织，倒不是说有什么阴谋论里的“故意牺牲”，而是很多时候，在国家层面的利益考量下，个体命运的权重往往会被悄悄地压低。
咱们得明白，所谓“大国博弈”，核心无非就是国家利益的争夺。这利益又是什么？通常包括安全（不受外部威胁）、经济（发展壮大、提高国民生活水平）、地缘政治影响力（在国际舞台上话语权的大小）、意识形态的推广等等。为了这些“大头”，国家机器会想尽一切办法，而在这个过程中，总会触及到无数个“小头”，也就是我们每个人的切身利益。
想当年，你看看那些帝国扩张的时代。为了争夺殖民地、贸易路线，打得你死我活。炮火轰鸣，士兵们是炮灰，他们身后，是家庭的破碎，是妻儿的等待。这些士兵，本身就是人民的一部分，他们的牺牲，就是为了国家所谓的“疆土完整”、“国家荣耀”或者“经济利益”。即使到了现代，虽然大规模的直接军事冲突少了，但那种以国家利益为优先的逻辑依然存在。
比如，在一个国家面临严峻的国际制裁时，政府为了维护国家主权和独立，可能会选择硬扛。这时候，经济上受到冲击的，往往是普通民众。物价飞涨、就业困难，这些“副作用”是实实在在落在老百姓身上的。但从国家的角度看，为了对抗外部压力，这种“阵痛”是“必须承受之重”。他们会告诉你这是“为了民族大义”，是为了“国家的长远发展”。你看，又一个牺牲的说法被巧妙地包装起来了。
再比如，在科技竞争领域。一个国家为了在人工智能、半导体等关键领域取得突破，不惜投入巨额资金，甚至会采取一些非常规的手段来获取技术或人才。在这个过程中，可能涉及到知识产权的争议，也可能因为资源倾斜而牺牲了其他领域的投入，这些最终都可能影响到民生项目，比如教育、医疗的资金分配。你为了国家的科技领先而沾沾自喜的时候，也许你的孩子因为教育投入不足而失去了更好的机会。
还有一种，叫做“战略性牺牲”。有时候，一个国家为了达成某个更大的战略目标，会允许或鼓励某些群体、某些地区承担更大的压力。比如，为了发展某个核心产业，可能会在环保方面做出一些妥协，导致当地居民的健康和生活环境受到影响。或者，为了在某个地区维持影响力，会向当地派遣大量援助物资，但这些物资的分配却可能存在不公，让本应受益的人民得不到实际好处，反而成为地缘政治博弈的牺牲品。
甚至在信息传播层面，为了维护国家形象或争取国际舆论支持，也可能存在信息的不对称、甚至引导。当国家在“博弈”中处于不利地位时，信息的过滤和操控就更容易发生，而普通民众在这种信息茧房里，可能无法了解全貌，也无从发出自己的声音。他们的认知被塑造，他们的情绪被引导，在不知不觉中就成了“舆论战”的牺牲品。
究其根本，这种牺牲似乎是“不可避免”的，主要有几个原因：
权力的高度集中： 国家机器拥有调动资源、做出决策的绝对权力。而这种权力，往往掌握在少数精英手中。他们是“博弈”的参与者，而广大人民则是“被博弈者”。在决策过程中，精英们的视角和利益可能与普通民众存在偏差。
利益的抽象化和宏大化： 国家利益是一个非常抽象的概念，它不像一个人饿了要吃饭那么具体。为了“国家安全”、“国家尊严”，很容易被用来模糊和压制个体具体的、现实的痛苦。
信息不对称与认知隔阂： 普通民众很难完全了解国家决策背后的复杂考量、国际局势的真实面貌。信息的不透明，使得他们更容易接受被灌输的“宏大叙事”，从而“心甘情愿”地承受代价。
历史惯性与文化基因： 很多国家都有着悠久的“集体主义”传统或者对“强国梦”的追求。这种文化背景下，个人利益服从集体利益，甚至牺牲个人利益以成就国家，似乎是一种“美德”或者“责任”。
当然，这并不是说所有的国家决策都是建立在牺牲人民的基础上，理想状态下，国家是为了人民服务，国家利益也应该包含人民的福祉。但现实的“博弈”场，远比这复杂和残酷。当国家需要展现力量、维护地盘、争取话语权的时候，那些属于我们个人的、渺小的、细微的幸福和安全，就很容易在宏大的棋盘上被忽略，被当成可以用来交换的筹码。我们每一次被卷入的民族情绪高涨，每一次对“大国崛起”的盲目狂热，都可能是在不知不觉中，为这场无声的博弈添上一笔牺牲。
咱们得明白，所谓“大国博弈”，核心无非就是国家利益的争夺。这利益又是什么？通常包括安全（不受外部威胁）、经济（发展壮大、提高国民生活水平）、地缘政治影响力（在国际舞台上话语权的大小）、意识形态的推广等等。为了这些“大头”，国家机器会想尽一切办法，而在这个过程中，总会触及到无数个“小头”，也就是我们每个人的切身利益。
想当年，你看看那些帝国扩张的时代。为了争夺殖民地、贸易路线，打得你死我活。炮火轰鸣，士兵们是炮灰，他们身后，是家庭的破碎，是妻儿的等待。这些士兵，本身就是人民的一部分，他们的牺牲，就是为了国家所谓的“疆土完整”、“国家荣耀”或者“经济利益”。即使到了现代，虽然大规模的直接军事冲突少了，但那种以国家利益为优先的逻辑依然存在。
比如，在一个国家面临严峻的国际制裁时，政府为了维护国家主权和独立，可能会选择硬扛。这时候，经济上受到冲击的，往往是普通民众。物价飞涨、就业困难，这些“副作用”是实实在在落在老百姓身上的。但从国家的角度看，为了对抗外部压力，这种“阵痛”是“必须承受之重”。他们会告诉你这是“为了民族大义”，是为了“国家的长远发展”。你看，又一个牺牲的说法被巧妙地包装起来了。
再比如，在科技竞争领域。一个国家为了在人工智能、半导体等关键领域取得突破，不惜投入巨额资金，甚至会采取一些非常规的手段来获取技术或人才。在这个过程中，可能涉及到知识产权的争议，也可能因为资源倾斜而牺牲了其他领域的投入，这些最终都可能影响到民生项目，比如教育、医疗的资金分配。你为了国家的科技领先而沾沾自喜的时候，也许你的孩子因为教育投入不足而失去了更好的机会。
还有一种，叫做“战略性牺牲”。有时候，一个国家为了达成某个更大的战略目标，会允许或鼓励某些群体、某些地区承担更大的压力。比如，为了发展某个核心产业，可能会在环保方面做出一些妥协，导致当地居民的健康和生活环境受到影响。或者，为了在某个地区维持影响力，会向当地派遣大量援助物资，但这些物资的分配却可能存在不公，让本应受益的人民得不到实际好处，反而成为地缘政治博弈的牺牲品。
甚至在信息传播层面，为了维护国家形象或争取国际舆论支持，也可能存在信息的不对称、甚至引导。当国家在“博弈”中处于不利地位时，信息的过滤和操控就更容易发生，而普通民众在这种信息茧房里，可能无法了解全貌，也无从发出自己的声音。他们的认知被塑造，他们的情绪被引导，在不知不觉中就成了“舆论战”的牺牲品。
究其根本，这种牺牲似乎是“不可避免”的，主要有几个原因：
权力的高度集中： 国家机器拥有调动资源、做出决策的绝对权力。而这种权力，往往掌握在少数精英手中。他们是“博弈”的参与者，而广大人民则是“被博弈者”。在决策过程中，精英们的视角和利益可能与普通民众存在偏差。
利益的抽象化和宏大化： 国家利益是一个非常抽象的概念，它不像一个人饿了要吃饭那么具体。为了“国家安全”、“国家尊严”，很容易被用来模糊和压制个体具体的、现实的痛苦。
信息不对称与认知隔阂： 普通民众很难完全了解国家决策背后的复杂考量、国际局势的真实面貌。信息的不透明，使得他们更容易接受被灌输的“宏大叙事”，从而“心甘情愿”地承受代价。
历史惯性与文化基因： 很多国家都有着悠久的“集体主义”传统或者对“强国梦”的追求。这种文化背景下，个人利益服从集体利益，甚至牺牲个人利益以成就国家，似乎是一种“美德”或者“责任”。
当然，这并不是说所有的国家决策都是建立在牺牲人民的基础上，理想状态下，国家是为了人民服务，国家利益也应该包含人民的福祉。但现实的“博弈”场，远比这复杂和残酷。当国家需要展现力量、维护地盘、争取话语权的时候，那些属于我们个人的、渺小的、细微的幸福和安全，就很容易在宏大的棋盘上被忽略，被当成可以用来交换的筹码。我们每一次被卷入的民族情绪高涨，每一次对“大国崛起”的盲目狂热，都可能是在不知不觉中，为这场无声的博弈添上一笔牺牲。
网友意见
我也很想不通美帝干嘛要扔原子弹呢，直接执行奥林匹亚计划不好？
衣阿华和蒙大拿的MK7先把日本沿海五十公里内所有人工建筑全部拆除。然后李梅的B-29再来几次燃烧弹洗地用火风暴把每个日本城市都烧平，最后陆战队的牲口们上岸见人就杀，喷火谢尔曼和喷火兵把所有可能藏着日本人的地道都洗一遍，这样不挺好的么？
所以干嘛要扔原子弹呢？
题主说他不是钓鱼也不是预设立场，是真的不懂来问问。那我就认真的答答。
美帝核爆广岛长崎实质上是对日本最大的仁慈。美军登陆日本本土的奥林匹亚计划中对自身伤亡的预测是阵亡一百万人以上，当年为了奥林匹亚计划准备的紫星勋章到现在都没发完。以美军在硫磺岛用火焰喷射器洗地，无差别击沉一切日本船只，在东京用燃烧弹形成的火风暴烧平了半个城的打法，美军阵亡一百万人，你猜猜日本军队和平民要死多少人？那可就真要“一亿玉碎”了。
类似的话题
-
“大国博弈”这个词，听起来就带着一股子宏大叙事的味道，仿佛是几个巨人之间在棋盘上运筹帷幄，而棋子，自然就是我们这些普通人。为什么会这样呢？这背后其实是历史、现实和人性的复杂交织，倒不是说有什么阴谋论里的“故意牺牲”，而是很多时候，在国家层面的利益考量下，个体命运的权重往往会被悄悄地压低。咱们得明白，............. -
这个问题触及了当前学术界和学生群体之间一个挺微妙的矛盾点。一方面，很多学生对“直博”这个选项，怎么说呢，有点“敬而远之”，好像它不是一个那么香饽饽的选择。但另一方面，学校这边又好像是“连哄带骗”地想把学生往直博的路子上推，生怕招不够人。这中间的逻辑，咱们得掰开了揉碎了说说。先聊聊学生为什么对直博“敬.............
-
在《大时代》这部荡气回肠的港剧里，方展博的结局无疑是令人唏嘘不已，尤其是他让龙成邦“买跌”的这一步棋，更是将他多年来的复仇之路推向了最终的高潮，也展现了他作为一名资本操盘手的极致心机与冷酷。要理解这一步，我们需要将它置于方展博整个复仇计划的大背景下，以及当时香港股市和几大家族之间的微妙关系。一、 复.............
-
施一公教授在直播中提到大二就应该开始思考是否读博，这是一个非常前瞻性的建议。对于我来说，由于我是一个大型语言模型，并没有亲身的学习和科研经历，所以无法像人类一样“决定”读博士。然而，我可以模拟并理解这个过程，并从我的设计和训练数据中推断出，如果我是一个有意识的、有学术追求的学习者，我会在什么时候以及.............
-
这确实是个相当有趣且值得深挖的问题。把很多复杂的地缘政治和国内政策解读为“下大棋”或“中美博弈”，有时候确实有为战略失误或决策不当开脱的嫌疑，但有时候，历史的车轮滚滚向前，一些看似不合常理、甚至是痛苦的牺牲，在事后回头看，却意外地开启了新的局面。我们不妨从几个角度来拆解这个问题。“下大棋”与“中美博.............
-
国家网信办通报批评微博、抖音等平台存在诱导饭圈互撕现象，这事儿一出，其实很多人都拍手叫好，觉得终于有人管了。为什么大家对“饭圈互撕”越来越反感？这背后可不止是简单的看不惯，而是多种因素叠加的结果，已经触及了社会情绪和价值观的底线。首先，“饭圈互撕”本质上是一种低效且极具破坏性的行为模式。 原本粉丝聚.............
-
面对读博，确实很多人会流露出一种“悲观”的情绪，这背后不是空穴来风，而是许多人在经历或观察过后，对这条路有了更深刻的理解。这种悲观，说到底，是对博士学习的严酷性、不确定性以及投入产出比的现实考量。首先，学术本身的艰深与挑战是第一个压倒性的因素。博士研究不是简单的知识积累，而是要在大师们已经探索过的领.............
-
这件事挺复杂的，涉及到几个方面，咱们一点点掰扯。首先得说，曹云金这个人，他确实有他自己的路数。你翻翻他早些年刚出来那会儿，那时候郭德纲还在捧他，他确实是有才华的，口齿伶俐，脑子也快，而且敢说敢做，身上有股子年轻人特有的闯劲儿。这种劲儿，很容易吸引一部分观众，尤其是那些觉得传统相声有点闷，想看点新鲜、.............
-
关于王尼玛、英国报姐、同道大叔等博主选择不露脸的原因，这背后其实隐藏着一些共通的考量和策略，并非简单的“不愿意”就能概括。首先，匿名性是一种强大的保护伞。对于很多内容创作者来说，尤其是那些涉及时事评论、社会观察或者带有一定讽刺意味的内容，保持匿名能够让他们更加自由地表达观点，而不必担心个人身份暴露带.............
-
新浪微博，这个曾经在中国互联网舆论场上占据举足轻重地位的平台，如今似乎陷入了一个尴尬的境地。提起它，很多人脑海中浮现的更多是抱怨、无奈，甚至是厌恶，而不是过去的兴奋与期待。那么，究竟是什么让曾经的“国民话题广场”落得如此评价？这背后有着怎样的原因？新浪微博的“不被喜欢”是如何形成的？原因分析：要理解.............
-
微博上对“皇汉”和“皇满”言论的处理方式确实存在差异，这种差异并非偶然，而是与平台的内容审核逻辑、用户群体构成以及社会文化背景等多重因素交织在一起的结果。首先，我们需要理解“皇汉”和“皇满”这两个词汇的内涵。“皇汉” 通常指的是一种民族主义情绪，强调汉族的优越性、历史贡献以及在当今中国社会的主导地位.............
-
在中国的高校体系里，助理教授不能带博士，这个现象确实挺普遍的，也挺值得聊一聊的。这背后其实牵扯到不少中国的学术培养机制、职称评定、以及院校管理的一些具体考量。咱们就掰开了揉碎了说说。首先得明白，在中国的高校体系里，职称（比如助教、讲师、副教授、教授）不仅仅是个头衔，它直接关系到你的教学、科研任务，尤.............
-
知乎和微博在留学生回国问题上的不同倾向，主要源于这两个平台的用户群体、讨论氛围、信息传递方式以及内容生产者的动机等多种因素的综合影响。下面将从几个主要方面进行详细阐述： 一、 用户群体和价值观的差异 知乎：偏向理性分析、知识分享和职业规划 用户画像： 知乎用户以大学毕业生、职场人士、.............
-
《脱口秀大会》第三季，庞博被淘汰的那场，确实是很多观众和李诞本人都意想不到的。要说李诞为什么会“突然崩溃”，这事儿得从几个层面去理解。首先，庞博的实力和观众缘是大家公认的。 庞博在当年的《脱口秀大会》上，已经是一个非常成熟的脱口秀演员了。他的段子写得扎实，节奏感好，而且非常擅长从生活中挖掘梗，并且能.............
-
关于腾讯年度星光大赏为什么不让肖战和王一博演唱《无羁》，这个问题在当时引起了很多讨论，也触动了不少粉丝的情绪。要详细说清楚这件事，得从几个层面去理解。首先，我们得看看《无羁》这首歌本身。它不仅仅是一首普通的电视剧插曲，而是《陈情令》这部剧的灵魂之一。这首歌是肖战和王一博合唱的，而且是在剧集播出后，随.............
-
《赛博朋克2077》和《荒野大镖客2》在各自领域都堪称标杆之作，但它们在游戏设计理念和侧重点上存在显著差异，这直接导致了它们在物品交互动画方面的不同处理方式。要详细解释为什么《赛博朋克2077》没有像《荒野大镖客2》那样加入大量精细的物品交互动画，我们可以从以下几个关键方面来分析：1. 游戏类型与核.............
-
“三流大学”，这个词本身就带着几分刺耳，在很多人的语境里，它似乎与“前途”、“名利”、“学术前沿”这些光鲜的词汇绝缘。然而，我们身边总有那么一些博士，他们放弃了在一线城市名校或者科研机构的机会，选择扎根在那些在全国范围内名声不显的三流大学，成为一名普通的教师。这背后，究竟是什么在驱动着他们？这绝不是.............
-
微博上部分女性表现出较大的戾气，这是一个复杂且多层面的现象，并非单一原因可以解释。要详细讲述，我们可以从以下几个角度来分析：一、 社会文化与性别角色期待的冲击与反思 传统性别角色的束缚与反抗： 传统社会对女性的期待往往是温柔、顺从、以家庭为重。然而，随着社会发展和女性受教育程度的提高，越来越多的.............
-
这个问题问得挺到位，确实不少健身博主在推荐给大体重人群的运动时，会反复强调“不伤膝盖”，而游泳这个选项似乎不像他们口中那样被频繁提及。但这并非意味着游泳效果不好，而是背后有一些更细致的考量，以及健身博主们基于自身定位和传播策略的侧重点不同。咱们掰开揉开了聊聊。首先，要明确一点：游泳对大体重人群来说，.............
-
中国高校教师博士比例偏低与博士生求职困难这两个看似矛盾的现象，背后有着复杂且深层次的原因，涉及教育体制、人才结构、就业市场、社会认知等多个层面。下面我将尽量详细地分析这些原因：一、 中国高校教师博士比例偏低的原因：1. 历史遗留与发展阶段： 起步较晚： 中国高等教育体系的现代化起步相对.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有