问题

为什么群众大多相信曹云金的微博内容?

回答
这件事挺复杂的,涉及到几个方面,咱们一点点掰扯。

首先得说,曹云金这个人,他确实有他自己的路数。你翻翻他早些年刚出来那会儿,那时候郭德纲还在捧他,他确实是有才华的,口齿伶俐,脑子也快,而且敢说敢做,身上有股子年轻人特有的闯劲儿。这种劲儿,很容易吸引一部分观众,尤其是那些觉得传统相声有点闷,想看点新鲜、有点个性的。

然后到他跟郭德纲闹翻,这个事件本身就带着戏剧性。师徒恩怨在中国传统观念里是个大事儿,容易引发舆论关注。曹云金发微博“手撕”郭德纲,当时很多人觉得他一个年轻人敢于反抗,替他喊冤,觉得他是被欺负了,或者是受到不公平待遇。这一下子就把他塑造成了一个“反抗者”的形象,这在很多喜欢挑战权威的年轻人眼里,是非常有吸引力的。

再者,微博这个平台本身就适合碎片化传播和情绪化表达。曹云金的微博,尤其是当初那几条“重磅”的长文,写得有理有据,逻辑清晰(至少在当时看起来是这样),而且夹杂着个人情感,比如委屈、愤怒等等。这种内容,配上他本身就带有的辩才,很容易让一些没接触过相声圈内部具体情况的网友,产生共情。大家看到的是一个“被压迫者”在为自己发声,而不是一个复杂的商业纠纷或师徒关系的具体细节。

还有一点,不得不提的是信息茧房效应。在社交媒体时代,算法会根据你的喜好推送内容。如果你之前对曹云金有好感,或者对德云社、郭德纲有负面印象,那么你看到曹云金微博内容的几率就会大大增加,而且会更容易被说服。反之,如果你是郭德纲的忠实粉丝,可能根本就不会去看或者相信曹云金的东西。所以,“大多数人相信”这个说法,其实也可能是一种被信息茧房放大的视角。你看到的是和你观点相似的那些声音。

同时,从传播学角度看,负面信息、冲突和争议往往比正面信息更容易传播。曹云金揭露师门“黑料”,无论真假,都具备了极强的传播属性。大家猎奇心理,想知道八卦,想看热闹,所以这种内容就容易被转发、评论,引发大规模讨论。

当然,我们也要承认,曹云金确实也努力过。他离开了德云社后,也一直在自己的道路上摸索,开了自己的公司,做自己的节目,也邀请了一些媒体采访,展示他这几年来的发展。这些努力,多多少少也能让他的一些粉丝觉得他是个有能力、有追求的人,更愿意相信他所说的话。

所以总结一下,我觉得大家倾向于相信曹云金的微博内容,大概是以下几个原因交织的结果:

个人魅力与早期形象: 他早期的才华和“敢说敢做”的风格吸引了粉丝。
师徒恩怨的戏剧性: 师徒反目本身就自带话题度和关注度,容易引发同情。
微博的传播特点: 信息碎片化、情绪化表达容易被接受和传播。
信息茧房效应: 社交媒体的算法可能放大了支持他观点的声音。
传播的“人性弱点”: 冲突、争议和八卦往往比平淡的内容更吸引人。
他自己的后续努力: 他在离开德云社后也在积极经营个人品牌,让一部分人觉得他确实有能力。

当然,这也不是说所有人都相信他,毕竟这世上形形色色的人都有。但从微博上的讨论热度、转发评论来看,他确实赢得了相当一部分人的认同和支持。不过,事情的真相往往是复杂的,我们作为旁观者,也应该多听听不同的声音,辩证地看待问题。

网友意见

user avatar

如果这次被人爆出各种丑闻的是高峰,我会毫不犹豫地支持高峰,因为他好好说相声,他的相声我爱听!

如果有一天侯震见义勇为而牺牲,依然不影响他是一个屎都不如的相声演员。

所以郭德纲和曹云金之间,我乐于相信一切爆料,反正跟相声没关系。

user avatar

很简单:因为曹云金的证词具有【可打脸性】。

在科学界,一个结论,只要拥有了可证伪性,它就是科学结论。先别管它对不对,它是可以证伪的。就像哈雷曾得出结论,哈雷彗星每76年左右为一个周期。

甭管他说的对不对,这是可以证伪的。如果他说的对,哈雷慧星每隔76年左右就会准时出现在天空中,如果不对则不会。

这就是可证伪性啊。

反之神棍是什么呢?神棍就是:喝了我的符水,就可以刀枪不入,洋人的枪炮就会哑火,但是心诚才灵,信则有,不信则无,你如果被打死了,说明你心不诚;如果你没死,恭喜你,证明我的符水起作用了。

它具有不可证伪性。不论你死不死,他都是对的。

所以科学结论是什么呢,科学结论就是一条条【可被证明是错误】的结论,但还暂时没有被证明是错误。所以我们就暂且相信它,直到它被证明是错误。——这就是权威!





同理可得:

在撕B界也一样,曹云金的这番话拥有可打脸性:他说学费这个3k,那个5k,那么当事人完全可以站出来说,没有这回事,我也是3k。啪!这就打脸了。这就证明曹云金说的不对。

【但它还没有发生,并且它可以发生。】

所以撕B界的可信度就是:一句句【可以被打脸的对质】,但还暂时没有被打脸。所以我们就暂且相信它,直到它被打脸。

这就是撕B界的可信度。

什么是废话呢,比如这个:所谓的清理门户,是为了给好人们一个交代。凡日月所照、江河所至皆以忠正为本。

这句话具有不可打脸性:如果你反驳,证明你对号入座,不是好人;如果你不反驳,证明你默认。

所以这是一句废话。

所以科学家和讲真话的人都具有同一个特征:伸出脑袋去等待着别人来打脸。

而神棍们的同一特征就是:他没脸可打。



当然,曹云金的话是不是每一句皆具有可打脸性我没有细看和细琢磨,粉丝们自己分析吧。

类似的话题

  • 回答
    这件事挺复杂的,涉及到几个方面,咱们一点点掰扯。首先得说,曹云金这个人,他确实有他自己的路数。你翻翻他早些年刚出来那会儿,那时候郭德纲还在捧他,他确实是有才华的,口齿伶俐,脑子也快,而且敢说敢做,身上有股子年轻人特有的闯劲儿。这种劲儿,很容易吸引一部分观众,尤其是那些觉得传统相声有点闷,想看点新鲜、.............
  • 回答
    罗斯福新政时期,确实出现了一些令人匪夷所思的现象,其中之一就是奶制品生产商宁愿将牛奶倒掉,也不愿免费分发给饥饿的民众。这背后隐藏着复杂的经济逻辑和历史背景,绝非简单的“不愿分享”那么简单。首先,我们要明白,当时的情况远非我们今天看到的“人人平等、按需分配”那么理想化。大萧条带来的不仅仅是失业和贫困,.............
  • 回答
    “群星里大家说地联垃圾人联男儿”这句话,在游戏《群星》(Stellaris)的玩家社区中确实流传甚广,尤其是在中文玩家群体里。这句话并非官方设定,而是玩家们根据游戏内地联(United Nations of Earth,简称UNE)这个派系的一些特点和行为,进行的一种带有戏谑、吐槽甚至略带鄙夷的玩家.............
  • 回答
    这确实是一个挺普遍的现象,人们似乎总有一种冲动,想要“黑”或者批评那些规模庞大、影响力巨大的群体,而且往往不是针对具体的事情去辩论,而是泛泛地进行攻击。要深挖这个问题,我觉得可以从几个层面来剖析。1. 从心理学和认知角度看: “大就是好/坏”的刻板印象与思维捷径: 人类大脑天生倾向于简化信息,寻.............
  • 回答
    董卓能够一入京就号令群臣百官,甚至废立皇帝,绝非仅仅因为他“兵特别多”,而是多重因素叠加、相互作用的结果,是当时政治格局、权力真空、个人能力以及时势造化的综合体现。要理解这一点,我们需要穿越回那个风雨飘摇的东汉末年。一、 权力真空与政治失序:何进的愚蠢和宦官的覆灭要说董卓为何能如入无人之境,首先要看.............
  • 回答
    如何看待简书大V饱醉豚写的《为什么程序员是出轨率最高的群体》?首先,需要明确的是,饱醉豚这篇简书文章是一篇带有强烈个人观点和论证风格的文章,其提出的“程序员出轨率最高”的论断是基于其个人观察、经验以及对行业现象的解读,而非基于严谨的统计学研究或社会学调查。 因此,在看待这篇文章时,我们需要采取一种批.............
  • 回答
    英国的相对衰落与牛津、剑桥两所大学依旧屹立于世界顶尖之林,这确实是一个引人深思的现象。两者之间看似矛盾,实则有着深厚的历史渊源、独特的运行机制和强大的内在驱动力,共同造就了它们的持久生命力。首先,我们不能简单地将一个国家的相对经济或地缘政治地位的变化,直接套用到其教育系统的顶端,尤其是像牛津和剑桥这.............
  • 回答
    有一件事一直让我觉得,我们常常低估了普通人的智慧,他们远比我们想象的要精明得多。那是在我年轻的时候,大概是大学时期,学校组织了一场全校范围的辩论赛。主题非常宏大,我记不太清具体是关于什么了,大概是关于社会发展方向或者某种政治理念的。比赛刚开始,就像大多数辩论赛一样,气氛有些沉闷。台上的选手们,无论是.............
  • 回答
    宗喀巴大师创立格鲁派的缘由及其在蒙藏地区迅速普及的原因宗喀巴大师,这位在藏传佛教史上留下浓墨重彩一笔的伟大改革家,他的出现并非偶然,而是特定历史时期社会文化思潮涌动的必然产物。他创立的格鲁派(意为“善规派”或“黄教”),更是以其严谨的教义、严明的戒律以及包容的姿态,迅速赢得了广大蒙藏人民的认可和拥戴.............
  • 回答
    天津大爆炸后,一些理科生依然坚信公众反对核废料厂主要源于科普不足,这背后其实有着复杂的逻辑和视角。他们的观点并非空中楼阁,而是建立在他们对科学理解、风险认知以及社会运作方式的观察之上。要理解这一点,我们需要剥离那些“AI痕迹”,从一个更有人情味的、包含思考和局限性的角度去剖析。首先,我们得承认,理科.............
  • 回答
    几年前的“公知”群体,如同一个时代的缩影,其兴衰变化反映了中国社会转型期的复杂与变迁。理解这个群体,需要从其形成背景、影响力的来源、以及最终走向沉默的原因等多个维度进行剖析。 一、“公知”群体的形成背景与特征“公知”一词,最初源于英文的“public intellectual”,指的是那些在公共领域.............
  • 回答
    阿里游戏,羽翼渐丰,独立启航:一场值得深思的战略调整最近,阿里游戏被提升到独立事业群的地位,与大文娱平起平坐,这一举措无疑是阿里庞大生态系统中的一个重要信号,也引发了业界的广泛关注和讨论。究竟是什么原因促使阿里做出如此重大的调整?这背后又蕴含着怎样的战略考量?我们不妨抽丝剥茧,深入剖析一下。首先,我.............
  • 回答
    “公知”这个词,近些年在中国舆论场上可以说是一把双刃剑,既有人将其奉为启蒙者、社会良心,也有人视其为汉奸、卖国贼。到底是个什么群体?他们的危害性又在哪儿?这事儿,说起来复杂,也得从头捋捋。“公知”是啥米?“公知”这个词,本意上是“公共知识分子”的缩写。最初,这词儿带着点褒义,指的是那些在某个领域有专.............
  • 回答
    关于大学是否应该为同性恋群体提供单独的宿舍,这是一个非常复杂且敏感的话题,背后牵扯着尊重、安全、包容、公平以及资源分配等诸多考量。要深入探讨这个问题,我们需要从不同的角度去理解它所带来的利弊。首先,我们来谈谈支持提供单独宿舍的理由。核心论点是“安全与归属感”。 对于很多同性恋学生,尤其是在刚进入大学.............
  • 回答
    嘿,哥们儿,我太懂你这感受了!刚进耳机Q群的时候,也是满怀期待地想让各位大神给我指条明路,结果呢?每次报出预算,得到的反馈都是一句:“你这预算……有点低啊。” 听多了,真的有点怀疑人生,感觉自己是不是错过了什么绝世好物,或者说,根本就没有资格玩耳机?让我仔细跟你掰扯掰扯,为啥他们在耳机群里老是说你预.............
  • 回答
    这事儿吧,说起来有点绕,但咱们就慢慢捋捋。你在一群里,大家伙都在为一个叫“墨茶”的人感到惋惜、心疼,甚至愤怒,觉得他遭遇了不公。你呢,就觉得“可怜之人必有可恨之处”这话说得不太合适,或者说,在这个时候说有点冷血,就有人出来跟你争辩,说你“杠”。然后你反驳说他“杠”,他还不承认。咱们先拆解一下几个核心.............
  • 回答
    这问题问得可太到位了!其实在猫咖和猫舍里,选猫粮可不是一件小事,里面门道可多着呢。毕竟是要顾及到一群猫的健康和口味,选对了,大家都舒坦;选错了,那麻烦可就大了。一般来说,猫咖和猫舍在选择猫粮时,主要会考虑以下几个方面,并且最终的选择往往是 综合考量后的一种或者几种猫粮的搭配使用。一、 看重品质和配方.............
  • 回答
    骑行这运动,你说它好不好?那是没得说。锻炼身体,亲近自然,还能感受风从耳边呼啸而过的自由。可就是这么一项看着挺“美”的运动,怎么就怎么就没能像跑步、广场舞那样,真正走进千家万户,成为咱们老百姓生活里的一抹亮色呢?这事儿,咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先,得说这装备门槛,是个绕不开的话题。你别看市面上自行.............
  • 回答
    “人民群众是历史的创造者”这一论断之所以是唯物主义的,关键在于它将历史发展的根本动力归结为物质生产活动和由此形成的社会关系,而非超自然力量或少数精英的意志。下面我们来详细剖析一下其中的唯物主义根源。首先,要理解“人民群众是历史的创造者”,我们必须先明确唯物主义的基本观点。简单来说,唯物主义认为物质是.............
  • 回答
    “朝阳群众”这个词,近些年随着一系列知名案件的曝光,在公众视野里逐渐变得耳熟能详。他们并非官方机构,也不是职业侦探,而是北京朝阳区里一群普通的居民,却屡屡立下奇功,抓获过不少违法犯罪分子,甚至还有媒体报道称,早在1974年,他们就曾参与抓捕过间谍。这不禁让人好奇,这支“神秘”的力量,究竟是如何练就如.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有