蒙元武统南宋是不是南宋人民的选择？
要深入理解这个问题，我们得从南宋自身的状态和蒙古崛起的大背景说起。
南宋的积弊与困境
南宋虽然在经济和文化上达到了前所未有的高度，但其政治和军事上却存在着难以弥合的裂痕。
军事上的弱势： 自建立以来，南宋就长期面临北方政权的威胁。澶渊之盟之后，虽然获得了和平，但也付出了岁币的代价，并且军事上一直处于被动。到了南宋中后期，虽然出现了一些像岳飞这样的杰出将领，但“飞之功，不足以驱虏；桧之罪，足以卖国。” 岳飞的悲剧性结局，反映了朝廷内部重文抑武、派系倾轧的积弊。将领们屡屡受到猜忌和限制，无法充分发挥战斗力。军饷不足、装备落后、训练废弛等问题也普遍存在。
政治上的腐败与分裂： 南宋朝廷内部的党争从未停歇。从秦桧专权到贾似道弄权，一批又一批的权臣把持朝政，贪污腐败盛行，导致国家财政空虚，民怨沸腾。改革的呼声虽然时有出现，但往往被既得利益集团扼杀。这种内耗严重削弱了南宋的整体实力和凝聚力。
对蒙古崛起的认识不足与应对失误： 在成吉思汗崛起之初，南宋统治者对这位草原上的新霸主并未给予足够的重视。当蒙古铁骑横扫欧亚大陆，势不可挡时，南宋才开始感到恐惧。然而，此时已经错失了最佳的战略应对时机。在外交上，南宋曾试图联合其他力量对抗蒙古，但效果甚微。更重要的是，在军事防御上，南宋的部署和战略存在严重的缺陷。
蒙古的强大与战争的残酷
蒙古的崛起，是一个依靠强大的军事组织、精湛的骑兵战术以及雷厉风行的统治手段而实现的。
军事上的优势： 蒙古骑兵以其速度、机动性和强大的弓马娴熟度闻名于世。他们的联合作战能力、严明的军纪以及对战术的灵活运用，使得他们在面对装备相对落后的南宋军队时，往往能够占据上风。蒙古军队在攻城战中也逐渐学会并改进了各种攻城器械，克服了南宋在城市防御上的优势。
战略上的坚决： 蒙古人对待战争的态度是极其坚决和彻底的。他们一旦决定征服一个地区，就会投入巨大的力量，并采取不留余地的策略。对南宋的征服，是蒙古帝国最后一次大规模的征服战争，他们投入了大量的兵力，并且持续了数十年的时间。
战争的残酷性： 蒙元武统南宋的过程，绝非和平的“选择”。这是一场漫长而血腥的战争。蒙古军队在攻城掠地时，往往伴随着大规模的屠杀。例如，扬州、襄阳等地的失陷，都伴随着惨烈的抵抗和残酷的报复。数以百万计的南宋军民在战争中丧生。
“人民的选择”的错位
将蒙元武统南宋描述为“南宋人民的选择”，是完全不符合历史事实的。
抵抗的普遍性： 在整个征服过程中，南宋人民从未放弃抵抗。无数的将士在前线浴血奋战，用生命守卫家园。比如文天祥，这位南宋的丞相，在国家灭亡后，依旧组织抵抗，宁死不屈，他的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”至今仍是中华民族不屈精神的象征。无数普通百姓也在力所能及的范围内进行着抵抗，甚至参与到游击战中。
统治者的决定： 最终决定南宋命运的是南宋朝廷的统治者，而不是南宋的广大人民。是皇帝、大臣们在政治、军事上的决策失误，以及在抵抗过程中显露出的软弱和无能，一步步将南宋推向了灭亡的深渊。当朝廷最终选择投降，比如丞相陆秀夫背负幼帝投海殉国，这恰恰是南宋残余力量不愿屈服于蒙古统治的体现，而不是全体人民的“选择”。
历史语境的误读： “人民的选择”这个概念，在理解古代历史时需要格外小心。古代社会，权力集中在少数统治者手中，民众往往是国家兴衰的承受者，而非直接的决策者。在面对外族入侵时，他们的“选择”更多的是出于求生本能和对家园的热爱，体现在不屈的抵抗，而不是主动选择被征服。
总结来说，蒙元武统南宋，是蒙古帝国以强大的军事力量，通过数十年的战争，征服了经济发达但军事和政治上积弊丛生的南宋王朝。这个过程充满了暴力和血腥，是蒙古人武力扩张的结果，绝不是南宋人民的“选择”。南宋人民在抵抗中表现出了巨大的勇气和牺牲精神，他们的选择是保卫家园，而不是选择被一个强大的外来政权统治。
网友意见
日本武统琉球是不是琉球人民的选择？
印度武统锡金是不是锡金人民的选择？
阿妹你看壬武统印地安聚居地是不是印第安人的选择？
是，谁赢了谁是人民的选择，塔利班窃国也是人民的选择，我杀猪吃肉那也是猪的选择。所谓人民的选择在某些人看来就是和古代天命一样的，用来给成王败寇粉饰正义性。人民是一个个具体的有权利有自由的独立个体，蒙古人拿他们当牲口一样掠夺和屠戮，这哪里可能是人民的选择？蒙古人何曾给过人民选择的权利了？胆敢抵抗的都杀光了，人民的血肉之躯在弯刀面前有多少说话权？“人民的选择”这个词汇是中华人民共和国这个先进的现代社会主义国家专用的，连美帝苏修也没资格用这个词，蒙古奴隶制野蛮人何德何能有资格用这个词？
现代社会认为人的基本权利是与生俱来的，具有大体固定的内涵，它不是可以被转让和夺取的对象，更不能继承。谁侵犯他人基本权利谁就是罪犯，必须予以惩罚。奴隶制入脑的人是理解不了这点的，他们总是认为凭借武力可获得支配他人基本权利的权力，支配者形同奴隶主，被支配者形同可以被争夺的私产。也理解不了任何非主奴的关系，他们无法适应我国这样的人民当家作主的现代社会主义国家，不在精神里面确立一个主人就活不下去，而且认为所有人都和他们一样需要有个主人。他们总是觉得这个想象中的主人强大了，自己也就高出其他奴隶一等。他们看问题也没有道德和理性，而是完全以他们想象中的主人的利益为出发点的。也无怪乎为什么有些家长/上司/老师这么强调绝对服从了，都是把本该平等的关系异化成了主奴关系。
声明：本人坚决拥护和支持社会主义制度，坚决支持和拥护政府的英明决策。此回答与国内时事无任何关系，也无任何讽刺和影射，如有人联想能力过强产生不当联想，与本人概无关系。
题中出现“武统”一词，说明这是想辩经。
其实是河北汉人世侯军侯的选择。
五代以后，宋朝赵大给这群军侯的价码低到极点。终宋一朝，包括南宋这个诸侯国。严格来说都不能给，或者说给不了北方汉人军队啥好价码。价码呢？全给那群士大夫文人地主分了。
所以完颜阿骨打能迅速团结起燕云汉军，完颜吴乞买能一战灭北宋。
本来这个时候，宋朝是可以重新给那些义军价码的。但很可惜“臣构言”。完颜构一刀毙命背刺岳飞，也背刺了河北义军。
到了忽必烈的时候，南宋已经没什么可以选的了，其实忽必烈也没什么可以选。他也必须依赖汉人世侯的军力势力和代表蒙古军队势力的阿里不哥决战。所以整个河北汉地，世侯直接就是土皇帝，从私军到宦官都能有。
至于南宋，其实已经没有选择了，砧板上的鱼肉有啥选择，拿着刀子投靠蒙古人的汉人军侯（比如张弘范）才有选择怎么吃这块肉。
这个世界就是这么残酷，鱼肉没有选择。就像张弘范也选不了自己家乡的主人能是个汉人，怪谁呢。
四川人口从1234年开战前的1400多万【李心传：《建炎以来朝野杂记。四川元丰绍兴淳熙户口数》，绍兴三十二年（1162年）】四川263万户，1367万人，后面还有72年的自然增长……】减少到80余万【《元史.世祖本纪》，元世祖至元十九年（1282），四川民仅余十二万余户，八十余万人……】，即便扣除逃亡人口，至少有超过1200万人死在了蒙元的屠刀下，仅1236年成都城内就被屠杀了超过140万人，城外不计，两年后，蒙元再次屠杀了一遍成都，又有十几万人被杀……
《建炎以来朝野杂记》载：zai
“两河山东数千里，人民杀戮几尽，金国子女牛羊马皆席卷而去，屋庐焚毁，城郭丘墟矣”。
“关中兵火之余，户不满万”。
“既破两河，赤地千里人烟断，燕京宫室雄丽，为古今之冠，鞑人见之惊畏不敢仰视。既而亦为兵所焚，火月余不灭。”
“鞑靼过关，取所掠山东两河少壮男女数十万。皆杀之”等等
旧〈成都县志〉引明人赵防〈程氏传〉，该传引元人贺清权〈成都录〉曰："城中骸骨一百四十万，城外者不计。”又引元人〈三卯录〉曰：“蜀民就死，率五十人为一聚，以刀悉刺之，乃积其尸，至暮，疑不死，复刺之。"
于是赵防感叹曰："元人入成都，其惨如此！"。明诗人杨升庵的〈杨升庵遗集〉亦谓："宋宣和中，成都杨景盛（即杨升庵的祖先）一家，同科登进士第十二人，经元师之惨，民縻孑遗，以百八十年间犹未能复宋世之半也！"
这是一群怎么样的野蛮刽子手啊！
类似的话题
-
蒙元武统南宋，从头到尾，都不是南宋人民的选择，而是蒙古铁骑以强大的武力征服的结果。这个过程漫长而残酷，充满了战争、屠戮，以及南宋政权在内政和外交上的种种失误。要深入理解这个问题，我们得从南宋自身的状态和蒙古崛起的大背景说起。南宋的积弊与困境南宋虽然在经济和文化上达到了前所未有的高度，但其政治和军事上............. -
在那个名为十字坡的黑店里，平日里被刀口舔血、惯于应对险境的武松，之所以能从那铺天盖地的蒙汗药手里逃过一劫，绝非偶然，也绝非是什么老天爷偏袒，而是他这个人骨子里的警觉、经验的积累，以及对世间险恶的深刻洞察。你想啊，武松是什么人？打虎英雄，血溅鸳鸯楼的狠角色，杀人不眨眼的江湖汉子。他不是那些没见过世面、.............
-
蒙古帝国，一个横跨欧亚大陆的庞大帝国，其崛起的速度和征服的范围之广，确实是人类历史上一个“逆天”的存在。要理解它的强大，需要从多个层面深入剖析。一、 蒙古帝国“逆天”的体现： 征服的广度和速度： 在短短几十年内，蒙古帝国从一个草原部落，迅速扩张成为历史上疆域最辽阔的帝国，东起朝鲜半岛，西至东欧，.............
-
蒙元开国九十五千户，这个说起来可就有些门道了。它不是一个简简单单的数字，更不是随随便便就能被提及的。说它在蒙元开国时期起到了关键作用，一点也不夸张。咱们就得好好掰扯掰扯，看看这九十五千户到底是怎么一回事，又怎么就把这“九十五”个“千户”给捏合在了一起，愣是把一个部落国家给撑起来了。首先得明白，这个“.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史研究中一个非常核心且复杂的话题：在非汉族政权征服汉族政权的过程中，汉族内部的因素扮演了怎样的角色？要回答“如果没有汉族降兵降将，蒙元、满清能灭掉宋朝和明朝吗？”，我们需要将这个问题拆解开来，从多个维度进行深入的探讨。这绝不是一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，而是要.............
-
蒙元时期，也就是从成吉思汗崛起直至元朝灭亡的那段历史，蒙古语对汉语的影响，虽然不如一些语言那样“显而易见”地改变了汉语的骨架，但它确实在一些不易察觉的角落里，悄悄地留下了印记，这些影响至今仍能在我们的语言习惯和表达方式中找到一些回响。最直接也最容易被注意到的，莫过于词汇上的渗透。这其中最典型的例子就.............
-
南宋末年，偏安一隅，面对强大的蒙古（后来的元朝），其命运似乎早已注定。然而，历史从来不是一条直线，尤其是在充满变数的战争年代。南宋真的就没有一点翻身的可能吗？这个问题，值得我们细细探究。南宋的“基本盘”：并非完全不堪首先，我们不能完全否定南宋的实力。虽然地理位置上失去了北方沃土，但南宋在经济、文化和.............
-
南宋在中国历史上是一个特殊的朝代，它虽然偏安一隅，却在长达一个多世纪的时间里，成功抵挡住了强大的蒙古帝国，这种抵抗的持久性，确实引人深思，也足以说明南宋的军事实力并非如一些刻板印象那样不堪。要深入理解这一点，我们需要从多个维度去审视南宋的军事能力，并结合其所处的时代背景和对手的特性来分析。首先，我们.............
-
洪武元年（1368年），朱元璋的北伐大军浩浩荡荡地开赴中原，其目标直指元朝的统治中心——大都。此时，盘踞在北方地区的蒙元汉人军头们的动向，对这场决定性的战役起着至关重要的作用。然而，历史的记载并非总是详尽无遗，我们只能通过现有的史料，拼凑出当时这些军头们大致的处境和选择。首先需要明确的是，所谓的“北.............
-
明朝统一蒙古的进程并非“过于容易”，而是经历了长期的军事、政治和外交斗争，最终在明成祖时期基本完成对蒙古残余势力的征服。以下从多个角度详细分析这一历史进程： 一、历史背景与北元的衰落1. 元朝灭亡后的分裂 1368年，朱元璋推翻元朝，但元朝残余势力在北方（今蒙古高原）形成“北元”政权。北元政.............
-
这个问题很有意思，也触及到了我们理解历史王朝名称时的一些关键点。你观察得很细致，确实是这样，我们习惯性地把元朝称为“蒙元”，把清朝称为“满清”，但很少有人会说“汉明”。这背后其实有几层原因，咱们来掰开了聊聊。首先，得搞清楚“蒙元”和“满清”这两个称呼的由来和含义。“蒙元”这个说法，大家一看就知道，“.............
-
明初读书人怀念蒙元？朱元璋为何奉元为正统？明朝建立，朱元璋以“驱逐胡虏，恢复中华”的口号席卷天下，推翻了蒙元统治，建立了汉家王朝。然而，令人费解的是，在明初，不少读书人似乎对那个被推翻的蒙元王朝怀有一种复杂的情感，甚至表现出“怀念”的迹象。更令人不解的是，这位以推翻蒙元为己任的开国皇帝，却在事后将元.............
-
这个问题很有意思，也触及了中国历史上一个非常关键和复杂的时期。简单地说，答案是肯定的，北方在五胡乱华和蒙元入侵之后，依然有汉人，而且汉族主体也始终是构成北方人口的重要部分。但要详细地讲，那可就是一段跌宕起伏的历史了。咱们就先聊聊五胡乱华这阵子。你说“五胡乱华”，这本身就是一个后世史家概括出来的概念，.............
-
宋朝军事的“弱”与明初军事的“强”，以及这种转变的根源，这是一个非常值得深究的历史话题。咱们不能简单地把宋朝一竿子打死，说它有多弱，也不能把明初说得像天神下凡一样突然就无敌了。这中间的逻辑链条，其实挺复杂的，涉及经济、政治、文化、军事思想，甚至地理环境的方方面面。先来说说宋朝的“弱”是怎么来的？宋朝.............
-
要评价明朝军事科技是否比蒙元先进，我们需要从多个维度进行深入剖析，而不能简单地下一个结论。这是一个复杂的问题，涉及到技术、战术、战略以及当时的社会经济背景。一、 火器的发展：明朝的显著优势在火器领域，明朝无疑展现出了比蒙元更强的进步和应用深度。 蒙元时期的火器： 蒙元时期，火器技术虽然已经出现，.............
-
这个问题触及了人类情感的复杂性以及历史记忆的形成机制，确实值得深入探讨。我们之所以对族人内部的惨烈屠杀（如长平之战、太平天国）的愤怒程度，常常不如对异族入侵造成的屠戮（如清朝入关、蒙元屠城）那么普遍和强烈，背后有多重原因，我们可以从以下几个方面来理解：一、认同感与“我者”与“他者”的界限这是最核心的.............
-
这是一个非常有意思的设想，也触及了历史的关键节点。如果唐朝不是李家，而是由关陇贵族中的鲜卑人建立，那么历史的轨迹，尤其是后世对“盛唐”的歌颂以及“唐”作为中华王朝的属性，很可能会发生显著的变化。让我们试着从几个层面来剖析一下：一、 盛唐歌颂的根基：李唐政权的文化与政治遗产首先，我们需要理解后世为何如.............
-
蒙古国的疆域北端并未到达北冰洋，这一误解可能源于对地理范围的混淆。以下从多个角度详细分析这一问题： 1. 蒙古国的地理位置与北端坐标 地理位置：蒙古国位于亚洲中部，北邻俄罗斯，南接中国，东连韩国和朝鲜，西接哈萨克斯坦。其主体位于中纬度地区，属于温带大陆性气候。 北端坐标：蒙古国的最北端位于北纬51°.............
-
蒙古的“西征”，或者更准确地说，是蒙古帝国向西扩张的历史进程，并非单一目标驱动，而是由一系列复杂因素交织而成，其背后既有战略上的考量，也有经济上的诱惑，更有人口和政治上的压力。要详细讲述这段历史，我们需要从成吉思汗统一蒙古的时代说起。一、统一蒙古：奠定西征的根基在成吉思汗（铁木真）崛起之前，蒙古各部.............
-
蒙古与美国关系向来亲密，地理位置上也确实具有一定的战略价值。但为何美国没有选择在蒙古驻军，这其中涉及的考量相当复杂，远非简单的“亲美”就能概括。我们可以从以下几个方面来深入剖析：一、 地理位置的“优越性”与现实考量：蒙古的地理位置，夹在中国和俄罗斯两大邻国之间，确实是其“优越性”所在。这种“优越性”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有