辉瑞与多国政府订的疫苗购买合同遭曝光：抵押银行储备、军事基地等国有资产，辉瑞的做法合理吗？
辉瑞的做法的商业逻辑和动机：
从辉瑞的角度来看，其要求将国家资产作为抵押，可能基于以下商业逻辑：
1. 降低风险，确保投资回报： 疫苗的研发和生产需要巨大的资金投入，并且存在市场风险（例如疫苗效果不佳、监管审批延迟、市场竞争等）。通过要求抵押国家资产，辉瑞可以为自己的巨额投资提供安全保障，降低违约风险，确保能够收回成本并获得预期的利润。
2. 应对潜在的法律诉讼或赔偿： 尽管疫苗通常在法律上享有一定的豁免权，但理论上仍有可能面临关于疫苗副作用或生产质量的诉讼。如果发生这种情况，并且政府未能按合同支付，辉瑞可能需要通过法律途径追索。抵押国家资产可以作为一种额外的追索手段。
3. 强化合同的约束力： 将国家资产作为抵押，无疑会极大地增加政府违约的成本，从而促使政府更认真地履行合同义务。这对于价值数十亿甚至数百亿美元的巨额交易来说，是一种常见的风险管理策略。
4. 应对全球供应链的不确定性： 在疫情期间，全球疫苗供应紧张，辉瑞可能面临其他买家或国家的高价竞标。通过要求更具约束力的合同条款，包括抵押国家资产，可以锁定客户并确保销售量，从而更好地规划其生产和供应链。
5. 与类似大型交易的惯例对接： 在一些国际大型项目融资或国家层面的采购合同中，将国家资产作为抵押并非完全没有先例。尤其是在涉及巨额资金和长期承诺的交易中，出资方会寻求多种方式来保障其利益。
关于辉瑞做法的合理性分析：
支持辉瑞做法的观点（从商业和合同角度）：
契约精神与合同自由： 合同是双方自愿、平等协商的结果。只要合同条款不违反法律法规，并且双方都已理解和接受，那么就应该遵守。从合同法的角度看，如果政府同意了这些条款，那么辉瑞是在履行合同约定。
高风险、高回报的商业行为： 疫苗研发本身就是高风险的投资。辉瑞在疫情期间投入巨资进行研发和大规模生产，其目标是获得商业回报。要求一定的保障措施是企业正常的风险管理行为。
保障供应的必要性： 对于各国政府而言，确保疫苗供应是公共卫生安全的重中之重。为了获得优先供应和足够数量的疫苗，政府可能需要接受一些对企业而言更具保障性的合同条款。
质疑辉瑞做法的观点（从国家主权、道德和公共利益角度）：
国家主权的敏感性： 将国家核心资产（如军事基地、银行储备）抵押给外国企业，触及了国家主权和国家安全的敏感神经。这些资产通常被视为国家的重要组成部分，其抵押可能被视为对国家主权的让渡或潜在的侵蚀。
信息不对称和权力不平等： 在疫情紧急状态下，各国政府对疫苗的需求极为迫切，与辉瑞这样的巨头企业在谈判桌上的议价能力可能不对等。辉瑞可能利用了这种信息不对称和紧迫性，提出了对自身极为有利的条款。
道德和公平性问题： 在全球人民生命健康受到威胁的关键时刻，一些人认为大型制药公司应承担更大的社会责任，优先考虑公共健康，而不是过度追求商业利益。将国家资产抵押，被视为将公共利益置于企业商业利益之下。
潜在的长期负面影响： 如果政府未能履约（即使是非主观原因），抵押的国家资产被企业控制或变卖，可能会对国家的经济、安全和发展造成长期负面影响。这可能引发国内政治动荡和社会不满。
缺乏透明度和公众监督： 这些合同往往在高度保密的情况下签订，缺乏公众的知情权和监督。一旦曝光，往往引发公众的质疑和批评。
合同的细节和具体情况的影响：
评价辉瑞的做法是否“合理”，还需要深入了解合同的具体细节：
抵押资产的性质和价值： 是抵押了主权财富基金的海外资产，还是国内的核心金融机构储备或军事设施？资产的价值与疫苗采购合同的总金额是否相匹配？
抵押的具体条件和触发机制： 在什么情况下这些资产才会被执行？是否有合理的豁免条款？执行程序是否清晰、透明？
政府的谈判地位和知情程度： 政府是否充分了解合同条款的含义和潜在风险？是否有独立的法律和经济顾问？
合同的法律适用和执行地： 合同受哪个国家的法律管辖？出现争议时将在哪个法院解决？
总结：
从纯粹的商业合同和风险管理角度来看，辉瑞要求将国家资产作为抵押，是其在保障巨额投资和降低潜在风险的一种策略，在商业世界里，这并非完全没有先例。企业为了保障自身权益，会寻求最有利的合同条款。
然而，从国家主权、公共利益、道德伦理和权力平衡的角度来看，辉瑞的做法就显得颇具争议，甚至可能被视为不妥或不负责任。尤其是在涉及国家核心资产的抵押时，其对国家安全和长期稳定可能带来的潜在风险不容忽视。这种做法加剧了人们对大型制药公司在公共卫生危机中的角色和责任的讨论。
最终，关于“合理性”的判断，很大程度上取决于观察者所站的角度以及对上述不同因素的权重分配。对于各国政府而言，在签订此类重要合同之前，需要进行审慎的风险评估，权衡疫苗供应的紧迫性与国家核心资产的保护，并寻求最有利于本国的条款，同时保持一定的谈判底线。公众也需要更多地了解这类交易的细节，并对政府的决策过程进行监督。
网友意见
谢邀。
很合理，而且我真心希望我们能搞个类似版本。
中国向全球提供的新冠疫苗已经超过17亿剂（其中约5000万剂为捐赠），中国是现在全球最大的新冠疫苗供应商。
辉瑞的思路其实很靠谱：
一，保证回款。
辉瑞说破天也就是一家私企，面对的买家则是各个主权国家，是商人对政客。
商人对政客可不一定总是占优，尤其是面对南美这票破落户。要是来场大选换了人，新班子搞搞民粹翻脸不认账，辉瑞能怎么办？
阿根廷01年借的钱，政府不还，而且是债主们愿意打三折也不还。
最后部分债主们把这笔债再打个折卖给秃鹫基金（超低价收烂债，然后用强硬手段原价收账），12年秃鹫基金把阿根廷的“自由号”护卫舰在加纳给扣下了，阿根廷才还了一部分。
理论上华尔街债主们可以召唤白宫帮忙收债。但一，白宫不是打白工，大统领、国会山、华盛顿官僚们都要收一道；二，人家一屁股债躺平摆烂（阿根廷当年违约总额近千亿美刀），白宫也不好使。
我们习惯性拿中国对外信用的稳定性来比照外国，但实际上老赖国家一大堆，我们在一带一路项目上已经被坑了好多次了。
所以不仅要抵押银行储备，抵押国家主权更有效。
这票已经搞完几轮私有化的国家，就那三瓜俩枣。真拿得出手的资产不是他们的银行，而是他们的主权。因为国家主权牵扯执政的根本合法性，不是彻底不要脸的，总会还点。
上文提到的阿根廷自由号护卫舰，很多媒体号以为那是艘现代军舰，实际上是艘建于1953年的老帆船。
船不值钱，但因为象征了阿根廷海军现代化的历史，政治含义很重。当年秃鹫基金扣下这艘船时，其实就是用阿根廷政府的执政合法性来逼债。
（这船甚至在老毛子的钞票上露过脸）
逼阿根廷巴西拿海外军事基地和领土主权做抵押，辉瑞不是指望真拿下这些地（真拿，辉瑞反而麻烦），而是要留下一个大大的羞辱警告：
不结款，我就公开拍卖你的国家主权，你自己掂量一下国内民意会是什么反应。
因此也必然会要求对方放弃主权豁免：主权国家不主动明示放弃主权豁免，这些企业是没法对主权国家主张海外资产强制执行的。
二，渠道管理。
这条也很好，能有效控制这帮国家拿到疫苗后瞒货、串货。
我给你巴西一批货，结果你巴西拿着这批货掉头去给了阿根廷，我在阿根廷的市场价格不得乱？
政客买疫苗的钱是本国国民出的，但用疫苗的去向可以服务政客个人利益，因此你说不准哪个大统领会为了自己的声望而贱价甚至免费倒货。
因此逼着你按约定的渠道来施打疫苗，不能私自改变货的流动渠道。
我们以国家身份进行疫苗外交，这种渠道管理思维尤其值得参考。某些国家的政客，拿了中国捐赠的疫苗，转头就做二道贩子。不仅内部贱价伤害中国疫苗的价值，而且中国疫苗成为当地一种政治筹码，也会伤害中国的海外形象。
渠道管理，就是保护供应方的话语权，而且能降低对方借你搞政治操作的风险。
三，擦屁股条款。
那堆“豁免知识产权诉讼”、“免于民事诉讼”、“不保按时发货”、“纽约仲裁”，在我看来都是擦屁股条款。
你是主权国家，如果你要掀桌子不认买卖，你可以直接让本国法院出正式判决，因为你是这个国家的最高仲裁者。
主权国家想用政治来耍赖，方法太多了：
“我们不是不给钱，我们只是决定五十年内慢慢分期给”；
“你的疫苗打死人了，一个人赔一亿吧”；
“虽然港口不开工是我们国家的原因，但事实就是你的货没发到网点里，算你违约吧”。
这还有得玩？
其实我高度怀疑我们的疫苗也和海外签了类似的条款，因为不这么签，风险巨大。
辉瑞确实有很多流氓条款。现在疫苗是卖方市场，辉瑞是美帝王牌医药企业，不趁灾年捞一笔，难道是为了开门做慈善？
何况现在慈善也是一门买卖。
但我不支持把辉瑞批倒批臭。骂一骂可以，该抄还得抄。在国际交易、特别是与主权国家的交易上，辉瑞及美帝企业，都是老玩家。
这也是全球治理的经验。只要你不是出门撒钱的，就得学。
而且批倒批臭有另一个风险：
国内民众上头了，“辉瑞和美帝搞疫苗殖民主义，我们中国泱泱大国，不能学”。
别介。咱不赚绝户钱，但平价利润还是得有的，隐形风险还是得规避的。
国内经济压力也大。疫苗不赚点，帮别人复产复工的功劳又被各国政客拿去脸上贴金，他们复产复工后又挤压我们的海外产能输出，啥家庭啊？
我们当年大力支援亚非拉，那是给人整出遍地林登万，是可以转化成谈判桌上的筹码的。
疫苗外交不是这个类型，不能抱有一厢情愿的想法，也要打起中国自己的算盘。
（换外国政客说两句好话的就算了，他们的嘴巴不值钱）
好多人在混淆协议内容呀(当然观察者网作为题主和报道媒体也没有抓住问题的重点)。
让巴西阿根廷这两个破产了的国家抵押实物没什么问题，因为其依靠破产的信用已经不能得到贷款而只能依靠抵押物贷款，这个是正常操作，靠这点喷不到辉瑞。
辉瑞的问题在于其对购买国的条款严重不对等。
比如把交货时间的制定权给了辉瑞而非所在国政府。这样辉瑞就没有未按时交货被处罚的可能。
比如协议内容保密，让购买国纳税人丧失知情权。
比如之前已经被曝光的对疫苗出现的各类危害健康问题辉瑞概不负责。
比如对抵押国有资产的选择上充满了侮辱性而并非从经济角度出发。
总之，这稿子把辉瑞强迫协议的害处隐去大半，把黑不了的点拿出来让人很方便反驳，水平和屁股至少一个需要调整了。
之前一直有人问，读书有什么用？
真的读好了书，关键时刻，能开发疫苗，能制造芯片，能精确确定轨道，能筛选高产粮食........ 就能不战而屈人之兵，就能有银行，有军队，就能控制......
读书有什么用呢？
读不好书当然没用
什么叫读好书呢？那就是真正能独创技艺。
辉瑞再次证明，知识就是力量。
我觉得这个合同是个警告——
很多第三世界国家在警告中国——有些国家是国家，有些国家是看着像独立国家的”美国海外自治州“，需要区分对待。
要关注那些打了辉瑞疫苗的国家，尤其是一开始就打的是辉瑞疫苗的国家。巴西、阿根廷没买辉瑞疫苗，爆出这份合同。那那些一开始就打辉瑞疫苗的国家，他们是不是已经签了这个合同呢？
这个合同，会对他们的国家行为有什么影响呢？
很多诡异的不符合国家利益的行为，可以得到一些解释——比如
欧洲在拜登上任后为啥突然开始疯狂反华，对自己那么有利的中欧协定直接取消？（是拜登的功劳，还是疫苗的功劳？）
新加坡为啥在管控隔离搞的不错的情况下突然”开放共存“，印度化？（这是新加坡政府自己能决定的吗？还是说辉瑞及背后的势力要求的？）
立陶宛为啥选择在本国疫情爆发的节点对中国疯狂挑衅？（这是不是接种率很低的立陶宛获得疫苗的前提条件？）
事情要合在一起看，最近网上又开始传谣言质疑国产疫苗了，话里话外辉瑞才是唯一有效疫苗，又说中国则是全球唯一不用辉瑞疫苗的国家。
帝国主义亡我之心真是一直不死啊。
所以说嘛，美帝指责别人的事情，都是自己在做的。
指责别人种族灭绝，千万印第安人的冤魂还在北美上空飘着呢，伊拉克，阿富汗的上空又有多少无辜的冤魂呢？
指责别人强制劳动，黑人收棉花那事就不说了，拜登要求码头工人007作业，不能按时卸货还要罚款，这算不算强制劳动?
中国疫苗刚出来，西方这些媒体急不可耐指责中国大搞疫苗外交，以便控制他国。
结果CNMBD，自己这套玩的驾轻就熟。
一个小偷丢东西，他绝逼第一个想到是东西被偷了，这是天性，治不好的。
你即使以最大的恶意来揣测美国人，还是远远不够的。离美国人真正干的那些卑鄙下流、丧尽天良的事，还差得很远。
我前段时间回答过一个问题：
类似的问题，
为什么美国不能跟我们和平共处，等等，答案都是一样：
美国以前恣意妄为，欺凌霸占，现在稍微没有以前那么顺手了。
比如，我们只是研究出了疫苗，只是希望全世界疫情早点结束。
但只要世界上还有人造出来疫苗，别国就多了一个选项。就有可能不用接受美国疫苗的强加条款。
但，你看看，这样一来，美国的如意算盘不就落空了吗？！
所以，我们做错了什么？其实我们并没有针对美国做任何动作。我们只是也研究出了疫苗。
但在他们看来，你就是错了：你凭什么研究疫苗？这玩意是你应该做的吗？你特么干嘛不老老实实生产袜子？
不过话又说回来，这些国家，某种程度上，不也是活该？他们自己非要相信美国。
美国，到现在还有近50%的人没有接种一剂疫苗。
美国人自己都不信任自己的疫苗，你特么非得上杆子、出卖自己国家利益去迷信美国。你特么，真是，哀其不幸、怒其不争！
辉瑞之所以敢这样毫无顾忌地向各国政府提出各种霸王条款，其背后正是有美国在为其撑腰。美国利用正在辉瑞疫苗在搞“疫苗殖民”：目前美国利用疫苗，在全世界看似大搞“免费”发放，其实必须答应美国人的条件，这包括了“对美国辉瑞疫苗的使用安全问题，美国有权让使用过政府闭嘴。
凡是跟辉瑞签订合同的国家，不能透露协议细节，即使疫苗买贵了，被坑了，疫苗出问题了不能说出来。”同时，疫苗在哪里使用，都必须由美国人说得算，使用了辉瑞疫苗，不允许使用其他国家的疫苗。就是巴西这种国家，即使想使用中国和俄罗斯的疫苗，美国人不点头，别想了。并且辉瑞公司会扣押巴西的疫苗款项。
美国辉瑞疫苗还捆绑了美国制裁，如果中途反悔不买了，美国马上扣押购买国政府拥有的任何东西，包括国外银行账户、海外投资、商业地产、航空、甚至石油。最霸王条款的是，美国辉瑞疫苗要求，什么时间打疫苗，什么地点，都需要美国人说的算。比如，疫情严重的拉美地区，墨西哥、中美洲、南美、阿根廷、巴西等国要买辉瑞疫苗疫苗，辉瑞要求这些国家的银行资金，军事基地，建筑拿出来抵押。美国就要求阿根廷这么做，理由是“担心阿根廷不还钱”。可见，以辉瑞为代表的制药公司，其根本目的是最大程度地提高利润，而不是站在全人类生命的角度尽快控制全球疫情。
同时，巴西要买美国的疫苗，辉瑞要求巴西石油投资只允许美国人，并且是高价出售的。对于巴西总统高价购买辉瑞疫苗，在巴西国内也引发了争议。显然，美国利用疫苗作为“殖民武器”，如果世界上没有中国、俄罗斯研制独立疫苗，可以想象多少国家会被坑了。
在2021年的3月5号，在中国与世界携手战“疫”之时，美国却再次犯了“红眼病”。美国白宫新闻秘书珍·普萨基还在记者会上声称：“我们对中国和俄罗斯试图利用疫苗作为外交工具表示担心。”
事实上，多个国家都曾请求美国提供新冠疫苗，但美国政府没向任何一方提供。对此，普萨基解释：“我们的首要工作是确保美国民众接种疫苗，在完成本国居民接种任务后，我们乐于并将积极地贡献国际社会。”在命运与共的全人类面前，这套说辞就显得非常冷血。
同时美国一边还在恶意扭曲中国的善意。“疫苗外交”这一新名词的捏造和传播，不只出于美西方的“酸葡萄”心理，更是为了分散人们对其短视自私做法的注意力。
自私、贪婪、以我为先，这些资本主义制度的痼疾，使得美国不仅不能在全球疫情面前无私地援助他国，还让本国人民深受其害。
在这场“百年来最严重的公共卫生危机”中，富国“囤积”疫苗、穷国无疫苗可用的残酷现实一直存在。
美式疫苗合同真是六亲不认！这简直是疫苗恐怖主义！
辉瑞强迫签约国保持沉默以实现“利润最大化，报告中总结了辉瑞公司“霸凌”签约国的6种方式：
1）辉瑞保留让签约国政府保持沉默的权力；
2）辉瑞有权阻止各国接受其他国家的疫苗捐赠；
3）辉瑞为自己争取了“知识产权豁免”；
4）对于可能产生的纠纷，要求通过私人仲裁解决；
5）辉瑞有权获得签约国的国有资产；
6）辉瑞有权在关键决策上做决断。
合同如此签订，反向逆推，可以认为美国是用病毒袭击全球，再用疫苗控制他国的主权，典型的在全球采取的霸权和侵略战争。
西方所谓的技术垄断+经济欺凌，殖民霸权的缩影。
对于西方国家，疫苗就是战略物资，战略物资自然要拿战略资源来换；
对于联合国某些边角料小国，没有疫苗今天都过不去，还考虑明天的发展有什么用；
对于政客们来讲，有疫苗就有了选票，今天能当总理(总统)，何必管他明天洪水滔天；
对于人民来讲，资源在政客手里，在买办手里，在华尔街金融资本家手里区别不大！
所以某些国家甘之如饴，咱们也别瞎操心了，努力提升自己就好。不管发生什么事情，永远也别指望那些跪久的人挺直腰杆看美国的！
这是一个奴隶制度下的思维！我打赢了，你们都是我的奴隶；我比你们先进，你们都是我的奴隶！不听我的，就灭了你们！
这个所谓民主自由的美国，只对他们某些精英是民主自由，对于全世界一般老百姓只是一种新形式的奴役！国际歌的声音回响在耳边，逆历史潮流的东西，终将被历史抛弃！
再更新：
微博上petriv对于此有着更全面和详细的解释：
原文链接在此：https://weibo.com/1401902522/L16Kcqzn4
更新：
有杠精分不清什么是不平等条约，动不动就扯什么21条，那么在这就替他捋一下吧。
不平等条约，是强迫给你你不需要的东西，明白？
比如巴西，就觉得科兴好用，不愿意用辉瑞，但是美国就偏让巴西买辉瑞，这叫做不平等条约。
现在的巴西，是自己想用辉瑞，自己又没钱。
明白区别了么？
有些人就是跪习惯了，无法平视这个世界，觉得哪哪都是不平等条约。
还有另外一个杠精在扯消费者保护法，来，接着捋。
且不说国际上不存在，也不可能存在这样一部法律。
就算它有这么一部法律，它保护的是你的合法权利，明白什么叫合法权利么？
就是你没钱，你就去买便宜的，你就去买愿意给你赊账的，明白么？
比如印尼、菲律宾，人家也没钱，所以人家买的是科兴啊。
你没钱，还想买爱马仕，爱马仕让你提供抵押，现在你把消费者保护法搬出来了，脸呢？
原答案：
首先，辉瑞是个公司，不是NGO，要赚钱的。
其次，各个国家都是自愿签订的，你不愿意签辉瑞，也可以选择其他公司的疫苗。
没有足够的还款能力，当然要上抵押物。
你没有工作，也没有资产，银行连信用卡都不发你，你指望辉瑞给你发疫苗吗？
不信的话你现在可以去医院试试，跟医院说你有个长期病，但是现在没工作没钱，能不能先给你治着，然后以后有钱了慢慢给。
当然，可能你道德高尚，人命关天的事情，你就免费送了，但是辉瑞是个可耻的奸商啊。
你要是不想让这种奸商得逞，又想要疫苗，你可以有很多其他选择，比如科兴。
怪不得灭活数据那么差还有人要。。
真TM以为西方人去入侵别国就是给人家“送文明民主自由”去了，全是生意。看看伊拉克叙利亚利比亚阿富汗发生的事吧
千有万有不如自己有，千好万好不如独立自主好。
你一个药企，你要军事基地干嘛？
你说不签，除非你跟冈比亚一样水平要么就有中国、俄罗斯或欧洲的实力和聪明人。要不然人家多的不是办法逼你签。
首先我国也是购买辉瑞疫苗的国家之一。
我国订购的这一亿只辉瑞疫苗购买的目的是什么？用在了何处?用什么样的合同购买的?什么样的群体接种的?
另:客观的说一个公司的发展在于技术，营销和产品力。面对世界上众多的新冠疫苗选项，多国牺牲这么大也要买辉瑞疫苗从侧面印证了其产品力很强。你信辉瑞靠忽悠，忽悠瘸了众多国家政府?
我国也与辉瑞进行了战略合作，务实的做生意。赚钱吗，不寒碜。
昨天晚上全球校友群也在讨论这个话题，其实分水岭还是挺明显的。
学文科的校友普遍认为辉瑞嗜血，在人类面对天灾的时候还在为了利益纠缠，无大义。
学理工科尤其是化学、生物、药物的校友认为辉瑞的做法比较合理，药物研发就是很烧钱。
学经济的校友也站在辉瑞一边居多，觉得阿根廷之类的国家甚至连基础信用都难说，复制当年俄罗斯赖账都不是没可能。
然后一个在波士顿的药物研发大佬跟我们介绍一些美国药物研发现状，大概的意思是从美国盟国资本进入美国大肆招揽化学、生物、药物方面的人才后，药物研发的成本越来越高了。
举个例子:
辉瑞给Associate Director能开到6-7万美元的基础年薪，奖金另算。
但是在美国汲取理工精英的外企，例如瑞士诺华，直接在美国本土设立大型研发中心可以给Associate Director直接开11万美元。
辉瑞等个别企业和疯狂招揽相关人才企业最大的区别还不是这些中级岗位，而是一些基础岗位，
例如Director这个职位，辉瑞一般只能开到5万美元，但是继续以诺华为例，上来就是8万美元。
你要是麻省理工、斯坦福、哈佛的硕博毕业生你会怎么选？显而易见了。
根据校友大佬说，现在也就是美元购买力强，辉瑞的薪水也能支持大家买房买车，大家做了多年同事，团队都很熟悉了，不然辉瑞的核心研发团队怕不是要被全被挖了。
曾经的中科大天才化学少女崔景荣在美国学业有成后加入了辉瑞，率领辉瑞研发出第三代和第四代ALK药物后，还是离开了辉瑞，他们一直猜测还是收益分配问题。
其实从大佬的介绍来看，美国人对于这种现象也存在两面性：
1.美国药物行业从业群体，对于各家药企神仙打架抢人才的行为，非常欢迎，马斯克引发的航天热潮让美国整个航天领域的薪酬向上涨了很多，做药物的也希望继续保持这种求贤若渴的状态。
2.美国行外群体尤其是红脖子，对于美国对外国资本大肆招揽本国教育成果的人才比较不满，等于这些欧洲资本用美国的人才对付美国的药企。罗氏最离谱，在美国有10万员工。
不过听校友们讨论，我怎么还是觉得药企神仙打架最好.....待遇水涨船高才能吸引更多的优质高中生去学药物、化学、生物方面的专业.....
我又想起了阿根廷欠钱被扣军舰的事情……
其实辉瑞的做法是不讨好的。首先，名声上不好听，第二就是最后还不好执行。他拿军事基地抵押了，然后就是不给怎么办？让美国政府再派美军去耗个十年八年的？
一开始，我以为美国人整个新冠出来是为了削弱中国。
现在看我这种屁民眼界还是不够，格局小了。
散播病毒，然后用疫苗甚至是后续的特效药去控制全世界，这是什么格局？这是什么牌！
类似的话题
-
辉瑞公司与多国政府签订的疫苗购买合同内容曝光，其中涉及以银行储备、军事基地等国有资产作为抵押，引发了广泛的讨论和争议。关于辉瑞的做法是否合理，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析，包括商业逻辑、法律合规性、道德伦理以及国家主权等层面。辉瑞的做法的商业逻辑和动机：从辉瑞的角度来看，其要求将国家资............. -
如何看待辉瑞CEO公开信坚决反对公开与放弃新冠疫苗知识产权？辉瑞CEO艾伯特·博尔拉（Albert Bourla）就公开新冠疫苗知识产权和放弃相关产权问题发表公开信，表达了公司坚决反对的立场。要理解这一立场及其背后原因，我们需要从多个维度进行分析：1. 知识产权的核心价值：驱动创新与风险投资首先，必.............
-
越南近期在新冠疫苗方面取得了一项重大突破，与俄罗斯和美国分别达成了技术转让和疫苗采购协议，总计将获得 5100 万剂辉瑞疫苗。这一消息对越南乃至整个东南亚地区具有十分重要的实际意义，其影响将是多方面的，涵盖了疫情控制、经济复苏、国际关系以及国家自主性等多个层面。一、 疫情控制与公共卫生保障的坚实基础.............
-
“中国远征军”和“中国人民志愿军”是中国现代史上两个非常重要的军事力量，它们各自在不同的历史时期和战场上为中国民族的独立和尊严而战，都取得了彪炳史册的辉煌战绩。要进行“战绩更辉煌”的对比，需要从多个维度来审视，而且这是一个复杂且带有主观性的判断。下面我将从几个关键方面进行详细对比，并分析它们各自的辉.............
-
18世纪的康乾盛世，提起它，人们脑海里往往会浮现出一幅幅繁荣昌盛、万邦来朝的景象。皇帝睿智，臣子勤勉，百姓安居乐业，国家疆土辽阔，文化昌盛，似乎是一派欣欣向荣的太平景象。然而，正如您所言，这看似辉煌的“盛世”，在历史的深处，却已经埋下了滑向“衰世”的种子，预示着一个凄凉的未来。要理解“盛世”与“衰世.............
-
辉瑞公司推出的新冠口服药Paxlovid（奈玛特韦/利托那韦）是目前全球范围内用于治疗新冠的抗病毒药物之一，其宣称的“将高危患者住院和死亡风险降低89%”的疗效数据引发了广泛关注。以下从多个维度详细分析该药物的前景及其对疫情走势的潜在影响： 一、药物疗效分析1. 临床试验数据 研究背景：P.............
-
辉瑞宣布疫苗有效性达到90%后，资本市场出现的巨幅波动，并非直接的操纵市场的表现，但确实引发了关于信息披露、市场情绪和投资策略的深刻讨论，并可能在某些方面放大市场波动。下面我们来详细分析： 辉瑞疫苗有效性公告与资本市场巨幅波动1. 辉瑞疫苗的意义： 重大突破： 辉瑞（Pfizer）与BioNTe.............
-
关于辉瑞疫苗有效率的争议，特别是提到“实际有效率仅有29%”的说法，这背后可能涉及一些误解或对研究数据的片面解读。我们需要深入了解这些数据的来源、研究背景以及可能存在的其他解释。“29%有效率”说法的可能来源与解读首先，我们要明确，官方公布的辉瑞疫苗在预防有症状感染方面的临床试验有效率是相当高的，通.............
-
关于辉瑞新冠疫苗和国药新冠疫苗哪个“更好”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行比较，并没有一个绝对的答案，因为“好”的标准会因人而异，取决于你关注的重点。下面我将从几个关键方面详细比较这两款疫苗：1. 技术平台 辉瑞BioNTech (Comirnaty)：mRNA 疫苗 原理：.............
-
辉瑞新冠疫苗有效性超90%的消息无疑是2020年底全球抗击新冠疫情的一个重要里程碑，它为世界带来了巨大的希望。我们来详细分析一下这件事的影响以及疫苗的未来前景，并探讨它能否改变欧美疫情现状。辉瑞新冠疫苗有效性超90%的意义与影响： 科学上的突破： 这是人类在如此短的时间内研发出能够有效预防传染病.............
-
关于辉瑞疫苗（Comirnaty）的副作用，我们需要从多个维度来详细了解，而不是简单地说“大”或“不大”。任何疫苗或药物都可能引起身体的反应，辉瑞疫苗也不例外。这些反应的程度和性质因人而异。常见且通常是轻微的副作用大多数接种辉瑞疫苗的人，会出现一些可以预料到的、通常是短期的副作用。这些可以看作是身体.............
-
关于辉瑞疫苗（全称是辉瑞BioNTech COVID19疫苗，或BNT162b2）的有效性和安全性，确实是个大家都很关心的问题，而且信息也比较复杂。为了更清晰地了解它，咱们得从几个方面来聊聊。首先，从“好”的定义上来说，辉瑞疫苗在初期和中期的数据中，展现出了非常积极的效果。 极高的保护效力： 在.............
-
关于辉瑞疫苗接种者出现死亡事件，以及西方国家是否“选择性沉默”的问题，这是一个复杂且备受关注的议题。要详细探讨这个问题，我们需要梳理几个关键层面：1. 疫苗接种与不良事件的普遍性首先，需要明确的是，任何疫苗（甚至包括很多药物）在广泛使用后，都可能出现与接种相关的严重不良事件（AEFI），包括罕见的死.............
-
辉瑞斥资 67 亿美元巨资，将生物制药公司 Arena Pharmaceuticals 纳入麾下，这一举动绝非简单的财务操作，它向整个医药行业，甚至更广泛的科技和投资领域，释放了多重、且意义深远的信号。这笔交易不仅仅是市场对一家有潜力公司的青睐，更是对未来医药研发方向、竞争格局以及企业战略选择的一次.............
-
关于辉瑞疫苗有效率的问题，确实存在一些讨论和误解，尤其是在不同时期、不同研究以及不同解读下，可能会看到不同的数字。要理解辉瑞疫苗的真实有效率，我们需要从几个关键角度来看待这个问题：1. 最初的临床试验数据（95%有效性）：辉瑞BioNTech的mRNA疫苗（BNT162b2）在2020年末进行的大规.............
-
辉瑞普强（Upjohn）在2020年与Mylan合并，成立了新公司Viatris。这次变动无疑是辉瑞历史上一个重要的里程碑，它标志着辉瑞战略上的重大调整，也对普强的未来发展方向产生了深远的影响。要深入了解这次变动会带来什么，我们需要从几个维度去分析：1. 辉瑞自身的战略调整：甩掉“包袱”，聚焦核心 .............
-
打辉瑞疫苗，我的体验嘛，说实话，挺特别的。你想知道得详细点，好，那我给你捋一捋。去打之前，心里肯定有点小小的忐忑。毕竟是第一次打这个新疫苗，虽然听到的消息都挺正面，但身体是自己的，难免会多想一点。我那天正好是个工作日，预约的是下午，所以中午吃完饭，就晃晃悠悠地去了。到的时候，人不算特别多，但也有不少.............
-
关于辉瑞疫苗志愿者出现面瘫的事件，以及它对后续接种可能产生的影响，这是一个需要从多个角度进行详细分析的问题。以下是我对这个问题的看法和梳理：1. 事件本身：四名辉瑞疫苗志愿者出现面瘫首先，我们需要明确事件的背景和细节： 什么叫面瘫？ 面瘫，也称为贝尔氏麻痹（Bell's Palsy），是一种暂时.............
-
辉瑞公司宣称其新冠口服药 Paxlovid（奈玛特韦/利托那韦）使高危患者住院和死亡风险降低了 89%，并因此在其股价上得到了积极的市场反应，市值飙升 268 亿美元。这是一个非常值得关注的事件，可以从多个角度进行详细分析：一、 辉瑞的声明及其依据： 核心声明： 辉瑞在 2021 年 11 月发.............
-
辉瑞疫苗得州试验违规事件：一个审视美国疫情应对的切入点近期，一则关于辉瑞新冠疫苗在美国得克萨斯州一项试验中存在严重违规的报道，无疑在美国引起了轩然大波。这起事件不仅暴露了疫苗研发过程中可能存在的管理漏洞，更可能对美国当前和未来的疫情走向产生深远影响。要理解这起事件的严重性以及可能带来的后果，我们需要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有