辉瑞疫苗的真实有效率只有29%吗，实际情况是怎样呢？
关于辉瑞疫苗有效率的问题，确实存在一些讨论和误解，尤其是在不同时期、不同研究以及不同解读下，可能会看到不同的数字。要理解辉瑞疫苗的真实有效率，我们需要从几个关键角度来看待这个问题：
1. 最初的临床试验数据（95%有效性）：
辉瑞BioNTech的mRNA疫苗（BNT162b2）在2020年末进行的大规模III期临床试验中，确实显示出了非常高的保护效力。当时公布的数据是，在接种两剂疫苗的参与者中，相比于安慰剂组，其预防有症状COVID19的有效率为 95%。
这个95%的数字是如何得出的呢？它指的是 相对风险降低。简单来说，就是在试验的特定时间段内，接种疫苗的人群中出现有症状感染的风险，比安慰剂组要低95%。
需要注意的点：
这个数据是在 特定的病毒变种（当时主要是原始毒株）和 特定的感染定义（有症状的COVID19病例）下得出的。
它是一项 随机对照试验，是评估疫苗安全性和有效性的“金标准”。
2. “真实世界”研究和变种病毒的出现：
随着疫苗的推广和病毒的不断变异，尤其是在德尔塔（Delta）和奥密克戎（Omicron）等变种出现后，疫苗的有效性会受到影响。
“真实世界”研究的挑战： 真实世界的研究是在真实人群中进行的，它不像临床试验那样有严格的控制条件。参与者可能来自不同的年龄层、有不同的健康状况、暴露风险也不同，而且病毒也在不断变化。因此，真实世界的研究结果往往会比临床试验的结果略低一些。
变种病毒的影响： 病毒变异，特别是刺突蛋白（Spike protein）的变异，会影响疫苗识别和中和病毒的能力。例如，奥密克戎变种由于其大量的突变，对早期疫苗的免疫逃逸能力有所增强。
3. 关于“29%有效率”的说法来源和理解偏差：
关于“29%有效率”的说法，我没有在权威的、同行评审的科学文献或官方健康机构的报告中找到直接支持辉瑞疫苗整体有效率只有29%的证据。
一种可能的来源和解释误区是：
针对特定变种或特定结局的有效率下降： 随着时间的推移，以及面对奥密克戎变种及其亚型时，辉瑞疫苗（尤其是仅接种基础剂次）在预防 所有感染（包括无症状感染）或 轻症感染 方面的有效率确实会下降。一些研究在特定时期、针对特定变种（如奥密克戎BA.1或BA.4/BA.5）评估了疫苗在预防 有症状感染 时的真实世界有效率，可能会得出低于95%的数值，例如在某些研究中可能看到针对奥密克戎的初期有效率有所下降。但是，这些数字通常仍然是远高于29%的，并且更多的是在谈论 免疫原性（抗体水平）或 预防轻症 方面的表现，而不是 预防重症、住院和死亡 的能力。
“撤回”的早期研究或误读： 有时候，一些非正式的分析、早期未经验证的数据，或者对研究结论的片面解读，可能会产生以偏概全的印象。例如，有人可能将某些研究中关于预防“轻症感染”的有效率下降，误读为疫苗整体失效。
未接种加强针的早期效果： 如果只考虑在接种完两剂基础疫苗后、但未接种加强针的情况下，面对新型变种病毒的保护效果，那么其“有效率”确实会比刚上市时低。但疫苗的设计和推广策略是包含加强针的，以应对病毒变异和维持保护力。
4. 辉瑞疫苗的实际情况和重要性：
即便有效率数字有所波动，辉瑞疫苗在应对新冠疫情中仍然发挥了至关重要的作用。
预防重症、住院和死亡： 这是疫苗最核心的目标和最显著的优势。大量的真实世界数据表明，即使面对变种病毒，接种辉瑞疫苗（特别是完成基础免疫并接种加强针）仍然能够 显著降低 因COVID19而 重症化、住院和死亡 的风险。这对于保护医疗系统、降低社会总死亡率具有决定性意义。
降低传播： 虽然预防感染的有效率会随病毒变异有所下降，但疫苗在一定程度上仍然可以帮助降低病毒的传播速度和范围。
加强针的效力： 随着时间推移和病毒变异，加强针（包括针对特定变种的二价疫苗）被开发出来，用于恢复和增强免疫力，尤其是在应对奥密克戎及其亚型时，加强针显示了其重要性。
持续研究： 科研人员一直在持续监测疫苗的有效性，包括其在不同变种下的表现，以及随时间推移的免疫衰减情况。这些研究是动态的，会不断更新我们对疫苗保护力的认知。
总结来说：
关于辉瑞疫苗“真实有效率只有29%”的说法， 非常可能是一种误解或对研究数据的片面解读。
最初的临床试验显示其预防有症状感染的有效率为95%。
在“真实世界”和面对不断变异的病毒（尤其是奥密克戎）时，疫苗预防所有感染或轻症感染的有效率会有所下降，但仍然是显著有效的。
最重要的是，即使在面对变种时，辉瑞疫苗（特别是包含加强针）在预防重症、住院和死亡方面仍然保持了高水平的保护力。
如果你看到了具体的关于“29%”的数据来源，建议仔细查阅该研究的原文，了解其研究对象、研究时间、评估的病毒变种、以及评估的“有效率”具体是指哪一种结局（例如是预防所有感染，还是预防有症状感染，还是预防重症等）。通常情况下，关于疫苗有效性的讨论， 预防重症和死亡的有效率 是衡量疫苗价值的最重要指标，而这个指标在辉瑞疫苗上一直保持着非常好的水平。
1. 最初的临床试验数据（95%有效性）：
辉瑞BioNTech的mRNA疫苗（BNT162b2）在2020年末进行的大规模III期临床试验中，确实显示出了非常高的保护效力。当时公布的数据是，在接种两剂疫苗的参与者中，相比于安慰剂组，其预防有症状COVID19的有效率为 95%。
这个95%的数字是如何得出的呢？它指的是 相对风险降低。简单来说，就是在试验的特定时间段内，接种疫苗的人群中出现有症状感染的风险，比安慰剂组要低95%。
需要注意的点：
这个数据是在 特定的病毒变种（当时主要是原始毒株）和 特定的感染定义（有症状的COVID19病例）下得出的。
它是一项 随机对照试验，是评估疫苗安全性和有效性的“金标准”。
2. “真实世界”研究和变种病毒的出现：
随着疫苗的推广和病毒的不断变异，尤其是在德尔塔（Delta）和奥密克戎（Omicron）等变种出现后，疫苗的有效性会受到影响。
“真实世界”研究的挑战： 真实世界的研究是在真实人群中进行的，它不像临床试验那样有严格的控制条件。参与者可能来自不同的年龄层、有不同的健康状况、暴露风险也不同，而且病毒也在不断变化。因此，真实世界的研究结果往往会比临床试验的结果略低一些。
变种病毒的影响： 病毒变异，特别是刺突蛋白（Spike protein）的变异，会影响疫苗识别和中和病毒的能力。例如，奥密克戎变种由于其大量的突变，对早期疫苗的免疫逃逸能力有所增强。
3. 关于“29%有效率”的说法来源和理解偏差：
关于“29%有效率”的说法，我没有在权威的、同行评审的科学文献或官方健康机构的报告中找到直接支持辉瑞疫苗整体有效率只有29%的证据。
一种可能的来源和解释误区是：
针对特定变种或特定结局的有效率下降： 随着时间的推移，以及面对奥密克戎变种及其亚型时，辉瑞疫苗（尤其是仅接种基础剂次）在预防 所有感染（包括无症状感染）或 轻症感染 方面的有效率确实会下降。一些研究在特定时期、针对特定变种（如奥密克戎BA.1或BA.4/BA.5）评估了疫苗在预防 有症状感染 时的真实世界有效率，可能会得出低于95%的数值，例如在某些研究中可能看到针对奥密克戎的初期有效率有所下降。但是，这些数字通常仍然是远高于29%的，并且更多的是在谈论 免疫原性（抗体水平）或 预防轻症 方面的表现，而不是 预防重症、住院和死亡 的能力。
“撤回”的早期研究或误读： 有时候，一些非正式的分析、早期未经验证的数据，或者对研究结论的片面解读，可能会产生以偏概全的印象。例如，有人可能将某些研究中关于预防“轻症感染”的有效率下降，误读为疫苗整体失效。
未接种加强针的早期效果： 如果只考虑在接种完两剂基础疫苗后、但未接种加强针的情况下，面对新型变种病毒的保护效果，那么其“有效率”确实会比刚上市时低。但疫苗的设计和推广策略是包含加强针的，以应对病毒变异和维持保护力。
4. 辉瑞疫苗的实际情况和重要性：
即便有效率数字有所波动，辉瑞疫苗在应对新冠疫情中仍然发挥了至关重要的作用。
预防重症、住院和死亡： 这是疫苗最核心的目标和最显著的优势。大量的真实世界数据表明，即使面对变种病毒，接种辉瑞疫苗（特别是完成基础免疫并接种加强针）仍然能够 显著降低 因COVID19而 重症化、住院和死亡 的风险。这对于保护医疗系统、降低社会总死亡率具有决定性意义。
降低传播： 虽然预防感染的有效率会随病毒变异有所下降，但疫苗在一定程度上仍然可以帮助降低病毒的传播速度和范围。
加强针的效力： 随着时间推移和病毒变异，加强针（包括针对特定变种的二价疫苗）被开发出来，用于恢复和增强免疫力，尤其是在应对奥密克戎及其亚型时，加强针显示了其重要性。
持续研究： 科研人员一直在持续监测疫苗的有效性，包括其在不同变种下的表现，以及随时间推移的免疫衰减情况。这些研究是动态的，会不断更新我们对疫苗保护力的认知。
总结来说：
关于辉瑞疫苗“真实有效率只有29%”的说法， 非常可能是一种误解或对研究数据的片面解读。
最初的临床试验显示其预防有症状感染的有效率为95%。
在“真实世界”和面对不断变异的病毒（尤其是奥密克戎）时，疫苗预防所有感染或轻症感染的有效率会有所下降，但仍然是显著有效的。
最重要的是，即使在面对变种时，辉瑞疫苗（特别是包含加强针）在预防重症、住院和死亡方面仍然保持了高水平的保护力。
如果你看到了具体的关于“29%”的数据来源，建议仔细查阅该研究的原文，了解其研究对象、研究时间、评估的病毒变种、以及评估的“有效率”具体是指哪一种结局（例如是预防所有感染，还是预防有症状感染，还是预防重症等）。通常情况下，关于疫苗有效性的讨论， 预防重症和死亡的有效率 是衡量疫苗价值的最重要指标，而这个指标在辉瑞疫苗上一直保持着非常好的水平。
网友意见
个人掌握的情报信息不支持这个表述。
类似的话题
-
关于辉瑞疫苗有效率的问题，确实存在一些讨论和误解，尤其是在不同时期、不同研究以及不同解读下，可能会看到不同的数字。要理解辉瑞疫苗的真实有效率，我们需要从几个关键角度来看待这个问题：1. 最初的临床试验数据（95%有效性）：辉瑞BioNTech的mRNA疫苗（BNT162b2）在2020年末进行的大规............. -
关于辉瑞疫苗有效率的争议，特别是提到“实际有效率仅有29%”的说法，这背后可能涉及一些误解或对研究数据的片面解读。我们需要深入了解这些数据的来源、研究背景以及可能存在的其他解释。“29%有效率”说法的可能来源与解读首先，我们要明确，官方公布的辉瑞疫苗在预防有症状感染方面的临床试验有效率是相当高的，通.............
-
关于“辉瑞和德国生物科技就向中国外所有国家提供新冠疫苗达成协议”的网传信息，我来为您详细梳理一下，并探究其真相。首先，要明确一点：截至目前，并没有任何公开、可信的官方信息或权威媒体报道证实“辉瑞和德国生物科技就向中国外所有国家提供新冠疫苗达成协议”这一说法。 这条传言很可能属于不准确或被误读的信息。.............
-
关于辉瑞疫苗（全称是辉瑞BioNTech COVID19疫苗，或BNT162b2）的有效性和安全性，确实是个大家都很关心的问题，而且信息也比较复杂。为了更清晰地了解它，咱们得从几个方面来聊聊。首先，从“好”的定义上来说，辉瑞疫苗在初期和中期的数据中，展现出了非常积极的效果。 极高的保护效力： 在.............
-
关于辉瑞疫苗（Comirnaty）的副作用，我们需要从多个维度来详细了解，而不是简单地说“大”或“不大”。任何疫苗或药物都可能引起身体的反应，辉瑞疫苗也不例外。这些反应的程度和性质因人而异。常见且通常是轻微的副作用大多数接种辉瑞疫苗的人，会出现一些可以预料到的、通常是短期的副作用。这些可以看作是身体.............
-
留学生群体在选择疫苗接种方式上，确实存在着两种主要路径：在留学目的地接种当地疫苗，或是回国后接种国内的灭活疫苗。这两种选择背后，都涉及了不少考量因素，也各有其优劣势。首先，在留学目的地接种辉瑞（PfizerBioNTech）疫苗的情况。对于身处海外的留学生来说，就近接种当地批准使用的疫苗，尤其是像辉.............
-
关于美国护士在接种辉瑞疫苗后晕倒的事件，我们可以从多个角度进行评价。这是一个比较复杂的问题，需要综合考虑医学、公共卫生以及社会传播等因素。事件本身和可能的解释：首先，我们需要明确这是一个个别事件，而不是普遍现象。据报道，在美国多家接种点都有类似护士在接种后出现短暂晕厥的事件发生。这些事件通常发生在接.............
-
美国近期的疫情反弹，确实引发了许多关注，而人们的疑虑也纷纷指向了Delta毒株以及辉瑞疫苗的有效性。要理解这件事，我们需要从几个层面来深入剖析，而不是简单地将其归咎于某一个单一因素。首先，我们得承认Delta变异株的强大之处。从病毒学的角度来看，Delta株相比于最初的SARSCoV2病毒，在传播速.............
-
关于以色列早期数据显示辉瑞疫苗（或其第一剂）保护力可能不如预期的说法，确实引发了不少讨论。要深入理解这个问题，我们需要从几个关键点来分析，并且尽量用更贴近实际情况的语言来梳理。首先，我们得明确“不如预期”这个概念是怎么来的。很多时候，我们对疫苗的期望是基于临床试验的数据。辉瑞疫苗在三期临床试验中显示.............
-
赛诺菲（Sanofi）这家全球知名的法国制药巨头，近期宣布放弃两个疫苗项目的研发，转而表示愿意为辉瑞BioNTech（PfizerBioNTech）的新冠疫苗充当分包商，这一举动无疑牵动着全球医药行业的目光，也引发了不少讨论。要理解这件事，得从几个层面去看。首先，为什么赛诺菲会做出这样的决定？这背后.............
-
关于您的问题，打了两针国产科兴疫苗后，是否可以再接种辉瑞疫苗，这是一个大家都很关心的话题。简单来说，目前不建议将国产灭活疫苗（如科兴）和mRNA疫苗（如辉瑞）进行混打。让我来详细解释一下其中的原因以及相关的考虑：为什么不建议混打？ 疫苗的种类和作用机制不同： 国产科兴疫苗（如克尔来福.............
-
英国率先批准辉瑞新冠疫苗并计划下周开始大规模接种，这无疑是全球抗击疫情进程中的一个重要里程碑，也是对科学研发能力和审慎监管体系的一次有力证明。将此事件置于更广阔的视角下审视，可以从几个层面来理解其深远的意义和潜在的影响。首先，从科学和技术层面来看，辉瑞/BioNTech疫苗的成功获批，是mRNA技术.............
-
您好！关于我国灭活疫苗与辉瑞 mRNA 疫苗在生物安全方面的优势，我们可以从几个关键点来详细分析。理解这两类疫苗的技术原理是关键，这样才能更好地看到它们在生物安全上的差异和各自的侧重点。首先，我们来梳理一下这两类疫苗的技术路线： 灭活疫苗（如我国的科兴、国药疫苗）： 简单来说，灭活疫苗就是将目标.............
-
关于辉瑞疫苗志愿者出现面瘫的事件，以及它对后续接种可能产生的影响，这是一个需要从多个角度进行详细分析的问题。以下是我对这个问题的看法和梳理：1. 事件本身：四名辉瑞疫苗志愿者出现面瘫首先，我们需要明确事件的背景和细节： 什么叫面瘫？ 面瘫，也称为贝尔氏麻痹（Bell's Palsy），是一种暂时.............
-
FDA 确认辉瑞疫苗安全有效，英国正式开打，这无疑是新冠疫情防治史上的一个里程碑事件，预示着我们朝着战胜疫情的目标迈出了坚实的一步。这个消息对全球疫情发展的影响是深远且多方面的，我们可以从以下几个层面来详细分析：一、 直接的疫情控制效果： 人群免疫屏障的建立加速： 辉瑞疫苗的有效性得到FDA确认.............
-
关于辉瑞新冠疫苗和国药新冠疫苗哪个“更好”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行比较，并没有一个绝对的答案，因为“好”的标准会因人而异，取决于你关注的重点。下面我将从几个关键方面详细比较这两款疫苗：1. 技术平台 辉瑞BioNTech (Comirnaty)：mRNA 疫苗 原理：.............
-
辉瑞公司与多国政府签订的疫苗购买合同内容曝光，其中涉及以银行储备、军事基地等国有资产作为抵押，引发了广泛的讨论和争议。关于辉瑞的做法是否合理，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析，包括商业逻辑、法律合规性、道德伦理以及国家主权等层面。辉瑞的做法的商业逻辑和动机：从辉瑞的角度来看，其要求将国家资.............
-
辉瑞宣布疫苗有效性达到90%后，资本市场出现的巨幅波动，并非直接的操纵市场的表现，但确实引发了关于信息披露、市场情绪和投资策略的深刻讨论，并可能在某些方面放大市场波动。下面我们来详细分析： 辉瑞疫苗有效性公告与资本市场巨幅波动1. 辉瑞疫苗的意义： 重大突破： 辉瑞（Pfizer）与BioNTe.............
-
.......
-
关于辉瑞疫苗接种者出现死亡事件，以及西方国家是否“选择性沉默”的问题，这是一个复杂且备受关注的议题。要详细探讨这个问题，我们需要梳理几个关键层面：1. 疫苗接种与不良事件的普遍性首先，需要明确的是，任何疫苗（甚至包括很多药物）在广泛使用后，都可能出现与接种相关的严重不良事件（AEFI），包括罕见的死.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有