如何看待媒体报道称阿里巴巴和腾讯考虑互相开放生态系统，有哪些值得关注的信息？

有两个层面的问题，一个是反不正当竞争，一个是反垄断。

2018年，修订后的《反不正当竞争法》开始施行，其中新加入的第十二条专门就互联网领域作出了规定：

第十二条　经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定。
　　经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：
　　（一）未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转；
　　（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；
　（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；
　　（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

在去年 12 月，美团曾因不接受支付宝付款而被起诉，原告认为，这种行为属于恶意不兼容其它网络经营者提供的产品。对于这类争议，王兴的回应是：「淘宝为何还不支持微信支付」，颇有种大哥别说二哥的意思，暗示不让使用对立阵营的支付渠道是行业规矩。

截至目前，还没有看到本案实质性进展。

今年三月，抖音和腾讯的不正当竞争诉讼也以抖音撤诉告终，腾讯屏蔽抖音视频分享链接是否否成恶意不兼容，司法层面依然没有做出回应。

至于像是淘口令那样，用火星文一般的方式来规避屏蔽，就更加是一种法律处于模糊状态的权宜之计了。

但法律的模糊状态，也是在所难免的。「恶意」的确难以界定，从市场竞争的角度来看，抢夺竞争对手的市场份额，就是企业的本分，没有竞争，就没有市场经济。

所以，仅有《反不正当竞争法》是不够的，还需要反垄断法和行业自律作为补充。对于存在市场支配地位的平台，《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》定义了多种滥用市场支配地位的表现形式。例如，平台经营者不得对交易条件和方式、服务提供方式、付款方式和手段、售后保障等附加不合理限制，这就涉及到问题描述所说的，淘宝能否支持微信支付的问题了。

用一个比较有阿里味的说法：市场监管要打出组合拳，要用反垄断作为顶层设计，以规范竞争秩序作为底层逻辑，将加强市场支配地位认定机制作为重要抓手，拉通反不正当竞争法互联网条款和反垄断指南，在开放的生态系统中形成更能落地的监管闭环。

整挺好。

既然不让匿名，有些话肯定就不能讲透。简单讲，这应该是为了政策层面的合规，在支配地位下的企业不能排除竞争对手，但也用不着善待，更谈不上合作共赢。

站在腾讯的角度讲：

1. 首先腾讯内部就不是铁板一块，所有人大概都知道微信和QQ的数据是不互通的（你听说过王者荣耀吗？这算是腾讯内最重要的产品之一了吧，数据互通了吗？），不互通难道是技术上做不到？还不是因为不想开放嘛。那腾讯自己的资源都不能完全共享，为什么要共享给阿里？
2. 再想到腾讯这边围绕着微信小程序其实也在做电商，有了拼多多、京东、唯品会还有各种小程序，腾讯对淘宝的需求很大吗？
3. 微信支付已经有很多电商场景的渗透和支付了，就算支付宝真的放微信支付进来，又不会不设防，况且用户习惯摆在那里，可以预期增量是很小的。为了这一点增量，有必要付出自己的社交数据吗？捡了芝麻丢西瓜？

所以，在可见预见的未来，我都不认为这种所谓的互相开放生态系统能怎么样。要开放，腾讯内部先开放生态吧（手动滑稽）。

仅代表个人观点。

大约是滴滴的事情，把互联网巨头吓到了。

所谓的巨头，只要国企运营商断了互联网连接，立即就死。

经济性下滑，不要当出气筒。

之前已经有相关消息了，没想到这么快就落地。

什么叫社会主义优越性啊。

巨头本来都是在搞零和游戏，恨不得有你没我，结果现在国家一开始反垄断，还不是乖乖听话了？

当然如果按照目前消息，还真有可能成为一场双赢，就如股价所反映的那样子。

毕竟对于阿里系的电商平台而言，最烦恼的是什么？

用户没有办法在微信的生态里分享购物信息给好友看，只能收获一串乱码。

而对于腾讯而言，一旦能够打通阿里那边什么淘宝天猫的支付渠道，用肚脐眼想也知道会大幅度增加微信支付的使用率。

毕竟对普通人来说，反正支付宝跟微信都能用，哪怕随机看心情，都是相当可观的。

当然了，我相信阿里跟腾讯之间的互通不过是第一步而已。毕竟当前国内又不是只有这两家互联网巨头，所涵盖的领域也不仅仅只是电商跟支付。

未来，抖音跟快手的视频能不能分享到朋友圈？

未来，微信里可不可以使用百度搜索？

未来，腾讯系的版权作品能否在阿里系、百度系、字节系的平台共享观看？

未来，B站会不会直接开通一个浏览知乎的快捷窗口？

说错了，最后那个不是巨头。

作为一个技术人员，我很喜欢『开放』这个词，『开放』意味着互通，意味着交流，意味着更多机会，但是，『互相开放』是几个意思？

还有公开这个所谓『互相开放生态系统』的细节，但是，如果要『开放』，那不应该是是所有人都开放吗？不然，就两家互相开放，那不是真的『开放』，那是这两家的『联合』，坦白说，这种两个巨头的『联合』让人很自然联想到『垄断』。

当然，也许这种『互相开放』只是消除敌意，不再做互掐的动作，两家本来都是开放的系统，只是历史原因这两家彼此设立了高墙，对别人开放，只对彼此不开放，现在只是把墙推倒，恢复开放状态。

也许，用『和解』这个词更合适。

说到这个『和解』，就不得不说现在监管部门一系列针对垄断行为的重拳，反垄断，本意就是为了保护正当的竞争行为，避免某些组织滥用自己的资源和市场优势，挤压竞争对手。

打个比方，你开车跑得快没问题，但是你不能局于领先位置之后在路上左右徊起来，不让其他人超车，更不能几个跑得快的车联合起来，排成一个横排霸占车道，不给其他车超车的空间。

现在最大的两家生态系统『和解』，从某个角度来看，可以理解为是两辆车不再互相挤兑，不再互相别(biè)车，这么一看，是鼓励了正当竞争，消除了垄断。

但是，这条路上不是只有这两辆车啊！

还有很多车在路上，他们也想开得快的，从他们的视角来看，是不是更像是跑得最快的两辆大车肩并肩、手拉手开在前面了呢，这到底是保护竞争呢，还是保护垄断呢？

当然，这么类比，是假设这条路只有两车道，两辆车一联合，就霸占了整条路，事实是这样的吗？这需要走着瞧，这条路很长，有的路段两车道，有的路段三车道甚至四车道，有的路段只有一车道，嗯，走到这个路段，两辆车也没法联合了。

从后来者角度来看，也管不了别人的『开放』或者『和解』，但是，可以看准路段比较宽的时候，那就是超车的机会。

开放api接口才是真开放

你要是不为人民服务，

我就让你为人民服务。

阿里和腾讯所涉及的早已是覆盖全民的公共领域，完全是一种公共基础设施。自古以来公共基础设施必然掌握在国家手里，既是政权安全的需要，也是政权法统和国家安全的需要。

作为新生事物互联网催孕育的产物，阿里和腾讯的发展壮大得益于中国的通信、交通等基础设施，更得益于世界最大的单一消费市场。从这个角度讲，阿里和腾讯也应该是国家的。

但毕竟市场经济的活力目前计划经济还是赶不上的。阿里和腾讯在法律上可能还不是国家的，但是：

东西南北中、党政军民学，党是领导一切的。

接受党的领导，一切好说。

在党的领导下，阿里和腾讯实现相互开放，这又意味着什么？

一个是你们要为人民服务

二是你们不要内卷，现阶段团结起来打败美国互联网公司的霸主地位，是你阿里和腾讯的使命任务。

希望阿里和腾讯不忘初心，牢记使命。

都别瞎折腾了，还开放个啥啊，都赶紧投共呗。双双进入国资委的列表，还什么你的我的，都是人民的，再一起更好地为人民服务，它不香么？

很多人说这是世纪大和解，腾讯体系里可以发某宝链接了，阿里体系里可以用某信支付了。其实这不是和解，是反垄断的压力越来越大了。最近值得关注的是腾讯收购某直播平台被判定为垄断，不得收购。而阿里已经有过一轮洗礼。这让他们都明白，再没有姿态，暴风雨随时会来。

对于阿里是有好处的，因为流量始终是瓶颈，接入到腾讯系能够增加阿里的流量。腾讯的收益有限，毕竟仅仅是支付可以进去，但是腾讯担心的点是自己的态度表现是不是够好，毕竟压力巨大。

然而无论对于市场还是每一位普通用户，看起来更方便，实际上也会让另一种形式的垄断更加突出。阿里腾讯如果联合在一起，其他竞争对手、普通用户，几乎没有别的选择，这是压倒性的力量。以往一个商家还可以在不同平台之间选择和平衡，用户还可以看看促销哪里更便宜，以后就将面临一个全新的局面。

这里的关键问题不是阿里腾讯和解，而是任何一个有实质垄断地位的公司或者产品，不能够利用自己的地位、以损害消费者的利益为代价，遏制任何竞争对手，无论大小。互联网领域需要公平机会的竞争，需要更多创新，否则巨头和大资本没有任何节制，最终会阻碍创新。这不是由他们得主观意愿决定，这是资本的本质，为了增长，他们一定会如此。所以才需要来自外部的监督和管制。

--

我看阿里也是被罚蒙了。

180亿的罚款过后，老老实实去找增量了。

在反垄断铁拳之前，圈地自重和过节都是次要的，方向必须更务实一些。

电商增量在哪？

拼多多下沉市场做到电商老二，甚至用户数超越阿里。黄铮也一度超过马云。

中国不是没增长红利了，下沉市场还有的是机会。

中国依然在搞乡村建设，浙江在做共同富裕的示范区。这波大势停不下的。

都说这些大平台是互联网基建，那国家把基建修到村镇，你们不跟么？

阿里垂涎社交已久，其中很大的原因就在于此。

二三线城市及乡镇的民众可以没有淘宝，但不可以没有微信。

品多多靠着让利的相关社交互动占据眼球，是下沉的不二法门。

对于那些对电商网购一窍不通的人来说。

花里胡哨的砍一刀，扬言给你好几大百的大转盘，总比一串乱码来得要吸引人。

淘宝馋这个。比起拼多多，又有几个知道淘宝特价版的？

你也许会说，淘宝分享连接如同乱码，这点阻碍不叫事儿，你不受影响。

那是因为你会用淘宝，你是老用户了。

老一代电商用户谁没有淘宝？谁不下个支付宝？

这已成必备软件。巨大的安装量已经让人误以为这是天经地义的了。

没装的呢？

没装的人直接在微信里就开始拼单了，京东快递早就在微信上推送了，早就不是分享连接这点事。以后差距只会更大。

别管这些用户因为什么原因没装，他们的名字就叫潜在增量。

你不争取，别人就去争取。

就靠这样的增量，拼多多冲入无人之境，瞬间长成一个参天大树，眼馋不？

从来不是下沉市场没钱赚，只不过当初阿里在二选一的垄断舒适区里更舒服。

是铁拳让他不得不爬起来面对对手，赚点该赚的钱。

而且对我们而言也需注意。

今天拼多多在让利打补贴，能补贴一辈子吗？他们又不是慈善家。

那什么时候收网呢？当然是没竞争对手的时候。

这时阿里加入战圈，不放任拼多多独自在微信里砍来砍去，对下沉市场来说是一件好事。

这就是反垄断的意义嘛。

我是向来不惮以最大的恶意揣测资本的。“互相开放生态系统”说的冠冕堂皇，但我认为这是“以破除单一垄断的形式制造更彻底的联合垄断”。

换句话说，就是从康采恩进化成辛迪加了。

楼上有答主提到了阿里在今年4月份被开出的182亿巨额罚单，我查询了一下，新闻见下：

搜狐的这篇报道里贴出了当时垄断判决的原文，其中非常重要的一句话是：本机关认定，当事人在中国境内网络零售平台服务市场具有支配地位。这意味着我国市场监管总局官方对阿里巴巴集团的市场地位做出了定性——你丫别装孙子，你就是垄断平台。

而除了引人瞩目的182亿人民币罚款以外，最核心的一条处罚措施其实是：