如何评价美国小姐评选准备不以外表评判人？
美国小姐（Miss America）近年来的改革，尤其是声称“不再以外表评判人”这一转变，确实在美国社会引起了不少讨论。要评价这一改变，咱们得从几个层面来看，它既有积极的推动作用，也面临着一些现实的挑战和质疑。
一、 改革的初衷与积极意义：
首先，理解这项改革的初衷很重要。过去，选美比赛过于聚焦女性的外貌，这在一定程度上固化了社会对女性的刻板印象，也可能让那些有才华、有能力但不够“传统美女”标准的女性感到被忽视。美国小姐的这一转变，很大程度上是对这种单一审美标准的挑战，试图将焦点从“美丽”本身转移到女性的“内在美”和“社会贡献”上。
强调能力和才华： 改革后，比赛更注重女性在个人陈述、才艺展示、面试环节的表现。例如，过去可能大家更关注泳装环节，现在则强调选手如何阐述自己的目标、如何解决社会问题、以及她们的专业技能和学术成就。这鼓励了女性发展自己的潜能，去追求知识、掌握技能，而不是仅仅依赖外表。
树立榜样作用： 选美比赛毕竟有其影响力，如果能成功地将焦点从外貌转向能力，无疑能为年轻女性树立一个更积极、更健康的榜样。它传递的信息是：女性的价值不仅仅在于漂亮，更在于她们的思想、她们的行动、她们为社会带来的改变。
适应社会观念的变化： 随着社会对性别平等的呼声越来越高，对女性价值的理解也更加多元。过去那种纯粹以“美貌”为评判标准的方式，在现代社会看起来确实有些过时，甚至显得有些“直男癌”。美国小姐的改革，也是在回应这种社会大趋势，努力让这项活动更符合时代的精神。
提升活动的“意义感”： 当比赛不再仅仅是“谁最美”的争论，而是关于“谁最有潜力成为社会领袖”、“谁有最响亮的声音去倡导某项事业”时，活动的内在价值和意义感就大大提升了。这有助于吸引更多有思想、有抱负的女性参与，也让观众能看到更多元的女性形象。
二、 现实的挑战与质疑：
然而，任何一项改革都不会一帆风顺，尤其是在像选美这样有深厚历史传统的领域。尽管声称“不以外表评判”，但一些现实层面的问题仍然存在，也引发了不少质疑。
“不以外表评判”的度量难题： 这可能是最核心也是最难解决的问题。毕竟，这是一场“小姐”评选，如果完全抛开外表，那还有“小姐”的意味吗？如何在“不以外表评判”和“保留选美特色”之间找到一个恰当的平衡点，是个艺术也是个挑战。
客观标准的模糊性： 才能、思想、领导力这些概念，本身就很难用一套客观、量化的标准来衡量。评委的个人喜好、对“有意义”的理解是否一致，都可能影响评判结果。
“不以外表评判”的“隐形”评判： 即使不设置泳装环节，评委在打量选手时，很难说完全不受外貌、仪态、气质等因素的影响。这些“隐形”的因素，可能比过去的明确外貌指标更难被察觉和规避。
“外表”的重新定义： 也许，改革后的“外表”被重新定义了，不再是单纯的面容姣好，而是包括了自信、健康、得体的仪态、甚至是一种“内在美”的外露。但这样的定义，本身就存在主观性。
活动吸引力与商业利益的平衡： 选美比赛，尤其是像美国小姐这样有历史的活动，往往也涉及商业运作和电视转播。过度强调“内在”和“能力”，是否会削弱比赛原有的观赏性和话题性？毕竟，从大众娱乐的角度来看，人们对于“美”的期待和讨论，往往是赛事关注度的重要来源。如果脱离了“外表”的吸引力，这项活动的商业价值是否会受到影响？
“精英化”的风险： 如果比赛过于侧重学业、职业成就和社会贡献，可能会让更多来自优越家庭、接受过良好教育的女性更容易脱颖而出。这反而可能让比赛变得“精英化”，与“大众化”的娱乐属性产生冲突，甚至出现“贫富差距”的评判倾向。
“形式大于内容”的担忧： 有些批评者认为，这可能只是一种“政治正确”的包装，表面上是为了与时俱进，但内核的评判标准是否真的发生了根本性改变，仍有待观察。如果只是将过去的“外貌”环节换成了“口才”或“才艺”，而评判标准仍然模糊不清，那改革的意义就大打折扣。
三、 总结：
总的来说，美国小姐评选“不以外表评判人”的改革，是一个积极的尝试，它顺应了社会对女性价值多元化的认知，也试图为年轻人树立更健康的榜样。它将焦点从单一的“美貌”转移到女性的“能力”、“才华”和“社会影响力”，这无疑是有益的。
但是，我们也不能忽视这项改革所面临的挑战。如何在保留选美活动原有特色与实现“内在化”评判之间找到最佳平衡点，如何在模糊的主观标准下进行公平公正的评判，以及如何兼顾活动的社会意义和商业价值，都是需要持续探索和优化的课题。
评价这项改革，不能简单地说“好”或“不好”，而应该看到它背后所代表的社会进步意愿，同时也要理性地认识到其执行过程中可能出现的困难和需要改进的地方。这是一次充满探索性的尝试，其最终效果，还需要时间来检验。
一、 改革的初衷与积极意义：
首先，理解这项改革的初衷很重要。过去，选美比赛过于聚焦女性的外貌，这在一定程度上固化了社会对女性的刻板印象，也可能让那些有才华、有能力但不够“传统美女”标准的女性感到被忽视。美国小姐的这一转变，很大程度上是对这种单一审美标准的挑战，试图将焦点从“美丽”本身转移到女性的“内在美”和“社会贡献”上。
强调能力和才华： 改革后，比赛更注重女性在个人陈述、才艺展示、面试环节的表现。例如，过去可能大家更关注泳装环节，现在则强调选手如何阐述自己的目标、如何解决社会问题、以及她们的专业技能和学术成就。这鼓励了女性发展自己的潜能，去追求知识、掌握技能，而不是仅仅依赖外表。
树立榜样作用： 选美比赛毕竟有其影响力，如果能成功地将焦点从外貌转向能力，无疑能为年轻女性树立一个更积极、更健康的榜样。它传递的信息是：女性的价值不仅仅在于漂亮，更在于她们的思想、她们的行动、她们为社会带来的改变。
适应社会观念的变化： 随着社会对性别平等的呼声越来越高，对女性价值的理解也更加多元。过去那种纯粹以“美貌”为评判标准的方式，在现代社会看起来确实有些过时，甚至显得有些“直男癌”。美国小姐的改革，也是在回应这种社会大趋势，努力让这项活动更符合时代的精神。
提升活动的“意义感”： 当比赛不再仅仅是“谁最美”的争论，而是关于“谁最有潜力成为社会领袖”、“谁有最响亮的声音去倡导某项事业”时，活动的内在价值和意义感就大大提升了。这有助于吸引更多有思想、有抱负的女性参与，也让观众能看到更多元的女性形象。
二、 现实的挑战与质疑：
然而，任何一项改革都不会一帆风顺，尤其是在像选美这样有深厚历史传统的领域。尽管声称“不以外表评判”，但一些现实层面的问题仍然存在，也引发了不少质疑。
“不以外表评判”的度量难题： 这可能是最核心也是最难解决的问题。毕竟，这是一场“小姐”评选，如果完全抛开外表，那还有“小姐”的意味吗？如何在“不以外表评判”和“保留选美特色”之间找到一个恰当的平衡点，是个艺术也是个挑战。
客观标准的模糊性： 才能、思想、领导力这些概念，本身就很难用一套客观、量化的标准来衡量。评委的个人喜好、对“有意义”的理解是否一致，都可能影响评判结果。
“不以外表评判”的“隐形”评判： 即使不设置泳装环节，评委在打量选手时，很难说完全不受外貌、仪态、气质等因素的影响。这些“隐形”的因素，可能比过去的明确外貌指标更难被察觉和规避。
“外表”的重新定义： 也许，改革后的“外表”被重新定义了，不再是单纯的面容姣好，而是包括了自信、健康、得体的仪态、甚至是一种“内在美”的外露。但这样的定义，本身就存在主观性。
活动吸引力与商业利益的平衡： 选美比赛，尤其是像美国小姐这样有历史的活动，往往也涉及商业运作和电视转播。过度强调“内在”和“能力”，是否会削弱比赛原有的观赏性和话题性？毕竟，从大众娱乐的角度来看，人们对于“美”的期待和讨论，往往是赛事关注度的重要来源。如果脱离了“外表”的吸引力，这项活动的商业价值是否会受到影响？
“精英化”的风险： 如果比赛过于侧重学业、职业成就和社会贡献，可能会让更多来自优越家庭、接受过良好教育的女性更容易脱颖而出。这反而可能让比赛变得“精英化”，与“大众化”的娱乐属性产生冲突，甚至出现“贫富差距”的评判倾向。
“形式大于内容”的担忧： 有些批评者认为，这可能只是一种“政治正确”的包装，表面上是为了与时俱进，但内核的评判标准是否真的发生了根本性改变，仍有待观察。如果只是将过去的“外貌”环节换成了“口才”或“才艺”，而评判标准仍然模糊不清，那改革的意义就大打折扣。
三、 总结：
总的来说，美国小姐评选“不以外表评判人”的改革，是一个积极的尝试，它顺应了社会对女性价值多元化的认知，也试图为年轻人树立更健康的榜样。它将焦点从单一的“美貌”转移到女性的“能力”、“才华”和“社会影响力”，这无疑是有益的。
但是，我们也不能忽视这项改革所面临的挑战。如何在保留选美活动原有特色与实现“内在化”评判之间找到最佳平衡点，如何在模糊的主观标准下进行公平公正的评判，以及如何兼顾活动的社会意义和商业价值，都是需要持续探索和优化的课题。
评价这项改革，不能简单地说“好”或“不好”，而应该看到它背后所代表的社会进步意愿，同时也要理性地认识到其执行过程中可能出现的困难和需要改进的地方。这是一次充满探索性的尝试，其最终效果，还需要时间来检验。
网友意见
我很早就说过了。
女权主义本身逻辑不自洽。
目前“女权主义”的敌人实际上恰恰是女人自己。
比如，女性上嫁是普遍现象，但是女权主义是应该反对“上嫁”的，站在了大部分女性的对立面。
比如，高跟鞋原本是贵族男性用来增高的，后来女性也要穿，为了美越穿越变形，然后女权说这物化女性，又一次站在了大部分女性的对立面。
女性的悲剧在于她们可以玩相对简单模式的地球online。
或者说，她们可以通过性别优势，更大几率获得上限相对比较低的利益。
打个比方的话，
10个男性，可能因为内卷，因为竞争，有一个10分，两个八分，剩下的都是不及格。
10个女性，因为性别优势，可能有三个八分，七个六分。
她们生来比男性活得长，忧虑少，压力小，代价是，她们拿不到10分。
女权主义的本质就是要反对她们拿不到10分的现状。
田园女权主义者号称只要10分，不要付出七个不及格的代价。
“真正”的女权主义者至少嘴上还是不怎么反对七个不及格的代价的。
然而，田园我们不去说她，哪怕是真正的女权主义，问过那六个六分的女性的意见吗？
这就是矛盾所在。
上限高的利益分配法则的代价就是，下限非常低。
即，女权主义想要“上限”的同时，就已经把自己变成了大多数女性的敌人：
人家本来六分好好的，凭什么要变不及格了？
选美就是这样的一回事。
本来凭颜值就可以荣华富贵一下，现在偏要政治正确一下。
女性少了一个被“物化”的机会，自然就有人少了一次“荣华富贵”的机会。
正确完了，你看会不会有人买账。
不信啊？
不信你看香港小姐啊:D
轮子哥说的对，到时候还得改回来。
类似的话题
-
美国小姐（Miss America）近年来的改革，尤其是声称“不再以外表评判人”这一转变，确实在美国社会引起了不少讨论。要评价这一改变，咱们得从几个层面来看，它既有积极的推动作用，也面临着一些现实的挑战和质疑。一、 改革的初衷与积极意义：首先，理解这项改革的初衷很重要。过去，选美比赛过于聚焦女性的外............. -
《史蒂文宇宙》这部动画，放眼当下美国动画界，绝对算得上是一股清流，甚至可以说是一场“革命”。它从2013年横空出世，一直播到2019年，中间还延伸出了剧场版和续集，足以见其影响力之深远。要评价它，得从几个层面去剖析。首先，叙事和主题的深度，这是《史蒂文宇宙》最让人称道的地方。它并非简单的一个“男孩与.............
-
《小谢尔顿》(Young Sheldon) 这部剧，说实话，挺有趣的，也挺让人有点纠结的。首先，它作为《生活大爆炸》(The Big Bang Theory) 的前传，成功地勾起了不少老粉丝的好奇心。我们都知道谢尔顿·库珀在《生活大爆炸》里是个智商爆表但情商低到尘埃里的奇才，看着他在童年时期是如何一.............
-
小鹏汽车在美上市，发行价每股15美元，一度成为新能源车企中最高的IPO估值，这无疑是一件值得深入探讨的事件。要评价这件事的成功与否，以及其背后的意义，我们需要从多个维度进行审视。首先，从市场反应和估值层面来看，15美元的发行价确实传递了一个积极的信号。这表明华尔街的投资者对小鹏汽车未来的增长潜力抱有.............
-
比特币最近的行情着实让人眼花缭乱，52000美元这个曾经遥不可及的数字，如今成了它跨越的又一个里程碑。然而，伴随这番“盛宴”的，却是24小时内高达27亿美元的爆仓资金，这无疑给那些在市场中搏杀的投资者们泼了一盆冷水。比特币站上52000美元：是牛市的号角，还是昙花一现？这次比特币突破52000美元，.............
-
王兮兮飞踹美团外卖小哥的行为，无疑是一起引起广泛关注和争议的事件。要评价这一行为，我们需要从多个角度进行剖析：一、行为本身：暴力、失控、缺乏尊重首先，从最直接的角度来看，王兮兮的行为是暴力且不可接受的。 身体攻击是侵犯：无论是何种原因，对他人进行身体攻击，特别是飞踹这种带有明显攻击性的动作，是对.............
-
关于21年2月22日网传美团外卖小哥用甩棍猛击商家员工头部两棍的事件，如果属实，那么这无疑是一起非常严重的暴力事件，需要从多个角度来评价。事件的严重性与性质：首先，不论起因如何，使用甩棍等攻击性武器，并且针对他人头部进行攻击，这已经超出了任何理性解决冲突的范畴，属于严重的肢体冲突和人身伤害行为。头部.............
-
晓美焰这个角色，在我看来，真是充满了矛盾与张力。她不是那种一眼就能看透的“好人”或者“坏人”，而是一个活生生、有着深刻痛苦和坚定意志的个体。要评价她，得从几个层面来看。首先，她不是一个“普通”的魔法少女。她一开始出现在我们面前的样子，是那个冷漠、神秘、甚至有些咄咄逼人的转学生。她对小圆的态度，那种近.............
-
理解这个问题，我们得先拆解一下其中的关键角色和关系。首先是小米和极客公园。 小米：作为一家以性价比和互联网营销著称的科技公司，小米在发展过程中，除了自身硬件产品线，也在积极地通过投资和孵化生态链企业来构建自己的影响力和用户生态。这是一种常见的科技巨头扩张策略，通过投资能够触达更广泛的科技爱好者和.............
-
美国国务卿安东尼·布林肯（Antonin Blinken）在2021年12月14日的讲话中提到“敦促中国妥善处理恒大集团的债务危机”，这一表态引发了国际社会对中美关系、金融稳定及地缘政治的广泛关注。以下从多个角度对这一事件进行详细分析： 1. 布林肯发言的背景与直接动机 恒大危机的背景： 中国.............
-
关于“美国舰队控制了世界上80%的海洋，所以他们凭什么和你相互理解尊重”这一说法，需要从多个维度进行分析，既要理解其背后的逻辑，也要指出其可能存在的误解和偏见。以下从国际关系、军事战略、国际法及文化影响力等方面展开详细探讨： 1. 美国海军的全球存在与“控制海洋”的争议 事实层面： 美国海军确.............
-
美国总统拜登关于“不首先使用核武器”（No First Use, NFU）的政策调整，虽然目前仍是“打算宣布”而非正式执行，但其背后释放的信号是多层面且复杂的，引起了国际社会的广泛关注和解读。要全面评价这一信号，需要从以下几个维度进行深入分析：1. 对全球核不扩散与核裁军进程的影响信号： 积极信.............
-
关于美国护士在接种辉瑞疫苗后晕倒的事件，我们可以从多个角度进行评价。这是一个比较复杂的问题，需要综合考虑医学、公共卫生以及社会传播等因素。事件本身和可能的解释：首先，我们需要明确这是一个个别事件，而不是普遍现象。据报道，在美国多家接种点都有类似护士在接种后出现短暂晕厥的事件发生。这些事件通常发生在接.............
-
对美国联邦快递 (FedEx) 被调查事件的详细评价美国联邦快递 (FedEx) 作为全球领先的物流和快递公司，其被调查无疑是件备受关注的大事。对这一事件的评价需要从多个维度进行深入分析，包括调查的背景、原因、潜在影响以及对 FedEx 本身和整个行业可能带来的启示。一、 调查的背景与原因：多重因素.............
-
美国议员约翰·麦凯恩（John McCain）的一生：一位充满争议与奉献的政治家约翰·麦凯恩是一位在美国政治舞台上活跃了数十年的重要人物，他的生涯充满了戏剧性的转折、坚定的信念以及不可避免的争议。从一名海军飞行员到参议员，再到共和党总统候选人，麦凯恩的人生轨迹深刻地影响了美国政治，并留下了复杂的遗产.............
-
托马斯·杰斐逊雕像被推倒的事件，是近年来美国社会关于历史人物评价和纪念方式激烈讨论的一个缩影。要评价这一事件，需要从多个角度进行深入分析，包括事件发生的背景、参与者的动机、象征意义、以及由此引发的社会反响和更深层次的思考。事件发生的背景与原因：1. 历史人物的复杂性与时代的反思： 托马斯·杰斐逊是.............
-
约翰霍普金斯大学发布的《全球卫生安全指数》（Global Health Security Index, GHSI）是一项备受关注的研究，旨在评估和比较各国在应对传染病爆发和其他公共卫生危机方面的准备和能力。要评价这项排名，我们需要从多个角度进行深入分析：1. GHSI的构成与评估方法：首先，理解GH.............
-
美国疾控中心（CDC）停止公布新冠肺炎检测“正在调查中”（under investigation）人数这一决定，可以从多个角度进行评价，涉及信息透明度、数据解读、公共卫生策略以及政治影响等层面。首先，我们来理解“正在调查中”（under investigation）的含义及其重要性。在疫情初期，当新.............
-
关于美国退役将军宣称俄罗斯仅剩下十天攻击时间的说法，我们需要从多个角度进行详细评价。首先，需要明确的是，这种说法本身很可能是一种军事分析、策略性表态或者信息战的一部分，而不是一个绝对准确的时间预判。 军事行动的持续时间和强度受到极其复杂和动态的因素影响，很少有能够精确到“十天”这样短的时间跨度的预测.............
-
您提到的事件发生在2020年8月25日，美国威斯康星州基诺沙市。当时，一场关于雅各布·布莱克（Jacob Blake）被警察枪击的抗议活动正在进行。凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）是一名当时17岁的少年，他携带一支半自动步枪出现在抗议现场。事件经过： 背景： 布莱克事件引发了广.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有