反坦克导弹车，能攻击步兵和炮兵吗？效果如何？
坦克的克星，反坦克导弹发射车，大家可能对它最深的印象就是能够洞穿坦克厚重的装甲，将其化为一堆废铁。但话说回来，反坦克导弹这个家伙，有没有点“十八般武艺”呢？它除了对付坦克，还能不能挠挠步兵和炮兵的痒痒肉，效果又怎么样呢？今天咱就来掰扯掰扯这个事儿。
反坦克导弹：天生就是为了“破甲”而生
首先得明确，反坦克导弹（AntiTank Guided Missile，简称ATGM）的设计初衷，就是为了高效、精确地摧毁敌方装甲目标。它的弹头通常是聚能装药（HEAT）或者破甲弹（APFSDS），这玩意儿的原理就是利用爆炸产生的金属射流或者高动能弹芯，像一把钻头一样，强行撕裂坦克的装甲。这也就是为什么反坦克导弹对付坦克效果这么好——它就是为这个量身定做的。
那么，面对步兵和炮兵，反坦克导弹还能行吗？
答案是：可以，但效果嘛，得看具体情况，而且往往不是最优解。
咱分开说：
1. 对付步兵：
直接攻击： 如果反坦克导弹直接命中藏在掩体里或者暴露在开阔地带的步兵，那效果绝对是灾难性的。导弹的爆炸冲击波、破片和高温，足以瞬间消灭范围内的所有步兵。一发下去，可能就是一片“全灭”。
间接攻击/压制： 对于分散在野外的步兵，反坦克导弹的压制作用也很显著。它的射程通常比步枪和机枪要远，而且精度很高。即使没有直接命中，导弹爆炸产生的冲击波和大量破片，也足以让步兵的阵地无法立足，造成恐慌和人员伤亡。想象一下，你躲在一个土坑里，突然一发导弹在你附近炸开，那感觉可不是好受的。
为什么不是最优解？
成本问题： 反坦克导弹可不是便宜货，一发导弹的价格，可能够买好几把重机枪或者几百发迫击炮弹了。用这么昂贵的武器去打几个步兵，从经济效益上来说，太不划算了。
弹头设计： 虽然爆炸威力巨大，但反坦克导弹的弹头设计更侧重于穿透装甲，而非广泛杀伤。它更像一把精准的手术刀，而不是一把扫射的霰弹枪。对于分散的步兵来说，可能只需要轻武器就能有效杀伤，没必要动用如此重型的武器。
载具易损性： 反坦克导弹发射车本身也有缺点。它们通常比步兵更显眼，目标更大，而且缺乏足够的近距离自卫火力，一旦被步兵携带的便携式防空导弹（如“毒刺”）或者重机枪盯上，自身也可能陷入危险。
2. 对付炮兵：
直接攻击炮兵阵地： 如果炮兵正在开炮，而反坦克导弹能够精确命中火炮本身或者其弹药储存区域，那么效果也是毁灭性的。一发导弹可能就能炸毁一门火炮，甚至引发殉爆，彻底摧毁整个炮位。
攻击炮兵乘员： 如果导弹能够击中正在操作火炮的炮兵乘员，同样会造成人员伤亡和阵地瘫痪。
摧毁伴随车辆： 现代炮兵往往有弹药运输车、牵引车等伴随车辆。反坦克导弹对付这些非装甲但又相对较大的目标，也是绰绰有余的。
为什么有时不是最优解？
目标动态性： 炮兵阵地在开火后可能会进行转移，尤其是自行火炮。如果反坦克导弹无法在炮兵转移前锁定并命中，那么攻击效果就会大打折扣。
隐蔽性与防护： 炮兵阵地往往会进行伪装和挖掘工事，增加被发现和摧毁的难度。虽然反坦克导弹精度高，但找到并锁定这些隐蔽的目标仍然需要侦察和情报支持。
专用反炮兵武器： 现代战场上，有专门针对炮兵设计的武器，比如“海马斯”多管火箭炮系统或者精确制导炮弹，它们能够以更高的效率和更广的范围打击敌方炮兵阵地。反坦克导弹在这方面就显得有点“小题大做”。
总的来说，反坦克导弹攻击步兵和炮兵的潜在效果是存在的，而且一旦命中，后果都很严重。但是：
经济效益不佳： 用昂贵的反坦克导弹去对付相对廉价的步兵目标，或者价值较低的炮兵阵地，往往是不划算的。
效率问题： 对于分散的步兵，或者机动性强的炮兵，反坦克导弹的打击效率可能不如专门的步兵支援武器（如榴弹炮、迫击炮）或反炮兵武器。
目标选择优先： 在战场资源有限的情况下，反坦克导弹的宝贵弹药和发射能力，更应该优先用于摧毁敌方主力坦克等高价值装甲目标，以发挥其最大的战略价值。
但是，在某些特定情况下，反坦克导弹“客串”一下对付步兵和炮兵也是完全可能的，而且会非常有效：
当没有其他合适的武器时： 如果己方火力支援不足，或者步兵面临被敌方步兵压制而无法前进的情况，反坦克导弹作为一种“临机应变”的火力支援也是可以的。
作为重要的火力压制手段： 在进攻受阻，需要摧毁敌方坚固防御工事（里面可能藏有步兵）或火力点时，反坦克导弹的精确打击能力就能派上用场。
在近距离防御时： 如果敌方步兵过于接近反坦克导弹发射车，为了自卫，发射车上的导弹也可以用来打击这些步兵。
摧毁敌方指挥所或关键火力节点： 有时炮兵的指挥车或者重要的炮兵阵地（比如高射炮阵地）会成为反坦克导弹的攻击目标，以瓦解敌方的火力体系。
那么，效果如何呢？具体点说：
对步兵： 如果是近距离或者集中的步兵目标，命中一发导弹，那基本就是“团灭”的节奏。即便是分散目标，远距离的精确打击也能造成可观的伤亡和士气打击。但如果是大量分散的步兵，一颗导弹可能只能解决一小部分，而用其他火力可能更有效率。
对炮兵： 直接命中火炮本体，基本就是炸毁。命中弹药库更是能引发大爆炸。即使是摧毁炮兵阵地附近的掩体，也能对炮兵造成有效杀伤和行动瘫痪。但如果炮兵已经转移或者隐蔽良好，命中率就会下降。
总而言之，反坦克导弹就像一把锋利的达摩克利斯之剑，主要挂在敌方坦克头上，但偶尔也能顺手砍死几个步兵，或者点炸几门火炮。它能攻击步兵和炮兵，而且效果很可能比其他武器更“一击致命”，但由于其高昂的成本和为破甲而生的特性，它通常不会成为打击这些目标的“首选武器”。更像是“锦上添花”或者“应急之选”，是在特定战术场景下的一种有力补充。
所以，下次看到反坦克导弹车，你知道它不光会“捅坦克”，偶尔也可能“兼职”一下其他岗位，只不过，它更愿意把自己的专业技能用在“最有价值”的地方。
反坦克导弹：天生就是为了“破甲”而生
首先得明确，反坦克导弹（AntiTank Guided Missile，简称ATGM）的设计初衷，就是为了高效、精确地摧毁敌方装甲目标。它的弹头通常是聚能装药（HEAT）或者破甲弹（APFSDS），这玩意儿的原理就是利用爆炸产生的金属射流或者高动能弹芯，像一把钻头一样，强行撕裂坦克的装甲。这也就是为什么反坦克导弹对付坦克效果这么好——它就是为这个量身定做的。
那么，面对步兵和炮兵，反坦克导弹还能行吗？
答案是：可以，但效果嘛，得看具体情况，而且往往不是最优解。
咱分开说：
1. 对付步兵：
直接攻击： 如果反坦克导弹直接命中藏在掩体里或者暴露在开阔地带的步兵，那效果绝对是灾难性的。导弹的爆炸冲击波、破片和高温，足以瞬间消灭范围内的所有步兵。一发下去，可能就是一片“全灭”。
间接攻击/压制： 对于分散在野外的步兵，反坦克导弹的压制作用也很显著。它的射程通常比步枪和机枪要远，而且精度很高。即使没有直接命中，导弹爆炸产生的冲击波和大量破片，也足以让步兵的阵地无法立足，造成恐慌和人员伤亡。想象一下，你躲在一个土坑里，突然一发导弹在你附近炸开，那感觉可不是好受的。
为什么不是最优解？
成本问题： 反坦克导弹可不是便宜货，一发导弹的价格，可能够买好几把重机枪或者几百发迫击炮弹了。用这么昂贵的武器去打几个步兵，从经济效益上来说，太不划算了。
弹头设计： 虽然爆炸威力巨大，但反坦克导弹的弹头设计更侧重于穿透装甲，而非广泛杀伤。它更像一把精准的手术刀，而不是一把扫射的霰弹枪。对于分散的步兵来说，可能只需要轻武器就能有效杀伤，没必要动用如此重型的武器。
载具易损性： 反坦克导弹发射车本身也有缺点。它们通常比步兵更显眼，目标更大，而且缺乏足够的近距离自卫火力，一旦被步兵携带的便携式防空导弹（如“毒刺”）或者重机枪盯上，自身也可能陷入危险。
2. 对付炮兵：
直接攻击炮兵阵地： 如果炮兵正在开炮，而反坦克导弹能够精确命中火炮本身或者其弹药储存区域，那么效果也是毁灭性的。一发导弹可能就能炸毁一门火炮，甚至引发殉爆，彻底摧毁整个炮位。
攻击炮兵乘员： 如果导弹能够击中正在操作火炮的炮兵乘员，同样会造成人员伤亡和阵地瘫痪。
摧毁伴随车辆： 现代炮兵往往有弹药运输车、牵引车等伴随车辆。反坦克导弹对付这些非装甲但又相对较大的目标，也是绰绰有余的。
为什么有时不是最优解？
目标动态性： 炮兵阵地在开火后可能会进行转移，尤其是自行火炮。如果反坦克导弹无法在炮兵转移前锁定并命中，那么攻击效果就会大打折扣。
隐蔽性与防护： 炮兵阵地往往会进行伪装和挖掘工事，增加被发现和摧毁的难度。虽然反坦克导弹精度高，但找到并锁定这些隐蔽的目标仍然需要侦察和情报支持。
专用反炮兵武器： 现代战场上，有专门针对炮兵设计的武器，比如“海马斯”多管火箭炮系统或者精确制导炮弹，它们能够以更高的效率和更广的范围打击敌方炮兵阵地。反坦克导弹在这方面就显得有点“小题大做”。
总的来说，反坦克导弹攻击步兵和炮兵的潜在效果是存在的，而且一旦命中，后果都很严重。但是：
经济效益不佳： 用昂贵的反坦克导弹去对付相对廉价的步兵目标，或者价值较低的炮兵阵地，往往是不划算的。
效率问题： 对于分散的步兵，或者机动性强的炮兵，反坦克导弹的打击效率可能不如专门的步兵支援武器（如榴弹炮、迫击炮）或反炮兵武器。
目标选择优先： 在战场资源有限的情况下，反坦克导弹的宝贵弹药和发射能力，更应该优先用于摧毁敌方主力坦克等高价值装甲目标，以发挥其最大的战略价值。
但是，在某些特定情况下，反坦克导弹“客串”一下对付步兵和炮兵也是完全可能的，而且会非常有效：
当没有其他合适的武器时： 如果己方火力支援不足，或者步兵面临被敌方步兵压制而无法前进的情况，反坦克导弹作为一种“临机应变”的火力支援也是可以的。
作为重要的火力压制手段： 在进攻受阻，需要摧毁敌方坚固防御工事（里面可能藏有步兵）或火力点时，反坦克导弹的精确打击能力就能派上用场。
在近距离防御时： 如果敌方步兵过于接近反坦克导弹发射车，为了自卫，发射车上的导弹也可以用来打击这些步兵。
摧毁敌方指挥所或关键火力节点： 有时炮兵的指挥车或者重要的炮兵阵地（比如高射炮阵地）会成为反坦克导弹的攻击目标，以瓦解敌方的火力体系。
那么，效果如何呢？具体点说：
对步兵： 如果是近距离或者集中的步兵目标，命中一发导弹，那基本就是“团灭”的节奏。即便是分散目标，远距离的精确打击也能造成可观的伤亡和士气打击。但如果是大量分散的步兵，一颗导弹可能只能解决一小部分，而用其他火力可能更有效率。
对炮兵： 直接命中火炮本体，基本就是炸毁。命中弹药库更是能引发大爆炸。即使是摧毁炮兵阵地附近的掩体，也能对炮兵造成有效杀伤和行动瘫痪。但如果炮兵已经转移或者隐蔽良好，命中率就会下降。
总而言之，反坦克导弹就像一把锋利的达摩克利斯之剑，主要挂在敌方坦克头上，但偶尔也能顺手砍死几个步兵，或者点炸几门火炮。它能攻击步兵和炮兵，而且效果很可能比其他武器更“一击致命”，但由于其高昂的成本和为破甲而生的特性，它通常不会成为打击这些目标的“首选武器”。更像是“锦上添花”或者“应急之选”，是在特定战术场景下的一种有力补充。
所以，下次看到反坦克导弹车，你知道它不光会“捅坦克”，偶尔也可能“兼职”一下其他岗位，只不过，它更愿意把自己的专业技能用在“最有价值”的地方。
网友意见
反坦克导弹，是专门打坦克的。那么，反坦克导弹车如果对付炮兵和步兵（不考虑成本），效果如何？
类似的话题
-
坦克的克星，反坦克导弹发射车，大家可能对它最深的印象就是能够洞穿坦克厚重的装甲，将其化为一堆废铁。但话说回来，反坦克导弹这个家伙，有没有点“十八般武艺”呢？它除了对付坦克，还能不能挠挠步兵和炮兵的痒痒肉，效果又怎么样呢？今天咱就来掰扯掰扯这个事儿。反坦克导弹：天生就是为了“破甲”而生首先得明确，反坦............. -
单兵反坦克导弹（ATGM）的威力，很大程度上取决于它所处的时代、技术水平，以及具体的型号。就好比一把刀，有切菜的厨刀，也有砍大树的砍刀，不能一概而论。简单来说，现在主流的单兵反坦克导弹，足以应对绝大多数现役的主战坦克。但这里面有很多门道。首先，要明白坦克最脆弱的地方在哪里。坦克的装甲，尤其是正面装甲.............
-
一上来就问“战斗机导弹机炮反着装行不行”，这问题有意思，得掰扯掰扯。简单说，你说的“反着装”，如果指的是字面意义上的那种“调个头”，那基本上是想都别想，纯粹的异想天开。但如果理解为在设计上做一些非传统的布局，那就得看你想达到什么目的了。咱们先拆开来看：导弹：导弹这东西，说白了就是个带翅膀的小火箭，头.............
-
是的，战斗机完全可以加装角反射器抛射装置来对抗来袭的雷达制导导弹。这是一种非常有效的电子对抗措施，在现代空战中扮演着重要的角色。下面我将详细解释其工作原理、作用以及相关细节。什么是角反射器 (Corner Reflector)？角反射器是一种能够将入射的电磁波（包括雷达波）以几乎相同的强度反射回其来.............
-
反坦克导弹（ATGM）并非设计用来攻击人体，它们是针对重型装甲车辆设计的，其弹头拥有穿透坦克厚重装甲的能力。因此，当ATGM不幸以人体为目标时，其造成的伤害是极其严重且骇人的。首先，我们需要理解ATGM的工作原理。大多数ATGM都配备了高爆破甲弹头（HEAT），这种弹头通过一个锥形的金属内衬来产生一.............
-
一些反坦克导弹在发射后确实会像“飞蛾”一样在空中盘旋，这是一种刻意设计的飞行方式，背后有着非常精妙的技术和战术考量。这并不是导弹失控，而是为了达成特定的作战目标。为什么会这样转？——“盘旋搜寻”模式这种盘旋飞行最主要的目的是为了实现“被动搜寻”或“主动搜寻”目标。当导弹被发射出去后，它并不是直接冲向.............
-
在现代陆军的战场图景里，自行反坦克导弹（ATGM）早已不是什么新鲜事物，但它们扮演的角色却远比人们想象的要复杂和关键。它们就像是陆地上的“隐形狙击手”，又或是步兵的“重火力支援”，其存在方式和影响力，早已渗透到陆地作战的方方面面。首先，得认识到ATGM的“自行”二字有多重要。这意味着它不再是单兵肩扛.............
-
坦克作为陆战之王，在战场上扮演的角色无可替代，其装甲防护、火力输出和机动性结合，至今仍是地面作战的核心力量。然而，随着军事科技的飞速发展，特别是反坦克武器的不断进化，坦克的生存能力和作战效能正面临前所未有的挑战。那么，单兵反坦克导弹、车载反坦克导弹、武装直升机、无人机，这些武器中的哪一个，或者哪几者.............
-
要说反坦克火箭筒和单兵反坦克导弹哪个更强大，这可得好好说道说道了。它们都是咱们步兵对抗装甲目标的老伙计，但各有各的本事，不能一概而论。反坦克火箭筒：简单粗暴，性价比之王你想啊，最早那会儿，坦克可神气了。这时候，火箭筒这玩意儿就横空出世了。最经典的就是老大哥的RPG系列，比如RPG7。 结构简单，.............
-
对抗来袭的反坦克导弹（ATGM）是现代坦克设计和战术的核心考量之一。坦克的生存能力很大程度上取决于其如何有效应对这些日益致命的威胁。要理解现代坦克如何应对反坦克导弹，需要从硬件和软件（即战术）两个层面来分析。硬件层面：多层防护体系现代坦克并非仅仅依赖那一层厚重的装甲，而是一个集成了多重防护手段的复杂.............
-
长钉和标枪，作为当今地面部队最常见的两种便携式反坦克导弹系统，在设计理念、作战效能和使用方式上都有着显著的差异。理解这些差异，对于评估它们在不同战场环境下的适应性和有效性至关重要。长钉（Spike）导弹家族：多用途、多平台长钉导弹，由以色列拉斐尔先进防御系统公司（Rafael Advanced De.............
-
近期乌克兰战场的影像资料确实引起了不少人对坦克生存能力的担忧，尤其是一些坦克炮塔被击中后解体的画面，让人触目惊心。这种现象，再加上现代反坦克导弹（ATGM）的普及和威力，确实让不少人产生了“现代坦克在人手一发ATGM下都是钢铁棺材”的疑问。要深入探讨这个问题，我们需要从多个层面来分析：1. 炮塔为何.............
-
说起红箭8E，那可是中国外贸武器中的“老熟人”了，在国际军火市场上也算是有名有姓的。不过，要问它现在一枚究竟卖多少钱，这可真是个“薛定谔的猫”式问题，因为价格不是一个固定死的数字，而是会随着各种因素变来变去。首先，最直接的影响因素就是采购方和采购数量。你要是像某个中东国家那样，一下子要个几百上千枚，.............
-
在琳琅满目的现代反坦克导弹（ATGM）制导方式中，要说哪种抗干扰能力最强，这可不是一个简单的一刀切问题。毕竟，军事技术就像一场永无止境的军备竞赛，各种制导方式都在不断演进，试图压制对手的干扰技术。但如果我们非要挑出一些在“硬碰硬”的抗干扰能力上表现更出色的选手，那么需要从几个关键的制导原理来分析。目.............
-
说实话，标枪这玩意儿，那真是让不少开着重型装甲车的哥们儿头疼。你想啊，它能飞好几公里，还能像只猎鹰一样，绕到你的顶上，从最薄弱的装甲地方给你来上一发。在这种情况下，说坦克完全没辙，那也不太对，但要说有绝对保险的招数，那也得打个问号。咱们就好好掰扯掰扯，看看这仗打起来，坦克这边都有哪些应对的手段，以及.............
-
关于T90坦克在叙利亚战场上被陶氏反坦克导弹正面击毁的事件，我们可以从多个层面来分析和评价。这不仅是一次技术层面的较量，也折射出战场环境、战术运用以及信息传播等多个维度的问题。首先，从技术层面来看，T90坦克作为俄罗斯主战坦克的代表之一，其设计之初就融入了相当多的先进技术，尤其是为了应对现代反坦克武.............
-
关于“毛子米35M在叙利亚被美产陶式反坦克导弹击落”的说法，需要首先澄清一下信息来源。虽然俄罗斯在叙利亚军事行动中确实动用了其武装直升机，包括米35M，但目前公开报道中，并没有明确指出米35M是在叙利亚被“美产陶式反坦克导弹”击落的案例。 俄罗斯军方在叙利亚使用的直升机确实遭受过攻击，但具体原因和使.............
-
英国宣布对乌克兰提供大规模军事支持计划，包括 6000 枚反坦克导弹和 2500 万英镑的资金援助，这标志着英国在支持乌克兰抵御俄罗斯侵略方面采取了进一步的重大行动。要全面理解这一举措的意义和影响，需要从多个维度进行分析：一、军事援助的构成及其战略意义： 6000 枚反坦克导弹： 关.............
-
现役主战坦克在面对“标枪”这类攻顶式反坦克导弹时，采取的是一套多层次、多手段的防御体系，旨在最大程度地削弱或抵消导弹的威胁。这绝非单一的“硬碰硬”，而是一个综合性的对抗过程。首先，我们需要理解“标枪”的攻击方式。“标枪”最显著的特点就是其“攻顶”模式。它能够先飞升到目标上方，然后俯冲攻击坦克最薄弱的.............
-
“反步兵导弹”这个说法，从字面上看好像很合理，但实际上，现代军事术语里并没有这个独立的类别。这背后其实有很多复杂的原因，涉及到武器的定义、发展历程、战场需求以及国际法规等等。咱们一点点掰开了说。首先，得弄明白什么叫“导弹”。导弹，简单来说，就是一种带有制导系统的、可以自主飞向目标的爆炸性武器。它和炮.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有