学生挑衅了。老师邀请了。学生上台了,这不就是摆擂台吗?你情我愿了,那就打呗。学生回头打输了,又闹,又要动用舆论手段又要动用行政手段甚至要法律手段,这么鸡贼当初为什么要挑衅长者。“只能”打农夫,却不能打败他咯?学生能轻视农夫的力气,不练过肯定不成立,那肯定是练过了对吧,练过了大家都是武人,又走了程序,这就不是打架斗殴,这是比武切磋啊,打不过早认怂啊,耍鸡贼像话吗?
(诶你别拿违法不违法说事,违法的事是你要干的,得了便宜下馆子,吃了憋屈找条子,顺风劳资要日天,逆风白给20投,投完还要举报队友,愿赌不服输啊。打架吗,翻上来都违法,结果吗,不是别人打你就是你打别人,别人打了你叫违法,你打了别人叫传播真理,好事都是你家的。这种人没有资格谈违法,法律是保障渣渣的人身安全,不等于公理站在渣渣一边。)
这一个台湾学生就把整个台湾当局演绎的淋漓尽致嘛。
真实的还原了当代网络键盘拳王在现实中被内行教训的场面。
不要把自己装进对战双方的角色里,站在同学或者老师的立场看问题。
当然,如果你是一名台湾省的学生或者台湾省的老师除外。
作为一名大陆的学生,你愿意和台湾省教育制度下培养的学生等量齐观吗?
台湾省的老师和内地的老师有哪些相同点,那些不同点?
提醒一下大家,台湾省的“军公教”人员是被台湾省现政府公开歧视,在学生面前毫无尊严可言,一名拥有投票权的台湾省大学生是可以无视老师的存在。
这名学生是在公开挑衅老师的爱好。而这名老师懂一点咏春拳,作为学生,完全不知晓,这合乎常理吗?
就算是完全不知道,既然说出了冒犯的话,也不愿意认错,那么接受挑战,就是一个必然的抉择。年满十八岁,可以对自己的行为负责了。
作为一名老师,谁在认为他不知道师道尊严,不知道教室秩序?这是常识,他不可能不知道。
老师在情绪失控的时候,也可能挑战一下,这名老师不就是作出了这样的行为吗?
很多人有意见的主要原因,就是直接把自己带入了场景,而且担心万一有一天这样的事情发生在自己身上呢?
老师不可以打学生。但这不意味着台湾省的老师不可以打台湾省的学生。
事实上,我觉得台湾省的学生是可以被这样教训一下。
打一打,头脑会变得清醒一点。
他们从来不担心有人会打他们,所以肆无忌惮,所以敢于胡言乱语。
事实证明,咏春拳是一项很好的个人防卫技术,咏春拳还是有威力的。
台湾省的很多学生都善于胡言乱语,我个人认为台湾省的学生诚信度是有问题的。
看完我所看到的回答,没有人提及老师是怎么说的,全都是台湾省学生的片面之词,他们在网络上提交的留言可信吗?
从我以往的经验来看,完全不可信,从台湾省现政府到台湾的传媒到台湾的各类学生论坛,可以说是谎话连篇。那么,为什么,到了这一件事,会有人相信他们说的话呢?
老师也可以不要这工作,干一场两个成年人之间的较量,这有什么不可以的 ?
老师认为自己的爱好非常重要,他必须维护自己的尊严,为尊严而战,这是一件可耻的事情吗?
要知道台湾省的学生平时有多么嚣张,他们可以参与改课纲,可以公开支持政府降低教师的退休金,也可以在课堂上公开嘲讽老师。
冰冻三尺非一日之寒,老师难道不是已经忍了很久,不得不出手的吗?
很多人已经习惯了在网上随意挑衅别人,这样很爽,也没有带来什么后果。但是,有一天,在现实生活场景中这样干,那么就要迎接随之而来的暴风骤雨。
我的看法,打得好,台湾省的学生可以在鼻青脸肿后开始认真思考一下人生,这未尝不是一件幸事。反正以他们的所作所为来看,未来的人生当中,或许还会迎接更为爆裂的痛击。
不要把自己想象成台湾省的学生,这样子会显得很愚蠢。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有