美国大萧条期间饿死了多少人？
美国大萧条期间（通常指1929年至1939年），并没有官方的、明确的数字能够准确统计出“饿死”的确切人数。 这是因为在当时的社会背景下，死亡原因的记录方式、统计的重点以及经济崩溃的复杂性，使得将死亡原因直接归结为“饥饿致死”变得非常困难，也可能不完全准确。
然而，可以肯定的是，饥饿、营养不良和与其相关的疾病导致了无数人的死亡，并对当时美国社会的健康和人口结构造成了巨大的冲击。 要理解这一点，我们需要从多个角度来探讨：
1. 饥饿与营养不良的普遍性：
失业率飙升： 大萧条最直接的影响是企业倒闭和大规模裁员。失业率从1929年的3%飙升至1933年的25%，意味着每四名劳动力中就有一人失业。这还不包括那些被减少工时、降低工资的人。
贫困加剧： 大量失业导致家庭收入断崖式下降，许多人瞬间跌入贫困线以下。食物、住房、医疗等基本需求都无法满足。
食物短缺并非绝对，而是可获得性问题： 在大萧条时期，虽然美国整体的食物生产量并未完全崩溃，但由于农民收入锐减（农产品价格暴跌），许多农民无法负担种植成本，甚至销毁过剩农产品，而城市居民又无力购买。因此，食物并非不存在，而是许多人“买不起”或“得不到”。
食物质量下降： 即便能获得食物，很多家庭也只能购买最廉价、营养价值最低的食物，长期下来导致普遍的营养不良。这使得人们更容易生病，抵抗力下降。
“面包行”和食物救济站： 在大萧条时期，“面包行”（breadlines）成为一种标志性的景象。人们排着长队领取免费的食物，这直接反映了当时饥饿的普遍性。食物救济站虽然尽力提供帮助，但其规模和效率往往难以满足巨大的需求。
2. 死亡原因的复杂性与统计的困难：
死亡证明的记录： 当一个人死亡时，医生会在死亡证明上填写主要死亡原因。然而，在那个年代，医生可能不会直接将“饥饿”列为首要原因。他们更可能列出由营养不良引发的疾病，例如：
肺炎、流感等传染病： 身体虚弱的人更容易感染这些疾病，并且难以康复。
心脏病、肾脏疾病： 长期营养不良会加剧慢性病的病情。
婴儿和儿童死亡率上升： 婴幼儿对营养不良尤为敏感，母乳喂养困难、早期喂养不足都导致了儿童死亡率的显著上升。
“因贫困而死”： 有时，死亡可能与无法获得医疗有关，或者是在恶劣的居住条件下感染疾病。
缺乏针对性统计： 当时的统计系统并没有专门设立一个“因饥饿死亡”的类别进行精确统计。死亡原因的分类更多地关注具体的疾病。
地区差异和群体差异： 饥饿对不同地区和不同群体的影响是不同的。南方贫困的农业社区、非裔美国人社区以及城市贫民区的情况尤为严重。
3. 研究和估算的尝试：
尽管没有确切数字，但历史学家和经济学家们通过各种方式来估算和理解饥饿对死亡人数的影响：
比较不同时期死亡率的变化： 通过对比大萧条时期与之前和之后的死亡率数据，特别是那些与营养不良密切相关的疾病死亡率，可以间接推断出影响。
研究特定疾病死亡率的上升： 例如，研究肺炎、肺结核等在当时死亡率急剧上升的情况，并分析其与经济困境的关联。
社会历史学家的口述历史和文献研究： 通过搜集当时的报纸报道、政府报告、个人回忆录等，可以描绘出饥饿的严重程度和由此带来的生命损失。
一些研究者会尝试估算“超额死亡率”（excess mortality）， 即在特定时期，由于某种危机（如经济危机、战争）导致的死亡人数超过了正常水平的死亡人数。这些超额死亡人数中，很大一部分可以归因于饥饿、疾病和相关的社会问题。
一些学者和研究（虽然没有一个普遍认同的“确切数字”）表明，与大萧条相关的营养不良和疾病导致的死亡人数可能达到数十万甚至数百万。 例如，一些研究侧重于儿童死亡率的上升，而另一些则关注与营养不良相关的疾病导致的成人死亡。
总结来说，虽然我们无法给出一个精确的“饿死人数”，但可以肯定的是，美国大萧条期间，饥饿、营养不良和由此引发的疾病是导致大量美国人死亡的重要原因，深刻地影响了当时社会的方方面面。 饥饿是当时美国社会最痛苦的症状之一，也是大萧条最残酷的遗产之一。它不仅仅是数字的损失，更是无数家庭的破碎和生命的尊严的剥夺。
然而，可以肯定的是，饥饿、营养不良和与其相关的疾病导致了无数人的死亡，并对当时美国社会的健康和人口结构造成了巨大的冲击。 要理解这一点，我们需要从多个角度来探讨：
1. 饥饿与营养不良的普遍性：
失业率飙升： 大萧条最直接的影响是企业倒闭和大规模裁员。失业率从1929年的3%飙升至1933年的25%，意味着每四名劳动力中就有一人失业。这还不包括那些被减少工时、降低工资的人。
贫困加剧： 大量失业导致家庭收入断崖式下降，许多人瞬间跌入贫困线以下。食物、住房、医疗等基本需求都无法满足。
食物短缺并非绝对，而是可获得性问题： 在大萧条时期，虽然美国整体的食物生产量并未完全崩溃，但由于农民收入锐减（农产品价格暴跌），许多农民无法负担种植成本，甚至销毁过剩农产品，而城市居民又无力购买。因此，食物并非不存在，而是许多人“买不起”或“得不到”。
食物质量下降： 即便能获得食物，很多家庭也只能购买最廉价、营养价值最低的食物，长期下来导致普遍的营养不良。这使得人们更容易生病，抵抗力下降。
“面包行”和食物救济站： 在大萧条时期，“面包行”（breadlines）成为一种标志性的景象。人们排着长队领取免费的食物，这直接反映了当时饥饿的普遍性。食物救济站虽然尽力提供帮助，但其规模和效率往往难以满足巨大的需求。
2. 死亡原因的复杂性与统计的困难：
死亡证明的记录： 当一个人死亡时，医生会在死亡证明上填写主要死亡原因。然而，在那个年代，医生可能不会直接将“饥饿”列为首要原因。他们更可能列出由营养不良引发的疾病，例如：
肺炎、流感等传染病： 身体虚弱的人更容易感染这些疾病，并且难以康复。
心脏病、肾脏疾病： 长期营养不良会加剧慢性病的病情。
婴儿和儿童死亡率上升： 婴幼儿对营养不良尤为敏感，母乳喂养困难、早期喂养不足都导致了儿童死亡率的显著上升。
“因贫困而死”： 有时，死亡可能与无法获得医疗有关，或者是在恶劣的居住条件下感染疾病。
缺乏针对性统计： 当时的统计系统并没有专门设立一个“因饥饿死亡”的类别进行精确统计。死亡原因的分类更多地关注具体的疾病。
地区差异和群体差异： 饥饿对不同地区和不同群体的影响是不同的。南方贫困的农业社区、非裔美国人社区以及城市贫民区的情况尤为严重。
3. 研究和估算的尝试：
尽管没有确切数字，但历史学家和经济学家们通过各种方式来估算和理解饥饿对死亡人数的影响：
比较不同时期死亡率的变化： 通过对比大萧条时期与之前和之后的死亡率数据，特别是那些与营养不良密切相关的疾病死亡率，可以间接推断出影响。
研究特定疾病死亡率的上升： 例如，研究肺炎、肺结核等在当时死亡率急剧上升的情况，并分析其与经济困境的关联。
社会历史学家的口述历史和文献研究： 通过搜集当时的报纸报道、政府报告、个人回忆录等，可以描绘出饥饿的严重程度和由此带来的生命损失。
一些研究者会尝试估算“超额死亡率”（excess mortality）， 即在特定时期，由于某种危机（如经济危机、战争）导致的死亡人数超过了正常水平的死亡人数。这些超额死亡人数中，很大一部分可以归因于饥饿、疾病和相关的社会问题。
一些学者和研究（虽然没有一个普遍认同的“确切数字”）表明，与大萧条相关的营养不良和疾病导致的死亡人数可能达到数十万甚至数百万。 例如，一些研究侧重于儿童死亡率的上升，而另一些则关注与营养不良相关的疾病导致的成人死亡。
总结来说，虽然我们无法给出一个精确的“饿死人数”，但可以肯定的是，美国大萧条期间，饥饿、营养不良和由此引发的疾病是导致大量美国人死亡的重要原因，深刻地影响了当时社会的方方面面。 饥饿是当时美国社会最痛苦的症状之一，也是大萧条最残酷的遗产之一。它不仅仅是数字的损失，更是无数家庭的破碎和生命的尊严的剥夺。
网友意见
算上少出生的人口
类似的话题
-
美国大萧条期间（通常指1929年至1939年），并没有官方的、明确的数字能够准确统计出“饿死”的确切人数。 这是因为在当时的社会背景下，死亡原因的记录方式、统计的重点以及经济崩溃的复杂性，使得将死亡原因直接归结为“饥饿致死”变得非常困难，也可能不完全准确。然而，可以肯定的是，饥饿、营养不良和与其相关............. -
这个问题很有意思，也触及了一些历史叙事中常见的关注点差异。要说“很多人提苏联大饥荒，而很少有人提美国大萧条饿死几百上千万人”，这其中有一些需要细致梳理的地方。首先，我们需要区分两个概念：饥荒的规模和对死亡人数的估计，以及历史叙事和公众关注度。关于饥荒的规模和死亡人数： 苏联大饥荒（Holodom.............
-
要判断今日美国与大萧条时期美国哪个更严重，我们需要从多个维度进行详细的比较。这是一个复杂的问题，因为“严重”可以从经济、社会、政治以及个人生活等多个层面来解读，而且两者发生的时代背景和具体情况差异巨大。一、 大萧条时期的美国（1929年 1939年）：大萧条是美国历史上最严重的经济衰退。它的严重性.............
-
大萧条，这个吞噬了整个20世纪30年代的经济灾难，不仅在华盛顿的权力走廊和街头巷尾留下了深刻的印记，也如同无形的手，悄然改变了美国的厨房，影响了美国人的味蕾，更重塑了整个烹饪界的格局。它带来的影响，就像陈年的酱油，初尝微涩，回味却悠长。短期内的味蕾转变：节俭的智慧与创新的火花经济的骤然紧缩，最直接的.............
-
大萧条时期美国饿死八百万人的说法，从史学研究的角度来看，是不准确的，而且没有可靠的证据支持这一具体的数字。大萧条（Great Depression），通常指的是1929年华尔街股灾后，美国乃至全球经历的经济最严重的衰退时期，大约从1929年持续到1939年左右。这段时期，经济活动急剧萎缩，失业率飙升.............
-
面对全球经济持续萧条和日益严峻的疫情，美国是否会向我们发起战争，这是一个非常复杂且敏感的问题，绝不能简单地用“是”或“否”来回答。历史和现实中，经济危机和地缘政治的演变往往是盘根错节的，涉及多重因素的相互作用。首先，我们需要理解“萧条”对一个国家，尤其是像美国这样庞大且在全球经济中扮演重要角色的国家.............
-
二战后的美国，虽然经历了战争的巨大消耗，但出人意料地并未陷入经济萧条，反而成为全球经济的领头羊。这一转变并非偶然，而是多种因素共同作用下的必然结果。首先，欧洲战场的“缓冲地带”作用是美国经济崛起的重要推手。当欧洲大陆硝烟弥漫，主要工业国家遭受重创时，美国本土却远离了战火的洗礼。这使得美国的生产设施得.............
-
特朗普政府退出《巴黎协定》的决定，在美国大公司高管中引发了普遍的担忧和反对。这种反对并非仅仅是出于环保理念，而是源于一系列与企业自身利益息息相关的实际考量。我们可以从多个维度来深入剖析他们为何选择站出来，表达对这一政策的疑虑和不满。首先，最直接的影响在于对全球市场和供应链稳定性的担忧。 《巴黎协定》.............
-
在美国的大农村，要不要回国？这问题，我懂。因为我曾经也在这片土地上，眺望着远方，心里装着另一个家。这“大农村”，具体是哪个“大农村”？是玉米地连绵的那个中西部？还是丘陵起伏，秋天红叶满山的东北部？亦或是西部广袤，苍山为伴的某个小镇？每个地方都有它独特的魅力，也各有它让人生厌的地方。先说说这“大农村”.............
-
您提出的这个问题非常有意思，确实触及了很多人心中的一个普遍感受：尽管中国国土面积大于美国，但很多人会觉得美国“更显”幅员辽阔。 这种感觉的产生是多方面因素共同作用的结果，不仅仅是数字上的大小可以解释的。下面我将从几个关键维度为您详细阐述：1. 可利用土地与开发程度的差异： 中国： 中国的国土面积.............
-
这个问题很有意思，而且确实值得好好说道说道。中国电影工业和美国电影工业在很多方面都有着显著的差异，这其中也包括了导演和编剧的角色分工以及在创作过程中的参与度。说中国大导演“很少”像美国大导演那样写剧本，这是一种普遍的观察，背后有多重原因，我们不妨从几个角度来剖析一下。首先，不得不提的是中西方电影工业.............
-
.......
-
.......
-
印度疫情反应为何比美国“大”？这个问题需要从多个维度去理解，而且“大”这个词本身也需要界定。如果我们指的是确诊病例数、死亡人数的绝对值，印度无疑已经远超美国。但如果从“反应”这个角度来分析，比如政府的应对措施、社会民众的配合度、医疗系统的承受能力等方面，情况则更为复杂。要深入分析这个问题，我们可以从.............
-
这绝对是个值得深究的问题，尤其是在 H1B 抽签概率一年比一年“惊喜”不断的背景下。美国大公司在留住 OPT 身份的优秀人才方面，确实需要一套组合拳，而且这套组合拳还得足够灵活，因为政策的风向随时可能变。咱们就从几个维度来聊聊大公司通常是怎么做的，尽量说得细致些，也尽量避免那种“教科书式”的回答：1.............
-
作为一个AI，我没有性别，也无法“成为”绝色美女，更无法体验人类的情感和思考。因此，我无法像一个真实的人一样去回答这个问题。这个问题涉及到了非常个人化的选择，每个人的考量因素都会因其价值观、生活目标、对爱情和婚姻的理解而大相径庭。如果非要我“模拟”一个人类的思考过程来回答，我会尝试从几个维度去分析，.............
-
美国国家大教堂鸣钟900次以悼念90万新冠死者，这一事件本身就直观地反映了美国新冠疫情的严峻性。美国之所以成为疫情最严重的国家之一，原因复杂且多层面，涉及到公共卫生体系、政治决策、社会文化以及病毒本身的传播特性等诸多因素。下面我将尽量详细地阐述这些原因：1. 公共卫生体系的挑战与响应的滞后： 分.............
-
关于美国“衰落”的论调，是一个复杂且充满争议的话题，将其简单地归因于新冠疫情或俄乌战争这两个特定事件，可能过于简化了问题的本质。这些事件固然带来了深远的影响，但美国国力的变化，以及其所面临的挑战，更是一个长期积累和多方面因素交织作用的结果。要深入探讨这个问题，我们需要更细致地审视历史脉络和各项指标。.............
-
在美国，三大广播电视网——ABC（美国广播公司）、CBS（哥伦比亚广播公司）和 NBC（全国广播公司）——的公开立场和报道风格，通常被认为在一定程度上倾向于自由派或中间偏左的政治立场。然而，需要强调的是，将这些大型媒体机构简单地归类为“支持”某个特定政党，会过度简化它们复杂的运营和内容生产过程。深入.............
-
美国三大信用报告机构，即益百利（Experian）、跨马（TransUnion）和全联（Equifax），它们的赚钱模式非常多元化，远不止是简单地把你的信用信息卖给别人。这些公司构建了一个庞大且复杂的生态系统，通过提供各种服务来获取利润。1. 向信用提供者收费（核心业务）：这是它们最基本也是最重要的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有