为什么中国国土面积比美国大，但感觉起来还是美国幅员辽阔？
1. 可利用土地与开发程度的差异：
中国： 中国的国土面积虽然庞大，但适宜人类居住和开发的土地比例相对较低。 约有20%的国土是山地，而且很多地区地处高原，气候严酷，例如青藏高原、内蒙古高原的大部分地区。中国的人口也主要集中在东部沿海地区和长江、黄河流域的平原地区，这些地方的开发密度非常高。虽然西部地区面积广阔，但很多是戈壁、沙漠、高原、高山，开发难度大、成本高，人口稀少。
美国： 相比之下，美国的宜居和可开发土地比例更高。 拥有广阔的平原、温带草原和适宜耕作的土地，尤其是在中部的大平原地区（Great Plains）和东部的农田带。这些地区人口密度相对较低，但交通便利，农业发达，城市也分布相对均匀，给人一种“一路向前，都是风景”的感觉。即使是西部，虽然也有山区和沙漠，但例如加州的中央谷地（Central Valley）等地区也是非常重要的农业和居住区。
2. 地形地貌的多样性与均匀性：
中国： 中国的地形地貌 “西高东低” 的特点非常明显。西部是高原、山脉、沙漠，东部是平原和丘陵。这种巨大的高差和地形的垂直变化非常显著，但同时，很多区域可能因为地形限制，看起来相对“集中”或“封闭”。
美国： 美国的地形虽然也有多样性（落基山脉、阿巴拉契亚山脉、大平原、密西西比河水系等），但其 “平坦”和“开阔”的区域分布更为广泛且相对均匀。 尤其是横贯美国中部的大平原，一望无际的农田、草原，这种平坦的开阔感会放大人们对幅员辽阔的感知。从东海岸开到西海岸，大部分路程都可以看到广袤的平原和起伏不大的丘陵，这种连续的开阔感容易让人产生“空间无限”的错觉。
3. 人口分布的集中度与相对疏密：
中国： 中国是世界上人口最多的国家，虽然国土面积大，但人口高度集中在东部和中部地区。这就导致了在人口稠密区域，你能感受到的是人口密度和城市化的繁华，而不是空间的“空旷”和“广阔”。 即使是西部地区，虽然面积大，但人口极少，很多人反而会因为缺乏人类活动痕迹而觉得“荒凉”而非“辽阔”。
美国： 美国人口虽然也集中在东西海岸和一些大城市，但其整体人口密度远低于中国。这意味着即使在美国的许多人口相对稀疏的地区，你仍然能看到城镇、农场、公路以及人类活动的痕迹，但同时也能感受到充足的空间感和相对较少的人口压迫感。 这种“有人的地方不拥挤，没人的地方也并非完全荒芜”的分布模式，更容易与“幅员辽阔”的感受挂钩。
4. 交通与基础设施的现代化程度及普及度：
中国： 中国在交通基础设施建设上取得了举世瞩目的成就，高铁、高速公路网络非常发达。但是，很多超大规模的开发和建设也意味着我们更容易在主要交通线上感受到高密度的活动和连接。 比如，坐高铁穿越城市群，感受到的更多是城市的连续性和高效率的连接。
美国： 美国的基础设施建设起步较早，尤其是公路网。在很多地区，尤其是中部和西部，你可以在广阔的土地上行驶很长的距离，沿途看到的更多是农田、牧场、森林和零星的城镇，公路本身的“开阔”和“延伸感”会很强。 汽车是美国人出行的主要方式，长途驾车穿越州与州，本身就是一种“丈量”幅员辽阔的过程。这种以公路交通为主导的出行体验，更容易与“幅员辽阔”产生联系。
5. 历史发展进程与文化认知：
中国： 中国自古以来就是以农耕文明为主导的国家，人口的繁衍和农业的发展一直是核心。历史上，国家的疆域虽然广大，但很多时候是通过征服和整合不同的区域，形成一个相对统一的政治经济中心。文化上，人们更习惯于在相对集中的区域生活和发展。
美国： 美国是一个由移民组成的国家，其历史本身就充满了“向西扩张”、“开拓新边疆”的叙事。这种“拓荒精神”和对“未知领域”的探索， 深深地烙印在国民的文化基因里。从历史上看，美国人民是通过不断向西推进，征服自然，建立新的定居点，才形成了今天的幅员。这种“开拓”和“征服”的过程本身就强调了空间的广阔和可塑性。
6. 视觉感受与心理预期：
中国： 当你在中国城市里或人口稠密的乡村旅行时，你看到的是密集的建筑、农田和人群。即使在开阔的地方，也常常伴随着人类活动的痕迹，如远处的农田、村庄、塔吊等，这些都会让空间显得不那么“纯粹”的空旷。
美国： 当你驾车穿越美国的腹地，你可能会看到一望无际的玉米地、麦田、草原，或者连绵起伏的丘陵。由于人口密度低，这些区域的视觉冲击力更强，更纯粹的自然景观和空间感 会被放大，很容易产生“天无涯、地无边”的感受。即使是国家公园，其面积之大和自然景色的壮丽，也会极大地增强人们对“幅员辽阔”的体认。
总结来说，中国国土面积的“大”更多体现在“广”的地理概念上，而美国“幅员辽阔”的感觉，更多是源于其“可利用土地的广度”、“地形的平坦开阔感”、“相对较低的人口密度”、“以公路为基础的旅行体验”以及“深厚的开拓历史文化基因”等综合作用的结果。
你可以这样理解：中国更像是一栋装修精致、功能齐全、但人口密度极高的大型建筑群，空间利用率极高，但给人的是“繁华”和“紧凑”的感觉。而美国则更像是一片拥有广阔花园和森林的巨大庄园，虽然也有住人和建设，但整体上保留了更多的自然开阔感和个人活动空间，更容易让人体会到“辽阔”的意境。
网友意见
请记住，永远也不要靠地图上的直觉来下任何和“大”“辽阔”有关的判断！因为地图是一个艾宾浩斯错觉极其严重的地方！
为什么看地图总觉得美国面积比中国大好多，至少五六十万平方公里。但是实际上看数据，美国和中国相差无几？
这篇回答里面已经详细论述了世界地图、尤其是美国国土上强烈的艾宾浩斯错觉（以及另一种缪勒·里尔错觉）。我们再简单介绍一下艾宾浩斯错觉。一句话说，一个物体的周边如果有比较大的参照物，它看起来会显得小；如果周边没有参照物，或者参照物都比较小时，它看起来就会显得大。
一切从地图上（尤其是那种用麦卡托投影的、把俄罗斯大幅拉伸且整个包裹住中国北方的地图）看到的，尤其是关于中国和美国国土面积的观念中，都存在着严重的艾宾浩斯错觉，而美国恰恰是被艾宾浩斯错觉放大的那一方。所以，绞尽脑汁去编各种地理层面的理由来“解释”为什么美国看起来“辽阔”，其实是件很无厘头的事情——你解释的一切，只不过是自己的眼睛和大脑的错觉而已……
前面引用的答案详细论述了艾宾浩斯错觉的来由，这篇答案，我们就来集中讨论一个为了强行解释艾宾浩斯错觉而导致的地理误解——
中国的人口密度高，而且宜居面积小，所以显得“狭窄”。美国的人口密度低，但是宜居面积大，所以显得“辽阔”。
但是，以上的两句话都是错的。
第一，中国的人口密集区非常辽阔！很多人都知道中国的“黑河—腾冲线”，并且认为“中国90%以上的人口在黑河—腾冲线以东，所以中国的人口密集区狭窄”。但是，先问一个问题：黑河—腾冲线有多长？
答案是，约3800公里。这个尺度是什么概念？它已经相当于从美国西南部的南加州洛杉矶到东北部华盛顿特区的距离！也就是说，从中国的黑龙江省一路前往云南省，沿京哈和京昆高速的话，将近4000公里的沿线上几乎都是人口密集区！同等条件下，从美国西南部的洛杉矶到东北部的华盛顿特区，走I-40或I-80公路，距离类似，沿途至少有一半的路程是完全无法居住的山脉或荒漠。
所以，说中国的幅员辽阔，其实根本就不需要举西部的例子，“黑河—腾冲线”本身就足以显示中国国土的广阔。中国“黑河—腾冲线”以东的土地面积约403万平方公里，这个数字基本可以使中国“黑河—腾冲线”以东成为全世界面积最大的连绵性人口聚居区之一（见下面的世界人口密度图），超过人口密度更高的印度，也超过西欧、东非、西非等几块大型连绵聚居区，以及美国的东侧连续带。
此外，受到另一个错觉——缪勒·里尔错觉的影响，美国国土的东西跨度被错觉拉长，导致美国的南北方向尺度被模糊化。实际上，美国的南北跨度并不大，大体只在1700km左右，而这不过是日本的北海道至九州，或者欧洲的荷兰到意大利西西里岛的直线距离。但中国仅北京到广州就有近2000 km，这还不说北京到哈尔滨还要加上超过1200 km。而且受地势的影响，美国的南北方向基本上只有一种地形，要么是平原，要么是山脉（落基、阿巴拉契亚）加荒漠。
所以，在中国，如果想要体验东西方向的“幅员辽阔”，你可以从乌鲁木齐到北京，从拉萨到上海，想体验南北方向的“幅员辽阔”，你可以从北京到广州，佳木斯到大连，乌鲁木齐到成都。在中国，全是有人区、全是无人区、一半无人区一半有人区，甚至三个以上的有人、无人夹杂，国土上有的是从2000公里到4000公里量级路线给你体验。但在美国，想体验辽阔，那只能走东西方向的“有人—无人—有人”路线。至于南北方向，要么全有人，要么全无人，而且跨度也就趟两小时的航班。那么请问，谁更“辽阔”？
此外，中国的人口稀疏区同样非常辽阔！
前面说了，黑河—腾冲线以东的面积大概是403万平方公里，那么反过来，黑河—腾冲线以西的面积是多少？557万平方公里。
这个数字是什么概念？如果不看阿拉斯加，这个面积相当于美国本土的整个密西西比河以西，里面算上了半个中部平原、德克萨斯和整条西海岸的人口密集区。
就算美国把阿拉斯加算入，中国用面积差不多的新疆全境和美国的阿拉斯加全境抵消，仅凭剩下内蒙、甘肃、青海加半个西藏的人口稀疏区，就足以搞定美国对应的落基山脉、索诺拉沙漠等人口稀疏区。
第二，美国的宜居面积并不大。中国有“黑河—腾冲线”，美国也同样存在显著划分人口的“明尼阿波利斯—圣安东尼奥线”（当然也可以把“落基山脉—索诺拉沙漠”算作另一条分界线）。参照中国对“黑河—腾冲线”另一个定义“400毫米等降水量线”，美国也有类似的“30英寸等降水量线”的说法（见下图）：
P.S. 有人对上图有疑问，主要是说400毫米和30英寸不等。其实这两个都只是根据结果反推出来的数字，不代表原因。再上两张地图对比一下就清楚了，一是地形图。可见这条界线不但是降水线，还是地形上的丘陵与平原界线。30英寸线的西侧是丘陵地形，使得降水量衰减很快，这个数字相比于中国东北华北平原是不足的。
还不明白的话，直接上人口密度图，这条线够明显了吧：
由上图可见，美国的居住条件受到的最大制约因素就是干旱，本土的大部分土地降水匮乏，使得即便是看上去“广袤”的中部，其实一点也不宜居。像蒙大拿、达科他这种地方，不仅山地遍布，而且降水稀少（或者说降雪比降水多）、水资源匮乏，因而土地极其贫瘠。另一方面，西南部的墨西哥湾沿线降水量又过多，加上平原地区缺乏地形阻隔，每年飓风龙卷风肆虐，使得这一带也相当不适合居住，这也是这一带高居美国最穷州份榜首的原因。
即便密西西比河两侧的平原，也只是适合开放式农耕，但不适合大规模居住，因为美国地理上还有一个缺点：河流走向太单一，受纵贯南北的两大山脉的影响，中部平原的水系几乎全是东西走向，然后集体汇入密西西比河，无法形成纵横的水文网络。人口聚居点沿河流分布是人类城市发展的基本原则，美国的水文条件导致人口聚落只能沿横向扩展，却无法形成纵向的串联，最后使得中部平原无法形成中国华北、长江中下游平原、欧洲北部平原、印度恒河平原那样的大规模、连续性的人口聚居带。所以，美国中部平原的条件类似于澳大利亚的东部平原，光地面平但水系不足是不能成为真正的大面积宜居带的。三亿人也就是美国这块土地的自然承载量，而地理条件更好，但面积的数字只是美国一半的西欧都发展到了超过四亿。
P.S. 有人坚持认为，美国中部土地的承载力一定是刚刚的，美国现在的人口密度，只不过是因为美国人不愿意去这些地方住。这个看法，一幅图就能解决，美国的人口增长率趋势图：
可以看到，美国的人口迁移可以说是30英寸等降水量线的直接写照，紧挨着这条线西侧的土地是一片大红，可见这片土地的居住条件有多恶劣。同样，密西西比河南侧沿线也是一片深红，人口衰减达到了一半，说明美国东南方的洪涝和飓风灾害使得密西西比河根本成不了“母亲河”。按这个趋势，美国人口只会越来越往加州、佛罗里达、德州三角、东北走廊等地集中。
相反，中国的降水和水文条件都优于美国，400毫米等降水量线划分出了超过400万平方公里的宜居土地，这在前面已经有详细介绍。此外，即便中国南方山地密布，但丘陵地形形成的密集河网，以及河流带来的谷地，使得农业人口可以很轻易地铺展开。
最后，虽然本文强调了“中国没那么挤”和“美国没那么宽敞”，但客观来说，可耕作土地缺乏确实是中国国土资源的缺点，同样，就算中国有广阔的“黑河—腾冲线”以东的土地，但人口基数的庞大的确使得这片土地很挤，这也是不可否认的。只是说，拿“挤不挤”来判断“广阔”，这和拿被麦卡托投影或艾宾浩斯错觉扭曲的地图来判断一样，都是不靠谱的。中国的可居住区挤，而美国的可居住区没那么大所以一样也会“挤”，就像人走在人行道上是挤，但车堵在美国上下班的高速上同样是挤。北京市2500万人口，行政面积1.6万平方公里但只有4000平方公里的建成区会导致挤；而大洛杉矶1800万人口，但建成区近2万平方公里条件下同样也会产生挤——挤是人类聚居区内部产生的现象，跟外部的地理条件没有多大关系。
美国的人口和经济重镇分散于东南西北各处的边境，而中国的人口和经济重镇则偏向东部以及沿海。
试着把美国经济前三的地区做一个连线——加州德州纽约州——分别处在东部，西部和南部，再加上一个五大湖区，基本就是整个美国的轮廓。
而按照同样的方法在中国地图上连线——中国经济前三的城市分别是上海北京和广州，只能说基本覆盖了东南沿海。
那如果加上经济排名第四的城市呢？
中国经济排名第四的是深圳，离广州不到200公里。
中国的地理环境和美国不同，如果在中国地图上画一条线，连接黑龙江黑河到云南腾冲，这条线以东的面积只占中国总面积的43%，但这条线以东的人口高达中国总人口的94%。
这就是著名的胡焕庸线。
中国的人口分布自古以来就是这样，由东向西，过了甘肃和四川，人口密度就开始快速下降。
所以中国有超过50%的土地在人们心中属于诗和远方。
酒泉的驼铃，墨脱的雪山，青海湖边的诗酒，玉门关外的春风，丝绸之路那些遥远而温柔的故事，布达拉宫那些虔诚而古老的歌谣，共同组成了东部民众对诗和远方的浪漫想象。
以经济论，昆山一个县级市能顶青海一个省。
以人口论，青海的人口在东部也仅仅是一个市的体量。
所以才会有西部大开发。
这个国家还有超过一半的部分没有得到彻底的发展，未来的人们依然有充足的机会让生活欣欣向荣。
东南繁华，西北浩荡，各地皆有不同。
如果可以，请去西部看看。
天朝上国四个字是闹着玩的？算算别国只要敢碰，美国就一定会打的土地，面积是多少？就知道美国到底有多大了。
注意，在这个面积内，美国与当事国在实质上是国际法外衣掩护下的央地关系。
不夸张的说，两千年后如果有太史公的话，这个时代是很可能被命名为“美朝”的。。。
既然要对比美国和中国，我们先来确认它们在地球仪上的位置吧：
这是源自谷歌地球的截图，各位可以看到，我们国家位于东亚，毗邻国家之多，是世界之最！
这是美国的位置，主体位于北美洲中部，西北部有一飞地，阿拉斯加！中间是加拿大，两国夹着五大湖地区。
要说到国土面积，不如我们先看看美国是怎么看待的吧，以下是CIA美国的数据：
俄罗斯
这是与美国国土的对比
这是页面里面的介绍
总面积：1709.8242万平方公里
陆地面积：1637.7742万平方公里
水域面积：72.0500万平方公里
这个实在是没有争议的领土面积第一大国了，之前吞了我们那么多土地呢，远东百万平方公里的土地可还攥在手里呢！
加拿大
这是简图
这是米国给的一份行政地图
这是两国领土面积对比
这是对于加拿大领土面积的描述
总面积：998.4670万平方公里
陆地面积：909.3507万平方公里
水域面积：89.1103万平方公里
由此可见，这是一个领土面积注水超级严重的国家，水域面积都快100万平方公里了，不可谓不“注水”啊！
美国
这是简图
这是行政地图
这是介绍页
总面积：983.3517万平方公里
陆地面积：914.7593万平方公里
水域面积：68.5924万平方公里
从这份地图不难看出，美国也给自己“注水”了，至于它怎么给自己注水的，我们之后慢慢道来！
中国台湾
总面积：3.5980万平方公里
陆地面积：3.2260万平方公里
水域面积：0.3720万平方公里
中国
在中国地图的绘制上，美国可谓是秉持了“能少则少”的原则，不信看上图吧！
行政地图也是能删则删，除了中国阿克赛钦地区标注了虚线，其余的，可参照上面的错图。
这是陆地面积对比，也是少了中国藏南地区。
这是面积介绍页面
总面积：959.6960万平方公里
陆地面积：932.6410万平方公里
水域面积：27.0550万平方公里
美国可以说是真正的“说一套做一套”的典型了，以上的数据把中国台湾省和藏南与阿克赛钦都抛开了，最后得出的结论是美国面积大于中国，呵呵！
那么，再来看看英国《大英百科全书（网页版）》的数据吧：
美国
总面积：952.5067万平方公里
俄罗斯
总面积：1709.8200万平方公里
中国
总面积：957.2900万平方公里
原文的评价如下：It is the largest of all Asian countries and has the largest population of any country in the world. Occupying nearly the entire East Asian landmass, it occupies approximately one-fourteenth of the land area of Earth. Among the major countries of the world, China is surpassed in area by only Russia and Canada, and it is almost as large as the whole of Europe.
大意是，中国有最多的人口，拥有东亚几乎全部部分，占世界领土面积的大约1/14的大小。领土面积仅次于俄罗斯和加拿大，它的大小几乎与整个欧洲相等。
加拿大
总面积：998.4670万平方公里
如此看来，在英国人眼中，美国对自己那样注水，他们显然是不接受的！直言中国领土面积仅次于俄罗斯和加拿大！嗯，估计大英帝国3千多万平方公里的土地差不多丢完了吧，对别人领土面积的评价就显得不那么“上心”了吧！︿(￣︶￣)︿
那么，我们来看看美国是怎么给自己注水的吧！
这就是美国给自己注的水之一，五大湖地区。另外还有数量巨大的领海面积，也都是注水的一匹！
我们来看看除开一切河湖的美国大小：
914.7593万平方公里
再看看历年新华字典给出的大小：
1998年第九版，美国：937万平方公里
含内陆河湖，不含五大湖。
2003年第十版，美国：963万平方公里
包含内陆湖河，包含五大湖，包含内水。
2011年第十一版，美国：917万平方公里
包含纯陆地面积，除开一切水面积。
而历年的新华字典里，中国的领土面积，都是“约960万平方公里”
额，这就稳的一匹了哈╮(￣▽￣)╭
这导致我对中国纯陆地面积十分好奇，真如美国CIA的数据，大陆除开争议区，应该就是：
932.6410万平方公里
显然，这小得多，就算加上一般认为的中国内陆河湖面积8万平方公里来算，也才940.6410万平方公里，再加上藏南大概6.7万平方公里和阿克赛钦的3.35万平方公里，和台湾省陆地面积3.226万平方公里，也才953.9170万平方公里，很明显不对。所以，不采信！
那么，我们还是来自己来统计一个大概数据吧，根据我能收集到的数据，我列了一个表下来，如下：
1: 新疆维吾尔自治区面积166万平方千米；166.49/163
2: 西藏自治区面积122.8万平方千米；
126.2/122.84/120
3: 内蒙古自治区面积118.3万平方千米 ；
4: 青海省面积72.23万平方千米；
72.12
5: 四川省面积48.14万平方千米 ；
48.6
6: 黑龙江省面积47.3万平方千米 ；45.48/46/47.3
7: 甘肃省面积45.44万平方千米；
据国务院勘界结果为42.58万平方公里
8: 云南省面积38.33万平方千米；
39.41
9：广西壮族自治区面积23.6万平方千米 ；
23.67
10：湖南省面积21.18万平方千米；
11： 陕西省面积20.56万平方千米 ；
20.58
12： 河北省面积18.77万平方千米 ；
18.80
13： 吉林省面积18.74万平方千米 ；
14： 湖北省面积18.59万平方千米 ；
15： 广东省面积18万平方千米 ；
17.98
16： 贵州省面积17.6万平方千米 ；
17.6167
17： 江西省面积16.7万平方千米 ；
16.69
18： 河南省面积16.7万平方千米；
19： 山西省面积15.63万平方千米 ；
15.67
20： 山东省面积15.38万平方千米；
15.7126
21： 辽宁省面积14.59万平方千米 ；
22： 安徽省面积13.97万平方千米 ；
14.01
23： 福建省面积12.13万平方千米 ；
12.14
24： 江苏省面积10.26万平方千米 ；
10.3229
25： 浙江省面积10.2万平方千米；
10.18
26： 重庆市面积8.23万平方千米；
8.24
27： 宁夏回族自治区面积6.64万平方千米 ；
28： 台湾省面积3.6万平方千米 ；
3.226
29： 海南省面积3.4万平方千米 ；
3.54
30： 北京市面积1.68万平方千米 ；
1.641
31： 天津市 面积1.13万平方千米；
1.1946
32： 上海市 面积0.634万平方千米 ；
0.63405
33： 香港特别行政区面积0.1101万平方千米 ；
34： 澳门特别行政区面积0.00328万平方千米。
以上数据中，分号后面所列出的数据，是与我最初找到的有出入的数据。但是，为了更准确的确认一个最准确的数据，我去官方网站查看了每个省的大概数据，如下
以这张2017年官方网站的数据为参考，我筛选出了几个需要特别注意的：
新疆有166.49、166、163三个数据，而根据官方数据的约166来看，取166.49为宜；
黑龙江有47.3、45.48、46三个数据，显然46是个约数，而官网也给出的是46，再看45.48的数据也不符合四舍五入原则，故而，这个的数据取46为宜。
比较麻烦的是西藏，有126.2、122.84、120三个数据！而又涉及藏南地区的问题，所以，下面，我们连同阿克赛钦地区的面积一同讨论了：
中国阿克赛钦地区：
阿克赛钦地区，在我们60年代的时候，去把阿三哥们锤了一顿之后，共3.35万平方公里的土地，就绝大部分归我们控制了，只有南部巴里加斯的地区450平方公里，还在印度控制下。
五十年代的时候，巴铁与中国建立友好关系，将喀喇昆仑山口走廊的约5000平方公里土地归还我国︿(￣︶￣)︿气得阿三直跳脚！
所以，阿克赛钦地区约3.3万平方公里的土地，均无可辩驳地属于中国控制。
再看看新疆的实际面积，我也一一查询了资料，如下：
博尔塔拉蒙古自治州：2.4896万平方公里
吐鲁番：7.0049万平方公里
克孜勒苏柯尔克孜自治州：7.09万平方公里
昌吉回族自治州：7.366041万平方公里
阿克苏：13.25万平方公里
哈密：13.8919万平方公里
喀什：16.2万平方公里
和田：24.78万平方公里
伊犁哈萨克自治州：26.91万平方公里
巴音郭楞蒙古自治州：48.27万平方公里
以上是新疆各个地区含有阿克赛钦在内的统计数据，加在一起，约167.252441万平方公里左右。与官网数据“约166”相符合，而中国土地面积测量极难有准确值，这也是复杂的地理条件导致的，所以，我认为应取166.49为准。
再看中国藏南地区：
中国网上宣称的9万平方公里的争议区，实际上被印度占据的应该在9万以下：
洞/朗事件以后，此地的实际控制应在我们这边，统计数据如下：
藏南争议区共涉及西藏四个县，分别是山南地区的错那县、隆子县，林芝地区的墨脱县、察隅县，隆子县在中国控制之内，另三县被占领土如下：
1、错那县：总面积34937平方公里，中国实际控制10094平方公里，24843平方公里被占；
2、墨脱县：总面积34000平方公里，中国实际控制10000平方公里，24000平方公里被占；
3、察隅县：总面积31659平方公里，中国实际控制19200平方公里，12459平方公里被占。
以上总计，中印东段争议区，中国共有61302平方公里被印度占据，中控39294平方公里。
所以，计算纯陆地面积，加上中控区的话，应该算为藏南3.9294万平方公里加阿克赛钦的3.305万平方公里，共约7.2344万平方公里。
我也查了西藏每个地区的面积：
拉萨市：3.1662万平方公里
山南市：7.9699万平方公里
林芝市：11.7万平方公里（含争议区）
昌都市：11万平方公里
那曲市：36.9674万平方公里
阿里地区：33.707275万平方公里
日喀则地区：18.2万平方公里
相加共得：122.710775万平方公里，参照官网数据，西藏取122.84万平方公里为连同争议区面积为宜。
那么我们来算算各个省份取合理值面积之和是多少：957.7272万平方公里【实控+中国台湾+大陆】
加上印控中国藏南地区，陆地面积共964.4272万平方公里【这是大陆+中国台湾+争议领土之和】
好了，再看看水域面积的计算标准：
中国最大领海为渤海，约：7.7284万平方公里
中国纯内水的数据，约为：37万平方公里
中国领海，即纯内水减河湖水库：29万平方公里
中国湖泊河流水库面积，约为：8万平方公里
内水加海域的数据，约为：300多万平方公里
美国的水域面积计算，和国际的12海里不同，他们算的是3海里，所以，如果算上海域面积来对比，多少就有些出入了。
加拿大哈得孙湾（内海）占地较大，约为：81.9万平方公里
美国CIA数据的加拿大水域面积，除去海域，应该约为：7.2103万平方公里
俄罗斯不管怎么比较，都应该是第一，所以就按美国CIA数据为准了，好了，终于该正式比较了！
1.纯陆地面积比较如下：
俄罗斯：1637.7742万平方公里（美国CIA数据）
中国：956.4272万平方公里（+争议+台）
中国：949.7272万平方公里（+实控+台）
美国：917万平方公里（新华字典版）
美国：914.7593万平方公里（美国CIA数据）
加拿大：909.3507万平方公里（美国CIA数据）
2.纯陆地面积+陆地上河湖：
俄罗斯：1709.8242万平方公里（美国CIA数据）
中国：964.4272万平方公里（+争议+台）
中国：957.7272万平方公里（+实控+台）
美国：937万平方公里（新华字典版）
加拿大：916.5610万平方公里（CIA除哈得孙湾）
3.纯陆地面积+内陆河湖+五大湖：
俄罗斯：1709.8242万平方公里（CIA）
中国：972.1556万平方公里（+争议+台+渤海）
中国：965.4556万平方公里（+实控+台+渤海）
中国：964.4272万平方公里（+争议+台）
美国：963万平方公里（新华字典版）
中国：957.7272万平方公里（+实控+台）
加拿大：916.5610万平方公里（CIA除哈得孙湾）
4.纯陆地+陆上河湖+五大湖+领海：
俄罗斯：1709.8242万（万年不变）
加拿大：998.4670万（美国CIA数据含哈得孙湾）
中国：993.4272万（争+河湖+领海）
中国：986.7272万（实控+河湖+领海）
美国：983.3517（美国CIA数据）
如此，就计算完了！
4种对比方法，加了领海的是最不准确的，所以，我最倾向于第一种、第二种两种算法。
以上2019.02.05回答
近日看了国土一、二调的数据对比，有另外一组数据提供参考，另需说明的是，上面的数据，把美国的五大湖面积，实际计算在内的是整个五大湖的面积，也是不太准确的，所以，现在列一个以国土二调为准的大概对比数据：
首先看五大湖总面积24.52万km2,其中美国占72%，加拿大占28%。即美国有17.6544万平方公里，加拿大有6.8656万平方公里。
故，美国领土面积大概是914.7593+17.6544=932.4137万平方公里，接近新华字典（计入河湖）937万平方公里的数据，考虑到美国内陆其它河湖的面积，取937万为宜（实际上，937的数据也是其抛开五大湖但计算了沿海内水与领海的面积）。
中国国土二调数据（堪界后，除开港澳台，含争议部分）为：
947.8万平方公里（加台湾3.2万，为951万）
去除藏南地区争议部分6.1万平方公里，即：
941.7万平方公里（加台湾，为944.9万）
加上内海渤海面积约7.73万平方公里，即：
958.73万平方公里，实控为949.43万平方公里（加台湾的3.5万水陆面积，约952.93万平方公里）。
今天20200716我搜来中国的领海基线图测了一下咱们的领海倒地是多大，于是有了个发现：
西沙：1.7万平方公里，黄岩：0.5万平方公里，山东到海南岛沿海：17.5万平方公里，渤海：7.7万平方公里，南沙群岛：17.7万平方公里。
除开渤海面积，一共是37.4万平方公里，与网传的领海内水面积37万平方公里很接近。（算上渤海就差不多45万平方公里，于是我做了下更改）
则可做如下对比：
1.纯陆地面积比较如下：
俄罗斯：1637.7742万平方公里（美国CIA数据）
中国：943万平方公里（+争议+台-8万河湖）
中国：936.9万平方公里（+实控+台-8万河湖）
美国：914.7593万平方公里（美国CIA数据）
加拿大：909.3507万平方公里（美国CIA数据）
2.纯陆地面积+陆地上河湖：
俄罗斯：1709.8242万平方公里（美国CIA数据）
中国：951万平方公里（+争议+台）
中国：944.9万平方公里（+实控+台）
美国：937万平方公里（陆上河湖＋五大湖为932.4，取新华字典版<即：大约多给其计入4.6万平方公里的陆上河湖>）
加拿大：916.5610万平方公里（CIA除哈得孙湾，计入五大湖与陆上河湖）
3.纯陆地+陆上河湖+领海：
俄罗斯：1709.8242万（万年不变）
加拿大：998.4670万（美国CIA数据含哈得孙湾及五大湖）
中国：996万平方公里（自测领海基线面积37.4加上渤海7.7）
美国：983.3517（美国CIA数据，含五大湖内水与领海约67万多平方公里，握日，真大！）
中国：970万（纯陆河湖+台陆+CIA中国领海数据）
中国：963.9万（实控纯陆河湖+台+CIA中国领海数据）
由于我国海域的面积从来没有真正公布准确数据，所以，我更喜欢1984年的数据
✧(≖ ◡ ≖✿)
勿忘点赞矣！
中国有效国土面积很小，就跟有效人口也很少的道理一样，但因此，潜力还很大。
美国在国土的几个边角，有大城市。所以这几大城市放在地图上，就能围成一个比较大的形状。
人少的地方反而是靠内的部位，不影响整体。
中国的大城市集中在东部，国土最西边没有大城市，所以围不成这个形状。
如果中国的最大的两个人口聚居区和经济重地，分别在三江平原和阿里地区；其余几大人口聚居区和经济重地在河套地区、云南、台湾、伊犁谷地，你也会觉得我国幅员辽阔的。
黑河腾冲线冷酷无情地一把扯掉了地大物博的遮羞布，展示给我们的是一个地狭人稠冠绝全球的古老文明。
无比贫瘠的土地，滋养出我们无比坚忍的人民。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有