全国短视频用户时长人均 1.5h，占比逐年攀升，是否意味着将取代游戏、音乐等娱乐方式？

取代是不可能的，但是冲击很大。

短视频的精髓是去芜存菁，在最短的单位时间内抓住观众的注意力。

这相当于写作文被要求精简，写论文被要求用几句话说清楚，写网文被要求节奏快。

这点适应了快节奏的现代生活，所以是不可阻挡的趋势。

不要简单的把短视频看成是低端的、粗俗的、刺激的……

短视频其实只是一种形式，其中的内容并不一定，内容最终取决于受众的审美趣味。

譬如我喜欢看奥数，那短视频很多都是奥数讲解，讲得很好啊，哪里低端粗俗了？

一分钟内就解开一道竞赛题，这要求很高的，对于主播其实是一个挑战，也是一个门槛：那些说话不利索，思维不清晰的，被淘汰了。

譬如国际时事，我十几年前很喜欢凤凰卫视的那几个主持人，如杜平、石齐平、何亮亮等等，最近在抖音上也看到他们了，就顺手关注了，结果真的看不下去啊，因为他们的腔调太慢了，不止是语速慢的问题，而是内容本身不够精炼。

还有，短视频不一定都是几十秒或十几秒，有的也不短，譬如很多历史类、财经类的，都很长，往往是专题形式连载。

短视频的本质不是短，而是精。

理解这一点，也许能更好地正视短视频的崛起。

能不能取代视频音乐游戏等娱乐方式不清楚，反正就目前这个趋势来看，电子海洛因这顶屎盆子扣到短视频头上是早晚的事。

前几天某报那篇一脚油门回到20年前，把游戏定性为“精神鸦片”的文章里，作者之所以把游戏定性为“精神鸦片”，其理论依据是据他自己观察，学生们平时会花很多时间用来玩游戏。

这个作者在写这篇文章的时候显然对当下互联网行业的行情一无所知，因为按照目前各方统计口径来看，就国内移动互联网的各种软件的使用度和使用时长来看，游戏其实是排不上号的，位居使用度顶端的，要么是社交通讯软件，要么是视频软件，要么是短视频软件，要么是网购软件，以前一个手游行业的从业人员也和我说，他们现在最大的竞争对手不是其它手游，是短视频。

社交通讯软件和网购软件不能算是完全的娱乐软件，特别是社交通讯软件，现在很多公司离了那个文件传输功能几乎天都要塌了，另外社交通讯软件还有“挂而不用”这种场景，网购软件也存在挂而不用的情况，很多人开着网购软件实际上是店家。

但视频和短视频就不一样了，特别是短视频，就这么几年时间，一下就爆发式成为流量霸主，甚至基于短视频平台形成规模化的次级业态（比如带货），形成了社会现象，这种速度是非常恐怖的。

短视频本身的内容形式非常上头，而且零门槛，如果说以往的其它娱乐形式还有“识字”这道门廊的话，那么短视频这种形式连“识字”都不需要了，门槛彻底消失了，而且内容密度极大，对人的精神正反馈力度之强几乎无人能及。

这就导致了一个结果，短视频在以往和互联网接触不多的群体中普及度极强，例如老年人和学龄前儿童，那些早年批评年轻一辈有网瘾的中老年人，现在捧着手机一坐就是一天已经是常态了，餐厅里，地铁上，公交上，电梯里，公共厕所里，时不时就有人唐突外放短视频，现在反倒是年轻一辈要督促中老年人少看会短视频，以及不要外放，要戴耳机。

短视频对学龄前儿童吸引力也极强，甚至有近乎于镇定剂的效果，公共场合经常出现小孩子哭闹不止，家长不胜其烦，把短视频打开丢给孩子，孩子哭立止，然后只剩下短视频的外放声。

我本人对这种情况持中立态度，但我总感觉，再这样子下去，早年对电子游戏的批评会一股脑在短视频身上重演。

不知道会不会有短视频版本的杨永信，开个戒视频瘾的学校，把中老年人和学龄前儿童抓去过电。

短视频取代其它娱乐形式的可能性不大，因为生态位不一样，虽然争夺的都是手机屏幕这一亩三分地和人的注意力，但终归受众还是有区别，就像电视刚出现那会，好多人说电影完了，现在我们都知道这站不住脚，电影自有它的进化之路，视频音乐游戏也一样。

多说两句，互联网时代有一个现象，就是信息传播途径解构了旧的传播途径后，自身也面临被下一代途径解构的问题，比如门户网站解构了报纸和电视新闻，但它自身也被社交媒体给解构了，短视频必然会解构一些旧的传播途径，具体下一个被解构的会是谁？恐怕不是音乐视频和游戏这类娱乐范畴的东西。

当年短视频刚出现的时候，俄国的反颜革专家就预言过它将是下一代互联网动员工具，俄国对互联网时代的信息传播有极为深刻的理解，这个预言果然言中，后来俄国和美国发生的事都证明了这一点，短视频还会对政治造成什么影响，是一个很值得观察的事情，这可能对未来的互联网舆论生态乃至政治生态具有相当深远的影响。

这是一份很有意思的数据调查，而数据调查被拿出来解读的时候更加有意思。

我仔细看完了报告，有三次完全不同的心态，上次能给我带来这种冲击的，应该还是关于游戏行业是精神鸦片的说法吧。

第一次看的时候，我是这个感受，这莫非是短视频行业需要融资了？

如果是这样的话，用这样的报告来给短视频站台，我觉得味道差了一点。

搞咨询的都知道，很多行业报告出产的背后都是有赞助的存在，以前有小伙伴闲得无聊还把2020年各大行业报告里面的产值加起来，别说超过国内生产总值了，都直接能把美国和中国绑在一起吊打。

这倒不是说就没办法精准的估量，而是有时候是自己想往大了吹来吸引眼球，有时候是背后的金主想往大了吹好去拉投资。

所以说短视频人均使用时长1.5小时，咱们且不说这数据到底是用什么方法来调查的，过程里面有没有注水，单从题目里面「成为互联网毋庸置疑的霸主」这种明显有导向性的词，都很值得怀疑这些报告的取样模式。

我举个最简单的例子大家就知道，按问题描述里面的原话，中国网民规模9.89亿，这没问题，短视频应用的月活用户达到8.5亿，咱们假设这也没问题，那导出的结论是什么呢？

也就是说，几乎每个短视频用户，每天都会打开短视频应用……

前一脚刚说月活用户，后一脚就变成每天打开，是行业报告度月如日，还是强行造势呢？

这很难说清楚。

看第二遍的时候，我觉得味道有点不对了，这不会是在捧杀短视频吧。

咱们江湖上有个论调，互联网上总要有个万恶之源，不然不足以解释为什么社会上有那么多乱象，为什么自家的孩子学习成绩总是赶不上邻居家的孩子。

反正就是要给你们是我带过最差的一届，下一代是垮掉的一代找个理论支撑。

在这个过程里面，第一个被拖出来的，是网络游戏。

之前受到很大争议的由新华社旗下《经济参考报》发出来的文章，讲的内核是网络游戏对未成年人的健康成长造成不可低估的影响。

这是游戏的人群分布，大家可以看到还是以年轻人为主；而短视频的话，用户画像绝大部分集中在了25岁以上，甚至达到了接近80%。

所以在那篇电子毒品、精神鸦片的文章里面没有讲短视频。

我其实觉得，两种娱乐形式，都不应该被抨击，都应该正确的看待，但是资本不这么看。

因为点名了网游，游戏类股价暴跌，腾讯在里面甚至跌幅达到了10%。

其实国家发这种文章的意思也很明显，敲打一下，也不是真的要踩死，让这帮人控制一下，吃相别那么难看。

而大家还记得那天知乎的热榜么？除了对这篇文章的讨论，还有一个就是短视频的讨论。

这，就是拖一个不相干的人出来，说保护未成年人，为什么说我不说他。

短视频现在的覆盖率，已经变成了一个不需要在继续吹嘘自己多厉害的日常娱乐模式了，那是谁还在继续发力的推动，来说对数据进行过度解读，甚至能说出「霸主」这种话呢？

看第三遍的时候，我脱离了数据的本身，想到另外一个问题。

我因为工作的原因，每天打开word, excel, powerpoint的时间肯定都是在八小时以上的，那为什么没人说我沉迷于microsoft office呢？

因为我是在工作。

同样的，职业电竞选手每天训练的时间也肯定高于普通游戏玩家，为什么没人说他们是精神鸦片吃上瘾了呢？

因为他们也是在工作。

沉迷这个词，对应的，是娱乐。

而短视频是娱乐么？你可以说是，也可以说不是。

我自己上下班的时候，喜欢听蜻蜓FM，这是我获取信息的一个渠道，最近特别喜欢听日谈公园和大头侃人。

这比我玩游戏和看短视频的时间都要长，他们伴随我度过了很多堵车的时光。

这不能算是学习，因为在互联网语境里面，只有看论文才能算学习；但是这不能完全算娱乐，因为我很多奇怪的知识就是来自于这些讲述。

甚至拔高一点，咱们看知乎，能单纯的画一条线，说这是娱乐或者汲取知识么，貌似都很难。

在短视频世界里面也是一样的，我听温义飞，就是在短视频平台上看的；我看观视频工作室，尤其是金灿荣和张维为的视频，也是在短视频平台上看的。

不喜欢看弹幕，有时候自己的想法会被带偏，所以选择了短视频平台。

而我老妈做菜查菜谱，我老爹看自己喜欢的军事节目，尤其是武器装备分析，也同样都是在短视频平台上。

所以这不是单纯的娱乐，就更牵扯不到沉迷，更不适合被拖出来挡枪。

我觉得佛印当年调戏苏东坡的故事里面讲的很有意思。

心中有佛，所见皆佛。

而这话的另一面，就是文者见之谓之文，淫者见之谓之淫。

有人谈到短视频，张口就是精神小伙，就是用头耕地，那只能说自己想看的，可能就是这些吧。

最大的风险在政策。抖音快手都是在不惜一切代价开拓海外市场。一旦国内被限制。还有海外市场可以保留下来。