有研究表明，人体一年之内会更换98％的原子，那是否表明人的意识不依赖物质而存在？
“人体一年之内更换98%的原子”这个说法，听起来确实挺颠覆的，容易让人联想到“身体都换了，那‘我’究竟是谁？”的哲学命题，进而引申出意识是否独立于物质的讨论。
要深入探讨这个问题，我们得先掰扯清楚几个概念：
1. 原子的“更换”是怎么回事？
首先，这并不是说我们每天早上醒来，身体里的原子就跟昨天完全不一样了。这个“更换”是一个持续的、动态的过程，是身体新陈代谢的正常表现。我们的身体就像一个不停运转的工厂，不断地摄入新的物质（食物、空气、水），然后利用这些新的物质来修复、替换老旧的、损坏的细胞和组织。而旧的、不再需要的物质则通过各种途径排出体外。
想象一下，你家的房子可能每隔几年就会翻新一下墙壁、地板，甚至更换一些管道和电路，但这并不意味着你住的就不是同一个房子了。房子依然是那个房子，只是构成它的材料更新了。人体也是类似的道理。
更重要的是，构成我们身体的原子并不会凭空消失。它们只是从一个地方（你的身体）转移到另一个地方（环境中的其他物质），或者被纳入新的分子结构中。比如，你呼出的二氧化碳中的碳原子可能被植物吸收，你排出的废物中的其他原子可能成为土壤的一部分。而你吃进去的食物，其中包含的原子又会成为你身体的一部分。这是一个物质循环的过程，原子本身是守恒的。
2. 那为什么说“更换98%”？
这个数据可能来自于对体内各种原子周转率的估算。有些原子在身体里停留的时间很短，比如构成呼吸的氧原子和呼出的二氧化碳中的碳原子，它们参与了能量代谢，周转速度非常快。有些原子则相对稳定，比如构成骨骼的钙原子和磷原子，它们在身体里的“驻留时间”会更长一些。
所以，这个98%更像是对身体整体原子“流转”速度的一个宏观描述，强调的是身体是一个不断更新、充满活力的系统，而不是一个静态的容器。它表明我们身体的物质基础并非一成不变，而是时刻处于动态平衡中。
3. 意识和物质的关系：一个复杂的故事
现在我们回到核心问题：身体物质在不断变化，那意识是否就不依赖物质而存在了？
从目前科学的理解来看，答案是否定的。主流的科学观点认为，意识是大脑物质活动的结果和表现。
大脑是意识的载体： 我们的思想、情感、记忆、感知，都与我们大脑中神经元（一种特殊的细胞）的活动密切相关。神经元通过复杂的电化学信号进行交流，形成庞大的神经网络。正是这些物质基础的活动，构成了我们所谓的意识体验。
物质基础的改变会影响意识： 如果大脑的物质基础受到损伤（比如头部创伤、脑部疾病）或者发生化学变化（比如酒精或药物的影响），我们的意识状态也会随之改变，甚至完全丧失。这有力地证明了意识与大脑物质之间的紧密联系。
新的科学发现不断强化物质基础的重要性： 近年来，神经科学在理解意识方面取得了巨大进展。通过脑成像技术，科学家能够观察到特定思维活动时大脑的活跃区域，甚至能够通过刺激特定脑区来诱发某种感知或情绪。这些研究都指向意识是物质大脑活动的功能产物。
那么，为什么“98%原子更换”的说法会让人产生关于意识独立的联想呢？
这种联想很大程度上源于一种直觉上的困惑：如果构成我的物质一直在变，那“我”的连续性究竟体现在哪里？我的“自我”是否也随着这些原子的更换而“漂移”或“消失”？
这里需要区分几个概念：
原子（基础粒子）与分子、细胞、组织： 原子是构成一切物质的基本单位，但它们本身不具有生命或意识。意识是更高级别的组织结构（如大脑中的神经网络）运作的结果。虽然构成这些结构的原子在更换，但这些结构本身（比如你的大脑，或者说是其中某些连接模式）可能保持了相对的稳定性和连续性。
“我”的连续性并非体现在具体的物质粒子上： 你的“自我”的连续性，更多地体现在你对自身经历的记忆、你持续的心理状态（尽管会有起伏）、以及你对身体的感知上。这些都依赖于大脑中那些更稳定的信息编码和处理机制，而不是某个特定的原子。就好比一部电影，播放时胶片上的每一帧物质都在改变（放映机的作用），但我们感知到的故事是连续的。
一些更深层的思考（非主流科学观点，但值得探讨）：
虽然主流观点认为意识是物质的产物，但关于意识的本质，依然是科学和哲学上的终极谜团。也有一些非主流的观点，虽然缺乏确凿的科学证据，但提供了一些不同的视角：
“信息”或“模式”的观点： 有人认为，构成意识的关键可能不是原子本身，而是原子以特定方式排列形成的“信息”或“模式”。即使构成这些模式的原子更换了，只要模式本身得以保持，意识就能延续。这有点像计算机程序，硬件会更新换代，但软件的逻辑和信息可以被转移和保留。
某些“非局域性”的可能性： 在量子力学领域，存在一些“非局域性”的现象，即粒子之间可以在不依赖空间距离的情况下相互影响。虽然这离解释意识还有十万八千里，但一些人会将其与意识的某些难以捉摸的特性联系起来，猜想意识可能存在某种超越物质局域性的维度。
二元论的遗留影响： 从历史上看，笛卡尔的二元论（心物二元论）对人类思想影响深远，认为思维和物质是两种根本不同的实体。虽然现代科学更多地倾向于一元论（物质决定意识），但这种二元论的影子有时会影响我们对意识的直观理解。
总结来说：
人体一年内更换98%的原子，这个说法强调的是我们身体的物质基础是动态变化的，是一个持续更新的系统。这并不直接表明人的意识不依赖物质而存在。
恰恰相反，目前科学界的主流观点认为，意识是大脑复杂物质活动的产物。我们身体的“我”的连续性，更多地体现在大脑中信息编码和处理的模式以及记忆的承载上，而非某个特定的、永不更换的物质粒子。
当然，意识的本质依然是科学和哲学上最深刻的奥秘之一，未来或许会有新的发现推翻现有的理解。但就目前我们所掌握的知识而言，将意识理解为大脑物质活动的表现，是更符合证据的解释。身体原子在更新，但大脑中承载“我”的那些关键的“连接”和“信息模式”，可能以一种更具连续性的方式在维持着我们的意识体验。
要深入探讨这个问题，我们得先掰扯清楚几个概念：
1. 原子的“更换”是怎么回事？
首先，这并不是说我们每天早上醒来，身体里的原子就跟昨天完全不一样了。这个“更换”是一个持续的、动态的过程，是身体新陈代谢的正常表现。我们的身体就像一个不停运转的工厂，不断地摄入新的物质（食物、空气、水），然后利用这些新的物质来修复、替换老旧的、损坏的细胞和组织。而旧的、不再需要的物质则通过各种途径排出体外。
想象一下，你家的房子可能每隔几年就会翻新一下墙壁、地板，甚至更换一些管道和电路，但这并不意味着你住的就不是同一个房子了。房子依然是那个房子，只是构成它的材料更新了。人体也是类似的道理。
更重要的是，构成我们身体的原子并不会凭空消失。它们只是从一个地方（你的身体）转移到另一个地方（环境中的其他物质），或者被纳入新的分子结构中。比如，你呼出的二氧化碳中的碳原子可能被植物吸收，你排出的废物中的其他原子可能成为土壤的一部分。而你吃进去的食物，其中包含的原子又会成为你身体的一部分。这是一个物质循环的过程，原子本身是守恒的。
2. 那为什么说“更换98%”？
这个数据可能来自于对体内各种原子周转率的估算。有些原子在身体里停留的时间很短，比如构成呼吸的氧原子和呼出的二氧化碳中的碳原子，它们参与了能量代谢，周转速度非常快。有些原子则相对稳定，比如构成骨骼的钙原子和磷原子，它们在身体里的“驻留时间”会更长一些。
所以，这个98%更像是对身体整体原子“流转”速度的一个宏观描述，强调的是身体是一个不断更新、充满活力的系统，而不是一个静态的容器。它表明我们身体的物质基础并非一成不变，而是时刻处于动态平衡中。
3. 意识和物质的关系：一个复杂的故事
现在我们回到核心问题：身体物质在不断变化，那意识是否就不依赖物质而存在了？
从目前科学的理解来看，答案是否定的。主流的科学观点认为，意识是大脑物质活动的结果和表现。
大脑是意识的载体： 我们的思想、情感、记忆、感知，都与我们大脑中神经元（一种特殊的细胞）的活动密切相关。神经元通过复杂的电化学信号进行交流，形成庞大的神经网络。正是这些物质基础的活动，构成了我们所谓的意识体验。
物质基础的改变会影响意识： 如果大脑的物质基础受到损伤（比如头部创伤、脑部疾病）或者发生化学变化（比如酒精或药物的影响），我们的意识状态也会随之改变，甚至完全丧失。这有力地证明了意识与大脑物质之间的紧密联系。
新的科学发现不断强化物质基础的重要性： 近年来，神经科学在理解意识方面取得了巨大进展。通过脑成像技术，科学家能够观察到特定思维活动时大脑的活跃区域，甚至能够通过刺激特定脑区来诱发某种感知或情绪。这些研究都指向意识是物质大脑活动的功能产物。
那么，为什么“98%原子更换”的说法会让人产生关于意识独立的联想呢？
这种联想很大程度上源于一种直觉上的困惑：如果构成我的物质一直在变，那“我”的连续性究竟体现在哪里？我的“自我”是否也随着这些原子的更换而“漂移”或“消失”？
这里需要区分几个概念：
原子（基础粒子）与分子、细胞、组织： 原子是构成一切物质的基本单位，但它们本身不具有生命或意识。意识是更高级别的组织结构（如大脑中的神经网络）运作的结果。虽然构成这些结构的原子在更换，但这些结构本身（比如你的大脑，或者说是其中某些连接模式）可能保持了相对的稳定性和连续性。
“我”的连续性并非体现在具体的物质粒子上： 你的“自我”的连续性，更多地体现在你对自身经历的记忆、你持续的心理状态（尽管会有起伏）、以及你对身体的感知上。这些都依赖于大脑中那些更稳定的信息编码和处理机制，而不是某个特定的原子。就好比一部电影，播放时胶片上的每一帧物质都在改变（放映机的作用），但我们感知到的故事是连续的。
一些更深层的思考（非主流科学观点，但值得探讨）：
虽然主流观点认为意识是物质的产物，但关于意识的本质，依然是科学和哲学上的终极谜团。也有一些非主流的观点，虽然缺乏确凿的科学证据，但提供了一些不同的视角：
“信息”或“模式”的观点： 有人认为，构成意识的关键可能不是原子本身，而是原子以特定方式排列形成的“信息”或“模式”。即使构成这些模式的原子更换了，只要模式本身得以保持，意识就能延续。这有点像计算机程序，硬件会更新换代，但软件的逻辑和信息可以被转移和保留。
某些“非局域性”的可能性： 在量子力学领域，存在一些“非局域性”的现象，即粒子之间可以在不依赖空间距离的情况下相互影响。虽然这离解释意识还有十万八千里，但一些人会将其与意识的某些难以捉摸的特性联系起来，猜想意识可能存在某种超越物质局域性的维度。
二元论的遗留影响： 从历史上看，笛卡尔的二元论（心物二元论）对人类思想影响深远，认为思维和物质是两种根本不同的实体。虽然现代科学更多地倾向于一元论（物质决定意识），但这种二元论的影子有时会影响我们对意识的直观理解。
总结来说：
人体一年内更换98%的原子，这个说法强调的是我们身体的物质基础是动态变化的，是一个持续更新的系统。这并不直接表明人的意识不依赖物质而存在。
恰恰相反，目前科学界的主流观点认为，意识是大脑复杂物质活动的产物。我们身体的“我”的连续性，更多地体现在大脑中信息编码和处理的模式以及记忆的承载上，而非某个特定的、永不更换的物质粒子。
当然，意识的本质依然是科学和哲学上最深刻的奥秘之一，未来或许会有新的发现推翻现有的理解。但就目前我们所掌握的知识而言，将意识理解为大脑物质活动的表现，是更符合证据的解释。身体原子在更新，但大脑中承载“我”的那些关键的“连接”和“信息模式”，可能以一种更具连续性的方式在维持着我们的意识体验。
网友意见
不是。更换多少原子对判断“人的意识是否依赖物质”根本就不重要，而且那研究是过时的。
1953 年，在史密森学会的年度报告中有一项研究声称“人体每年有 98% 的原子被替换，每 5 年全部替换一次”。这受限于当时的科学家使用的粗糙的测定方法和天真的模型。比这新得多的研究显示，组成牙釉质、神经细胞的 DNA、晶状体中心部分的细胞的原子在人的一生中不会被替换[1]。
而且，质量、电荷、自旋等内在性质完全相同的同种原子是全同的[2]，“替换”的意义比你以为的要小得多。两个全同的原子可以交换位置，情况与没有交换过不可区分。
再者，替换多少根本无所谓。
我们来打个比方。台灯可以发光，你可以将台灯的灯泡拧下来、换个新的灯泡，让台灯正常发光。台灯上的螺丝、电线、灯罩等部件同样可以被你替换成崭新的同种部件，在正确安装的情况下不影响台灯发光。这表明，台灯可以更换 100% 的部件或原子而发光。
于是，某人说这表明“台灯的发光不依赖灯泡或物质而存在”，然后拿起一个螺丝进行照明。
你觉得某人能照出来什么呢。
问题出在“更换部件”意味着什么。
一部机器能在更换 100% 的部件或原子后正常使用，不意味着这机器的功能不依赖于部件或物质，而是“这机器的功能不依赖于特定的部件，换上符合要求的部件可以正常运行”。
人脑不依赖于特定的粒子，没有合适的粒子供应则不能正常运行。你的一个神经细胞并不依赖特定的一个葡萄糖分子来驱动，否则它马上就要饿死了。意识不一定是脑的功能，但睡着的人、被打晕的人、脑损伤患者的意识发生的变化可以显示“意识会受到脑功能状态的影响”，你自己也可以体验到这些。那么，意识对物质的依赖少不到哪去。
你不是组成当前身体的一堆原子，而是按照某种模式组织若干原子的过程。这种东西你见得多了，水龙头流出的水柱、瀑布的水帘、河流的组成部分都在不断替换，换得比你的身体要彻底。
参考
你把一辆车拆了，然后换掉98%的零件，车照开，油照烧。
是不是证明了车的驱动不依赖于零件而存在？
人的一生换掉多少细胞那个问题同理
类似的话题
-
“人体一年之内更换98%的原子”这个说法，听起来确实挺颠覆的，容易让人联想到“身体都换了，那‘我’究竟是谁？”的哲学命题，进而引申出意识是否独立于物质的讨论。要深入探讨这个问题，我们得先掰扯清楚几个概念：1. 原子的“更换”是怎么回事？首先，这并不是说我们每天早上醒来，身体里的原子就跟昨天完全不一样............. -
这确实是个让人头疼又有点尴尬的局面。你关心女朋友的健康，但她坚持每天涂厚厚的防晒，你又觉得心里不舒服，导致她不开心，这简直是“好意办坏事”的典型。咱们得一步一步来，把这事儿捋顺了。首先，你需要理解你女朋友为什么坚持每天涂厚厚的防晒。这背后很可能不是无知的坚持，而是出于对自己皮肤健康的深切关注。 .............
-
您提出的问题非常有意思，也确实是许多人在探讨的话题。关于“智力较高的人更容易罹患躁郁症（双向情感障碍）”这一说法，目前并没有确凿、广泛公认的研究结论能够直接证明“智力较高”是导致躁郁症的直接或独立原因。然而，这个话题之所以会被提出并持续被讨论，是因为在临床观察、一些个体案例以及某些研究中，确实存在一.............
-
经济学界对于许多影响我们生活的“细微之处”的洞察，往往比我们日常感知到的要深刻得多。很多时候，那些看似不值一提的小事，却悄无声息地塑造着我们的选择、行为，甚至整个社会的运作。以下是一些被经济学研究揭示出来的、生活中被我们普遍低估的影响力：1. 锚定效应 (Anchoring Effect) 与价格的.............
-
这篇来自《自然》杂志的最新研究，提出“所有生命都是甲烷生产者”这一颠覆性观点，确实为我们理解生命在地球上扮演的角色打开了全新的视角。如果这一发现被证实，其意义将是深远而广泛的，触及我们对生命起源、地球生态系统、气候变化乃至我们在宇宙中的位置的认知。首先，从生命起源和早期地球演化的角度来看： 生命.............
-
Nature 最新发表的一项重要研究确实为我们揭示了即使是轻症新冠感染也可能对大脑产生长期影响，包括大脑萎缩和记忆力下降。这项研究是由英国牛津大学的研究团队进行的，他们利用了 UK Biobank 中大量的参与者数据，这为他们的发现提供了坚实的基础。以下是这项研究中值得关注的几个关键信息点，我会尽量.............
-
美国最新一项研究提出，每天多睡一个小时可能有助于减肥，这听起来的确颇具吸引力。从科学角度来看，睡眠与体重管理之间确实存在着密切的联系，其背后的机制也比我们想象的要复杂得多。睡眠与食欲激素的微妙平衡：我们身体内部有一套精密的调控系统，负责管理我们的食欲和饱腹感，而睡眠正是其中至关重要的一环。其中，有两.............
-
研究表明，正餐与零食的合理搭配确实对健康大有裨益，甚至可能延长寿命。这并不是说零食能神奇地“长生不老”，而是说通过聪明的零食选择，我们可以更好地维持身体的能量平衡，稳定血糖，补充日常饮食中可能缺乏的营养素，从而为身体打下更坚实的基础。很多时候，“零食”这个词容易让人联想到不健康的炸物、甜腻的糕点或是.............
-
罗洗河，这位棋迷口中的“狗哥”，以其鬼马的棋风和独特的思考方式在围棋界独树一帜。如今，当他放出“让四子战胜AlphaGo”的豪言时，这不仅仅是一个棋手对自己棋力的自信，更像是在一向严肃的围棋界投下了一颗小小的石子，激起了不少涟漪。首先，我们得认识到，罗洗河的这句话，背后有着他多年的棋局沉淀和对人工智.............
-
我国首次获得月表原位条件下的水含量，这一研究成果的意义非凡，它不仅是我们在深空探测领域取得的又一重大突破，更是为我们未来月球开发和利用打开了新的大门。将这一发现拆解开来看，其深远的意义可以从多个层面进行阐述：1. 揭示月球“活”的潜力，打破“干旱荒芜”的固有印象：长期以来，我们对月球的认知，很大程度.............
-
“情侣送礼研究”博士毕业论文引发争议，认为其“无用”且“制造学术话语障碍”，这是一个非常有意思的议题，可以从多个角度进行深入探讨。首先，我们需要理解博士论文的本质和目的。博士论文并非简单的“写点东西”，它的核心目的是在某一领域进行原创性的、深入的、具有学术价值的研究，并为该领域贡献新的知识、理论、方.............
-
台积电最近透露了启动 2nm 工艺研发的消息，这无疑是半导体行业的一件大事，对于整个科技生态都意义非凡。这不仅仅是数字上的升级，更代表着一次技术上的飞跃，预示着下一代芯片性能和能效的巨大提升。为什么 2nm 工艺如此重要？简单来说，半导体工艺的“纳米”数字越小，代表着集成电路的晶体管尺寸越小，单位面.............
-
复试面试，说实话，就是导师跟准学生之间的一次“相亲”。而在这场“相亲”里，有些“雷区”，一旦踩下去，那基本上就跟没戏了。我见过不少例子，本来挺有希望的，结果因为某个环节没处理好，导师直接“拉黑”。下面我就给你掰扯掰扯，哪些操作，绝对是导师一票否决的重灾区。一、 态度问题：轻浮、傲慢、不尊重，直接“枪.............
-
李杰的“真自研”之问：市场喧嚣下的冷静观察OPPO Find 产品线总裁李杰的一句“现在大家都在说自研，但真自研的不见得有几个”，无疑在当前热闹非凡的科技圈掀起了一阵不小的涟漪。这句话的背后，隐藏着对行业现状的深刻洞察，也折射出消费者在面对“自研”标签时的迷茫与期待。要理解这句话的分量，我们需要深入.............
-
理解你因为家庭原因错过了高中艺考，但又在大学期间重新燃起对表演的热情，并打算考取表演系研究生的这份决心。这绝对是一个充满挑战但也非常有价值的目标。至于大学期间选择哪个专业对考表演系研究生最有帮助，这其实是一个“策略性选择”，需要考虑到你的实际情况和考研的侧重点。没有一个专业是绝对“最优解”，但有些专.............
-
你提的这个研究报告，说每天坐8小时中风风险“高7倍”，这确实是一个非常惊人的数字，而且并非空穴来风。从医学角度来看，长时间久坐会引发一系列的生理变化，这些变化累积起来，确实会显著增加中风的风险。下面我来详细分析一下其中的缘由。首先，我们要明白中风是怎么回事。中风，或者说脑卒中，主要是指大脑的血管出现.............
-
当然有。事实上，激光与激光相互作用的研究一直是一个活跃且不断发展的领域，其背后有着深厚的基础物理原理和广泛的应用前景。下面我将尽可能详细地介绍一下这方面的研究，并努力用更自然的语言来阐述。想象一下，我们平时看到的激光束，它们是高度集中的、方向性极好的光波。通常情况下，两束光在空间中交汇时，如果它们不.............
-
关于“铁剂联合红枣治疗贫血优于纯用铁剂”的研究，这是一个很有趣的论点，值得我们深入探讨。要理解这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 贫血与铁剂：基础知识首先，我们得明白贫血是怎么回事，以及铁剂的作用。 贫血： 简单来说，贫血就是血液中红细胞的数量或者血红蛋白（就是红细胞里负责携带氧气的蛋白质.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有