为什么中医中的肾跟西医的肾不一样？
确实，中医的“肾”和西医的“肾”是两个截然不同的概念，就像是描述同一件物品，但从完全不同的角度去理解和命名。这种差异，与其说是“不一样”，不如说是“不在一个维度上的参照系”。
咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯：
1. 定义与功能：西医肾是“工厂”，中医肾是“系统总枢”
西医的肾（Kidney）：这是大家比较熟悉的，是人体解剖学上的器官。它长在腰部两侧，形状像蚕豆，主要负责过滤血液中的废物、多余水分和电解质，形成尿液排出体外。你可以把它想象成一个精密的“水处理厂”或者“排污系统”，同时它还生产一些重要的激素，比如促红细胞生成素（刺激红细胞生长）和肾素（调节血压）。它的职责非常具体，是物质代谢和排泄的“具体执行者”。
中医的肾（Shèn）：这是一个“功能性”的概念，它涵盖的范围远比西医的肾脏器官要宽泛得多。中医的肾，更像是人体生命活动的“总枢纽”或者“总司令部”。它主要的职责可以概括为：
藏精（Zàng Jīng）：这里的“精”不是指具体的物质，而是指人体最根本、最宝贵的生命物质，包括生殖之精（精子、卵子）、生长发育之精、以及我们所说的“元气”的物质基础。它就像是人体能量库和“生命种子”的储存仓库，决定了一个人的体质强弱、生长发育、生殖能力，甚至寿命。
主水（Zhǔ Shuǐ）：这听起来有点像西医的排泄功能，但中医的“主水”更强调的是对全身水液代谢的“调节”和“管理”能力。肾阳不足，水液代谢失常，就可能出现水肿；肾阴不足，水液不能涵养，就可能出现口干舌燥。所以，中医的肾是调控全身水分平衡的总负责人，不仅仅是排出。
主纳气（Zhǔ Nà Qì）：这个功能比较独特，是指肾能够将吸入的肺气“吸纳”入肾，使呼吸深长，气息绵匀。如果肾功能失调，就可能出现气短、喘息等症状，尤其是在劳累之后。你可以想象成肾在负责“固锁”肺吸入的能量，防止它快速散失。
在窍为耳，其华在发（Zài Qiào Wèi Ěr, Qí Huá Zài Fà）：中医认为肾开窍于耳，耳朵的听力好坏与肾有关；肾也体现在头发上，头发的荣枯、乌黑与否，也反映了肾精是否充盛。这就像是给肾的功能赋予了“外在表现”，可以通过耳朵和头发来观察肾的状态。
2. 整体观与局部观：西医是“零件”，中医是“系统”
西医：更侧重于“还原论”和“解剖学”，它把人体看成是由一个个独立的器官、细胞、分子组成的集合体。它关注的是这个“肾脏器官”本身的结构、生理功能和病理变化。当西医说“肾病”，通常是指肾脏这个器官本身出了问题，比如肾炎、肾衰竭等。
中医：强调的是“整体观”，认为人体是一个有机的整体，各个脏腑之间相互联系、相互影响，并与自然环境、情志变化等息息相关。中医的“肾”不是一个孤立存在的器官，而是与人体的生长发育、生殖、衰老、免疫、精神情志等一系列生命活动紧密相连的一个“功能系统”。当中医说“肾虚”，可能不仅仅是西医意义上的肾脏有问题，还可能表现为生殖系统功能减退、骨骼发育不良、记忆力下降、腰膝酸软、失眠多梦等等，这些症状在西医看来可能属于其他系统的问题，或者根本没有明确的指向。
3. 病因与病理：西医是“细菌、病毒、炎症”，中医是“寒、热、虚、实、痰、湿、瘀……”
西医：探究疾病的病因，常常会找到具体的病原体（细菌、病毒）、化学物质、物理损伤、基因突变等。比如，肾炎可能是免疫系统攻击肾脏，或者由感染引起。
中医：则从更宏观的角度去分析病因病理。中医认为疾病的发生是由于人体的阴阳失衡、气血不和、脏腑功能失调等。对于“肾”，其病理变化可以用“虚”和“实”来概括。“虚”包括肾阴虚（阴液亏损）、肾阳虚（阳气不足）、肾精亏虚（精气不足）；“实”则多指由于外邪侵袭（如寒湿侵袭）或者体内痰饮、瘀血阻滞于肾，导致肾的功能失调。
4. 诊断与治疗：西医是“仪器、化验”，中医是“望闻问切”
西医：诊断主要依靠各种现代科技手段，如血液检查、尿液检查、影像学检查（B超、CT、MRI）、病理活检等，来明确病变的器官、病变程度和具体原因。治疗也相对明确，比如抗生素治疗感染，透析或肾移植治疗肾衰竭。
中医：诊断主要依靠“望、闻、问、切”四诊合参。通过观察面色、舌苔，听声音、闻气味，询问症状，以及切脉（感知脉搏的快慢、有力无力、形态等），来判断“肾”在整体系统中的状态，是虚还是实，属于哪种类型的虚实，是阴阳失衡还是气血不调。治疗也以“辨证施治”为原则，根据不同的证型，选用中药、针灸、推拿、食疗等方法来调整身体的平衡。
打个比方，来总结一下：
想象一下，我们要评估一辆汽车的“动力系统”。
西医，就像是汽车的工程师，他会去检查发动机的具体型号、汽缸压力、火花塞是否正常、燃油供给是否顺畅、排气系统有没有堵塞。他告诉你“你的发动机某某部件损坏了，导致动力不足。”
中医，则更像是一位经验丰富的赛车教练。他可能通过听发动机的声音（比如是否有异响）、观察车辆的加速反应（是否绵软无力）、询问驾驶者的感受（是否感觉车子“跑不起来”）、甚至观察车手的脸色（是否因为驾驶疲劳而面色萎黄），来判断整个动力系统的“状态”。他可能会说“这辆车动力不足，可能是因为‘肾气’虚弱，导致‘动力源’（相当于精气）不足，或者发动机“受寒”了，影响了效率。”
为什么会有这样的差异？
这主要是由于医学发展的历史和哲学基础不同。
西医，诞生于近现代科学革命，是以实验科学和解剖学为基础，追求对生命过程的精确、量化和还原。
中医，起源于中国古代，是以朴素的唯物论和整体观为指导，更侧重于观察和总结人体和自然界的规律，是一种经验医学和系统医学。
所以，并不是谁对谁错，而是看问题的角度和方法不同。
在现代医学语境下，当病人出现尿频、尿痛、血尿等症状时，我们会优先考虑西医的检查和治疗，因为这直接指向了泌尿系统器官的病变。而当一个人感觉体虚乏力、精力不济、记忆力减退、腰酸腿软，甚至出现性功能障碍时，中医的“肾”的概念就非常有指导意义，能够通过整体调理来改善这些症状。
现在，很多医生也提倡“中西医结合”，就是希望能够取长补短，利用西医的精准诊断来明确病变，再结合中医的整体调理来改善患者的体质和生活质量，达到更好的治疗效果。
希望这样详细的解释，能够让你更清楚地理解中医和西医在“肾”这个概念上的根本区别。这不仅仅是名词的差异，更是对生命认识和理解的深层差异。
咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯：
1. 定义与功能：西医肾是“工厂”，中医肾是“系统总枢”
西医的肾（Kidney）：这是大家比较熟悉的，是人体解剖学上的器官。它长在腰部两侧，形状像蚕豆，主要负责过滤血液中的废物、多余水分和电解质，形成尿液排出体外。你可以把它想象成一个精密的“水处理厂”或者“排污系统”，同时它还生产一些重要的激素，比如促红细胞生成素（刺激红细胞生长）和肾素（调节血压）。它的职责非常具体，是物质代谢和排泄的“具体执行者”。
中医的肾（Shèn）：这是一个“功能性”的概念，它涵盖的范围远比西医的肾脏器官要宽泛得多。中医的肾，更像是人体生命活动的“总枢纽”或者“总司令部”。它主要的职责可以概括为：
藏精（Zàng Jīng）：这里的“精”不是指具体的物质，而是指人体最根本、最宝贵的生命物质，包括生殖之精（精子、卵子）、生长发育之精、以及我们所说的“元气”的物质基础。它就像是人体能量库和“生命种子”的储存仓库，决定了一个人的体质强弱、生长发育、生殖能力，甚至寿命。
主水（Zhǔ Shuǐ）：这听起来有点像西医的排泄功能，但中医的“主水”更强调的是对全身水液代谢的“调节”和“管理”能力。肾阳不足，水液代谢失常，就可能出现水肿；肾阴不足，水液不能涵养，就可能出现口干舌燥。所以，中医的肾是调控全身水分平衡的总负责人，不仅仅是排出。
主纳气（Zhǔ Nà Qì）：这个功能比较独特，是指肾能够将吸入的肺气“吸纳”入肾，使呼吸深长，气息绵匀。如果肾功能失调，就可能出现气短、喘息等症状，尤其是在劳累之后。你可以想象成肾在负责“固锁”肺吸入的能量，防止它快速散失。
在窍为耳，其华在发（Zài Qiào Wèi Ěr, Qí Huá Zài Fà）：中医认为肾开窍于耳，耳朵的听力好坏与肾有关；肾也体现在头发上，头发的荣枯、乌黑与否，也反映了肾精是否充盛。这就像是给肾的功能赋予了“外在表现”，可以通过耳朵和头发来观察肾的状态。
2. 整体观与局部观：西医是“零件”，中医是“系统”
西医：更侧重于“还原论”和“解剖学”，它把人体看成是由一个个独立的器官、细胞、分子组成的集合体。它关注的是这个“肾脏器官”本身的结构、生理功能和病理变化。当西医说“肾病”，通常是指肾脏这个器官本身出了问题，比如肾炎、肾衰竭等。
中医：强调的是“整体观”，认为人体是一个有机的整体，各个脏腑之间相互联系、相互影响，并与自然环境、情志变化等息息相关。中医的“肾”不是一个孤立存在的器官，而是与人体的生长发育、生殖、衰老、免疫、精神情志等一系列生命活动紧密相连的一个“功能系统”。当中医说“肾虚”，可能不仅仅是西医意义上的肾脏有问题，还可能表现为生殖系统功能减退、骨骼发育不良、记忆力下降、腰膝酸软、失眠多梦等等，这些症状在西医看来可能属于其他系统的问题，或者根本没有明确的指向。
3. 病因与病理：西医是“细菌、病毒、炎症”，中医是“寒、热、虚、实、痰、湿、瘀……”
西医：探究疾病的病因，常常会找到具体的病原体（细菌、病毒）、化学物质、物理损伤、基因突变等。比如，肾炎可能是免疫系统攻击肾脏，或者由感染引起。
中医：则从更宏观的角度去分析病因病理。中医认为疾病的发生是由于人体的阴阳失衡、气血不和、脏腑功能失调等。对于“肾”，其病理变化可以用“虚”和“实”来概括。“虚”包括肾阴虚（阴液亏损）、肾阳虚（阳气不足）、肾精亏虚（精气不足）；“实”则多指由于外邪侵袭（如寒湿侵袭）或者体内痰饮、瘀血阻滞于肾，导致肾的功能失调。
4. 诊断与治疗：西医是“仪器、化验”，中医是“望闻问切”
西医：诊断主要依靠各种现代科技手段，如血液检查、尿液检查、影像学检查（B超、CT、MRI）、病理活检等，来明确病变的器官、病变程度和具体原因。治疗也相对明确，比如抗生素治疗感染，透析或肾移植治疗肾衰竭。
中医：诊断主要依靠“望、闻、问、切”四诊合参。通过观察面色、舌苔，听声音、闻气味，询问症状，以及切脉（感知脉搏的快慢、有力无力、形态等），来判断“肾”在整体系统中的状态，是虚还是实，属于哪种类型的虚实，是阴阳失衡还是气血不调。治疗也以“辨证施治”为原则，根据不同的证型，选用中药、针灸、推拿、食疗等方法来调整身体的平衡。
打个比方，来总结一下：
想象一下，我们要评估一辆汽车的“动力系统”。
西医，就像是汽车的工程师，他会去检查发动机的具体型号、汽缸压力、火花塞是否正常、燃油供给是否顺畅、排气系统有没有堵塞。他告诉你“你的发动机某某部件损坏了，导致动力不足。”
中医，则更像是一位经验丰富的赛车教练。他可能通过听发动机的声音（比如是否有异响）、观察车辆的加速反应（是否绵软无力）、询问驾驶者的感受（是否感觉车子“跑不起来”）、甚至观察车手的脸色（是否因为驾驶疲劳而面色萎黄），来判断整个动力系统的“状态”。他可能会说“这辆车动力不足，可能是因为‘肾气’虚弱，导致‘动力源’（相当于精气）不足，或者发动机“受寒”了，影响了效率。”
为什么会有这样的差异？
这主要是由于医学发展的历史和哲学基础不同。
西医，诞生于近现代科学革命，是以实验科学和解剖学为基础，追求对生命过程的精确、量化和还原。
中医，起源于中国古代，是以朴素的唯物论和整体观为指导，更侧重于观察和总结人体和自然界的规律，是一种经验医学和系统医学。
所以，并不是谁对谁错，而是看问题的角度和方法不同。
在现代医学语境下，当病人出现尿频、尿痛、血尿等症状时，我们会优先考虑西医的检查和治疗，因为这直接指向了泌尿系统器官的病变。而当一个人感觉体虚乏力、精力不济、记忆力减退、腰酸腿软，甚至出现性功能障碍时，中医的“肾”的概念就非常有指导意义，能够通过整体调理来改善这些症状。
现在，很多医生也提倡“中西医结合”，就是希望能够取长补短，利用西医的精准诊断来明确病变，再结合中医的整体调理来改善患者的体质和生活质量，达到更好的治疗效果。
希望这样详细的解释，能够让你更清楚地理解中医和西医在“肾”这个概念上的根本区别。这不仅仅是名词的差异，更是对生命认识和理解的深层差异。
网友意见
老祖宗错了，但是不丢人。丢人的是一帮徒子徒孙在21世纪还死鸭子嘴硬胡搅蛮缠。
全世界的大夫，别管哪国的，在自己专业范围内都可以沟通交流。Kidney, riñón, почка, niere, rene, 肾, 腎臓...
大家说的都是这俩蚕豆似的大腰子。
著名智商税产品肾宝片还很贴心地把药片做成了mini大腰子的形状。
OK，很清楚了，肾=腰子=kidney，一码事。
肾脏功能压根也与“精”没有半毛钱的关系。
先来复习一下初中的生理卫生。
肾脏产生尿液，经输尿管进入膀胱暂存，Hold不住了经由尿道排出。男女是一样的。
而生殖系统男女有别，真正负责产生精子的是睾丸。生殖泌尿两套系统互相独立，唯一共享的是男性的penis。
那么，老中医说肾主藏精是怎么回事？很简单，老祖宗错了呗。又不是什么大不了的事情，跟老祖宗同时期的古希腊医学也没高明多少，改了就完了。
可是有一帮不肖子孙为了证明老祖宗伟大光荣正确，硬生生编出一个“虚化”理论。说中医肾指的是泌尿生殖系统，而不是大腰子本身，这TM就离谱。
哪怕拥有基础的思考能力，也会立即想到下列问题：
如果肾主藏精，那么女人长两个肾是干什么的，雌雄同体自体繁殖？
或者说男女的肾脏构造不同，分为男肾女肾，那么在进行器官移植的时候需不需要考虑肾脏的性别问题？要是一个女病人移植上一个强壮的男腰子，命虽然保住可是长出一脸络腮胡子可不好看。
其实老祖宗也不傻，众所周知，我国有着悠久辉煌的太监历史，两千多年切下的丁丁当当不计其数。外国也有太监Eunuch，不过没有老祖宗这般精妙的手艺，有时候偷个懒只切当当不管丁丁。
然而，甭管怎么切，从来没听说太监要把腰子也摘了的。兹事体大马虎不得，万一万岁爷喜得龙子，抱出来一瞧长得跟净事房海公公似的，那可就尴尬他妈给尴尬开门尴尬到家了。
之所以几千年来都没有发生过这样的尴尬事件，说明全球各地的老祖宗都不傻，知道大腰子不管这个，安心呆在肚子里岁月静好就行了。
所以，当全班选择题都选A，只有你一个人选了C的时候，99.9%的概率是你选错了。
更新一下，评论区里嚷嚷火箭烧水洗煤的我就直接拉黑了。一来我没有义务给你从小学开始补课；二来也是为你好，省得挂在光天化日之下现眼。第三是个free advice，少吃腰子，怪腥气的，多吃点核桃，以型补型，你家老中医说的。
类似的话题
-
确实，中医的“肾”和西医的“肾”是两个截然不同的概念，就像是描述同一件物品，但从完全不同的角度去理解和命名。这种差异，与其说是“不一样”，不如说是“不在一个维度上的参照系”。咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯：1. 定义与功能：西医肾是“工厂”，中医肾是“系统总枢” 西医的肾（Kidney）：这是大家............. -
在咱们中国传统医学（也就是大家常说的中医）里，“肾”这个概念，确实跟我们现代医学里解剖学上说的那个位于腰部的、负责过滤血液和生成尿液的肾脏，有那么点不一样。很多人之所以觉得中医的“肾”不是实实在在的那个器官，主要是因为中医对“肾”的描述，是围绕着一个更广泛、更系统的功能来展开的，它不仅仅是生理上的一.............
-
“肾击”这个词，在现实中，绝不是电视里那种一招就能让人瘫软倒地、失去意识的“必杀技”。咱们今天就来聊聊，这被影视剧“神化”的肾击，在真实的格斗和人体生理学里，到底是怎么一回事。首先，我们得明确一点： 肾击，也就是击打肾脏区域，确实能引起剧烈的疼痛和不适，但它绝对不是像影视剧里那样，一打就晕，或者能直.............
-
这确实是个让人又气又无奈的现象。明明是一些败类，行为恶劣，败坏了中医的名声，可最终的口诛笔伐，却又一股脑地扣在了中医这门学科头上。这背后，其实是多种复杂因素交织在一起的结果。咱们不妨细致地掰扯一下：1. 混淆视听的“李鬼”与“李逵”：这是最直接也最普遍的原因。当我们看到某个医生打着中医的旗号，用伪科.............
-
“FDA批准的药物中近三分之一上市后发生过危险性安全事件”，这个说法背后确实牵扯到一个关于药品安全和监管的复杂议题，同时也触及了人们对中医和西医（以FDA批准的药物为代表）的态度差异。理解为什么有人即便看到FDA批准药物的“不完美”，依然“膜拜”FDA，需要我们从多个角度深入剖析。首先，我们要理解“.............
-
这是一个非常值得探讨的问题，涉及到科学的本质、证据的要求以及不同知识体系的认知方式。简单来说，计算机科学中的神经网络模型之所以被广泛认为是科学的，主要是因为它遵循了科学的核心原则，即可重复性、可证伪性、基于证据的解释以及可量化的模型。而中医诊断在这些方面，至少在现代科学的语境下，存在一些难以跨越的鸿.............
-
这真是一个让人纠结又有趣的问题，因为你点出了一个很多人都在谈论，甚至有点争论不休的现象：现代医学在很多方面确实取得了辉煌的成就，很多曾经的不治之症在现代医学面前迎刃而解，但为什么还有那么多人对中医抱有信心，甚至坚持认为中医有其不可替代的价值呢？要深入聊这个问题，得从几个层面来掰扯掰扯：一、 对“病”.............
-
你提的这个问题，可以说是触及到了很多人的心坎里，也经常在社交媒体上引发热烈讨论。一边是“中医不行”的论调，一边又是“老中医治好XX病”的传说，这中间的矛盾确实让人好奇。今天，咱们就来掰扯掰扯，为什么会出现这种情况。为什么“中医不行”的论调始终存在？“中医黑”之所以这么说，往往是基于一些客观存在的问题.............
-
这个问题挺有意思，它触及了网络讨论与现实生活中的一个普遍现象——信息茧房和观点的极化。为什么网络上对中医的批评声浪那么大，但在现实生活中，主动拒绝中医中药的人却相对少见？我们不妨从几个层面来剖析一下。网络上的声音为何如此尖锐？1. 信息传播的门槛低且易于放大： 在互联网时代，任何人都可以发声，尤其.............
-
这确实是一个值得深入探讨的问题。明明有那么多关于中药有效成分的研究成果摆在眼前，为什么质疑中医的声音依然此起彼伏？这背后牵涉到复杂的原因，绝非一两句话就能概括。我尝试从几个关键点来展开说说，希望能更清晰地呈现这个问题。1. “有效成分”与“中医理论”之间的鸿沟这是最核心的矛盾之一。我们不可否认，现代.............
-
在中国悠久的历史长河中，“大一统”这个词汇，并非仅仅是一个政治概念，更是一种深刻根植于民族血脉的文化基因。它像一条无形的河流，塑造了中国人的思维方式、价值取向，乃至于对世界万物的理解。为何这一思想能够如此深入人心，其背后有着复杂而多维的原因，我将试着从几个关键的维度来细致地剖析一番。首先，我们得从中.............
-
中国高校教科书中的理论大量源于西方，这是一个复杂而多层面的现象，可以从历史、现实、学科特性以及全球化等多个角度来理解。下面我将尽量详细地解释其中的原因：一、 历史渊源与学科建制 近代科学与教育体系的引入: 中国现代高等教育体系的建立，很大程度上是在晚清和民国时期，受到西方教育模式和学术思想的深刻.............
-
好的，咱们来聊聊这个差分放大电路。看到你问“为什么图中电路中的差分放大电路两端输入的信号相等”，这说明你对这个电路的输入端可能有些疑惑，或者觉得它们应该不一样。实际上，这里面涉及到差分放大电路一个非常核心的设计思想和工作原理。咱们得先明确一点，差分放大电路顾名思义，它放大的是“差分信号”，而不是“共.............
-
这个问题触及了中西方神话体系在英雄观和神明设定上的核心差异，非常有意思。要讲明白这一点，咱们得一步步来分析，就像剥洋葱一样，层层深入。首先，咱们得明确一个概念：“神”在不同文化里到底是什么？在古希腊神话里，神明虽然强大，但他们并非全知全能、不可战胜的。他们有七情六欲，会犯错，会嫉妒，会争吵，甚至也会.............
-
这确实是一个很有意思的语言现象，背后涉及到中文数字表达的习惯和历史演变。简单来说，“亿”作为一个相对较大的数字单位，在日常口语和书面语中，更容易被单独拎出来，需要一个量词来修饰，而“万”和“千”则因为本身就更常被作为计算的基准或常用单位，加上它们自身就带有数量感，所以不太需要额外的量词“个”。我们来.............
-
这个问题触及了中国社会文化中一个复杂且值得深思的议题，要深入探讨，需要从历史、文化、教育、社会结构等多个层面去理解。与其说“很少”，不如说“不那么显而易见”或者“表现形式不同”。将“个性”简单定义为“追求自我”、“做真实的自己”，并认为中国人普遍缺乏这种勇气，可能是一种以西方个体主义为标尺的简单化判.............
-
在中国，地域歧视确实是一个长期存在且令人头疼的问题。要深入理解它，我们需要从历史、社会、经济以及文化等多个维度去剖析，而非简单归因。这股暗流并非一夜之间形成，也不是所有中国人都有同样的歧视观念，但其普遍性和影响力不容忽视。一、历史根源：长期的割裂与认知差异中国是个幅员辽阔的国家，数千年的历史发展过程.............
-
中国古代仕女图中的人物眉眼距离之所以显得比较开，这并非一个绝对的普遍现象，而是受到多种因素综合影响的结果，其中包含审美观念、绘画技法、表现手法以及当时的社会文化背景等多个层面。要理解这一点，我们需要深入剖析这些因素是如何交织在一起，塑造了我们今天看到的仕女形象。首先，审美观念的演变与时代特征是关键。.............
-
“窝囊废”这个词，套在中国古典四大名著的领袖身上，未免过于武断和简单化了。我们不妨换个角度，深入探讨一下这些“领袖”形象为何常常呈现出与我们现代理解的“强大”、“果断”的领导者截然不同的特质，以及这种设定背后所折射出的文化和时代背景。首先，我们需要明确，四大名著所处的时代与我们今天的生活环境、价值观.............
-
咱们聊聊中国古代和西方古代在投石车使用上的那点事儿，这其中的差别可不是一点半点，挺有意思的。我觉得吧，中国人玩投石车，总感觉没像西方人那样把这玩意儿当成攻城利器里的头牌，甚至有些时候还显得有点边缘化。要说起来，这背后原因可得从几个方面掰开了揉碎了说道说道。首先，得看咱们两边造城墙的思路就不一样。中国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有