如何评价天津大学部分学生抵制跑男节目录制？
关于天津大学部分学生抵制《奔跑吧兄弟》节目在校园内录制一事，这背后涉及到学生群体对于校园文化、资源使用以及社会影响等多方面的考量，并非简单的“支持”或“反对”就能概括。我们可以从几个层面来审视这件事：
1. 事件背景与学生的核心诉求：
首先，要了解学生抵制的原因。根据媒体报道和网络讨论，主要有以下几点：
对校园资源的占用和干扰： 《奔跑吧兄弟》作为一档全国知名的综艺节目，其录制往往需要大量的场地、人力和时间投入。学生们可能会担心，为了节目拍摄，学校的正常教学秩序、体育活动、社团组织等会被打乱，甚至校园的部分区域会被封锁，影响到他们的日常学习和生活。
对校园精神和文化价值的认同： 天津大学作为一所历史悠久、享有盛誉的理工科院校，其校园承载着深厚的学术氛围和严谨的治学传统。部分学生可能认为，一个娱乐性极强的综艺节目入驻校园，可能会稀释或改变这种独特的校园文化，甚至与学校的教育宗旨不符，有“娱乐至死”的担忧。他们更希望看到的是能够体现学校学术成就、科技创新、人文精神的活动。
对学校决策过程的质疑： 有些学生可能认为，学校在同意节目录制前，没有充分听取学生意见，或者说学生的意见在决策过程中没有得到应有的重视。这种信息不对称或参与感缺失，容易引发学生群体的不满和抵触情绪。
社会关注度的考量： 节目录制必然会吸引大量的社会关注，包括粉丝的到来。学生们也可能担心，过多的外部人员涌入，会带来治安、卫生等方面的问题，甚至可能发生一些不文明的行为，影响到校园的整体形象。
2. 学生抵制行为的性质与意义：
学生们的抵制行为，从某种程度上来说，是一种对自身权益的维护和对校园发展方向的关切。
维护校园秩序与学术环境： 学生是校园的主体，他们的学习和生活是校园运行的核心。任何可能严重干扰这一核心的活动，都可能引发他们的担忧和反对。这体现了学生对良好学习和生活环境的诉求。
对校园文化的主体性表达： 校园文化不是被动接受的，而是由在校师生共同塑造和维护的。当学生认为某项活动可能损害校园的特质时，他们站出来表达自己的看法，是一种对校园文化主体性的坚持。
公民意识的体现： 在现代社会，学生作为社会的一份子，也拥有表达诉求的权利。抵制行为，如果以理性、平和的方式进行，可以看作是学生公民意识觉醒和参与公共事务的一种表现。
3. 双方博弈的可能影响：
学校和节目组在面对学生的抵制时，也需要权衡利弊：
学校方面：
正面影响： 认真对待学生意见，可能有助于提升学校的民主管理水平，增强师生之间的互信。
负面影响： 强行推进节目录制，可能会加剧师生矛盾，损害学校形象；取消录制，可能会损失一定的宣传机会或经济收入。
节目组方面：
正面影响： 听到学生的呼声，做出调整，可能会赢得学生的好感，提升节目的亲和力。
负面影响： 录制受阻，可能意味着制作成本的增加、播出计划的延误，甚至影响节目的宣传效果。
4. 评价的维度与思考：
评价这件事，不能简单地将其视为“学生与娱乐节目”的对立，而应该更深入地思考：
沟通与协商的机制： 学校在引进这类社会资源时，是否建立了一套有效的、能够听取学生声音的沟通和协商机制？在事情发生前，有没有做过充分的风险评估和沟通？
校园资源使用的界限： 校园的资源，包括场地、名誉等，应该如何使用？在追求商业效益、提升知名度的同时，如何更好地平衡学术传统和教育使命？
“娱乐”在教育中的角色： 适度的娱乐活动可以丰富校园生活，但如何把握“度”，避免娱乐过度侵蚀学术主阵地，是一个值得深思的问题。
媒体的角色： 媒体在报道这类事件时，是否能够全面、客观地呈现各方观点，引导公众理性讨论，而不是片面强调冲突？
总结来说，天津大学部分学生抵制跑男节目录制，是一次关于校园文化、资源利用、师生关系以及现代大学治理的复杂议题的集中体现。 学生们的诉求反映了他们对母校的珍视和对自身权益的维护，同时也引发了社会对“校园何为”的进一步思考。这并非是对娱乐本身的全盘否定，而是对如何在维护校园核心价值的前提下，更好地与外部社会互动的一种探索和表达。学校和相关方如何在今后的决策中，更好地平衡各方利益，尊重师生意见，将是关键所在。
1. 事件背景与学生的核心诉求：
首先，要了解学生抵制的原因。根据媒体报道和网络讨论，主要有以下几点：
对校园资源的占用和干扰： 《奔跑吧兄弟》作为一档全国知名的综艺节目，其录制往往需要大量的场地、人力和时间投入。学生们可能会担心，为了节目拍摄，学校的正常教学秩序、体育活动、社团组织等会被打乱，甚至校园的部分区域会被封锁，影响到他们的日常学习和生活。
对校园精神和文化价值的认同： 天津大学作为一所历史悠久、享有盛誉的理工科院校，其校园承载着深厚的学术氛围和严谨的治学传统。部分学生可能认为，一个娱乐性极强的综艺节目入驻校园，可能会稀释或改变这种独特的校园文化，甚至与学校的教育宗旨不符，有“娱乐至死”的担忧。他们更希望看到的是能够体现学校学术成就、科技创新、人文精神的活动。
对学校决策过程的质疑： 有些学生可能认为，学校在同意节目录制前，没有充分听取学生意见，或者说学生的意见在决策过程中没有得到应有的重视。这种信息不对称或参与感缺失，容易引发学生群体的不满和抵触情绪。
社会关注度的考量： 节目录制必然会吸引大量的社会关注，包括粉丝的到来。学生们也可能担心，过多的外部人员涌入，会带来治安、卫生等方面的问题，甚至可能发生一些不文明的行为，影响到校园的整体形象。
2. 学生抵制行为的性质与意义：
学生们的抵制行为，从某种程度上来说，是一种对自身权益的维护和对校园发展方向的关切。
维护校园秩序与学术环境： 学生是校园的主体，他们的学习和生活是校园运行的核心。任何可能严重干扰这一核心的活动，都可能引发他们的担忧和反对。这体现了学生对良好学习和生活环境的诉求。
对校园文化的主体性表达： 校园文化不是被动接受的，而是由在校师生共同塑造和维护的。当学生认为某项活动可能损害校园的特质时，他们站出来表达自己的看法，是一种对校园文化主体性的坚持。
公民意识的体现： 在现代社会，学生作为社会的一份子，也拥有表达诉求的权利。抵制行为，如果以理性、平和的方式进行，可以看作是学生公民意识觉醒和参与公共事务的一种表现。
3. 双方博弈的可能影响：
学校和节目组在面对学生的抵制时，也需要权衡利弊：
学校方面：
正面影响： 认真对待学生意见，可能有助于提升学校的民主管理水平，增强师生之间的互信。
负面影响： 强行推进节目录制，可能会加剧师生矛盾，损害学校形象；取消录制，可能会损失一定的宣传机会或经济收入。
节目组方面：
正面影响： 听到学生的呼声，做出调整，可能会赢得学生的好感，提升节目的亲和力。
负面影响： 录制受阻，可能意味着制作成本的增加、播出计划的延误，甚至影响节目的宣传效果。
4. 评价的维度与思考：
评价这件事，不能简单地将其视为“学生与娱乐节目”的对立，而应该更深入地思考：
沟通与协商的机制： 学校在引进这类社会资源时，是否建立了一套有效的、能够听取学生声音的沟通和协商机制？在事情发生前，有没有做过充分的风险评估和沟通？
校园资源使用的界限： 校园的资源，包括场地、名誉等，应该如何使用？在追求商业效益、提升知名度的同时，如何更好地平衡学术传统和教育使命？
“娱乐”在教育中的角色： 适度的娱乐活动可以丰富校园生活，但如何把握“度”，避免娱乐过度侵蚀学术主阵地，是一个值得深思的问题。
媒体的角色： 媒体在报道这类事件时，是否能够全面、客观地呈现各方观点，引导公众理性讨论，而不是片面强调冲突？
总结来说，天津大学部分学生抵制跑男节目录制，是一次关于校园文化、资源利用、师生关系以及现代大学治理的复杂议题的集中体现。 学生们的诉求反映了他们对母校的珍视和对自身权益的维护，同时也引发了社会对“校园何为”的进一步思考。这并非是对娱乐本身的全盘否定，而是对如何在维护校园核心价值的前提下，更好地与外部社会互动的一种探索和表达。学校和相关方如何在今后的决策中，更好地平衡各方利益，尊重师生意见，将是关键所在。
网友意见
首先谢谢大家，我一个玩知乎不到三个月的娃居然一下子得到了那么多赞 受宠若惊受宠若惊
再有我是纯种(这个词好像不太好 )的天津人，南开大学和天大在我心中的地位比清华北大还高，这是我们天津人的骄傲。说实话前两季的时候我还挺喜欢跑男的，但是自从第三季以来就渐渐地对跑男失去幻想了，baby和热巴的事，baby节目中的做作，郑凯的镜头减少，陆地夫妇等等，跑男的事情越来越多，而且baby的事还源源不断，加上我本身就不太喜欢baby，导致我对跑男彻底失去了兴趣
另外评论里说不能让一群戏子污染了天大，我想说的是没有谁污染谁的问题，况且他们也不会污染天大的学风，顶多带来一点生活上的不便和麻烦，比如垃圾。还有我觉得说他们是戏子好像不太准确，戏子指的是旧时的戏曲演员，注意是戏曲，戏子要会唱戏，他们不会。古人认为人生来分为三六九等，认为戏子低下，说什么婊子无情，戏子无义。可是我很喜欢戏子这个职业也可以说喜欢这个称呼，总感觉它很美但是却又带着一丝丝的伤感，充满了故事。
最后如果有baby的粉丝觉得我的话伤害到了你们家的宝贝或者我的话中有什么你觉得不太合适的你不满意的，那麻烦你们轻点喷，我还是个宝宝，谢谢☺
再次感谢大家的厚爱，谢谢
——我是可爱的分割线——
谢邀
我个人认为天大的学生并没有做错什么。首先跑男来天大录制节目占用了学校的公共场所，食堂一楼、图书馆和操场，给同学们造成了很大的不便，尤其对于即将考研的学生来说。大学压力并不小，考研的压力更大，占用了图书馆真的给他们造成了很大的不便。另外说要借助跑男宣传天大的，增加天大名声的，我就想说了你们知道天大吗？你们了解天大吗？虽然天大比不上清华北大，但是他也是我国著名的高等学府，国家批的985高校，天大还用不着借助一个综艺节目来宣传。其次以跑男现在的口碑名声，即使天大想借助它来宣传我想效果也不会很好。（这话没有什么看不起谁谁谁或者跑男的意思，只是事实，现在跑男真是越来越差了，演的太假了）
最后附上几张图来表明一下天大学生的态度，也顺便澄清一下某些言论
类似的话题
-
关于天津大学部分学生抵制《奔跑吧兄弟》节目在校园内录制一事，这背后涉及到学生群体对于校园文化、资源使用以及社会影响等多方面的考量，并非简单的“支持”或“反对”就能概括。我们可以从几个层面来审视这件事：1. 事件背景与学生的核心诉求：首先，要了解学生抵制的原因。根据媒体报道和网络讨论，主要有以下几点：............. -
天津大学强制安装“超级校园”App一事，在校内引起了不小的关注和讨论。要评价这件事，我们需要从多个维度去审视，包括其初衷、功能、实施方式、用户体验以及可能带来的影响。一、 初衷与目标：从学校的角度来看，强制安装“超级校园”App的初衷很可能是为了： 提升管理效率和信息化水平： 学校希望通过一个统.............
-
天津大学近期传出因经费大幅缩减，暂停订购大量论文数据库的消息，在学术界引起了不小的波澜。要评价这一事件，我们需要从多个维度来审视其背后的原因、可能带来的影响以及对高等教育和科研生态的启示。事件背景：经费压力下的艰难抉择近年来，中国高校普遍面临经费压力，尤其是在国家“双一流”建设等指标导向的投入模式下.............
-
要评价天津大学化工学院教授张裕卿被实名举报学术造假这件事，我们需要从多个角度去审视，因为学术不端行为牵涉到的不仅仅是个人声誉，更关乎学术诚信的基石，以及公众对科研机构的信任。事件本身的性质：实名举报的意义首先，我们要明确“实名举报”的性质。实名举报意味着举报人愿意承担相应的法律和道德责任，这在一定程.............
-
说起王聪，在天津大学的校园里，她绝对算得上是自带光环的人物。初次听到她，可能很多人会因为她的“女神级”标签而对她有过初步的印象，觉得她不过是那种颜值出众、被贴上标签的普通学生。但随着你一点点深入了解，你会发现，她远不止于此，她的“斜杠博士”身份，才是她真正令人刮目相看的地方。“斜杠”人生，多重标签的.............
-
好的，我们来深入探讨一下天津大学化工学院教授张裕卿及其女儿张丝萌被指控的学术造假事件。事件背景概述这起事件曝光于2023年初，主要通过网络上的举报和媒体的持续关注而广为人知。核心指控涉及张裕卿教授作为导师，与他的女儿张丝萌（当时也是其学生）在多篇学术论文中存在造假行为，包括但不限于数据篡改、图表抄袭.............
-
对于天津大学近期安装的纳米技术小便池，我的看法可以说是褒贬不一，但整体上，我倾向于认为这是一个值得关注和探讨的创新尝试，尽管其最终的实用性和普及性还有待时间检验。首先，从技术层面来看，这无疑是一次前沿科技在日常公共设施上的应用。纳米技术在抗菌、自洁、疏水等方面有着得天独厚的优势。如果这些小便池真的实.............
-
关于天津大学化工学院徐强老师的师德问题，网络上存在一些零散的讨论和零星的爆料，但尚未形成系统、权威的公开评价。要进行一个详细且客观的评价，需要搜集更多事实证据，并综合考量相关规定。目前网络上流传的一些关于徐强老师师德问题的说法，主要集中在以下几个方面：1. 学术不端与学术腐败的质疑： .............
-
天津大学近期发生了一起令人震惊的事件：三名外国男性留学生闯入了女子更衣室。此事一经曝光，立刻在社会上引发了轩然大波，也让天津大学这所百年名校的声誉受到了不小的冲击。从事件本身来看，无论出于何种理由，外国留学生闯入女子更衣室都构成了一种严重的侵犯个人隐私和尊严的行为。更衣室作为女性在进行个人盥洗和更衣.............
-
这是一起发生在天津交通广播直播间的突发事件，两位主持人因对“乾隆白菜是什么菜”这一问题产生了争执，并最终导致一人在直播中摔门而出。对此事件，我们可以从多个角度进行评价，并探讨主持人在此类情况下的正确做法。 事件评价这起事件，从多个层面来看，都存在不妥之处：1. 专业素养的缺失： 直播前的准备不足.............
-
评价天津这座城市，就如同品味一坛陈年的佳酿，初尝可能觉得醇厚而内敛，但随着时间的推移和深入的了解，你会发现其中蕴含着丰富的层次和独特的风味。首先，我们无法绕开天津的历史底蕴。作为中国北方重要的港口城市，天津自开埠以来，就承载了太多历史的印记。这里曾是列强的租界地，留下了风格迥异的西洋建筑群，尤其是海.............
-
咱就聊聊天津卫视这2022年的相声春晚，说实话，比起那些大包大揽的卫视晚会，它这回是卯足了劲儿，就想把“相声”这两个字儿给玩明白。定位精准，回归初心：首先得承认，天津卫视这次的定位相当精准。全国都在搞“春节联欢晚会”的时候，它剑走偏锋，就盯上了“相声春晚”这块儿。这本身就是一种情怀，一种对传统曲艺的.............
-
张伯礼院士关于关木通的临床观察研究，确实是中医药领域一项值得深入探讨的课题。要评价其研究，我们需要从多个维度来审视：研究的背景、研究内容、研究方法、研究结论以及这些研究的意义和局限性。研究背景：关木通的临床应用与潜在风险在张伯礼院士进行系统临床观察研究之前，关木通在中医临床上有着悠久的应用历史。它被.............
-
关于天津某中学老师发表“某家长比你妈五十年挣的都多”这类攀比家长、歧视学生的言论，这无疑是一个非常令人担忧且触及教育原则的问题。这类言论不仅不符合教师职业道德，更严重损害了学生的身心健康和学校的育人环境。下面我将从几个层面来详细评价此事：一、 这类言论的性质与危害：1. 公然的师德失范与职业道德沦.............
-
牛津大学在鼓励尊重多元性别，倡导学生使用“ze”代替“he”和“she”的做法，确实是一个引人关注的议题，也引发了不少讨论。我们可以从几个层面来审视这件事。首先，理解这项倡议的初衷非常重要。牛津大学此举的核心在于性别包容性。在当今社会，我们越来越认识到性别的多样性远不止于男性和女性二元对立。存在一些.............
-
关于天津市肿瘤医院黄某标主任为肺结核患者进行化疗的评价，我们需要从几个关键点来展开分析，并力求信息准确、全面，同时避免生硬的AI痕迹。首先，我们得明确一个基础事实：肺结核是结核杆菌感染引起的疾病，主要的治疗手段是抗结核药物治疗，而不是化疗。 化疗（化学疗法）主要用于治疗恶性肿瘤。这是两者之间最本质的.............
-
作为一名普通市民，我很高兴能就天津中小学普及性平等教育，以及如何引导孩子认识“小男子汉”、“小女生”这类说法是否构成刻板印象，来谈谈我的看法。这是一个非常有意义的话题，关系到孩子们的健康成长和未来的社会发展。首先，我认为天津市在中小学普及性平等教育方面做出努力是非常值得肯定的。性教育不仅仅是生理知识.............
-
津门德比的狂欢与宿命：亿利4:1权健，一场荡气回肠的胜利2017年9月16日，一个属于天津足球的金色夜晚。在那个看似寻常的中超第26轮，我们见证了一场足以载入津门德比史册的巅峰对决——天津亿利主场4:1大胜同城死敌天津权健。这场胜利，不仅仅是比分上的巨大优势，更是亿利在那个赛季风雨飘摇中的一次绝地反.............
-
2022年天津卫视德云社相声春晚，说起来，也算是每年春节档里，不少相声迷们翘首以盼的“固定节目”了。说它“评价”嘛，其实挺复杂的，因为德云社的相声，就像一道菜，有人爱吃得不行，有人可能就觉得“换汤不换药”。但总体来说，它依然是带着德云社鲜明的烙印，有人捧，也有人挑。亮点一：依然稳健的“基本盘”——传.............
-
张伯礼院士作为中国工程院院士、天津中医药大学校长，在推动中医药发展方面具有举足轻重的地位。他提出的“中医强行走出去行不通”，并非是对中医的否定，而是对中医药国际化过程中存在的一些现实问题和挑战的深刻洞察和审慎提醒。理解这句话，需要从多个层面进行分析：一、 “强行走出去”的语境和可能的解读：首先，我们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有