大唐为什么没人举报白居易的《长恨歌》?
大唐没有出现大规模、官方的举报潮，足以让白居易的《长恨歌》被禁，这背后有着多重复杂的原因，绝非单一因素可以概括。理解这一点，需要我们跳出“人人皆可举报”的简单线性思维，回归唐代社会、政治、文化以及白居易本人所处的具体环境。
首先，《长恨歌》本身并非“反动”或“煽动”之作，其核心内容与唐朝的主流价值观并不冲突。 《长恨歌》讲述的是唐玄宗与杨贵妃的爱情悲剧，虽然描绘了帝王后妃的私情，但其基调是悲悯、哀婉，甚至是对一段逝去风华的追忆。它并没有直接批判朝政，没有煽动民众反抗，更没有挑战皇权的正统性。相反，它通过艺术化的手法，将一个在民间流传已久的故事加以升华，满足了人们对历史的怀旧和对情感的共鸣。在强调“以史为鉴”的唐代，一个关于帝王失德导致国家动荡的故事，其潜在的警示意义反而可能被一些有识之士解读，但解读的方向并非一定是“举报”。
其次，唐代社会具有相对开放和包容的文化氛围。 相较于后世某些朝代，唐朝在思想文化上更为活跃。虽然也有限制，但文学创作的自由度相对较高。帝王本身也乐于接受一些带有讽刺或劝诫意味的作品，只要不触碰根本的政治底线。白居易作为一名文坛巨匠，其作品即便有一定争议，也容易被宽容看待。想想他的《秦中吟》和《讽喻诗》，其中不乏对社会不公的尖锐批判，但并未因此断送其仕途，反而巩固了他在文坛的地位。这说明，唐朝的管理者对文学的评价体系更为多元。
第三，白居易本人及其背后的政治资源。 白居易初入仕途时，以“直臣”形象出现，他的才华和政治抱负也得到了一些朝中重臣的赏识和提拔。即使后来有贬谪，他的人脉和影响力依然存在。在唐代，告状和举报并非总是出于公义，也掺杂着政治派系斗争。如果有人想举报《长恨歌》，很可能面临以下几个问题：
举报的理由不够充分。 如前所述，故事内容本身不具有颠覆性。
缺乏强大的政治盟友支持。 举报往往需要背后有靠山，才能引起重视。
白居易本人并非孤立无援。 如果举报不成，反而可能被视作打击忠良（或有才之士），给自己带来麻烦。
第四，“长恨歌”的传播方式和受众。 《长恨歌》最初是作为诗歌在文人圈中传颂，后来才逐渐走向民间。诗歌的传播方式相对隐晦，不像戏剧那样直观和有冲击力。它更多的是一种艺术欣赏，一种情感宣泄，而非大众化的政治宣传。当时社会大众对诗歌的理解和接受程度，也与今天有很大不同。
第五，“举报”的概念在唐代与今天不同。 今天的“举报”可能带有强烈的“告密”色彩，而唐代虽然也有“御史”等监察机构，但“举报”的动机和渠道也更加复杂。普通百姓直接向最高权力机构举报一首诗歌，其可行性和影响力会大大折扣。而且，唐代的统治者也需要维护自身的文化形象，如果因为一首流传甚广的诗歌而显得气量狭小，反而有损形象。
第六，“理解”和“解读”的多样性。 艺术作品的魅力在于其开放性。《长恨歌》虽然写的是玄宗与贵妃，但它可以被解读出许多层面的意义。有人可能从中看到爱情的忠贞（尽管是悲剧），有人看到君王耽于美色而误国的教训，有人看到命运的无常，有人甚至从中看到了自身情感的寄托。这种多样的解读，使得任何试图将其定性为“靡靡之音”或“妖言惑众”的声音，都难以形成压倒性的共识。
再进一步说，唐朝的政治精英们，尤其是那些掌握话语权的文人群体，本身就是《长恨歌》的潜在“保护者”。 白居易的诗歌，代表着唐代文学的最高成就之一。如果因为一首诗就掀起“举报”浪潮，那无疑是对整个唐朝文化自信的一种打击。这会让其他文人感到寒意，不利于文学的繁荣。
最后，从历史的长河来看，《长恨歌》流传千古，其艺术价值早已盖过了任何潜在的“负面”影响。 即使在唐代，可能有少数人私下里对这首诗有微词，但这种声音不足以撼动作品的地位。它符合了文学的审美需求，触动了人们内心深处的情感，并且以其精湛的艺术技巧，在文化史上留下了浓墨重彩的一笔。
总而言之，没人举报白居易的《长恨歌》，是因为这首诗在内容、形式、传播方式以及当时的社会文化土壤上，都没有构成被大规模举报的充分理由。反而，其艺术价值、白居易的个人地位，以及唐代相对开放的文化氛围，共同构成了对这首诗的“保护伞”。与其说“没人举报”，不如说“举报者缺乏足够的力量和理由”，更且，那个时代的“举报”和“监管”的概念，与我们今天所理解的，也有着显著的差异。
首先，《长恨歌》本身并非“反动”或“煽动”之作，其核心内容与唐朝的主流价值观并不冲突。 《长恨歌》讲述的是唐玄宗与杨贵妃的爱情悲剧，虽然描绘了帝王后妃的私情，但其基调是悲悯、哀婉，甚至是对一段逝去风华的追忆。它并没有直接批判朝政，没有煽动民众反抗，更没有挑战皇权的正统性。相反，它通过艺术化的手法，将一个在民间流传已久的故事加以升华，满足了人们对历史的怀旧和对情感的共鸣。在强调“以史为鉴”的唐代，一个关于帝王失德导致国家动荡的故事，其潜在的警示意义反而可能被一些有识之士解读，但解读的方向并非一定是“举报”。
其次，唐代社会具有相对开放和包容的文化氛围。 相较于后世某些朝代，唐朝在思想文化上更为活跃。虽然也有限制，但文学创作的自由度相对较高。帝王本身也乐于接受一些带有讽刺或劝诫意味的作品，只要不触碰根本的政治底线。白居易作为一名文坛巨匠，其作品即便有一定争议，也容易被宽容看待。想想他的《秦中吟》和《讽喻诗》，其中不乏对社会不公的尖锐批判，但并未因此断送其仕途，反而巩固了他在文坛的地位。这说明，唐朝的管理者对文学的评价体系更为多元。
第三，白居易本人及其背后的政治资源。 白居易初入仕途时，以“直臣”形象出现，他的才华和政治抱负也得到了一些朝中重臣的赏识和提拔。即使后来有贬谪，他的人脉和影响力依然存在。在唐代，告状和举报并非总是出于公义，也掺杂着政治派系斗争。如果有人想举报《长恨歌》，很可能面临以下几个问题：
举报的理由不够充分。 如前所述，故事内容本身不具有颠覆性。
缺乏强大的政治盟友支持。 举报往往需要背后有靠山，才能引起重视。
白居易本人并非孤立无援。 如果举报不成，反而可能被视作打击忠良（或有才之士），给自己带来麻烦。
第四，“长恨歌”的传播方式和受众。 《长恨歌》最初是作为诗歌在文人圈中传颂，后来才逐渐走向民间。诗歌的传播方式相对隐晦，不像戏剧那样直观和有冲击力。它更多的是一种艺术欣赏，一种情感宣泄，而非大众化的政治宣传。当时社会大众对诗歌的理解和接受程度，也与今天有很大不同。
第五，“举报”的概念在唐代与今天不同。 今天的“举报”可能带有强烈的“告密”色彩，而唐代虽然也有“御史”等监察机构，但“举报”的动机和渠道也更加复杂。普通百姓直接向最高权力机构举报一首诗歌，其可行性和影响力会大大折扣。而且，唐代的统治者也需要维护自身的文化形象，如果因为一首流传甚广的诗歌而显得气量狭小，反而有损形象。
第六，“理解”和“解读”的多样性。 艺术作品的魅力在于其开放性。《长恨歌》虽然写的是玄宗与贵妃，但它可以被解读出许多层面的意义。有人可能从中看到爱情的忠贞（尽管是悲剧），有人看到君王耽于美色而误国的教训，有人看到命运的无常，有人甚至从中看到了自身情感的寄托。这种多样的解读，使得任何试图将其定性为“靡靡之音”或“妖言惑众”的声音，都难以形成压倒性的共识。
再进一步说，唐朝的政治精英们，尤其是那些掌握话语权的文人群体，本身就是《长恨歌》的潜在“保护者”。 白居易的诗歌，代表着唐代文学的最高成就之一。如果因为一首诗就掀起“举报”浪潮，那无疑是对整个唐朝文化自信的一种打击。这会让其他文人感到寒意，不利于文学的繁荣。
最后，从历史的长河来看，《长恨歌》流传千古，其艺术价值早已盖过了任何潜在的“负面”影响。 即使在唐代，可能有少数人私下里对这首诗有微词，但这种声音不足以撼动作品的地位。它符合了文学的审美需求，触动了人们内心深处的情感，并且以其精湛的艺术技巧，在文化史上留下了浓墨重彩的一笔。
总而言之，没人举报白居易的《长恨歌》，是因为这首诗在内容、形式、传播方式以及当时的社会文化土壤上，都没有构成被大规模举报的充分理由。反而，其艺术价值、白居易的个人地位，以及唐代相对开放的文化氛围，共同构成了对这首诗的“保护伞”。与其说“没人举报”，不如说“举报者缺乏足够的力量和理由”，更且，那个时代的“举报”和“监管”的概念，与我们今天所理解的，也有着显著的差异。
网友意见
因为唐朝没有文禁，另外长恨歌就算让李老三自己看他也不好意思说什么。
你让白居易写一首描写李世民割地求和的诗试试，都不用政府出手，你看民间有没有人砍他。
祐之初反也，齐州人罗石头面数其罪，援枪前，欲刺之，为燕弘亮所杀。祐引骑击高村，村人高君状遥责祐曰：“主上提三尺剑取天下，亿兆蒙德，仰之如天。王忽驱城中数百人欲为逆乱以犯君父，无异一手摇泰山，何不自量之甚也！”祐纵击，虏之，惭不能杀。敕赠石头亳州刺史，以君状为榆社令。——《资治通鉴•唐纪十二》
因为《长恨歌》是作者紧跟大唐皇室，积极塑造时代正能量的主旋律作品。
要知道。先帝为杨氏兄妹所误（当然作为天子他负主要责任），这是非常符合儒家价值观的当时天下共识。
问题在于怎样有技巧的批判先帝的错误。正确看待先帝的功过？更重要的是怎样在不全盘否定先帝的情况下，显出肃宗陛下果断行事的合理性？
更不用说，作者妙笔生花。错误也描绘得美丽。而且杨氏之前的尴尬往事，也轻轻带过了。好像没这回事一样。
有这种大臣写出这种宣传品，那是大唐意识形态建设的伟大胜利。
这种作品都举报的话， 那是蠢透了。
类似的话题
-
大唐没有出现大规模、官方的举报潮，足以让白居易的《长恨歌》被禁，这背后有着多重复杂的原因，绝非单一因素可以概括。理解这一点，需要我们跳出“人人皆可举报”的简单线性思维，回归唐代社会、政治、文化以及白居易本人所处的具体环境。首先，《长恨歌》本身并非“反动”或“煽动”之作，其核心内容与唐朝的主流价值观并............. -
兄弟，你这个问题问得太到位了！77公斤、14%体脂，这已经是相当不错的身体基础了。卧推只用20公斤哑铃，确实听起来有点“保守”，尤其是在健身房里，大家往往会拿重量来说事儿。但你说身材比同健身房的人好，这说明你肯定在其他方面做得非常出色。别急，咱们慢慢聊聊为啥会这样，以及为啥你会有这种“不敢举大重量丢.............
-
这个问题很有意思，它触及了我们对“顶尖”的认知维度和价值判断。首先，我们得明白，“出身top2大学”这句话的背后，其实是对个人能力、社会资源、以及潜在发展机遇的一种高度概括和标签化。选择“top2大学”作为参照，是因为在中国的教育体系里，这两所大学（通常指北大和清华）代表了最高学府的地位，它们几乎是.............
-
想必你玩过《DOTA2》，也见识过各种各样的出装和打法。沉默术士这英雄，相信你也很熟悉。他能把对手的技能按得死死的，还能偷取智力，看着就觉得很厉害。那么问题来了，《DOTA2》里，为什么大家似乎都不太愿意用沉默术士走大哥位呢？这背后是有原因的，而且还挺多挺复杂的，咱们掰开揉碎了聊聊。首先，得从沉默术.............
-
哥们儿，你这个问题问得挺到点子上的。易大师这英雄，你说他弱吧，那也不是，团战里顺起来能砍翻对面一串；你说他强吧，又好像哪哪儿都差点意思。尤其是在线上，你会发现，用他硬刚对面的，那真是少之又少。这玩意儿，就跟咱们平时生活中见着的一些事儿似的，看着挺好，真用到实处，就有点水土不服了。为啥没人用易大师打线.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了很多玩家心中的疑惑。确实，单看数据，《英雄联盟》里的大嘴（克莫兹）在某些情况下，尤其是后期，能打出爆炸性的魔法伤害，那感觉就像是一个行走的“炼金炸弹”。但为什么，这么一个“高伤害”的英雄，在大多数对局中却鲜有出场机会，甚至有些玩家连他的名字都叫不上来呢？这背后，其实.............
-
关于日本国债占GDP比重高达近250%却鲜少有人将其视为迫在眉睫的经济危机导火索，这确实是一个令人费解但背后逻辑却十分清晰的议题。与其说“没人说”，不如说相对西方国家出现类似高债务水平时所引发的恐慌，对日本而言这种担忧的声音显得不那么尖锐和普遍。这背后并非是无视风险，而是因为日本的特殊国情和成熟的经.............
-
关于“挡拆小打大”战术在早期是否被用来针对奥尼尔，这个问题其实有几个层面的解读，而且实际情况比“没人用”要复杂得多。我们得把时间线拉回到奥尼尔职业生涯的早期，那时候的篮球战术和球员特点都和现在不太一样。首先，咱们得明确什么是“挡拆小打大”。这是一种进攻战术，通常是球队里个子矮小的后卫（比如控球后卫）.............
-
这真是个挺有意思的问题，也是很多老玩家心中萦绕的疑惑。Faker和Uzi，两位都是各自赛区甚至是整个电竞圈的传奇，也都是粉丝们心中无可替代的存在。但如果真的要说“为什么大家心疼Faker，却没人心疼Uzi”，我觉得这说法可能有点绝对，因为Uzi也绝对不缺喜欢和心疼他的人。不过，如果从大众舆论的普遍感.............
-
“飞天茅台”作为中国酱香型白酒的代表，拥有着极高的品牌价值和市场认可度。然而，在众多的茅台产品线中，53度飞天茅台似乎占据了绝对的主导地位，而43度的飞天茅台则显得相对“冷清”。造成这种现象的原因是多方面的，可以从以下几个角度进行详细分析：一、 核心的口感和风味差异： 53度飞天茅台： 这是茅台.............
-
这个问题挺有意思的，表面上看都提供类似的快递末端服务，但大家对丰巢和菜鸟驿站的态度却截然不同，甚至可以说是“一个天上一个地下”。这背后其实牵扯到很多方面的原因，不是简单的“好”与“坏”就能概括的。为什么大家对丰巢“怨念”挺深？最核心的原因，我觉得是收费。丰巢推行的是“用户付费”，而且很多时候是收费的.............
-
.......
-
这个问题触及到了《Dota 2》这个游戏里，玩家对于英雄强度和定位的感知差异，以及这种感知如何转化为社区舆论。要理解为什么会出现“蓝胖滚出智力界”而“剧毒滚出敏捷界”的这种不对等声音，咱们得从几个层面去拆解。首先，咱们得明白“滚出XXX界”这句口号的潜台词。它其实代表着玩家认为某个英雄的某个属性成长.............
-
关于彩礼和嫁妆的讨论，确实存在一种现象：彩礼往往是舆论的焦点，引发广泛批评，而嫁妆则相对较少被提及，即使被提及，也往往是作为彩礼的“对等”存在。这种现象背后有多重原因，涉及到历史文化、经济现实、社会观念以及媒体传播等多个层面。下面将详细展开讲述：一、 彩礼的负面影响更直接、更具争议性 经济负担的.............
-
.......
-
这个问题很多人都好奇。毕竟，兵马俑那么庞大，那么震撼，就像一座沉睡的地下王国，怎么会在地表之下隐藏了两千多年，连一丝痕迹都没显露出来，直到近代才重见天日呢？其实，这背后有着复杂的地质、历史和人为因素的共同作用。首先，我们得认识到，秦始皇陵的整体规模是极其巨大的。兵马俑只是其中最璀璨的一组陪葬坑，而秦.............
-
这个问题很有意思，也触及到了《流浪地球》系列故事的核心矛盾和人物动机。要理解为什么刘启（通常我们称呼他为“刘启”，而不是“大刘”——“大刘”是刘慈欣本人的昵称）没有将“流浪地球”这个宏大的计划和实践方法告诉三体人，需要从几个层面来分析：一、 根本上的不可能与不可能性： 技术壁垒的鸿沟： “流浪地.............
-
设计院这地方，说起来也挺有意思的。工作强度大，这大家都知道，项目赶起来，通宵达旦是常事儿；加班费？那是啥？能顶饱吗？待遇嘛，尤其在一些非一线城市，或者刚入行的时候，确实不算特别有吸引力。按理说，这么“苦差事”，应该有不少人想打退堂鼓，跳槽去更轻松、待遇更好的地方吧？但事实好像又不是那么回事，很多人即.............
-
问这个问题很有意思，确实，我们常常听到“大学是个小社会”的比喻，但很少有人会说“职场是个小大学”。这背后其实藏着两种截然不同的视角和人生阶段的划分。让我来给你掰开了揉碎了讲讲，为什么会有这样的说法差异。首先，我们得理解这两个“小”字的比喻分别指向什么。“大学是个小社会”：预备与探索的阶段大学之所以被.............
-
这个问题挺有意思的，咱们来掰扯掰扯为啥这俩事儿感觉不太一样。其实说到底，还是大家对“浪费”的看法，还有这背后牵扯到的不同层面的价值判断。先说酒吧里那黑桃A洗手。这事儿吧，咱们得把背景交代清楚。酒吧场景下的“黑桃A洗手”： 象征意义 vs. 实际价值： 黑桃A（Ace of Spades）在很多文.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有