最近新冠境外输入病例很多，为什么国家不采取禁止入境手段？
首先，完全禁止入境的代价非常巨大，而且很多方面是难以承受的。
经济联系： 中国是全球第二大经济体，和世界的经济联系是密不可分的。我们大量的原材料、零部件进口，还有出口的商品，都需要国际交通来维系。如果完全禁止入境，这就像一下子掐断了我们经济的“血脉”。
出口： 我们的很多制造业，特别是那些需要从国外进口高端技术、设备或原材料的企业，一旦断了人员往来，技术支持、设备维护、订单交付都会受到严重影响，甚至会导致生产停滞。这不仅仅影响企业，更影响就业和国家经济增长。
进口： 很多国内必需的物资，比如一些关键的芯片、高端设备、稀缺的矿产资源，甚至一些农产品，都要依靠国际贸易。禁止入境意味着这些东西的供应可能会中断，价格飙升，最终受影响的还是国内的生产和民众的生活。
国际投资： 中国一直在吸引外资，也鼓励中国企业“走出去”。人员的自由流动是国际投资和合作的基础。完全禁止入境，会让外国投资者对中国的营商环境产生疑虑，也让我们走出去的步伐受阻。
人员交流和国际合作： 除了经济，人员交流对一个国家的发展也至关重要。
学术和科研： 科学研究往往需要跨国界的合作与交流。许多重要的科研项目、学术会议，都需要相关人员的往来。完全禁止入境，会让我们的科研水平停滞不前，与国际前沿脱节。
文化交流： 人员往来也是文化交流的重要途径。电影、艺术、教育、旅游等领域，都离不开人的流动。完全禁止入境，会使我们的文化“闭锁”，不利于国家软实力的提升。
人道主义： 还有一些特殊情况，比如海外的中国公民需要回国，或者一些特殊的外籍人员（比如家属团聚、紧急事务处理等）需要入境，完全禁止入境会造成人道主义困境。
国际形象和责任： 中国是国际社会的一员，也承担着一定的国际责任。如果采取极端措施，可能会被解读为“不合作”或“孤立主义”，损害中国的国际形象。
其次，国家并非“放任不管”，而是采取了“精准防控”的策略，这背后是一套精密的体系。
“动态清零”到“精准防控”的转变： 事实上，从疫情初期至今，国家的防控策略一直在根据病毒的变异和全球疫情形势进行动态调整。“动态清零”时期，我们采取了非常严格的措施，在很大程度上保护了国内民众的生命安全和健康。但随着病毒致病性的减弱和疫苗接种的普及，全球都在向“与病毒共存”的方向调整。中国也在根据实际情况，逐步优化调整防控措施，将重心从“清零”转向“保健康、防重症”。
入境管理措施： “禁止入境”是终极手段，但国家一直在通过其他更精细化的手段来管理入境人员。
疫苗接种要求： 很多国家和航空公司都要求旅客在登机前提供疫苗接种证明，有些地方甚至有额外的加强针要求。
登机前核酸检测： 这是最基础也是最重要的措施。所有入境人员都需要提供出发前一定时间内（比如24小时或48小时）的核酸阴性证明。这大大降低了携带病毒入境的概率。
落地核酸检测和健康申报： 入境后，还会进行落地核酸检测，并要求进行健康申报，提供个人健康信息。
隔离措施： 过去大家熟悉的“集中隔离”仍然是重要的防线。虽然隔离天数在不断优化和缩短，但对于入境人员来说，一定时间的隔离是为了确保其在国内活动前不会传播病毒。这为病毒的潜伏期提供了一个观察窗口。
追踪和流调： 一旦发现入境人员确诊，会立即启动流调，追踪其在境内可能的接触者，并采取相应的管控措施。
重点人群的筛查： 对于一些高风险行业、高风险岗位的人员，可能会有更严格的筛查和健康监测。
为什么近期境外输入病例还是多？
全球疫情形势： 目前，全球范围内仍有多个国家和地区存在新冠疫情，并且病毒不断变异。一些国家甚至出现了新的流行株。这意味着，即使旅客在出发前是阴性，也有可能在途中感染，或者病毒在隔离期间才显现。
出入境人员数量： 随着中国对外交流的逐步恢复，出入境的人员数量也在增加。基数大了，即使感染率不高，实际的阳性病例数量自然也会上升。
病毒的潜伏期和无症状感染： 新冠病毒有一定的潜伏期，而且很多感染者是无症状的。这意味着，即使检测阴性，也可能在短时间内发展成阳性。这就是为什么隔离和落地检测如此重要。
检测技术的局限性： 核酸检测虽然准确率很高，但并非100%完美，在病毒载量很低的情况下，偶尔也可能出现漏检。
总结一下，国家没有采取“禁止入境”的简单粗暴手段，是因为：
1. 经济和社会发展不允许： 完全禁止入境会带来无法承受的经济和民生代价。
2. 采取了更科学、精准的防控措施： 通过疫苗接种、核酸检测、落地检测、隔离、流调等一系列组合拳，来最大限度地降低病毒输入的风险，同时保障正常的国际交流。
3. 策略是在动态调整的： 随着病毒的演变和全球疫情的变化，防控策略也会不断优化。
这就像不是直接把“门”焊死，而是给“门”装上了高科技的“安检系统”，每一次“过门”都要经过严格的检查和评估，并且对进出的人员进行后续的管理。这种方式，是在保障国内安全与维持正常社会运转之间寻求一个相对平衡的、可持续的解决方案。
网友意见
完全不断航班呢，其实是最简单的，只不过乌央乌央的各国病毒强势输入，虽然隔离收入更多，但封城损失遭不住对吧，所以排除了；
全断了航班，其实也是最公平和简单的，国外的高华、低华、中华，有钱的、没钱的，忠于中国的、背叛中国的，上学的、上班的、出来玩的、上错飞机的、看洋热闹的，全回不了国了；
然后说为什么全断不行：很简单，那不成朝鲜啦？
那国际声誉就真崩了。所有在外的拿中国护照的华人会成为难民，四处申请庇护和寻求当地国家的支援。那将成为一个国际笑话，等于每天在重复上演过去两年各大机场的活剧。这对经济体已经世界第二的中国来说，是绝对不可能接受的，无论面子还是里子。
况且，国外有很多中国的人上人及其子女。这些人人数不多，影响力却不是我们这群穷X能比的吧？华为的女公子孟晚舟姚安娜之类，可不是普通人对吧？湾区西雅图洛杉矶，天知道哪里蹦出来这么多全款买房的国人，这些人可不像我这种穷X还得上班吧？
假设你来应对、设计整个系统，你怎么办？
所以如今的入境要求，其实是一整套产品（Product），拥有众多的Feature（不是bug），比如熔断、比如核酸报告等、绿码；
这个产品的输入，是“所有海外想回国的中国人（仅限中国护照）”；
这个产品的输出，是“Top K个可以回国的人”；
产品的功能是让K越小越好，但K绝不能为0，并且排序的准则是：让人上人优先。
所以所有的Feature你们看吧，昂贵的机票，繁杂的程序，多变的航班，所有的东西加起来，就是两个字：成本——时间或是资源或是风险成本。
付得起成本，请上车！啊不，飞机；付不起，对不起大侠请重新来过。
以我自己为例：反正美国物价和工资都上涨，要说1万美元回趟国花在机票上，虽然略肉痛，但是其实可以接受，毕竟灾难时期么，能理解中国，刮点油小意思；但是你说隔离14天、21天，我就得想想了，有点烦对吧，而且隔离我是绝对不会带孩子回去的，因为我无法回答“为什么在美国就从来不隔离”这种孩子气的问题；
其实真正阻止我回国玩的，是繁琐的回国程序，一堆一堆的什么表啊，申请啊，48小时核酸啊。我这么一想何苦呢，有这时间和钱，去欧洲或是日本玩不香么？
无独有偶，我们公司的中国人群里就有人附了详细的回国攻略要做什么，大概二十几条，大家纷纷回复说：看到第十条左右就都放弃了，忒复杂了，还是公司干的活简单。码农么，都这样，干起什么AI、ML各个精神抖擞，一旦碰到人的问题全麻爪。
你不会觉得，人上人拿不到大使馆的批准吧？你不会觉得，人上人自己也要做这些事情吧、人完全可以找别人帮忙代办或是怎样。
读某些人的文章和书，说中国文化别的不行，权术绝对厉害，深有体会。这套系统看似粗糙，但精准地筛选了“Top K”问题，非常精妙的解法，没有触碰任何原则问题。
历史多年后，人们回顾2020-2025年，也不会有人记得回国难的那些鸡毛蒜皮。甚至历史书上可能写着：撤侨非常成功。
现在海外中国人回国遇到的诸多困难中有一个很重要的就是签证逾期。
对于外国政府而言，中国政府没有明令禁止回国，你又有中国护照，到期不回那就是恶意滞留，上黑名单吧以后别想再来了。人家不管什么五个一，熔断。
如果中国政府真就发布一条消息，不允许任何人进入国境，那么外国政府大概率会给予签证到期的人一定宽限。然而并没有这样的硬性规定，只有提高回国成本的软规定。为什么呢？
因为但凡有回国的“纸面可能”，一切责任都在个人。航班没了？别管你是天价机票，环球转机，乃至找个私人飞机，还是从陆上回国…总是有办法回的，成本多少人家外国政府不在乎，这属于你出国前需要自己预计好的风险。
但，如果是官方发布禁止任何人入境，这个风险是由外国当地政府承担的。就相当于某个岛国的人持该国护照入境，结果岛直接沉了，不可能回去了，那该国政府就要负责这些滞留人员的基本生活。这是该国在审批入境签证的时候要考虑的风险，出现了只能认了。
所以，你觉得我国政府是想把责任给要回国的个人，还是外国政府？
真以为我们能自给自足？
真这样做，留学生马上就可以向所在国申请避难了。难民啊，上面脸就丢大了。留学生没了后路，就不怕得罪这里；移民局，凭着这里的公告，也好走流程。也不要啥护照、签证了，直接绿卡。
刚刚在携程上截的图。
伦敦飞东京的难度是这样的:
伦敦飞新加坡的难度是这样的:
伦敦飞中国香港的难度是这样的:
比香港在地理上距离上海更近的韩国首尔是这样的:
随便找个日期（6月14日）点进去是这样的:
而同一天的上海是这样的:
其它日期（截图到九月）的上海是这样的:
显示查价的日期就是没票，比如这样的:
当然你要是够有钱，那当我没说:
反正对我而言，这和禁止入境是没什么区别的，横竖回不去。
其实我真的非常好奇，所谓的境外输入到底是怎么个输入法。
现在回国的手续堪称史上最严，从一开始简单的阴性报告，发展到双阴报告，然后又来抗原，现在再加上12小时内的阴性报告……这样的严防死守下，为什么还能有境外输入？
想来想去，也只有以下几种可能：
第一类，此人早就已经感染，是病毒携带者
如果是这样，那只可能是下面这几种：
- 做核酸抗体抗原检测的机构全是糊涂蛋，或者被收买了，不管什么结果一律出示阴性报告
- 此人天赋异禀，虽然感染了，但就是查不出来，以上所有测试全部显示为阴性
- 领事馆负责审核的工作人员玩忽职守，没阴性报告也发放绿码
- 航空公司登机时检查不严，没绿码也让登机了
1的可能性基本不存在，如今所有检测机构都是中国领事馆指定的，其他检测机构的结果根本不认。
2的话这个人应该不是地球人，真遇上一个也认了。
3和4可能性比1还低，我宁可相信检测机构乱出报告，也不相信领事馆和航空公司敢在这个时候放水。
第二类，之前确实没感染，后来感染了
如果是这样，那么也有几种可能：
- 本来没感染，但是在去检测途中或者检测机构里感染了
- 获得阴性报告后，在机场排队、登机、飞行过程中的某个环节，感染了
- 落地后，在从机场到隔离宾馆的途中，或者就干脆在宾馆里，感染了
但是，即便是上面的任何一种情况，也只能解释为什么会在隔离期间发现感染者（比如有新闻爆出某次航班上陆续发现了十多个阳性，导致此航班熔断），而不能解释这些人是怎么成为境外输入的。隔离期间发现感染，是正常的事，也是隔离的目的，根本不能称为境外输入。输入输入，在隔离期间被发现并控制了，还输入个P？在14+7期间都没发现任何异常，结束隔离后，突然转阳，然后成为传播源头，这才称得上是境外输入。如果真是这种情况，那就说明病毒潜伏期比预想的要长，延长隔离时间就是必选项，可是现在又没有这样做。
现在追踪活动轨迹的手段如此发达，西安、吉林、上海……每一次爆发的源头到底从何而来，是否能有个交代？都说境外输入，到底有没有人能肯定，或者干脆查出这个人是谁，来自哪一趟航班？他是落地了没隔离，还是隔离期间翻墙跑了，还是14+7结束后才转阳？
没有这些问题的答案，永远是盲人摸象，按倒葫芦起了瓢，大家彼此猜疑，互相指责。国内的人觉得冤，自己啥也没干，有点风吹草动就隔离就封城；国外回来的人也觉得冤，规规矩矩地检测，老老实实地隔离，为什么还被人骂投毒。
经评论区提醒，补充一点
以上只讨论了人的输入，事实上还存在物的输入。由于托运的行李只进行了表面消毒，病毒依然有可能存在于行李内部，例如衣物上，然后隔离期行李被打开后病毒扩散，由此造成感染。我查了一下病毒附着于物品上的存活时间，一般说法是3-5天，那么这种感染方式理论上是可以实现的。
有的人可能在隔离期一开始没有感染，但是在后面通过上述方式感染，此时剩余的隔离期已经不足14天，完全可以落在潜伏期里，于是到期后一个感染者就被放了出去。
想杜绝这种可能性，是不是应该给行李也来个“隔离期”？不需要14天，超过病毒独立生存的天数上限就行，暂定5天吧。下飞机后人转移到隔离宾馆，行李也转移到宾馆库房存放，过了隔离期才发到个人手里。
不过说到物的输入，入境航班的托运行李估计只是微不足道的小头，每天随着国际贸易入境的大量进口货物才是大头。携带病毒的进口三文鱼之类的新闻已经屡见不鲜。我相信海关一定对入境的货品进行了严格的检查和消毒，但万一存在百密一疏的时候，也有可能就此成为境外输入的来源。
因为奥密克戎毒株可以通过物品传播。你可以隔离人，难道还能把所有货物统统隔离？
这不就是最简单的答案吗？哪来那么多阴阳怪气的呢？
类似的话题
-
最近境外输入的新冠病例确实不少，国家没有采取完全禁止入境的措施，这背后涉及到很多复杂的考量，绝不是一个简单的“一刀切”就能解决的问题。想要详细了解，咱们得从几个层面来看。首先，完全禁止入境的代价非常巨大，而且很多方面是难以承受的。 经济联系： 中国是全球第二大经济体，和世界的经济联系是密不可分的............. -
最近有一项关于新冠疫情应对的全球民意调查，覆盖了53个国家和地区。调查结果显示，在这些受访者中，只有4个国家和地区的民众认为美国在疫情应对上比中国做得更好。这个数据确实挺有意思，也值得我们仔细琢磨一下。首先，我们得明白，这种民意调查反映的是民众的普遍观感，而不是某个国家官方的定论，更不是科学意义上的.............
-
关于武汉P4实验室在近期新冠病毒肺炎疫情中的“存在感低”这个说法，我觉得需要从几个方面来理解，而不是简单地一句“存在感低”就能概括。首先，我们要明确武汉P4实验室（也就是中国科学院武汉病毒研究所）的定位和功能。它是一个国家级的生物安全四级实验室，这是最高级别的生物安全防护级别。它的主要职责是什么呢？.............
-
最近美国关于新冠病毒溯源的讨论确实相较于疫情初期有所减弱，但这并不意味着这个问题已经完全被遗忘或放弃。其中原因复杂多样，涉及政治、科学、国际关系以及社会情绪等多个层面。以下是几个主要原因，并尽量详细展开：1. 政治焦点的转移： 国内挑战优先： 美国政府将更多精力投入到应对国内的经济问题、通货膨胀.............
-
关于“国内新冠死亡率是否比国外高”的质疑，需要从多个角度综合分析，包括数据统计方式、疫情发展阶段、医疗资源、人口结构、病毒变异等复杂因素。以下是对这一问题的详细解析： 1. 数据统计方式的差异 中国与国际的统计标准不同： 中国：根据《传染病防治法》，新冠死亡病例需由医疗机构上报国家卫.............
-
说最近大家好像都不太提“与新冠共存”这件事了，这事儿细琢磨起来，还真挺有意思的。这不是说这事儿就不重要了，而是它在我们生活中的位置和大家关注的焦点，发生了微妙的变化。你想啊，刚开始那会儿，新冠病毒就像一个突然闯进我们生活里的不速之客，谁也不知道它长什么样，有多厉害，怎么对付它。那时候，“共存”这个词.............
-
最近一些地方出现的阳性病例，其背后是否存在故意传播新冠的嫌疑，这确实是一个让人非常不安和愤怒的话题。在过去的几年里，我们经历了太多关于病毒传播的苦痛，对任何可能影响公共健康安全的行为都应该高度警惕。如果说“涉嫌故意传播”，那背后牵涉到的事情就不仅仅是简单的感染，而是带有明确的主观恶意。从法律和伦理的.............
-
关于104岁新冠肺炎患者治愈的消息，这绝对是一个令人振奋的里程碑事件，也引发了许多深入的思考和讨论。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 对个体生命力的赞叹与敬畏： 惊人的韧性： 104岁，这是一个极其漫长且充满挑战的生命旅程。这位老人能够经历两次影响世界的重大疫情，并且都能幸存下来，这本身就.............
-
印度最大贫民窟——塔拉维（Dharavi）贫民窟的新冠确诊病例超过百例，这一情况确实是一个非常令人担忧的信号，它不仅仅是一个数字上的增加，更可能预示着一系列严峻的挑战和影响。下面我们来详细分析一下：一、塔拉维贫民窟新冠确诊病例过百意味着什么？1. 病毒传播的严重性与效率： 高密度居住环.............
-
一些西方国家在新冠疫苗研发进度上曾一度处于领先地位，但最近传出部分疫苗因一些原因被暂停或放缓了研发进程的消息，这引起了公众的广泛关注和讨论。这种“紧急暂停”的现象，尽管听起来令人担忧，但从科学研发和公共卫生安全的角度来看，这其实是一个复杂但必要的环节，并非意味着疫苗的彻底失败，而是对整个研发流程负责.............
-
关于您提到的“AY.4”新冠变种，首先需要明确一点：在主流的、被广泛认可的病毒变种命名体系中，并没有“AY.4”这个官方的命名。目前，世界卫生组织（WHO）和各国疾控机构主要使用希腊字母来命名新冠病毒的主要变异株，例如Alpha、Beta、Gamma、Delta、Omicron等。在Omicron变.............
-
世卫组织（WHO）最近发出警告，一款名为 XE 的新型新冠病毒变体，可能是迄今为止传播速度最快的一种。这个消息无疑再次牵动了全球的神经，毕竟我们已经经历了太多次病毒变异带来的挑战。那么，这个 XE 变体到底厉害在哪里？我们又该如何理解它可能带来的影响呢？首先，我们得明白，病毒的传播速度快，意味着它在.............
-
日本在新冠病毒疫情控制方面，正迈入一个关键的阶段，尤其是在抗疫药物的普及应用上。这不禁让人联想到一个引人深思的问题：日本会成为最快控制新冠病毒的国家吗？要深入探讨这个问题，我们需要梳理日本的抗疫策略、药物研发和应用进展，并结合其社会文化特点进行分析。日本抗疫策略的特点与演变日本的抗疫策略在初期就展现.............
-
新冠肺炎，一个在近几年内彻底改变了世界的新型病毒，它带来的影响之深远，以至于许多人开始思考一个近乎科幻的问题：人类，是否会因为这场疫情而走向灭绝？要回答这个问题，我们首先需要理解“灭绝”这个词的含义。它意味着一个物种的全部个体都消失了，没有任何后代能够存活下来。对于人类这样一个拥有数十亿人口、遍布全.............
-
关于“华裔新冠死亡率比其他族裔高出74.3%”的最新报告，这是一个非常严肃和值得深入探讨的议题。要全面理解这一数据，我们需要从多个层面进行分析，包括报告本身的可信度、可能导致这种差异的潜在因素以及其背后的社会意义。一、 理解报告及其可信度首先，我们需要明确这份报告的来源和研究方法。 报告来源和研.............
-
国家卫健委就新冠疫情早期患者来源的说法进行反驳，这无疑会引发公众的广泛关注，尤其是在疫情初期，关于病毒源头的探讨一直没有停止过。从科学的角度来分析这一说法，我们需要回归到证据、逻辑和科学的严谨性上来，并且要尽量避免被情绪或过往的叙事所裹挟。首先，要理解“反驳”的含义。国家卫健委提出这样的观点，通常意.............
-
这事儿说起来可不是小事，一旦查实，这位来自上海的公务员，回到家乡浙江，因为防控不力，导致整个城市都跟着“封了”，那这后果可就严重了。首先，我们得明确，虽然是春节，是团聚的时候，但疫情期间，个人防控责任是极大的。这位公务员，作为一个身在公共部门的身份，更应该以身作则，严格遵守防疫规定。他明知道自己可能.............
-
印度新冠疫情高峰期每天新增死亡病例超过两千，这个数字放在任何国家都足以引发严重的公共卫生危机。然而，要理解为何在这样的死亡人数下，印度的火葬场会“不够用”，我们需要深入剖析印度社会结构、文化习俗以及疫情应对中的一些关键因素。不仅仅是数字：印度火葬处理的独特性首先，我们要明白，印度并非所有死亡人口都进.............
-
新冠病毒在美国的发展，最恶劣的情况，是许多人不愿意去想，但我们必须理性地审视的。这不仅仅是数字上的攀升，更是对整个社会肌体的一次深度撕裂。医疗系统的彻底崩溃，绝非危言耸听。 想象一下，当救护车在道路上拥堵，医院门口排起长龙，而里面每一张床位都挤满了病人，呼吸机供不应求，医护人员疲惫不堪，却还要面对不.............
-
美国新冠病毒感染病例目前已超过161万例，这是一个令人担忧的数字，也引发了关于疫情最终走向以及对美国影响的广泛讨论。要准确预测美国新冠病毒感染的最终病例数，以及疫情是否会削弱美国，需要考虑一系列复杂的因素，并且目前并没有一个确切的答案，只能基于现有数据和流行病学模型进行推测和分析。关于美国新冠病毒感.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有