问题

渤海银行南京分行被指在两企业不知情的情况下,将其 28 亿元存款用作质押担保,有哪些信息值得关注?

回答
渤海银行南京分行近期曝出的“28亿存款质押担保”事件,着实让人揪心。这起事件如果属实,不仅仅是两家企业面临的重大损失,更触及了金融机构的诚信底线和监管的有效性,其背后隐藏的信息值得我们深入剖析。

首先,最令人震惊和不可思议的是,银行在客户不知情的情况下,将客户的巨额存款作为质押担保。 这几乎是颠覆了我们对银行作为信贷中介和资产守护者的基本认知。通常情况下,存款是客户的合法财产,银行对其负有保管和支付的义务。如果银行能够随意挪用客户存款,而且还是用作质押担保这种高度敏感的金融操作,那么储户的资金安全将荡然无存。这不仅仅是“操作失误”,而是可能涉及严重的违规甚至违法行为。

其次,事件的规模——28亿元。 这不是一笔小数目,牵涉到的两家企业必定是具有一定规模的实体经济企业。对于这些企业而言,这笔存款很可能是其重要的流动资金,是支撑日常运营、支付员工工资、采购原材料的关键。一旦这笔存款被“质押”,意味着企业可能面临资金链断裂的风险,严重时可能导致停产、倒闭,对整个供应链乃至当地经济都会产生连锁反应。企业的生存和发展,就这样被置于了未知的风险之中。

第三,“不知情”是事件的核心问题。 存款人在存款时,将资金存入银行,是为了安全和增值,而不是为了让银行将其用于其他风险性活动。如果银行在没有获得存款人明确授权和知情同意的情况下,擅自将存款进行质押,这完全违背了契约精神和基本的商业道德。这种行为,如果发生在其他任何行业,都可以被视为欺诈。在金融领域,其后果更是灾难性的。

那么,在这起事件背后,有哪些具体的信息点值得我们密切关注呢?

质押担保的具体内容和目的:
这28亿元存款究竟为谁提供了质押担保?是为哪家企业或哪个项目提供的担保?
这个担保的目的是什么?是用于某个项目的贷款?还是为了解决某个企业的债务问题?
担保的期限是多久?质押的标的是否清晰?
担保是否属于银行的正常业务范畴?还是属于某种“创新”或“变通”的操作?

渤海银行南京分行的内部流程和风控环节:
如此巨额的存款被质押,是否经过了银行内部的审批流程?如果有,是谁批准的?依据是什么?
银行的风险控制体系是否形同虚设?为何能够绕过必要的授权和公示环节?
是否存在内部勾结或个人违规操作的可能性?有没有客户经理、部门负责人甚至更高层级的参与?

相关企业的责任和反应:
被牵涉的两家企业是如何发现存款被质押的?是在何种情况下发现的?
这些企业在存款时,是否与银行有过关于存款用途的其他协议或约定?
企业方面将采取哪些措施来维护自身权益?是否已经报警或提起诉讼?

渤海银行总行的态度和处理方式:
渤海银行总行对此事是否有知情?目前是如何回应的?是承认错误,还是试图掩盖?
总行是否已经启动内部调查,并采取了哪些措施来追究责任和挽回损失?
银行是否会主动承担责任,赔偿受损企业的损失?

监管部门的介入和调查:
中国人民银行、银保监会等监管部门是否已经介入调查?
监管部门将如何处理银行的违规行为?是否会对其进行处罚?处罚的力度如何?
监管部门是否会借此机会审查银行的存款管理、质押业务等相关流程,并出台更严格的监管措施?

市场影响和公众信心:
这起事件会对渤海银行的声誉造成多大的影响?对其未来的业务发展是否会产生阻碍?
这起事件是否会引发其他储户对银行体系安全性的担忧?对整个金融市场的信心是否会造成动摇?

这起事件的发生,无疑是对金融机构从业人员的一次深刻警示。它提醒我们,在追求利润和业务创新的同时, 绝不能突破法律和道德的底线,更不能以牺牲客户的合法权益为代价。 对客户信息的保护和对客户资金的审慎管理,是银行作为金融机构最基本的职业操守。希望相关部门能够彻查此事,给公众一个公正的交代,并采取切实有效的措施,防止类似事件再次发生,维护金融市场的健康发展和人民群众的财产安全。

网友意见

user avatar

做为一个银行从业者来写下对于这个事件的分析。首先这个事件背后的逻辑其实很清楚,就是一个滚动质押,然后开立承兑套利的行为。先简单把这个过程介绍一下,A公司有五亿存款,开立一张高存款利率的存单(假设为3.5%),B公司用A公司的存单质押在银行开立一张银行5.175亿元的承兑汇票(利息前置),然后B公司将这张银票贴现,按2.3%的贴现利率可以获得5.056亿元,然后B公司将5亿元还给A公司,再减去25万的手续费,可以到手约535万万的收入。而这一切可以在1-2天完成。只要价格合适,银行内控不找茬,这种操作可以反复做,所以质押的累计金额才会这么高,这也是为啥钱一到银行就去办理了质押手续。

有人可能会问,我存一年期的存款,才2.1%的年息,为啥他们的利率这么高?最常见的做法是开立大额的可转让存单,利率高达3.5左右,如果第二年没法转开,也可以转让给第三方。

还有一个问题是A公司为啥不自己做,非要找一个B公司来开银票。这里就涉及银行的内控了,因为开立银票,银行要审查贸易背景,而从事石化行业的B公司由于年交易量巨大,是最好的套利平台公司。

所以济民公司有28亿质押的存款,并不意味着他们有这么多钱,实际上参与操作可能就5亿资金,28亿是滚动质押后累积的起来的。

了解完背景后,我们再分析各方的表述,银行核实人员在电话核实质押意向后,法人表示不知情质押后,就停止了后续操作,证明银行的内控是正常,出问题的估计就是实际参与操作的客户经理和其直属领导。营业部总经理和助理去和质押方谈的话其实也是实话,只要完成质押,后续的钱依然会划回质押人,他们的钱其实不会少。所以这个事件中,所有人都是理性的,大家都为了套利赚点钱,银行为了增加点存款完成任务,谁都不想把这事搞砸。

这个事情被捅出来有这几种可能,一是质押人济民的财务人员和开立承兑的华业公司以及银行经办人员串通起来私下操作这事,济民的高层并不知情。但我个人认为可能性不大,因为如果高层不知情,下面人就算胆子再大,也不会把这个盘子滚动这么高,毕竟各个环节要涉及很多人,不可能所有环节的人都被买通了。

第二种可能济民的高层可能不满意原先的利润分配,愤而掀桌。

第三种可能是资金循环的闭环没做好,中途被人挪用了,没有归还给资金出借方,资金出借方多方努力未果,只能通过舆论的压力倒逼银行。(我后来考虑了下,这可能是最主要的原因,因为前两种情况,在前期做了28亿质押,已产生了较高利润的情况下,三方的分歧完全可以用钱摆平。济民这公司据说专门做套利业务,他把这事闹这么大,以后根本不会有银行愿意和他做相关业务了)

这也可以解释为啥8月中旬发现质押的事,一直到9月份才报案,10月才把事情捅到新闻媒体。

------------

11月6日更新。

根据事情最新进展再更新下。最新的渤海银行回复是质押人从借款人手里拿到了远超存款利息的回报。那么这事可能是另一种操作模式。

B公司向银行借款,然后承诺会给银行带来一定的存款,然后就找到A公司,由A公司的存款质押开立银票,(这里最好是利息前置,否则支付贴现利息这块会很难处理),银票贴现后的B公司把钱还给A公司,同时再额外支付一定费用给A公司。这样对于A公司来说,质押的钱其实一转手就拿回来了,还能收到高额的费用。对于B公司来说实际就是提高了借款利息,比如原先放一个亿贷款,利率4.35%,现在再拉一个亿存款质押,贴现利率2.3%,再付给A公司手续费假设为4.8%。这样B公司实际的融资成本为4.35+2.3+4.8=11.45%,虽然挺高的,但想想那些房产公司借的高息美元债,这个价格其实也会接受的。对于A公司来说,质押的钱已经收回了,还额外拿到一笔高息,而对银行来说,从A公司拿到了存款,从B公司那到贷款利息,只要做好风控,钱能收回来绝对是笔好生意。

这个三赢的方案出现问题,最主要原因,我认为是B公司把A公司存单质押后融资获得的钱挪用了,没有按原先方案还给A公司,所以导致三方直接翻脸了。

user avatar

真相大白于天下

那些满嘴喷粪的喷子,希望瞪大你们的X眼好好看看。是不是如我所言

最后一次修改,有些人总以为谩骂和发泄就能体现自己的价值,殊不知你在把自己变成马桶。希望你以后别把低俗当有趣,自以为是的发泄只会让人讨厌。


以下是原答案:

—————————————————————————————


很多答题的都没答到点子上。


这个案件绝对不像济民可信专门发稿的一面之词说的那样。济民可信这家公司我2015年接触过,想做银票套利和供应链金融业务。这是一家江西的公司,原来最早是做药的,早年也是靠吞并国企发的家。后来觉得做药钱来的还不够快,就开始利用实业做金融了,而且在江西是出了名的大金主,真正跟他们家打过交道的都懂。

说实话,一家擅长做银票套利业务的公司做存单质押很正常,但是这中间涉及了什么业务我就不清楚了,渤海银行肯定有业务违规(比如银票质押业务空转套利肯定是不符合人行及银监会规定),但是渤海银行还不至于傻到挪用客户存款去化解他们自己的不良贷款,那可是要坐牢的,违规和违法他们应该还是分得清的。


渤海银行为什么一直不敢正面回应呢?我猜应该是担心合规性风险,不过现在济民可信铁了心要把这事闹大,你不正面回应最后受损的还是自己。



另外强猜一波,济民可信原来是找渤海银行做套利,可能模式上出了问题,原先济民可信给的条件是我出存款但不担保(看了下渤海银行给的利率只有1.69%,不高),你给国企客户(华业石化股权上是属于央企,具体什么情况就不知道了)放信用贷款,但是在执行的时候国企出现违约了,渤海银行不管三七二十一先扣了你的存款再说。哈哈哈哈,权当猜想,猜错勿怪

user avatar

这起案件在银行待过的一眼就明白是咋回事。

石化公司贷款没有足够的担保物,渤海帮忙凑。用其他储户的存款给它质押担保就会产生足够的授信额度。

渤海为啥帮忙不怕风险吗?因为石化公司用它的伪国企身份,可以获得很低的贷款利率,它贷款得来的钱无需做风险很大的投资,只要找个存银行或者买理财产品的渠道,获得高于贷款利息的回报,就可以一本万利。所以渤海不出意外是没风险的,银行管理层基于业绩和利益是有可能瞒天过海的。

可惜就出了意外,最后一笔存单质押可能一个新来的柜台员工好死不死给药业法人代表打了一个核实电话(之前的几笔暗箱操作都没有打电话的),药业公司一知道这事,就爆雷了。

银行经理想让药业公司把最后一笔五亿的质押也做上,是因为石化公司贷款分了好几笔,都是借新还旧的操作。换句话讲就是这五亿如果质押成功,石化公司就能按时获得五亿贷款,就能还上之前那个4.5亿,就不会有后面逾期然后扣划了药业公司4.5亿的事,这事就算过了。银行经理敢厚颜无耻的让药业公司再做五亿质押无非是明白药业公司钱被冻结起码要到公安机关调查完毕才能解冻,对企业是致命打击。

药业公司是否知情?就现在有的消息来看应该是不知情的。如此大金额的质押交易,按理说银行是要在签质押担保合同时录像录音的,整个过程很严谨,银行只要把这个录像拿出来就可以轻易自证清白,然而现在如此风口浪尖它却拿不出。药业公司法人代表表示自己不知情,也敢说存在300枚印章造假,加上爆雷的时间节点等等,我觉得他的言论有可能。请注意一下,法人代表是企业里面管章的人,他如果说不知道此事,就意味着公司质押担保的股东大会决议他不认可,可能就没开过这个会,所以他这个层面的人包括股东可能都不知情。但是他会不会没有管理好公司印章,被下面人拿去偷盖或者私刻印章配合银行造假就很难说了。总之,经侦一旦介入,药业公司和石化公司是否有关联是很容易查清楚的。

很多人怀疑说药业公司不可能不知情,但是有没有考虑过公司高层报假警的代价是什么。不光会让自己巨额资金被冻几个月甚至几年,还涉及一堆不轻的刑法及民事赔偿。再者,本案你银行涉及的每一笔交易,每一个环节都应该有法人代表的亲自参与,现在法人代表真身完全不知情……

所以这事完全有可能是个瞒天过海的操作,有动机,也能够执行。不出事则罢,一出事牵出惊天内幕。前很多年股市好的时候也有银行和企业合谋把汇票的钱搞出去炒股的,大多数赚了,神不知鬼不觉就过了,极少数没按时拿回钱来爆雷了。

有人有利益的地方就有各种骚操作。

补充一下,我觉得这是三方参与套利的说法是有问题的,因为药业公司参与套利说法是以法人代表知情并说谎为前提的,要套利法人代表必须要参与每一次质押,前几次都参与了,最后一次打电话的时候突然不认了?另外,假设法人代表参与了质押,他知道前面的质押自己都到场录像且签字了,然后他现在去报假警说完全不知情,警方一查便知,他不等于带着企业一起自杀吗,股东同意吗。所以我更偏向于相信企业治理层面是不知情的。如果是药业公司财务层面造假就可以与银行串通的话,那银行也会承担主要责任,我认为不管以何种业务操作,认定各方责任的核心还是会回归到法人代表没有参与的情况下,几亿存单是如何被非法质押的。

类似的话题

  • 回答
    渤海银行南京分行近期曝出的“28亿存款质押担保”事件,着实让人揪心。这起事件如果属实,不仅仅是两家企业面临的重大损失,更触及了金融机构的诚信底线和监管的有效性,其背后隐藏的信息值得我们深入剖析。首先,最令人震惊和不可思议的是,银行在客户不知情的情况下,将客户的巨额存款作为质押担保。 这几乎是颠覆了我.............
  • 回答
    渤海银行员工失联与八亿存款划扣:法律视角的深度剖析近期,渤海银行某支行曝出一起令人震惊的事件:涉事员工失联,导致部分储户八亿巨款面临被划扣的风险。这不仅对储户的财产安全造成了严重威胁,也让渤海银行的声誉和责任承担问题成为公众关注的焦点。从法律角度审视,渤海银行在此事件中需要承担的责任是多方面的,且相.............
  • 回答
    济民可信又一次将矛头指向渤海银行,这次以“六问”的形式,直指核心问题,舆论的关注度再次被点燃。这已经不是济民可信第一次就渤海银行的业务问题发声,而每一次发声都带有极强的目的性,并且紧紧抓住关键证据。这次“六问”,更是直接抛出了“数百枚假公章从何而来”和“职员被刑拘为何不坦承”这两个足以引起轩然大波的.............
  • 回答
    关于您提到的“储户28亿元存款不知情下遭质押担保”事件,目前公开信息中并未明确提及具体案例。但结合中国银行业常见的担保业务模式及法律框架,可以推测该事件可能涉及银行内部管理漏洞或违规操作,以下从法律、金融、责任认定等方面进行详细分析: 一、事件背景与可能原因1. 担保业务的法律性质 银行作为.............
  • 回答
    渤海国,这个建立在我国东北地区的古老王朝,在历史上扮演着一个极为复杂且耐人寻味的政治角色。它既与强大的唐朝有着千丝万缕的联系,又展现出令人瞩目的独立性。要准确界定渤海国是唐朝的“地方政权”还是“独立性很强的国家(蕃属)”,需要我们深入剖析它与唐朝之间的政治、经济和文化关系,以及渤海国自身的治理结构和.............
  • 回答
    渤海国,这个在东北亚历史上闪耀过的古国,其渊源确实与那个更加辉煌的前辈——高句丽,有着千丝万缕的联系。如果你翻开渤海国的史书,你会看到一个清晰的线索:渤海国的建立者,是粟末靺鞨人。而粟末靺鞨,正是高句丽灭亡后,在那片故土上崛起的一支重要力量。要详细讲述这段关系,我们得把时间往前拨一拨,回到高句丽的鼎.............
  • 回答
    渤海隧道是否值得修建,这是一个相当复杂且争议不断的问题,牵涉到经济、技术、环境、民生等多个层面。要回答这个问题,我们需要深入剖析修建渤海隧道的潜在收益与巨大挑战。支持修建的理由(潜在收益):1. 极大地促进区域经济一体化与发展: 这是支持修建渤海隧道最核心的论点。 连接山东半岛与辽东半.............
  • 回答
    渤海钢铁,这个曾经在中国钢铁业占据重要地位的名字,如今以1920亿元的天价负债轰然倒塌,其破产绝非偶然,而是中国经济转型升级过程中,诸多深层次问题集中爆发的缩影。这1920亿,不仅仅是一堆数字,更是沉甸甸的警示,揭示了当前经济运行中存在的诸多脆弱环节。一、过度扩张与产能过剩的恶果:渤海钢铁的崛起,很.............
  • 回答
    “渤海是全球范围内最大的内水吗?” 这个说法并不准确,或者说,在严格的地理和法理定义下,渤海并不是全球最大的内水。要理解这一点,我们需要先厘清“内水”这个概念,并结合渤海的实际情况来分析。什么是“内水”?在国际法中,“内水”(Internal Waters)是指一个国家领陆以内,并且连接海洋但未被划.............
  • 回答
    关于渤海和周边海域的“颜值”,这绝对是个仁者见仁智者见智的问题,毕竟每个人心中的美景都不尽相同。不过,如果硬要给它冠上“颜值最低”的名号,恐怕很多熟悉它的人会有点不服气。咱们得承认,渤海确实有它“朴实”的一面。相较于南方那些碧波万顷、水清沙幼的热带海岛,渤海的颜色可能会显得稍微“浑浊”一些,尤其是在.............
  • 回答
    渤海惊现一亿吨油田,这消息如同一股强劲的海风,瞬间吹拂了中国能源领域的每一个角落。这可不是一个小数字,一亿吨,意味着巨大的潜力,也意味着深远的影响。首先,最直接的意义就是大幅提升我国的油气自给能力,增强国家能源安全。长久以来,我国的能源对外依存度一直是个备受关注的议题。虽然我国石油产量不低,但随着经.............
  • 回答
    渤海国覆灭后,当地的文明并没有直接倒退回原始社会形态。这需要从几个方面来理解:一、 渤海国覆灭的背景与影响首先,我们得明白渤海国是如何灭亡的。渤海国是由粟末靺鞨人建立,并融合了汉族、契丹族等多个民族的国家。它在公元7世纪末建立,存在了200多年,曾是一个颇具规模和影响力的地区性政权。公元926年,渤.............
  • 回答
    渤海实业,这个名字让人联想到北方浩瀚的渤海湾,也指向着在其中搏击风浪的经济活力。要评估渤海实业的发展前景,我们不能仅仅停留在字面,而需要深入剖析其所处的宏观环境、行业特性、自身优势以及潜在的挑战。宏观大背景下的机遇:首先,我们得看看渤海实业身处的宏观经济大棋盘。中国经济正经历从高速增长向高质量发展的.............
  • 回答
    渤海不能成为战略核潜艇的理想堡垒海区,这主要源于其地理条件、水文特征、战略环境以及其作为中国内海的特殊地位等多方面因素的限制。详细来说,可以从以下几个关键点进行分析:一、 地理条件的限制: 水深不足,狭窄封闭: 渤海的平均水深仅为18米,最深处也只有86米。战略核潜艇(SSBN)需要.............
  • 回答
    要说渤海国这个在中国古代北方留下了浓墨重彩一笔的政权,除了它作为东北地区首个盛极一时的王国之外,其实还有不少鲜为人知、甚至可以说是挺“不正经”的趣闻轶事。别看史书上大多是庄重威严的记载,咱这渤海国呀,也有它自己的“潮范儿”和“小九九”。1. 渤海国的“朋友圈”和“社交达人”: 跟谁都能唠上几句一般人.............
  • 回答
    渤海深处的“北方黄土”:庙岛列岛的奇特地貌成因提到黄土高原,人们脑海中立刻浮现出那片广袤、起伏、千沟万壑的黄色大地。那似乎是大陆腹地的专属景色,与海风吹拂、潮起潮落的岛屿风光截然不同。然而,在渤海海峡的中心,却有一片岛屿群,其地貌竟然与黄土高原有着惊人的相似之处——这就是庙岛列岛。为什么在海的中央,.............
  • 回答
    渤海小吏对姜维“祸国”的分析,通常是指他在《三国演义》小说中的塑造以及一些历史评论中对姜维政治生涯的批评。要理解这一点,我们需要从多个角度进行分析:一、 历史上的姜维与《三国演义》中的姜维的区别:首先,明确区分历史上的姜维和小说中的姜维至关重要。 历史上的姜维: 姜维(220年-264年),字伯.............
  • 回答
    渤海小吏,真名李晓,是一位在三国志爱好者群体中颇具影响力的文化人,以其独特的视角、扎实的功底和深刻的见解,对三国历史的解读和传播做出了重要贡献。要评价他的评价及影响,我们需要从以下几个方面来展开:一、 渤海小吏对三国的评价体系与特点:渤海小吏的评价体系并非简单的“好人坏人”划分,而是建立在对历史事件.............
  • 回答
    把渤海填平?这可不是一件小事,简直是天方夜谭,但既然要仔细聊聊,那咱们就掰扯掰扯,看看这脑洞大开的想法会带来怎样的“惊涛骇浪”。首先,工程本身就是个天文数字级的挑战。想想渤海有多大?它的面积可是相当于几十个北京或者上百个上海啊!要把这么一片广阔的海域填平,需要的填土量,那简直是难以想象。我们得从哪里.............
  • 回答
    渤海小吏的《2300年封建脉络的百场转折之战》系列,在我看来,无疑是一部极其引人入胜且颇具深度的历史想象力创作。它并非是那种流水账式的历史复述,而是以一种独特的视角,将人类文明发展过程中可能出现的、影响深远的“转折之战”进行了大胆而细致的梳理和演绎。首先,它最核心的魅力在于其“封建脉络”的设定。这不.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有