潘长江算不算晚节不保？
潘长江的艺术成就与公众形象
首先得承认，潘长江确实是中国家喻户晓的喜剧演员。从他早期在春晚上的小品，比如《过河》、《明天更美好》等等，给一代代观众带来了无数的欢声笑语。他的表演风格朴实、幽默，带着浓厚的生活气息，很多经典的段子至今仍被人们津津乐道。在很多人心中，他就是那个在舞台上逗乐大家、给大家带来快乐的老艺术家。这种公众形象的建立，是他多年辛勤耕耘的结果。
“晚节不保”的几个关键点
那么，为什么会有“晚节不保”的声音出现呢？这通常是基于一些具体的事件或行为，与他之前建立的良好形象形成了反差。在潘长江身上，大家讨论的焦点主要集中在以下几个方面：
带货直播中的表现和争议： 这是近年来引发讨论最多的地方。一些观众认为，潘长江作为一位老艺术家，在直播间里的带货方式有些急功近利，甚至出现了产品质量、虚假宣传等方面的质疑。比如，他曾被指责销售劣质产品，或者为了推销而夸大其词。这种行为让一些观众觉得他有失自己的身份和地位，辜负了大家对他的信任。大家可能会觉得，一个应该享受晚年安宁、继续传承艺术的人，却在直播间里为了商业利益而“低声下气”，甚至有些“拉不下脸”，这与他们心中“老艺术家”的形象有所偏差。
对网络风波的回应方式： 有些时候，当潘长江因为某些事情受到质疑或攻击时，他的回应方式也引发了一些争议。比如，他曾在直播中对质疑者进行回怼，甚至说出一些比较激烈的言语。这种反应与他舞台上温和幽默的形象形成了对比，让一些人觉得他不够沉稳，甚至有些“玻璃心”，不够大气。
与一些网红的互动： 潘长江有时会与其他网红一起直播或者进行互动。这种跨界合作本身无可厚非，但如果合作的对象或内容存在争议，或者潘长江在其中表现得有些迎合，也可能让一些观众觉得他“接地气”过头，失去了原有的独立性。
为什么会出现“晚节不保”的评价？
“晚节不保”这个词本身就带有比较强的道德评判色彩。当人们说一个人“晚节不保”时，通常是认为他在晚年的时候，因为某些行为，导致自己之前积累的名誉、地位受到损害，甚至变得负面。
在潘长江的例子中，这种评价的出现，很大程度上是因为大家对他寄予了更高的期望。在许多观众心中，老艺术家应该是德艺双馨的，他们在晚年应该更加注重声誉的维护，专注于艺术的传承，或者安享晚年，而不是卷入各种商业纷争，甚至因为言行不当而引发争议。当他们的行为与这种期望不符时，失望感就会转化为“晚节不保”的评价。
多元化的看待方式
当然，我们也不能简单地用“晚节不保”来一概而论。每个人都有自己的生活方式和选择。
商业时代的现实： 在当今这个商业化、流量至上的时代，很多公众人物，包括很多老艺术家，都选择通过直播带货来增加收入或维持曝光度。这是时代发展的趋势，也是一种新的生存方式。从这个角度看，潘长江的行为或许只是在适应时代的潮流。
个人选择与家庭责任： 谁也不能保证潘长江做出这些选择时，背后没有他个人的考量，比如家庭经济的压力，或者他对某种生活方式的追求。我们作为观众，很难完全了解他个人的具体情况。
公众人物的界限： 很多时候，公众人物的“人设”是大家赋予的，一旦他们的行为触及了大家敏感的神经，自然会有不同的声音出现。但同时，他们也是普通人，有自己的生活和权利。
总结一下：
潘长江是否“晚节不保”，很大程度上取决于你用什么标准去衡量。如果你认为他作为一名老艺术家，应该时刻保持高姿态，不食人间烟火，那么他近年来在直播带货中的一些行为可能会让你觉得失望。但如果你认为他是一个有血有肉的普通人，需要在时代变迁中找到自己的位置，并且为家庭和生活努力，那么他的选择也许可以被理解。
更重要的是，这种讨论本身也反映了社会大众对公众人物的期望，以及对“德艺双馨”的不断追求。无论如何，潘长江作为喜剧演员带给我们的欢乐是真实存在的，而对于他在晚年的一些行为的评价，也注定会是一个持续的、多元化的社会话题。
网友意见
先说结论，完全不配晚节不保，潘子一直这样。我估计我再多说两句，下一个六小龄童都会诞生。
东北是出喜剧天才的地方，赵本山，潘长江，黄宏，孙红雷，沈腾甚至陈佩斯，几乎一水的东北人。但这些人的出道一个个的高情商的说法是，挺励志的。
孙红雷是跳霹雳舞起家。
小沈阳更惨，是给人哭丧，同时在东方斯科拉男扮女装。
比较幸运的也就星二代陈佩斯吧，结果还摊上那么大的事儿。
说回潘子，当初和赵本山合作，两人艺名分别是东北第一瞎和东北第一瘸，看造型就知道是丑角。
当时的环境其实还真的如今直播有点类似，要是相声是说学逗唱。二人转就是说、唱、扮、舞、绝。你看这是不是如今直播的大半形象了。所以什么猩猩舞，一口一瓶水完全符合说扮、舞、绝他倒是没辜负初心。
但放眼看看其他人，赵本山退居二线，不再抛头露面带领新人。沈腾虽然还在一线但基本上是为了带新人，甚至中国是个喜剧就有沈腾只不过含腾量有高有低。孙红雷的霹雳舞也只偶尔参加节目耍一耍。
而潘子他哪里是一次潘嘎之交，这和六老师绝对不是一次零糖麦片一样。他现在依然和当年铁岭与赵本山装瞎扮瘸一样。楼盘剪彩，直播带货，网艺求赏，一次次的表演他的扮、舞、绝。尤其是喝水那个，其实就是底层二人转表演喝酒的对瓶吹。你别说代言酒确实适合，放二十年前夜市就有这种人代言五毛钱一瓶的本地啤酒用这招。
所以根本就不是不保，而是不是不报时候未到，他自己从来就没想过要保。他一直就没打算往艺术家那边发展。只不过这次闹得有点打，把握不住了
晚节不保的前提是有晚节…
那么潘老师有过么？他火的年代，网络不发达，大家在荧幕看到他什么样子，我们就以为他是什么样子，甚至因为明星还会给脑补一层又一层地光环。
可是后来看一看，那个年代有钱就换老婆的男明星其实并不比今天少，偷税漏税的如果仔细挖挖，可能也没几个干净的。
明星再怎么光鲜亮丽，他也是人，也有爱恨贪嗔痴，甚至因为见识的多了，见过更多的的人世龌龊，他们比普通人有更低的道德底线。也是因为来钱容易，他们享受了别人享受不到的东西，所以他们比普通人更贪婪，更想攫取财富。
老一辈的艺人，他们没受到网络发展的制约，相应的他们也没有享受到网络发展的红利，他们方面赚的钱是不少，但是和今天的流量明星相比又差的远了。
他们年纪又大了，但是享受的心还没停歇，想为自己子女再奋斗几年，那么他们有什么呢，说大不大说小不小的名气和曾经的传说，用来收割那些曾经喜欢他们，现在还有消费能力的中老年人，毕竟年轻人不认他们了啊。
所以老关羽，老悟空，老鸠摩智，老鲁智深还有一波老的化妆都挂不上的“老艺术家”，直播卖货，厚道点的直播卖东西卖情怀，不厚道点的一副唯我独尊的嘴脸，我卖东西让你买那是给你长脸了，别评论，别比较赶紧下单买就是了，稍有不逊，一句穷逼骂的你无地自容…
其实吧大多数所谓的老艺术家，论才艺那是有真功夫的，这点比今天的流量强太多了，但是到了个人修养这块，和今天的明星相比并没有太多区别，穷奢极欲，倚老卖老，道貌岸然的嘴脸，肮脏龌龊的灵魂，仅此而已，不要太拿他们当回事，晚结不保，他们又有什么节操呢。
看到有人说潘长江连“早节”都没有，这可太滑稽了。某个人如果有什么问题，可以单拿出来分析批评，呈口舌之快、一棒子打死、全盘否认，这就是客观么？
如果一杆子打死也没有任何问题，那等到赵本山出事儿，是不是可以说“赵本山也没有早节，他的喜剧多是建立在对残疾人的模仿嘲弄，喜感相当低级与廉价”？
等陈佩斯出事儿，是不是可以说“陈佩斯也没有早节，他的小品多是一个光头的偷奸耍滑影响，路子太野，没有起到良好的示范作用”？
赵丽蓉老先生要是活着且出事儿，是不是可以说“赵丽蓉沉迷于旧艺术，常年以一个对新社会抱以调侃的形象登台，阻碍社会进步”？
当我模仿着打出这些纯杠文字时，我脸都滚烫的。
他从来就是这个潘子，没有一丝丝改变。
对于很多五线小城市，在九十年代家庭条件还不错的人来说，应该都记得潘过来走穴，演出前的营销基本是最大卖点来宣传，结果就来表演个一口喝完矿泉水，然后走人，呵呵。
97—98年左右，他来湘南某市商演，当地房价200元一平米，演出门票100元一张。宣传海报上潘子C位，旁边是张也。宣传就围绕他们两个人进行，张也来唱了她的两首成名曲，潘子就喝了一瓶水。。。
正如直播带货，误导性宣传不是潘子首创，演出欺诈也不是潘子独有，但将喝水列为唯一表演项目，这确实是独具匠心，和他本人脱不了。
晚节重要还是达不溜重要？
晚节、名声都是虚拟的，水很深，人把握不住。我告诉你，面子一分钱都不值。达不溜多好，多实惠。
主要问题是不搞笑，别的都是小问题。
想起老郭相声中调侃艺术家的话，谁活的岁数大谁是艺术家，谁能把同行熬死谁是艺术家，好像有几分道理，潘长江多年春晚小品只是三流水平，电影电视剧也只是加长的小品，现在那些大拿都不演了，他和蔡明当了几年小品王，实在是山中无老虎，猴子称大王。
很多综艺节目都介绍他为表演艺术家之类的，感觉就是一种客套话吧，但是再客套你还是潘长江，人家就是叫你潘老师，潘叔，潘祖宗，这都是虚的，只有钱是实的。
说到晚节，什么是节，有过吗，年轻时没有，现在也没有。
我之所以讨厌那些外国媒体，就是因为他们双标很严重，我觉得咱们不能像他们一样双标，新浪财经还把这个事情大批特批；
节是节操，他一个艺人，一个搞笑的演员，本来就是卖自己在镜头面前来换取金钱的，这并没有什么错呀！
党校的教授刘玉瑛，删掉所有骂国家，恨国的微博发帖纪录，跑到国外去了，这才叫丢人。
按理来说，一个传播马克思主义的教育工作者，可最后跑到了外国去了，这难道不叫晚节不保吗？
她一个包包就六万多块钱，这是令我们很想不通的。毛主席难道叫她买6万元的包包吗？而不讲艰苦朴素吗？
就算什么都不讲，你也起码应该爱国吧，跑到国外，这是不光彩的。尤其是，一个国家传播马克思主义的机构，东方红里面怎么唱的，“要为人民谋幸福啊”，可是你不但没有，还跑到国外去了，这是我们无法理解的。
所以，你问我什么是晚节不保。
如果这些所谓的马克思传播者，反党反话，不算晚节不保；反倒是一个喜剧演员晚节不保，我觉得是不公平的，甚至前者更严重，也没有什么人追究，连骂他们的人都很少很少……
看这阵势，再过几年范冰冰就是老戏骨了。
本无节可保，何谈不保？
类似的话题
-
关于潘长江是否“晚节不保”这个问题，其实是一个挺复杂的社会讨论，很难给出一个简单的是或否的答案。这其中涉及到公众人物的行为、大众的评价标准，以及我们如何理解“晚节”这个词。咱们不妨从几个方面来聊聊。潘长江的艺术成就与公众形象首先得承认，潘长江确实是中国家喻户晓的喜剧演员。从他早期在春晚上的小品，比如............. -
福州副市长潘东升因公殉职事件：反思与公务员职业风险福州副市长潘东升同志在执行公务过程中不幸牺牲，这无疑是一件令人痛惜的事件。他以生命践行了“为人民服务”的宗旨，其英勇事迹值得我们铭记和学习。如何看待潘东升副市长因公殉职？首先，我们应当致以最崇高的敬意和深切的哀悼。潘东升副市长在生命最后一刻，依然坚守.............
-
潘长江回应虚假宣传卖酒的事件，涉及公众人物在商业宣传中的诚信问题，以及由此引发的舆论争议。以下从事件背景、潘长江的回应分析、法律与道德层面、公众影响及深层原因等方面进行详细解析： 一、事件背景：虚假宣传的指控1. 事件起因 潘长江作为知名喜剧演员，近年来涉足商业领域，曾因推广某品牌酒类引发争.............
-
潘长江被谢孟伟直呼“潘子”，这件事确实引发了不少关注，甚至成为了一些网友津津乐道的话题。说潘长江尴尬不尴尬，这事儿有点复杂，得从几个层面来看。首先，咱们得明确，谢孟伟喊潘长江“潘子”，这个称呼本身就带着一股子年轻人的随意和亲近。在咱们日常生活中，很多年轻人对长辈或者熟识的人，也习惯用这种略带“昵称”.............
-
潘长江“教训”嘎子卖酒，转身自己也入局，这事儿咋说？这事儿啊，真是让人看了有点哭笑不得。一边是潘长江老师，曾经在直播间义正严词地劝诫嘎子（谢孟伟），说年轻人别老想着“割韭菜”，要走正道，踏踏实实做人做事。这话听着，那叫一个掏心窝子，充满了长辈对晚辈的关爱和规劝。观众们听了，不少人都觉得潘老师境界真高.............
-
潘长江和六小龄童，两位都是家喻户晓的喜剧演员，他们的表演曾带给我们无数欢乐。然而，近些年来，围绕这两位演员的争议也此起彼伏，让不少观众对他们产生了不同的看法。要说谁“更可恶”，这其实是一个非常主观的问题，因为“可恶”的标准因人而异，而且对他们的评价也往往基于不同的行为和言论。我们不妨从几个方面来梳理.............
-
潘长江就“直播中表示‘和茅台老总认识十几年’”的谣言，已经采取了法律行动，起诉了造谣方。他公开表示“对方未公开道歉”，这进一步表明了事态的严重性以及他希望追究造谣方责任的态度。在这种情况下，造谣方将可能承担以下几种责任，并且这些责任会根据造谣行为的性质、范围以及造成的后果而有所不同：1. 民事责任：.............
-
潘长江老师说把茅台老总喝醉了，然后拿到了优惠价，这事儿传出来之后，网友们炸了锅，很多声音都说他“为卖酒无底线”。这事儿挺有意思的，咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，潘长江老师的身份。他是个小品演员，是个公众人物，尤其是在很多人的记忆里，他是那个带来欢乐的“潘长江”。现在呢，他也在做直播带货，这本身在娱乐.............
-
潘长江，说起来名字大家都熟悉，尤其是上了年纪的观众，对他在春晚舞台上的身影更是记忆犹新。大家说他是“著名小品演员”，这话不假，他确实在这个领域耕耘了很多年，也贡献了不少让人印象深刻的作品。至于是不是“只靠年纪混的著名”，这可能有点绝对了。毕竟，能在春晚这个舞台上活跃十几年，还得靠观众的认可和对节目质.............
-
潘长江直播卖假酒事件，这事儿可真是闹得够大的，老百姓们议论纷纷，各种声音都有。要说这事儿，咱得从几个方面掰扯掰扯，才能看得更明白。首先，这事儿是怎么被爆出来的？这事儿的源头，一般都追溯到一位名叫“白眼圈”的网友。这位网友据说是潘长江的粉丝，而且是那种铁杆粉丝，经常看他的直播。在一次直播中，潘长江推荐.............
-
潘长江老师不认识蔡徐坤，结果在微博上被蔡徐坤的粉丝和黑粉“围攻”，这件事确实挺让人啼笑皆非的，但也反映了一些挺有意思的社会现象。首先，咱得说潘长江老师，他毕竟是老一辈的艺术家了，在喜剧界那是响当当的人物，演了一辈子的小品、电视剧，观众基础那叫一个扎实。他的那些经典作品，像“过河”、“点头yes摇头n.............
-
在《欢乐喜剧人》半决赛的舞台上，潘长江老师在表演结束后的一番话，确实引起了不少观众的关注和讨论。这不仅仅是一场喜剧表演的收尾，更像是一种情感的释放和人生态度的表达，让许多人感同身受。首先，从表演本身来看，潘长江老师这次带来的作品，依旧延续了他一贯的风格，那就是在欢笑中蕴含着真挚的情感和深刻的道理。他.............
-
蔡明和潘长江在2018年央视春晚上的小品《学车》是一部备受关注的作品，它延续了两人在春晚舞台上的经典组合，并试图在传统喜剧模式中融入新的元素。要评价这部小品，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 演员组合与表演风格： 经典搭档的默契度： 蔡明和潘长江是春晚舞台上的老搭档，他们的合作已经积累了多年.............
-
2021年的元宵晚会，蔡明、潘长江、孟鹤堂、李雪琴联袂出演的小品《彩排》，确实让人眼前一亮，也引发了不少关于它为何“错过”春晚的讨论。说它好笑，绝非空穴来风，它有几个特别之处，让它在众多小品中脱颖而出。首先，演员阵容的化学反应是《彩排》成功的关键。蔡明和潘长江这组“老搭档”默契十足，他们带来的那种经.............
-
潘建伟教授作为中国量子信息领域的领军人物，其研究成果和公开表述一直备受关注。要评估他“说的话兑现了几成”以及他的成果是否有“实际应用”，这需要分几个层面来理解，因为科研的进程和成果的转化往往是复杂且具有时效性的。首先，我们来谈谈潘建伟教授的公开表述和研究目标。潘建伟教授在多个场合都曾描绘过量子技术的.............
-
长江存储月产 10 万片晶圆，这可不是个小数目，它背后牵扯到太多东西，不仅仅是数字上的增长，更像是在全球半导体版图上投下了一枚重磅炸弹。咱们得从几个层面来聊聊这10万片到底有多“分量”。一、 产能爬坡的里程碑，技术实力硬碰硬首先，要明白晶圆是什么。晶圆，就像是半导体芯片的“母体”，一片晶圆上可以切割.............
-
潘金莲毒死武大郎的原因，以及为何西门庆不能简单地用钱让武大休妻并娶潘金莲，这其中涉及了当时社会的道德观念、法律制度、以及人物的性格和情感等多方面因素。要详细地讲述这个问题，我们需要一步步地剖析。一、 潘金莲毒死武大郎的原因分析潘金莲毒死武大郎，并非单一因素导致，而是由多种动机交织而成，可以从以下几个.............
-
长江禁渔政策实施21个月以来，长江生态的恢复展现出积极的态势，但同时也伴随着一些挑战和需要持续关注的方面。下面我将详细讲述目前的恢复情况：一、 水生生物多样性与资源量的积极变化 渔获量的初步恢复与渔民收入提升： 这是最直观的变化之一。在实施禁渔初期，许多曾经依靠捕捞为生的渔民面临生计困难。但随着.............
-
潘基文先生在担任联合国秘书长期间，与中国有过长期且深入的互动。他确实对中国的实力和在国际事务中的作用有着深刻的理解。关于他是否支持“萨德”系统（末段高空区域防御系统），这是一个复杂的问题，需要从多个层面来分析，并澄清一些可能存在的误解。首先，我们需要明确潘基文先生在“萨德”问题上的官方立场和公开表态.............
-
长江存储那款128层闪存，说实话，在咱们国产存储芯片这块儿，绝对是个拿得出手的大件儿。别看就一层层的叠上去，这背后可是费了老鼻子劲了。首先，得说说这“128层”。咱们平常吃的叠层蛋糕，层数越多越厚实，当然也越难做得均匀漂亮。闪存芯片也一样，每一层都得是精心打造的半导体材料，而且还得在硅片上精确地“堆.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有