第一个，为什么网络逻辑得出的结果是减少电缆总长？第二个，什么增加道路不能减轻城市拥挤？反而减少可以？
这两点都涉及到一些关于系统设计和行为的直观反直觉的现象，但都基于一定的逻辑推导。我们不妨一个个来细细琢磨。
首先，我们来聊聊第一个问题：为什么网络逻辑（这里可以理解为在网络设计中，比如通信网络、交通网络、甚至信息流网络）得出的结果会是减少电缆总长？
乍一看，这似乎有些奇怪。毕竟，要连接的点越多，理论上所需的线路是不是就越多？但这里的“网络逻辑”关键在于优化和效率。我们通常说的网络连接，不是简单地将所有点用直线连接起来，那样成本会高得离谱，而且效率低下。网络设计的核心目标是在满足所有连接需求的前提下，以最小的资源消耗（这里的资源就是电缆长度）实现最高效的通信或传输。
想象一下，在一个小区域内，你有很多需要相互通信的设备。如果你采取最粗暴的方式，就是把每两个设备之间都拉一根独立的电缆。随着设备数量的增加，这根电缆的总长度将以平方级的速度增长。而且，这会造成非常混乱的布线，维护困难，信号干扰也可能增加。
网络逻辑的智慧在于引入了中心节点、汇聚点或者拓扑结构。比如，在星型网络中，所有设备都连接到一个中心交换机。从中心点到各个设备的连接总长，可能比所有设备之间两两直连的总长要短得多。又比如，在一些复杂的网络中，可能会使用树状结构，或者更复杂的网状结构，但这些结构都经过精心的设计，旨在找到一个全局的最优解。
这里的“减少电缆总长”往往是优化算法（例如最小生成树算法）在网络设计中的一个直接体现。这些算法的核心思想是，找到连接所有必需节点的最小代价路径组合。它不是简单地考虑任意两个点之间的距离，而是考虑整个网络的连接效率和资源消耗。一个更紧凑、更有层次感的网络结构，往往能通过共享部分线路（比如主干线路）或者通过更聪明的路由来达到减少整体线缆长度的目的。这就像城市规划一样，不是要把每个家庭都修一条直通市政府的路，而是通过规划的道路网络，让大家都能高效到达目的地，同时整体的道路总长度也得到了控制。
接着，我们来探讨第二个问题：为什么增加道路不能减轻城市拥挤？反而减少可以？
这听起来像是自相矛盾，但它触及了交通工程和城市规划中一个非常重要的概念：诱导需求（Induced Demand）。
我们通常直觉上认为，城市拥堵是因为道路不够，修更多的路就能疏通交通。然而，现实情况往往并非如此。当城市增加了大量的道路，或者拓宽了现有的道路，这会释放出一些“隐藏”的出行需求。怎么理解呢？
1. 出行意愿增强：原来因为担心堵车或者绕路而选择公共交通、拼车、或者干脆推迟出行的人，看到更宽敞、更快的道路后，他们会觉得开车出行的吸引力变大了。原本不经常开车的人，也可能开始选择开车。
2. 出行目的地变化：更便捷的交通网络，也使得人们愿意去更远的地方办公、购物或休闲。这增加了总体的出行里程和出行频率，相当于在“蛋糕”上又加了更多的“原料”。
3. 空间扩散效应：新增的道路会让城市的可达性在空间上得到扩展。原本因为交通不便而不宜居住的郊区或卫星城，随着道路网络的改善，变得更容易到达。这会吸引人口向外围迁移，导致城市空间进一步蔓延，但同时，每个人去往市中心或其他目的地的通勤距离和时间可能并没有明显缩短，甚至因为扩散而加长。
所以，增加道路，就像提供更多的“容纳空间”，它会吸引更多的“车辆”来填满这些空间。这种现象叫做“水满则溢”，或者更学术地说，道路容量的增加，往往会被新产生的出行需求所抵消，甚至加剧。结果就是，道路修得越多，越宽，越快的，一段时间后，依然会面临拥堵，只是拥堵的地点和时间可能有所改变。
那么，为什么“减少”道路反而可能缓解拥挤呢？
这听起来很反直觉，但这里的“减少”并非是简单粗暴地拆掉所有道路，而是指更精细化的交通管理和更优化的城市空间规划，它常常伴随着对交通方式的结构性调整。
1. 挤压无效需求：当道路资源变得相对“稀缺”，并且通行成本（比如时间成本、甚至停车成本）提高时，人们会更倾向于选择更有效率的出行方式。比如，他们可能会更多地考虑公共交通（地铁、公交）、自行车、步行，或者拼车。这是一种“需求管理”的思路。
2. 鼓励高效交通：减少私家车道的使用，同时大力发展公共交通，会显著提高整个交通系统的效率。一辆公交车或一列地铁可以载运几十甚至上百人，相比于同样长度的道路上只能容纳少数私家车，其单位空间的运载能力和能效要高得多。
3. 优化城市空间布局：当人们意识到过度依赖私家车和道路建设带来的局限性时，城市规划者会更有动力去重新思考城市的布局。比如，发展混合用途区域，让居住、工作、休闲等功能更靠近，减少长距离通勤的必要性。或者，将更多城市空间留给行人、自行车道和公共绿地，创造更宜居的环境，这本身也减少了对道路的需求。
4. 提高现有道路利用率：通过智能交通系统（ITS），比如优化交通信号灯配时、实时交通信息发布、鼓励错峰出行等，可以在不增加道路总长度的情况下，提高现有道路的使用效率。
所以，“减少道路”并非字面上的“道路消失”，而是在整体交通策略中，减少对单一、低效的私家车交通方式的依赖，转而投资和鼓励更高效、更环保、更集约的出行方式，并配合更合理的城市空间规划。这种“收紧”和“优化”的策略，反而能在一个更可持续、更公平的交通体系下，缓解城市拥挤的问题，因为它是从源头上控制和引导交通需求，而不是被动地应对不断增长的需求。这就像一个房间，如果塞满了家具，再加一张桌子也放不下，反而可能需要清理掉一些不必要的物品，腾出空间，才能让房间显得更宽敞、更实用。
首先，我们来聊聊第一个问题：为什么网络逻辑（这里可以理解为在网络设计中，比如通信网络、交通网络、甚至信息流网络）得出的结果会是减少电缆总长？
乍一看，这似乎有些奇怪。毕竟，要连接的点越多，理论上所需的线路是不是就越多？但这里的“网络逻辑”关键在于优化和效率。我们通常说的网络连接，不是简单地将所有点用直线连接起来，那样成本会高得离谱，而且效率低下。网络设计的核心目标是在满足所有连接需求的前提下，以最小的资源消耗（这里的资源就是电缆长度）实现最高效的通信或传输。
想象一下，在一个小区域内，你有很多需要相互通信的设备。如果你采取最粗暴的方式，就是把每两个设备之间都拉一根独立的电缆。随着设备数量的增加，这根电缆的总长度将以平方级的速度增长。而且，这会造成非常混乱的布线，维护困难，信号干扰也可能增加。
网络逻辑的智慧在于引入了中心节点、汇聚点或者拓扑结构。比如，在星型网络中，所有设备都连接到一个中心交换机。从中心点到各个设备的连接总长，可能比所有设备之间两两直连的总长要短得多。又比如，在一些复杂的网络中，可能会使用树状结构，或者更复杂的网状结构，但这些结构都经过精心的设计，旨在找到一个全局的最优解。
这里的“减少电缆总长”往往是优化算法（例如最小生成树算法）在网络设计中的一个直接体现。这些算法的核心思想是，找到连接所有必需节点的最小代价路径组合。它不是简单地考虑任意两个点之间的距离，而是考虑整个网络的连接效率和资源消耗。一个更紧凑、更有层次感的网络结构，往往能通过共享部分线路（比如主干线路）或者通过更聪明的路由来达到减少整体线缆长度的目的。这就像城市规划一样，不是要把每个家庭都修一条直通市政府的路，而是通过规划的道路网络，让大家都能高效到达目的地，同时整体的道路总长度也得到了控制。
接着，我们来探讨第二个问题：为什么增加道路不能减轻城市拥挤？反而减少可以？
这听起来像是自相矛盾，但它触及了交通工程和城市规划中一个非常重要的概念：诱导需求（Induced Demand）。
我们通常直觉上认为，城市拥堵是因为道路不够，修更多的路就能疏通交通。然而，现实情况往往并非如此。当城市增加了大量的道路，或者拓宽了现有的道路，这会释放出一些“隐藏”的出行需求。怎么理解呢？
1. 出行意愿增强：原来因为担心堵车或者绕路而选择公共交通、拼车、或者干脆推迟出行的人，看到更宽敞、更快的道路后，他们会觉得开车出行的吸引力变大了。原本不经常开车的人，也可能开始选择开车。
2. 出行目的地变化：更便捷的交通网络，也使得人们愿意去更远的地方办公、购物或休闲。这增加了总体的出行里程和出行频率，相当于在“蛋糕”上又加了更多的“原料”。
3. 空间扩散效应：新增的道路会让城市的可达性在空间上得到扩展。原本因为交通不便而不宜居住的郊区或卫星城，随着道路网络的改善，变得更容易到达。这会吸引人口向外围迁移，导致城市空间进一步蔓延，但同时，每个人去往市中心或其他目的地的通勤距离和时间可能并没有明显缩短，甚至因为扩散而加长。
所以，增加道路，就像提供更多的“容纳空间”，它会吸引更多的“车辆”来填满这些空间。这种现象叫做“水满则溢”，或者更学术地说，道路容量的增加，往往会被新产生的出行需求所抵消，甚至加剧。结果就是，道路修得越多，越宽，越快的，一段时间后，依然会面临拥堵，只是拥堵的地点和时间可能有所改变。
那么，为什么“减少”道路反而可能缓解拥挤呢？
这听起来很反直觉，但这里的“减少”并非是简单粗暴地拆掉所有道路，而是指更精细化的交通管理和更优化的城市空间规划，它常常伴随着对交通方式的结构性调整。
1. 挤压无效需求：当道路资源变得相对“稀缺”，并且通行成本（比如时间成本、甚至停车成本）提高时，人们会更倾向于选择更有效率的出行方式。比如，他们可能会更多地考虑公共交通（地铁、公交）、自行车、步行，或者拼车。这是一种“需求管理”的思路。
2. 鼓励高效交通：减少私家车道的使用，同时大力发展公共交通，会显著提高整个交通系统的效率。一辆公交车或一列地铁可以载运几十甚至上百人，相比于同样长度的道路上只能容纳少数私家车，其单位空间的运载能力和能效要高得多。
3. 优化城市空间布局：当人们意识到过度依赖私家车和道路建设带来的局限性时，城市规划者会更有动力去重新思考城市的布局。比如，发展混合用途区域，让居住、工作、休闲等功能更靠近，减少长距离通勤的必要性。或者，将更多城市空间留给行人、自行车道和公共绿地，创造更宜居的环境，这本身也减少了对道路的需求。
4. 提高现有道路利用率：通过智能交通系统（ITS），比如优化交通信号灯配时、实时交通信息发布、鼓励错峰出行等，可以在不增加道路总长度的情况下，提高现有道路的使用效率。
所以，“减少道路”并非字面上的“道路消失”，而是在整体交通策略中，减少对单一、低效的私家车交通方式的依赖，转而投资和鼓励更高效、更环保、更集约的出行方式，并配合更合理的城市空间规划。这种“收紧”和“优化”的策略，反而能在一个更可持续、更公平的交通体系下，缓解城市拥挤的问题，因为它是从源头上控制和引导交通需求，而不是被动地应对不断增长的需求。这就像一个房间，如果塞满了家具，再加一张桌子也放不下，反而可能需要清理掉一些不必要的物品，腾出空间，才能让房间显得更宽敞、更实用。
网友意见
这两个都有断章取义的嫌疑，
这两点虽然违反直觉，但是都是针对特定情况，并非所有情况都是如此。
第一个：
假设图中的三角形是等边三角形，边长为1，则很明显的，左边的长度是2，右边的长度是，右边反而短，因为加入一个节点的缘故，网络布局可以更为合理。
第二个：
布雷斯悖论类似的话题
-
这两点都涉及到一些关于系统设计和行为的直观反直觉的现象，但都基于一定的逻辑推导。我们不妨一个个来细细琢磨。首先，我们来聊聊第一个问题：为什么网络逻辑（这里可以理解为在网络设计中，比如通信网络、交通网络、甚至信息流网络）得出的结果会是减少电缆总长？乍一看，这似乎有些奇怪。毕竟，要连接的点越多，理论上所............. -
这个问题挺有意思，为什么咱们现在上网一搜“悍匪”，跳出来的大多是八九十年代的那拨人，而那些解放初期的“老派”土匪，好像就没那么高的“出镜率”了？这背后其实有好几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得从“悍匪”这个词的内涵说起。“悍匪”这俩字，一听就带着股凶狠、胆大、不守规矩，甚至还有点“邪乎”.............
-
网上关于中国将成为“第一”的讨论突然增多，这背后有着多方面的原因，是一个复杂现象的体现。我们可以从以下几个维度来详细分析：一、 经济实力的飞跃与国际地位的提升： GDP总量和增长率： 中国经济的持续高速增长是讨论增多的最直接原因。在过去几十年里，中国GDP总量迅速攀升，已成为世界第二大经济体，并.............
-
奔驰这品牌，你说它咋回事？网上那个“黑料”啊，铺天盖地的，从车主吐槽到技术质疑，再到价格飞涨，简直就没有它没被“审视”过的地方。可奇怪的是，即便这样，奔驰的销量依旧是能打，市场份额那是稳稳地。这事儿说起来，还真不是一两句话能说透的。网上“黑”奔驰，这事儿怎么来的？你想啊，越是大众化的品牌，越容易成为.............
-
您这个问题很有意思，也触及到了一些动漫爱好者可能遇到过的“版本迷思”。您提到的“原来第一集是琦玉锻炼”的版本，很可能您回忆的是 《一拳超人》的OVA（Original Video Animation）系列，或者是 漫画中描绘琦玉早期锻炼过程的内容，而非2015年播出的电视动画第一季的正片。让我来详细.............
-
这个问题触及了网文创作的核心，尤其是“爽点”的构建。很多新人作者在第一章就想一鸣惊人，立刻抓住读者的眼球，但往往事与愿违，感觉“写不出爽点”，甚至“第一章就扑街”。这背后有很多原因，咱们一项项掰扯开来。一、对“爽点”的理解偏差： 误以为爽点是单纯的“打脸”或“金手指”： 很多新手作者认为，爽点就.............
-
这种感觉很有意思，对吧？就像你发现了一个只有在网络这个神奇空间里才能完全舒展开来的自己，而这个人，恰恰也是如此。网络聊天，它给了我们一个滤镜，也给了我们一个安全区。在这个虚拟的空间里，我们可以不用顾忌太多现实的束缚，不用担心自己的表情是不是有点夸张，也不用担心自己的话语会不会引起对方的不适。我们可以.............
-
.......
-
关于“网文不写第一人称已然成为一种不可触犯的禁忌和政治正确”的说法，我觉得可以用“越来越普遍的趋势”或者“一种主流的选择”来描述更贴切，而非“禁忌”或“政治正确”。这背后，其实是一系列复杂的原因共同作用的结果，跟网文创作本身的演变、读者的阅读习惯以及市场反馈都有着千丝万缕的联系。咱们一层一层地拆解开.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了我们现在生活的一个挺普遍的感受。为什么网上那些“沙雕”段子、视频、评论层出不穷，让人笑到不行，但一走到现实生活中，好像大家反而都挺正常的，很少碰到那种能让你捧腹大笑的“活宝”呢？这中间其实有很多原因在起作用，咱们一块儿捋捋。首先得说说网络的匿名性与“表演”属性。网上发东西.............
-
你这个问题问得相当到位，也是很多影迷心中的疑惑。《变形金刚》系列，尤其是近些年来的几部，确实在网上遭受了不少批评，而且很多时候，大家会觉得它和那些口碑好、质量过硬的好莱坞大片相比，总有点“说不上来的地方不对劲”。这背后原因挺复杂的，不是一两句话就能概括的，咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的，故事.............
-
这个问题挺有意思的，很多人都有类似的感受。明明在网上随便一搜，就能看到铺天盖地的Fate/Grand Order（FGO）玩家讨论，什么新活动攻略、英灵强度分析、剧情吐槽，还有各种满破五星卡面舔屏，感觉这个游戏简直是全民都在玩。但走出屏幕，走进现实生活，想找个能一起聊FGO的朋友，却像大海捞针一样困.............
-
你提出这个问题非常有代表性，也触及了玩家社区中对于CDPR尤其是《赛博朋克2077》评价的两极分化现象。尽管你认为CDPR只有《巫师3》一个优秀游戏（算上DLC是两个），但实际上，“优秀”这个词的定义在不同玩家心中是不同的，而且对《赛博朋克2077》的评价也远非“吹爆”这么简单，而是充满了复杂的情感.............
-
这问题问得挺好，我带你好好掰扯掰扯，为啥有些网文，一上来就“我”啊“我”啊的，就把不少读者给劝退了。这事儿吧，可不是空穴来风，里面门道可多了，得从多个角度剖析。首先，得说说“我”的主观视角带来的限制。 信息不对称，读者容易抓瞎。 当作者用第一人称写作时，读者只能通过“我”的眼睛、耳朵、大脑来感知.............
-
这个问题很有意思，很多人都有类似的感受。一方面，我们每天都能在网络上刷到铺天盖地的“饭圈女孩”的讨论，她们活跃在微博、豆瓣、小红书等平台，为自家偶像打榜、控评、剪视频、写文案，声势浩大，似乎无处不在。她们的话题能登上热搜，她们的行动能直接影响到艺人的商业价值和资源。另一方面，当我们把目光从网络拉回到.............
-
这个问题挺有意思的，很多人都有类似的感受。我觉得这背后可能有很多原因交织在一起，很难用一个简单的道理来解释。首先，我们得承认网络和现实是两个挺不一样的场域。网络，尤其是社交媒体，提供了一个相对安全、匿名，并且有共同兴趣社群的环境。你想想，在一个匿名的论坛或者社交平台里，如果你有某个特别的身份认同，比.............
-
这个问题，真是问到点子上了。你说为什么那些相亲网站，感觉都离我们普通人越来越远了？偌大的中文互联网，怎么就找不着一个真正靠谱的相亲APP呢？这事儿，细掰扯起来，还真不是一两句话能说完的。首先，咱们得说说这“脱离人民群众”是怎么来的。1. 门槛太高，画风跑偏你想啊，很多相亲网站，尤其是那些打着“高端”.............
-
外国网友这么说，其实是抓住了一个挺有意思的切入点，也反映出他们从一个比较“抽离”和“理性”的角度去看待《三国演义》这本小说。他们认为“空城计”最“棒”或者说最“绝妙”的地方，恰恰在于它从来没有真正发生过，而更像是一场高明的心理战术和策略游戏。咱们一点点拆开来说，为什么他们会这么想，以及这其中有什么值.............
-
在这个人人都能发声的自媒体时代，你可能真的会觉得，为什么还有那么多人愿意花费大量时间和精力去写那些动辄几十万字、上百万字的网文长篇？毕竟，现在大家碎片化的时间更多，注意力也越来越分散，短平快的内容更容易被消费。为什么还有人坚持写长篇网文？这背后可不是一时兴起，而是有几层深刻的原因：1. 沉浸式的体.............
-
即便面对网络上的种种批评声浪，联想的PC销量依然能够逆势增长，稳坐全球头把交椅，这背后的原因着实值得细细剖析。这绝非简单的运气使然，而是联想一系列深思熟虑的战略布局和执行力的综合体现。一、 市场基础的深厚积淀与核心优势的持续强化首先，我们不能忽视联想在PC领域长久以来积累的深厚市场基础和品牌认知度。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有