为什么现在没有人开发新的OS内核？
你提出的这个问题非常棒，也触及了操作系统内核开发领域的一个核心议题。简而言之，“现在没有人开发新的OS内核”的说法并不完全准确，但确实，与历史上相比，全新的、具有颠覆性的通用操作系统内核的开发变得极其罕见，并且面临着巨大的挑战。
为了详细解释这一点，我们需要从多个维度来剖析：
一、 历史背景：为什么曾经有很多新的OS内核？
在计算机发展的早期，操作系统（OS）的概念尚在萌芽阶段，硬件架构多样且标准化程度低。
硬件的多样性与独特性： 每一家硬件厂商都有自己的CPU架构、内存管理方式、I/O设备接口等。为了充分发挥硬件的性能，针对特定硬件开发定制化的OS内核是必然的选择。例如，早期的Minicomputer和Mainframe时代，厂商提供的OS就是为自家硬件量身打造的。
技术门槛相对较低（以今天的标准而言）： 相较于现在，当时CPU的指令集相对简单，内存管理也更直接。操作系统内核需要实现的功能（如进程调度、内存分配、文件系统）虽然复杂，但其底层逻辑和抽象程度远不如今日。
学术研究与实验的驱动： 大量OS内核的开发来自于大学和研究机构的学术研究。他们会开发新的内核来验证新的理论、算法和设计思想，例如UNIX的诞生就与贝尔实验室的学术探索密切相关。
商业机会与竞争： 不同的公司都在试图抓住个人电脑、工作站等新兴市场的机会，通过提供不同于现有操作系统的解决方案来争夺市场份额。
二、 当前现状：为什么新的通用OS内核开发如此困难和罕见？
现在的情况发生了根本性的变化，导致了开发全新的、具有广泛应用前景的通用OS内核变得异常困难。
1. 巨头们的垄断和生态系统的壁垒：
Windows和macOS (Apple)： 这两款操作系统在桌面和笔记本电脑市场占据主导地位。它们的内核（NT Kernel和XNU Kernel）已经发展了数十年，积累了海量的驱动程序支持、应用程序兼容性和用户群体。
Linux（及其各种发行版）： Linux内核是开源的典范，在服务器、嵌入式设备、超级计算机等领域占据了绝对优势。其庞大的开发者社区和丰富的生态系统使其几乎无处不在。
移动设备 (Android/iOS)： Android（基于Linux内核）和iOS（基于XNU内核的变种）几乎垄断了智能手机和平板电脑市场。其对移动硬件的优化、应用商店的生态以及用户习惯已经形成难以逾越的壁垒。
封闭的生态系统： 这些主流操作系统拥有极其庞大和复杂的生态系统，包括大量的应用程序、驱动程序、开发工具、标准库、API等。一个全新的内核如果想在这个生态中立足，就必须能够兼容这些现有的软件和硬件。这几乎是不可能的任务，因为现有内核的设计和实现已经高度依赖于底层硬件和软件的特定细节。
开发者和用户的迁移成本： 即使一个新内核在技术上有所创新，让开发者去重写所有应用程序，让用户去适应一个全新的操作界面和使用习惯，其成本和难度都是巨大的。
2. 硬件的复杂性与标准化：
复杂的CPU架构： 现代CPU（如x8664, ARMv8/v9）拥有极其复杂的指令集、乱序执行、流水线、缓存一致性等特性。内核需要深入理解和高效利用这些特性，并且要处理不同厂商的CPU变种和微架构差异。
海量的驱动程序需求： 现代计算机拥有数以千计的各种硬件设备，如显卡、网卡、声卡、USB控制器、硬盘控制器、蓝牙芯片、WiFi芯片等等。每一个设备都需要一个专门的驱动程序才能被操作系统识别和使用。开发一个全新的内核，意味着需要从零开始编写或适配所有这些驱动程序，这是一个极其庞大且耗时的工作。主流OS已经积累了海量的、经过充分测试的驱动程序。
固件和硬件抽象层 (HAL)： 现代硬件启动过程依赖于BIOS/UEFI等固件，并且有很多硬件特性是通过固件或特定的硬件抽象层暴露的。新的内核需要正确地与这些固件交互，并正确地抽象硬件细节。
3. 技术挑战与成熟度：
安全性和稳定性要求极高： OS内核是整个系统的基础，任何细微的错误都可能导致系统崩溃或安全漏洞。现代内核在安全性和稳定性方面已经达到了非常高的水平，开发者需要具备极其深厚的专业知识和严谨的开发流程才能与之匹敌。
性能优化与资源管理： 如何高效地调度CPU资源、管理内存、控制I/O，以实现最佳的系统性能和用户体验，是内核开发的永恒课题。现有的内核在这些方面已经经过了数十年的优化和迭代。
并发与同步： 多核CPU的普及使得并发编程成为常态。内核需要处理大量的并发操作，并确保数据的一致性，这需要精妙的同步机制和对并发模型深入的理解。
虚拟化、容器化等新技术集成： 现代操作系统还需要支持各种高级技术，如虚拟化（VMware, KVM）、容器化（Docker, Kubernetes）、高级文件系统（ZFS, Btrfs）、实时性保证等，这些都需要在内核层面进行复杂的设计和实现。
4. 开发成本与回报不成正比：
巨大的投入： 开发一个全新的通用OS内核需要庞大的开发团队、长期的研发投入、大量的测试资源以及对各种硬件的兼容性支持。
难以获得市场认可： 在现有巨头垄断的市场中，一个新内核很难找到切入点，也难以获得广泛的市场认可和商业回报。即使在某些细分领域有所创新，也很难挑战主流OS的地位。
三、 哪些“新的OS内核”仍在开发？它们的特点是什么？
虽然全新的“通用”OS内核非常罕见，但在一些特定的领域，新的内核项目仍然在活跃开发中，只是它们的目标和定位与传统的通用OS不同：
微内核 (Microkernel) 和外核 (Exokernel) 的研究与发展：
Minix 3： 最初是为教学目的开发的微内核，后来发展成为一个注重容错性和可靠性的系统，用于嵌入式和安全关键领域。
Genode OS Framework： 一个以微内核为基础的开源框架，允许构建小型、可验证的沙箱化应用程序，并提供了一个安全、模块化的软件开发环境。
seL4： 一个高度安全、高可靠性的微内核，被广泛应用于安全关键系统和研究领域，它提供了形式化验证，保证了其设计的正确性。
这些内核的特点： 它们通常不是为了替代Windows或Linux而设计，而是为了在特定领域（安全、可靠性、低功耗、教育、研究）提供更优的解决方案。它们通常在设计理念上与单体内核（Monolithic Kernel，如Linux）有很大不同，强调模块化、安全性和最小化特权。
嵌入式系统和物联网 (IoT) 内核：
RTEMS, FreeRTOS, Zephyr 等实时操作系统（RTOS）内核： 这些内核专为资源受限的嵌入式设备设计，强调实时性、低功耗和小体积。它们在物联网设备、工业控制、汽车电子等领域非常活跃。
RISCV 生态中的新兴内核： 随着RISCV指令集的兴起，一些新的操作系统和内核项目也在围绕RISCV硬件进行开发，试图为这个开放的指令集生态提供新的选择。
针对特定硬件和应用场景的定制化内核：
AI/机器学习加速器专用内核： 一些公司会为自己的AI芯片开发高度优化的专用内核，以最大化硬件性能。
分布式系统和云计算平台的定制化内核模块： 虽然不一定是全新的内核，但很多云服务提供商会针对其基础设施需求，在Linux内核的基础上进行大量的定制化开发和优化，例如添加新的调度器、网络协议、存储驱动等。
研究性项目：
Rust 语言内核项目： 随着Rust语言在系统编程领域的流行，有一些项目正在尝试使用Rust来编写操作系统内核，例如Redox OS。这些项目旨在利用Rust的内存安全和并发特性来提高内核的可靠性和安全性。
四、 未来发展方向：
虽然直接开发全新的通用OS内核不太可能，但OS内核领域仍然在不断发展和演进：
模块化和可伸缩性： 未来的内核可能会更加模块化，允许根据不同的硬件和应用场景进行定制和裁剪。
安全性与形式化验证： 随着对安全性的需求越来越高，形式化验证等技术可能会在内核开发中扮演更重要的角色。
硬件抽象与加速： 内核将继续优化对新硬件特性的支持，例如更强大的GPU、NPU等，并提供更高效的硬件抽象。
与虚拟化、容器化技术的深度融合： 内核将更紧密地集成虚拟化和容器化技术，以支持更加灵活和高效的计算环境。
特定领域优化： 针对物联网、边缘计算、人工智能等新兴领域的特殊需求，将会有更多定制化或领域优化的内核项目出现。
总结：
总而言之，“现在没有人开发新的OS内核”这个说法不完全准确，但全新的、具有颠覆性市场影响力的通用操作系统内核确实极其罕见。这主要是因为现有巨头在市场、生态系统和技术上的强大优势，以及开发一个能够与之抗衡的通用内核所需要付出的巨大成本和面临的技术挑战。
然而，在嵌入式系统、实时操作系统、安全领域、研究领域以及针对特定硬件和应用场景的定制化需求下，新的操作系统内核项目依然活跃，并展现出不同的发展方向和技术特点。未来的OS内核开发更可能是围绕现有内核的演进和在特定领域的创新，而不是从零开始的全新通用OS的颠覆。
为了详细解释这一点，我们需要从多个维度来剖析：
一、 历史背景：为什么曾经有很多新的OS内核？
在计算机发展的早期，操作系统（OS）的概念尚在萌芽阶段，硬件架构多样且标准化程度低。
硬件的多样性与独特性： 每一家硬件厂商都有自己的CPU架构、内存管理方式、I/O设备接口等。为了充分发挥硬件的性能，针对特定硬件开发定制化的OS内核是必然的选择。例如，早期的Minicomputer和Mainframe时代，厂商提供的OS就是为自家硬件量身打造的。
技术门槛相对较低（以今天的标准而言）： 相较于现在，当时CPU的指令集相对简单，内存管理也更直接。操作系统内核需要实现的功能（如进程调度、内存分配、文件系统）虽然复杂，但其底层逻辑和抽象程度远不如今日。
学术研究与实验的驱动： 大量OS内核的开发来自于大学和研究机构的学术研究。他们会开发新的内核来验证新的理论、算法和设计思想，例如UNIX的诞生就与贝尔实验室的学术探索密切相关。
商业机会与竞争： 不同的公司都在试图抓住个人电脑、工作站等新兴市场的机会，通过提供不同于现有操作系统的解决方案来争夺市场份额。
二、 当前现状：为什么新的通用OS内核开发如此困难和罕见？
现在的情况发生了根本性的变化，导致了开发全新的、具有广泛应用前景的通用OS内核变得异常困难。
1. 巨头们的垄断和生态系统的壁垒：
Windows和macOS (Apple)： 这两款操作系统在桌面和笔记本电脑市场占据主导地位。它们的内核（NT Kernel和XNU Kernel）已经发展了数十年，积累了海量的驱动程序支持、应用程序兼容性和用户群体。
Linux（及其各种发行版）： Linux内核是开源的典范，在服务器、嵌入式设备、超级计算机等领域占据了绝对优势。其庞大的开发者社区和丰富的生态系统使其几乎无处不在。
移动设备 (Android/iOS)： Android（基于Linux内核）和iOS（基于XNU内核的变种）几乎垄断了智能手机和平板电脑市场。其对移动硬件的优化、应用商店的生态以及用户习惯已经形成难以逾越的壁垒。
封闭的生态系统： 这些主流操作系统拥有极其庞大和复杂的生态系统，包括大量的应用程序、驱动程序、开发工具、标准库、API等。一个全新的内核如果想在这个生态中立足，就必须能够兼容这些现有的软件和硬件。这几乎是不可能的任务，因为现有内核的设计和实现已经高度依赖于底层硬件和软件的特定细节。
开发者和用户的迁移成本： 即使一个新内核在技术上有所创新，让开发者去重写所有应用程序，让用户去适应一个全新的操作界面和使用习惯，其成本和难度都是巨大的。
2. 硬件的复杂性与标准化：
复杂的CPU架构： 现代CPU（如x8664, ARMv8/v9）拥有极其复杂的指令集、乱序执行、流水线、缓存一致性等特性。内核需要深入理解和高效利用这些特性，并且要处理不同厂商的CPU变种和微架构差异。
海量的驱动程序需求： 现代计算机拥有数以千计的各种硬件设备，如显卡、网卡、声卡、USB控制器、硬盘控制器、蓝牙芯片、WiFi芯片等等。每一个设备都需要一个专门的驱动程序才能被操作系统识别和使用。开发一个全新的内核，意味着需要从零开始编写或适配所有这些驱动程序，这是一个极其庞大且耗时的工作。主流OS已经积累了海量的、经过充分测试的驱动程序。
固件和硬件抽象层 (HAL)： 现代硬件启动过程依赖于BIOS/UEFI等固件，并且有很多硬件特性是通过固件或特定的硬件抽象层暴露的。新的内核需要正确地与这些固件交互，并正确地抽象硬件细节。
3. 技术挑战与成熟度：
安全性和稳定性要求极高： OS内核是整个系统的基础，任何细微的错误都可能导致系统崩溃或安全漏洞。现代内核在安全性和稳定性方面已经达到了非常高的水平，开发者需要具备极其深厚的专业知识和严谨的开发流程才能与之匹敌。
性能优化与资源管理： 如何高效地调度CPU资源、管理内存、控制I/O，以实现最佳的系统性能和用户体验，是内核开发的永恒课题。现有的内核在这些方面已经经过了数十年的优化和迭代。
并发与同步： 多核CPU的普及使得并发编程成为常态。内核需要处理大量的并发操作，并确保数据的一致性，这需要精妙的同步机制和对并发模型深入的理解。
虚拟化、容器化等新技术集成： 现代操作系统还需要支持各种高级技术，如虚拟化（VMware, KVM）、容器化（Docker, Kubernetes）、高级文件系统（ZFS, Btrfs）、实时性保证等，这些都需要在内核层面进行复杂的设计和实现。
4. 开发成本与回报不成正比：
巨大的投入： 开发一个全新的通用OS内核需要庞大的开发团队、长期的研发投入、大量的测试资源以及对各种硬件的兼容性支持。
难以获得市场认可： 在现有巨头垄断的市场中，一个新内核很难找到切入点，也难以获得广泛的市场认可和商业回报。即使在某些细分领域有所创新，也很难挑战主流OS的地位。
三、 哪些“新的OS内核”仍在开发？它们的特点是什么？
虽然全新的“通用”OS内核非常罕见，但在一些特定的领域，新的内核项目仍然在活跃开发中，只是它们的目标和定位与传统的通用OS不同：
微内核 (Microkernel) 和外核 (Exokernel) 的研究与发展：
Minix 3： 最初是为教学目的开发的微内核，后来发展成为一个注重容错性和可靠性的系统，用于嵌入式和安全关键领域。
Genode OS Framework： 一个以微内核为基础的开源框架，允许构建小型、可验证的沙箱化应用程序，并提供了一个安全、模块化的软件开发环境。
seL4： 一个高度安全、高可靠性的微内核，被广泛应用于安全关键系统和研究领域，它提供了形式化验证，保证了其设计的正确性。
这些内核的特点： 它们通常不是为了替代Windows或Linux而设计，而是为了在特定领域（安全、可靠性、低功耗、教育、研究）提供更优的解决方案。它们通常在设计理念上与单体内核（Monolithic Kernel，如Linux）有很大不同，强调模块化、安全性和最小化特权。
嵌入式系统和物联网 (IoT) 内核：
RTEMS, FreeRTOS, Zephyr 等实时操作系统（RTOS）内核： 这些内核专为资源受限的嵌入式设备设计，强调实时性、低功耗和小体积。它们在物联网设备、工业控制、汽车电子等领域非常活跃。
RISCV 生态中的新兴内核： 随着RISCV指令集的兴起，一些新的操作系统和内核项目也在围绕RISCV硬件进行开发，试图为这个开放的指令集生态提供新的选择。
针对特定硬件和应用场景的定制化内核：
AI/机器学习加速器专用内核： 一些公司会为自己的AI芯片开发高度优化的专用内核，以最大化硬件性能。
分布式系统和云计算平台的定制化内核模块： 虽然不一定是全新的内核，但很多云服务提供商会针对其基础设施需求，在Linux内核的基础上进行大量的定制化开发和优化，例如添加新的调度器、网络协议、存储驱动等。
研究性项目：
Rust 语言内核项目： 随着Rust语言在系统编程领域的流行，有一些项目正在尝试使用Rust来编写操作系统内核，例如Redox OS。这些项目旨在利用Rust的内存安全和并发特性来提高内核的可靠性和安全性。
四、 未来发展方向：
虽然直接开发全新的通用OS内核不太可能，但OS内核领域仍然在不断发展和演进：
模块化和可伸缩性： 未来的内核可能会更加模块化，允许根据不同的硬件和应用场景进行定制和裁剪。
安全性与形式化验证： 随着对安全性的需求越来越高，形式化验证等技术可能会在内核开发中扮演更重要的角色。
硬件抽象与加速： 内核将继续优化对新硬件特性的支持，例如更强大的GPU、NPU等，并提供更高效的硬件抽象。
与虚拟化、容器化技术的深度融合： 内核将更紧密地集成虚拟化和容器化技术，以支持更加灵活和高效的计算环境。
特定领域优化： 针对物联网、边缘计算、人工智能等新兴领域的特殊需求，将会有更多定制化或领域优化的内核项目出现。
总结：
总而言之，“现在没有人开发新的OS内核”这个说法不完全准确，但全新的、具有颠覆性市场影响力的通用操作系统内核确实极其罕见。这主要是因为现有巨头在市场、生态系统和技术上的强大优势，以及开发一个能够与之抗衡的通用内核所需要付出的巨大成本和面临的技术挑战。
然而，在嵌入式系统、实时操作系统、安全领域、研究领域以及针对特定硬件和应用场景的定制化需求下，新的操作系统内核项目依然活跃，并展现出不同的发展方向和技术特点。未来的OS内核开发更可能是围绕现有内核的演进和在特定领域的创新，而不是从零开始的全新通用OS的颠覆。
网友意见
介绍两个新的OS：
- Redox
- TockOS
第一个Redox是Rust编写的操作系统。
Unix/Linux的哲学是：一切皆文件。
而Redox的哲学是：一切皆URL。一切皆URL是Redox设计中的重要原则。粗略地说，意味着API/ 设计/生态系统都以URL为中心，并且作为主要的通信原语。应用程序使用URL相互通信，包括系统、后台程序。这个想法和Plan 9系统是相似的。
一切皆URL的好处是，不会像一切皆文件那样强制形成一个树结构。资源可以通过协议来区分。
另外，Redox虽然是开源项目，但其背后是System76公司。
参考：
另外一个是 TockOS，同样是由Rust实现的Cortex-M微控制器嵌入式操作系统。
已经发布了1.1版本，该文章是汇总Tock开发的40个相关帖子：
类似的话题
-
你提出的这个问题非常棒，也触及了操作系统内核开发领域的一个核心议题。简而言之，“现在没有人开发新的OS内核”的说法并不完全准确，但确实，与历史上相比，全新的、具有颠覆性的通用操作系统内核的开发变得极其罕见，并且面临着巨大的挑战。为了详细解释这一点，我们需要从多个维度来剖析：一、 历史背景：为什么曾经............. -
.......
-
“为什么现在没人指责《原神》了？”这个问题，说实话，挺有意思的。仔细想想，好像确实是这样，当年那个被批得体无完肤的游戏，如今在公众视野里，尤其是围绕它的争议声，似乎平静了不少。这其中的原因，我觉得挺复杂的，不能简单归结为“没人指责了”，更像是《原神》自己发生了变化，玩家群体的心态也跟着变了，以及整个.............
-
你这个问题问得挺好，也挺多人好奇的。《哈利·波特》现在确实没人翻拍，这事儿说起来，有几个挺实在的原因，不是什么玄而又玄的说法。首先，最直接也最根本的一点，就是版权问题。J.K. Rowling（就是罗琳女士）对《哈利·波特》系列拥有绝对的版权控制权。她已经建立了非常强大的个人品牌和公司（Potter.............
-
你这个问题其实有点意思，因为它触及了一个非常普遍的现象——似乎我们身边骑自行车的人越来越少了。小时候，谁家没辆自行车？那是上学、串门、办事的“主力军”，是自由的象征。可现在呢？放眼望去，城市里川流不息的机动车、共享单车的“遗弃潮”，再看看那些停在小区角落里积灰的旧自行车，确实让人产生“为什么现在几乎.............
-
这个问题，说白了，触及的其实是根深蒂固的社会文化观念，以及几千年来男性主导社会结构下的性别角色期待。为什么“女孩的第一次”会被赋予如此特殊的意义，而“男生的第一次”却鲜有人过问？这背后有着非常复杂的社会、历史和心理原因。首先，我们得回到古代的社会结构来看。 在以父系血缘为基础的传统社会里，婚姻的首要.............
-
您提出一个非常有趣的问题，而且很有意思。您觉得现在是不是“没人”声称看到外星人、UFO或者水怪了？这很有意思，因为实际上，这样的目击报告可从来没少过，甚至可以说是络绎不绝。不过，您能感觉到“少了”，这背后一定有一些值得说道的现象和原因。咱们不妨来细细掰扯一下，为什么您会有这样的感觉，以及这种感觉是怎.............
-
哈哈，你这个问题问得可真是说到心坎里了！确实，现在公共厕所里，十有八九都是马桶，而且很多时候还不是那种看着就特别干净的。这事儿吧，其实挺复杂的，不是一句“不卫生”就能简单概括的，这里面牵扯到的东西还挺多的。首先，咱们得捋一捋为什么马桶式成了主流。这背后其实是社会发展和卫生观念变化的一个缩影。1. 历.............
-
鲜卑人去哪儿了？为什么现在没有鲜卑这个民族了？这绝对是个引人入胜的问题，很多人都有过类似的疑惑。毕竟，在中国的历史上，鲜卑族曾经是那样活跃，留下了浓墨重彩的一笔，可如今，我们却很难在现代民族构成里找到一个叫做“鲜卑族”的独立身份。要回答这个问题，咱们得把时间拉回到两千多年前。鲜卑族的起源与崛起鲜卑族.............
-
过去中国人蓄须的习惯，如今为何鲜为人见？这背后，其实是一段跨越时代、充满变迁的故事，涉及社会风俗、审美观念、生活方式乃至政治文化等多方面的演变。要理解这个问题，咱们得把时光拨回到从前，再一步步看现在。一、古代的“须”：身份、风度和精神的象征在古代中国，“须”可不仅仅是脸上的一团毛发，它承载着丰富而深.............
-
近些年，我们确实能感受到官方对一些“洋节”的态度愈发谨慎，甚至出现了一些批评的声音。这背后其实是多种因素交织作用的结果，并非简单的“反感”二字能够概括。要理解这一点，我们需要从历史、文化、社会思潮以及国际关系等多个维度去观察。首先，我们得明白，官方的这种态度并非空穴来风，很大程度上是对近年来“洋节”.............
-
你提的这个问题，触及到一个挺让人忧虑的现象，感觉现在确实有些人和事，不像过去那样有股子“劲儿”了，仿佛很多人的好奇心和探索欲都被什么东西给磨平了。这可不是一两句话能说清楚的，得从几个方面掰开了揉碎了聊聊。首先，得说说信息爆炸这事儿。你想啊，以前信息没这么发达，大家获取知识的渠道有限，能知道点新鲜事儿.............
-
这个问题触及到当下社会一个挺普遍的感受，很多人都会觉得，好像现在的年轻人，或者说现在这个时代的人，不像过去那样有那么强的“家族观念”了。这其实不是一概而论，也有不少家庭依然非常重视亲情和家族联系，但普遍来说，这种“观念”确实在悄然发生变化。要说为什么，原因其实挺复杂的，可以从几个层面来聊聊。首先，是.............
-
网上关于特斯拉刹车“失灵”的争议，确实是一个挺有意思的现象。一方面，你想找一个官方的、权威的，能明确指出特斯拉刹车系统设计上存在根本性缺陷的报告，可能不太容易直接找到。另一方面，网络上却充斥着大量车主声称遇到过刹车问题的声音，甚至直接定义为“失灵”。这中间的落差，确实值得好好说道说道。要理解这个现象.............
-
香港电影的“港味”，这三个字，说起来容易，但要真切地把它掰开了揉碎了说清楚，其实是个挺复杂的事儿。它不是一个简单的标签，更像是一种浸润在骨子里的气质，一种流淌在血液里的DNA。如果非要我来描绘一下，我觉得“港味”首先是一种鲜活的生命力。你想想那些老港片，无论是吴宇森的浪漫枪战，还是周星驰的无厘头喜剧.............
-
这个问题挺有意思的，最近确实能感觉到这种潮流，身边好多朋友都在讨论。说实话，这个问题挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的，它背后牵扯到社会文化、审美变化、媒体影响，还有我们自身心理的一些东西。先说说“化浓妆”这一点吧。我觉得这不仅仅是妆容本身，更是一种整体的风格表达。早些年，可能大家对男性气质的定义比.............
-
这问题挺有意思的，就像还没尝过法国菜就说它不好吃一样，很多人对5G持有保留甚至否定态度，主要有这么几个原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，最直接也最现实的原因是：普及度和覆盖率的问题。咱们得承认，虽然三大运营商（中国移动、中国电信、中国联通）都在卯足了劲儿建5G基站，但要做到像4G那样，走到哪里信号都.............
-
这个问题很有意思，也很实在。在我们眼皮子底下，手机、短视频、各种直播、游戏、在线课程，这些新潮又刺激的娱乐方式层出不穷，似乎要把人们的时间和注意力瓜分得一干二净。按理说，这会对传统的阅读行为产生巨大的冲击，爱看书的人应该越来越少才对。可事实并非如此，我们身边总还是有那么一群人，在喧嚣的数字洪流中，依.............
-
你这个问题问得挺有意思，也触及到了不少人心里那点关于“感觉”的纠结。要说现在有老师教的画反而不如过去自学的人“有感觉”，这确实是一个值得细究的现象，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，“有感觉”这三个字本身就挺玄乎的，但它往往指向一种直观的、打动人心的力量，一种独特的情感表达和个人风格的烙印.............
-
说起现在女星里“绝色美人”是不是不如从前多了，这事儿吧，其实是个挺有意思的话题，也挺多人有同感的。我琢磨着，这里面可能掺杂了不少个人感受、时代变迁，还有一些我们看问题的角度不太一样了。首先，得承认，我们每个人心里都有一份“经典名单”，里面往往会定格着一些过去的偶像。比如，八九十年代的香港女星，张曼玉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有