如何看待中原工学院网红狗黄哥疑似被毒死？
要说黄哥，那可不是一般的狗。它是中原工学院的“活名片”，几乎每个学生都认识它。它毛色金黄，性格温顺，每天最爱做的事儿就是在校园里晃悠，跟学生们撒娇，有时候还会跟着操场的同学们一起跑上几圈。它就像是校园里一个自带BGM的吉祥物，给紧张的学习生活带来了一抹亮色和温馨。很多人习惯了每天都能见到黄哥，甚至有学生会特意绕路去找它，给它带点零食，和它玩一会儿。黄哥的存在，早已超越了一条普通流浪狗的范畴，它成了许多人心目中的“校园明星”，甚至有人专门为它拍视频、写文章，让它在网上也圈了一大波粉丝。
然而，前段时间，黄哥的状态开始不太对劲。最先注意到不对劲的是经常喂它、跟它玩得比较熟的学生。他们发现黄哥精神头大不如前，食欲不振，有时候还会出现抽搐、呕吐等症状。一开始，大家以为是它生病了，可能吃了什么不干净的东西，或者就是正常的犬类疾病。校园里的学生和老师们也都很关心，有人带着它去了宠物医院，也尝试给它一些简单的治疗。
但病情似乎没有好转，反而越来越严重。直到后来，有知情人士透露，黄哥的状况很可能是被人为投毒所致。这个消息一出来，整个学校都炸开了锅。如果这是真的，那事情就太可怕了。
为什么大家会怀疑是“毒死”？
1. 症状异常且来势汹汹： 黄哥之前的身体状况一直挺好，突然出现如此剧烈的、像是中毒的反应，自然让人联想到外部因素。
2. 疑似有目击或线索： 一些传言称，有学生在黄哥出事前，曾看到有人在校园里对黄哥进行过不寻常的举动，比如向它丢食物，而这些食物看起来就和平常喂它的东西不一样。当然，这些目击的真实性和细节还需要进一步确认，但它们确实是引发怀疑的直接导火索。
3. 校园安全和动物保护的担忧： 校园里出现疑似恶意伤害动物的事件，本身就触及到了很多人的底线。大家对这种行为感到愤怒和不安，也希望能有一个明确的说法。
4. 缺乏其他合理解释： 在缺乏其他更合理的解释（比如突发性、传染性疾病传播速度异常快且症状完全一致）的情况下，人为投毒的猜想就容易占据上风。
这件事为什么会引起这么大的反响？
情感寄托： 黄哥不仅仅是一只狗，它承载了许多学生对校园生活的美好回忆和情感寄托。它的离去，对于很多人来说，是一种失去，是一种情感上的打击。
校园公共资源： 它作为校园里的“半公共动物”，是许多学生共同的喜爱对象。它的遭遇，让大家觉得这是发生在“我们”共同空间里的事情，需要有人站出来发声。
对善意的破坏： 很多学生对黄哥都是充满善意的，会给它喂食，跟它玩耍。有人恶意毒害它，是对这种善意的一种践踏，也让人们对人性产生怀疑。
法律与道德的讨论： 如果真的存在投毒行为，那么这已经涉嫌虐待动物，甚至触犯了法律。这引发了关于动物权利、校园安全以及个人行为责任的广泛讨论。
信息传播的放大效应： 在社交媒体时代，这样的事件很容易被快速传播和放大。学生们的担忧、愤怒、猜测，都在网络上发酵，使得这件事的关注度越来越高。
现在的情况是怎样的？
据我了解，学校方面和一些动物保护组织已经介入调查。具体的死亡原因还在等待官方的权威鉴定结果。当然，在结果出来之前，所有的猜测都只是猜测。但无论原因是什么，黄哥的离去都让很多人感到痛心。
我希望学校能够尽快查明真相，给所有关心黄哥的人一个交代。如果确实是有人恶意为之，那么必须追究其责任，以儆效尤。同时，这件事也提醒我们，在享受校园生活的同时，也要关注校园安全，以及我们与动物的相处之道。善待动物，保护生命，这应该是我们每个人都应该践行的。
现在，只能祈祷黄哥在另一个世界能安息，不再遭受痛苦。而对于我们这些还在校园里的人来说，黄哥留下的温暖和记忆，会一直伴随着我们。
网友意见
去你妈的情感寄托，楼下狗肉馆还是我的情感寄托呢，你们不要去砸啊。
一只野狗在校园里溜，有人喜欢，就有人讨厌。
因为你喜欢，你就觉得所有人都该喜欢，他不咬人，他很乖，你谁啊你？
你们总说那些行为艺术家有多爱这狗，多喜欢和狗一起玩。
你们永远看不到在角落里有多少人被它吓的一动不敢动，每次远远看到它就要绕道走。
更不知道被偷外卖而饿肚子的学生中有几个完全不在乎这个狗是什么东西
有人下毒，就说明最少有一个人在恨它。
那就够了。
它是你的情感寄托，关我屁事！它是我的梦魇，你会来给我唱催眠曲吗？
总有人在恨它，而你们却觉得别人的憎恨远远不如你那云养狗的爱心更重要。
别闹了，这不是日本漫画，憎恨的力量，就是比担不起责任的所谓爱要沉重的
一个个可得了吧 ，评论区里怎么有那么多把一条被这些大学生弃养的狗和人命相比？毒狗的人是做错了事，但是不少人把人命和一条被人弃养的流浪狗划等价就离谱？这个狗没出名的时候和大街上那些无数的流浪狗没有任何区别，出名之后，大学里无数的大学生去拍照，发朋友圈，来显得自己特别有爱心，我就纳闷了，真这么有爱心，怎么不领养它呢？这么多献爱心的，就没一个养得起一条狗的？中国这么大，每天不知道多少流浪猫狗被打死，怎么没见你们一个个现在像死爹妈一样哭天喊地。说白了还是这个狗出名了，大家都想来蹭一份流量而已。
还有这是流浪狗，随时随地会感染任何不干净的东西，随时随地可能发狂咬人致人于死地。一个一个个把狗当爹妈而供养者的爱狗党们，口口声声保证他以后也不会咬人，你拿什么来保证呀？像之前那个大学里的发生过的事是一样，真咬了人，你是出来抵命还是出来赔钱呀？大概率是真咬了人，一个个的缩起来都不敢出声了吧？
但凡这些现目前义愤填膺的人在这七年来两千多天里有一个人去领养，狗也不至于乱吃东西死掉。他们想要享受“散养”狗的快乐，不想尽圈养狗的责任。
（鉴于一些装睡的人扎堆评论区，我把后文几句话这边重复一下：教职工可以领养，大四毕业可以领养，学生家里可以领养…甚至社会爱狗人士也可以领养。七年来它可能有不下百万次被领养的机会。但就是没人领养。这些狡辩无人能领养的，我归纳为“难养派”。）
而无良媒体只会报道他们对狗的“喜爱”，这种喜爱其实是虚伪的。只不过是他们要满足自己偶尔逗一逗狗的娱乐需求。我是个不养狗的人，但偶尔逗弄朋友家的狗能让我开心，而且不用我来养，这不是很“划算”的事情吗？
还有更多人，他们讨厌这些野狗。讨厌它们偷盗自己的外卖；讨厌它们随地排便有碍观瞻、污染环境；讨厌它们制造噪音、且有传播病原、袭击行人的危险；讨厌它们妨碍交通、与人争道……
但这些人的观点不会被报道。在这些不知道从哪领到经费的媒体播报下，大家都“被爱狗”了。他们发明词汇，把异见者打成“恨狗人士”。事实上，我们对于野狗的恐惧与对于其他能伤人的野生动物个体上区别不大。但野狗在居民区的泛滥极大地放大此类恐惧。你们不必拿熊猫来反论，什么时候我们可爱的国宝在城市泛滥啦？国宝造成居民损失，国家兜底赔偿，野狗配吗？
如果“爱狗人士”们能靠他们的做为来收养野狗、文明养狗，解决城市野狗泛滥的问题（毕竟这纯粹是他们弃养导致的）。那么大众对其印象必然改观。但现下情况，一方面他们是造成野狗泛滥的元凶；一方面又慷他人之慨，要求大众做出让步来展现他们的“爱心”…这实在令人对其集体与个别之品行咂舌。
评论区开始有特殊人群入驻辣！他们试图将毒杀野狗给向人投毒画等号。我称他们为“投毒派”。扔点木糖醇、巧克力在草地上就可以毒死野狗。首先，正常人不会地上有块巧克力，爬过去吃。就算真吃了，难道一点巧克力就可以把毒死？
在这些人类的普通食品随处可以获得的情况下，难道毒条狗还特意去搞点氰化物？
每当有毒野狗的，他们便假意关心人类也会被毒。其实我们人类可以吃很多狗吃了就会死的东西，但他们可能更不像我们吧。而狗叫扰民的时候，他们就会碰瓷小孩子也吵。大家都当过小孩，谁也不是出生就十八岁的。我们人类的成熟本来就晚，大家都有从小吵闹的过程，可能他们几个月就成熟了吧。
现在开始“嫉妒派”也入驻评论区了。每当此类事件发生，他们的说辞必然是人嫉妒狗的生活、曝光度…或其他，因而杀狗。讲真，我不知道他们的脑回路为什么会这么清奇？他们难道觉得狗的生活比人好？也许他们向往的生活就是那样吧。低三下四却不用自力更生。
又多了一派说法，算是“嫉妒派”的分支。七年来没被毒死，为什么出名了就死了？可称其为“七年派”，明显是倒果为因。每天消灭的野狗这么多？难道每条都上媒体、有名字？这条野狗不是因为出名就死了，而是因为它出名，所以死了才会发酵成新闻。每天那么多死的野狗难道就不是狗？不配得到你们相等的“爱”？
这狗总得有个岁数吧。你问我它为什么是七岁死。那我反问下，为什么不是一岁、两岁、三岁、四岁…二十岁？因为它就是现在死的，是七岁。去年死就是六岁、明年死就是八岁…这个问题也太无厘头了吧。
悲天悯人的“怜悯派”也开始入驻啦！说毒狗的人没良心，不如畜生。那么如果你是外卖被狗吃的大学生，你饥肠辘辘却得不到赔偿；你想网上声讨这些“云养狗”的却被网暴…这时候他们的良心在哪呢？很显然，不在你身上，只在狗身上。狗弱小吗？狗肯定比鸡鸭鹅强大多了，比老弱病残的人类也强大多了…他们是如此的悲悯，以至于对鸡鸭鹅被吃、对狗伤人视而不见听而不闻。
现在又来了些“喜爱派”的小可爱们？你们这么喜爱，为什么不领养这条狗呢。别告诉我在校大学生不能养。高校职工及其家属、亲属可以养，大四毕业生可以养，在校生的家属和亲属可以养……这里就有起码超过十万人可以伸出援手了。加上网上的爱狗人士们，怕是上百万。七年啊，你们除了伪善、“爱心”与慷他人之慨，一个行动的都没有。
更新“活好派”观点。他们认为这条狗活得好好的，所以不需要被领养。？一条野狗生活的惬意，必然是侵占人的生存空间且放开了繁殖。对，在于狗自身而言，确实是“好好的”，对于人就不是了。如果野狗的生存状态对人而言是“好好的”，官方和公众为什么要支持消灭城市野狗呢？狗活的好不好，我们不知道，“活好派”知道，他们说活好。我倒认为对人类而言，城市野狗不活比活好。但“活好派”喜欢，他们说野狗活好。
现在他们又转换突破口了，“谴责派”开始义正辞严。指责我对此事拍手称快。？我对于这个事情吧，感受不到喜悦，而只有悲哀。因为这条狗和其他一般的野狗不同，它是有活下去的机会的。有那么多的人隔空的、或近距离的表达过对其的“爱”。但你们为什么就不能领养呢？因为它是土狗？不够洋气？
学生不领养还有些微弱的搪塞说辞。社会爱狗人士为什么不领养？说白了我觉得就是这条狗打疫苗、办证的成本与狗本身价值的博弈。土狗不值钱，领养亏了；品种狗值钱，领养赚了。其他都是冠冕堂皇。
在这个不幸的个体上，我会表达关怀。但是过错又是哪一方的伪善造成的呢？而在全面整治野狗的工作上，我举双手支持、而且拍手称快。
以下驳“犯法派”：
不犯法，且官方支持，望周知。
2021.6.20 评论区有个人质疑我上图不够权威。说自己去北大法宝查这个规定已经在2018年停用了，言之凿凿。然后我就照他说的链接过去……
够权威了吧？哪边说的停用啊？对政策进行造谣的要不要负法律责任啊？
新流派，“领养派”。狗已经有人领养了，只是还没牵回家。首先，没证据，就是一张嘴。其次，根据养犬条例，没项圈、没人溜的视同野狗。再者，领养了还放外面随地跑乱吃东西，这个领和没领有区别？这种行为存在的话本身就违反规定了吧。
更何况“领养”一说毫无证据。
2021.6.21
“反思派”又来啦，张口就是你想想为什么你的回答一两千赞有一千多评论，吵的这么激烈。反思下“你”自己的问题。
我寻思这上面我说的你们不看就来对线。单一个谁能领养的问题，你们懂装不懂问几十遍。除非是你车轱辘话刷屏不然我不拉黑人的。你们看都不看，一个被回答过的问题问几十遍，评论不多才怪。
我还有个和爱狗人士撕的回答，快一万赞，四五千评论。怎么样？我是不是又要反思啦？
这个问题下还有爱狗人士的答案两三百赞，一千多条评论跟他讲道理的呢。赞评比1：5，在他自己主场可以随便拉黑别人的情况下还完全劣势，你说谁比较该反思？
“等待派”：野狗还没给人造成伤害为什么要杀它？
从个例上而言，这条野狗已经给外卖被吃的同学造成伤害。张口闭口“大家都原谅它”的，不过是部分同学在他们虚伪的道德舆论下敢怒不敢言。
从总体而言，难道整治野狗，要等每条野狗都咬过人或正在咬人才能消灭？在他们眼里，人命无关紧要，他们的“大爱”与“同理心”最重要。
为什么我要把他们言论分成各个流派呢？因为就算解释的很清楚的一个回答他们也会不厌其烦的刷屏、复读。我就一个人对线，就算有“一人听十人讼”的本事也禁不起他们的高频骚扰。直接分门别类、对号入座，大家就能清楚他们的荒谬。
“措施派”：它偷吃外卖就放个桌子嘛，学校里也在众筹要帮它盖窝了呀。怎么就现在“被毒死了呢”（存疑）？
“放个桌子论”者，颇有卧龙先生的锦囊自信力。仿佛他灵光一闪，超越了这七年来一所高校里来来往往数万人的智慧。另一方面，如果说七年来学校连这点举措都没做到，有人愤慨与长期忍气吞声不就很正常了吗？
“众筹论”也颇为敷衍。首先，高校可以出面领养，那么对于一所高校的资金而言，领养条狗是小事情。高校教师也可以领养，小几千块钱绝对够，学生家里人同理；宽裕的大四毕业生同理。为什么要拖很久也没筹完地“众筹”？就算能“筹”出来，养这条狗的具体责任人是谁，能明确吗？在这段时间里，他为什么没有保护好他要领养的狗。
那些人口口声声说“全部”“99%”的学生喜欢这条狗。那你们众筹的话，一个学校起码一万人（加教职工），全部都喜欢的话，就算只有两成人捐钱，两千人、一人只捐10块，两万块养条狗一年轻轻松松。别告诉我你觉得捐10块多啊，外卖被吃的人一份好几十呢，你们都能替他们原谅，这边自己出10块就嫌贵啦？
2012.6.22
“杀法派”：上述法律条文的出处与有效性在我有力地论证过后，一个新的流派试图扣字眼来啦。他们声称：条文里的“捕杀”特指打杀，而不能是毒杀。
有许多防治病虫害的条例里，强调要“捕杀”蚊子、老鼠的，难道这边的捕杀也特指打杀？捕杀，字典解释为：捕捉、杀害。也不单指打杀。
“捕杀”保护动物犯法，难道你毒死而不是打死保护动物就不犯法吗？显然“捕杀”并不特指打杀。
被爱狗人士冲啦，五分钟内加建议修改有十多条。盐选客服问也不回，拉偏架就对啦。
类似的话题
-
黄哥，那条在中原工学院校园里红极一时的小金毛，最近的日子可不好过。关于它“疑似被毒死”的说法，在校园里和网络上都掀起了一阵不小的波澜。这事儿，说起来还挺让人揪心的。要说黄哥，那可不是一般的狗。它是中原工学院的“活名片”，几乎每个学生都认识它。它毛色金黄，性格温顺，每天最爱做的事儿就是在校园里晃悠，跟............. -
看到中原工学院流浪狗“大黄”疑似被毒杀的消息，心里真的不是滋味。这事儿闹得挺大，不少师生都特别关注，也挺心疼那只狗的。“大黄”这个名字，很多认识它的师生都熟悉了。据了解，它在校园里生活了好几年，算得上是校园里的“老住户”了。因为它性情温顺，不咬人，反而有点亲人，所以很多学生都喜欢它，经常给它喂食，甚.............
-
近日，河南省中原工学院校园内发生了一起令人不安的事件。据多名在校学生反映，长期在校园内流窜、以偷窃学生外卖为生的一只流浪狗，疑似因误食被投毒的食物而死亡。这一事件在校园内引起了广泛关注和讨论，也触及了流浪动物管理、校园安全以及人道主义等多个敏感话题。事件的发生与流浪狗的“前科”根据学生的描述，这只流.............
-
关于特斯拉上海工厂扩建为出口中心计划被暂停的传言，这无疑是近期新能源汽车行业内一个颇具爆炸性的消息，值得我们深入剖析。如果消息属实，这背后可能牵扯到多重因素，从宏观的国际政治经济环境到微观的企业战略调整，都可能成为导火索。首先，让我们来审视传言本身的几个关键点： “暂停”而非“取消”： 这是很重.............
-
最近有报道称，某位工程院院士发表观点，认为白酒是蒸馏酒中对健康最有益的，并且其他酒类都无法与之相比。这个说法引起了广泛关注和讨论。那么，我们应该如何看待这一观点呢？首先，我们需要明确，这位院士的身份和专业背景赋予了他的言论一定的权威性。工程院院士通常在科学技术领域有着深厚的造诣和丰富的实践经验。因此.............
-
中央经济工作会议上关于“尽快解决一批‘卡脖子’问题”的提法，无疑是这次会议最引人瞩目的焦点之一，其背后释放的信号是多层次、多维度的，值得我们深入解读。“卡脖子”问题的严峻性与紧迫性首先，我们得明白，为什么中央会如此强调“卡脖子”问题。这并非空穴来风，而是源于当前国际国内经济形势的深刻变化。 外部.............
-
中国政府考虑对来华工作的外国劳动者进行分类，这项政策如果落地，无疑会对在华就业的外国人群体产生深远影响，也反映了中国经济发展进入新阶段后，对人力资源管理思路的调整。从宏观层面来看，这项政策的出发点很可能是为了更精细化地管理和配置外国人才资源，以更好地服务于国家经济和社会发展的战略目标。中国经济体量巨.............
-
德州学院领导对学生说出“你砸了学校的饭碗，学校就砸了你的饭碗”这样的话，无疑是一种非常不当且令人不安的言论，它暴露了学校管理层在处理与学生关系时存在着严重的误区，并且流露出一种家长式、甚至是威胁性的管理思维。首先，这种说法本身就充满了权力不对等和威胁意味。将“饭碗”这个词语进行类比，本意是指生存的保.............
-
最近，中国石油大学（北京）某学院发生了一件挺引人关注的事儿：不少学生联合起来，集体实名举报了一位在这里任教的老师。这事儿一出来，在校园里，乃至一些关注教育的圈子里，都掀起了不小的讨论。具体是咋回事呢？听学生们在网上流传的版本，还有一些知情者透露的信息，举报的内容指向了这位老师在教学、学术以及为人师表.............
-
2019年英国大选，工党在其时任领袖杰里米·科尔宾的带领下，提出了一份被广泛认为是“极左”的纲领。这份纲领在竞选期间引发了巨大的争议和讨论，其影响之深远，至今仍是英国政治分析的重要议题。要理解这份纲领，我们需要深入剖析其核心内容、提出的背景、以及它所带来的社会和政治效应。纲领的核心内容：这份工党纲领.............
-
看待中美经贸磋商就部分问题达成共识并建立工作机制，这绝对是当前国际经济领域里一件值得我们深入解读的大事。 它不仅仅是几个数字上的妥协，更是两国之间博弈与合作关系的一次重要试探和调整。首先，“达成共识”这几个字，透露着一丝曙光。要知道，过去一段时间，中美经贸关系可以说是跌宕起伏，甚至可以说是剑拔弩张.............
-
16日中央经济工作会议上“房子是用来住的，不是用来炒的”这一定位，可以说是在中国房地产市场政策方向上的一次清晰而坚定的表述。这句口号听起来简洁，但其背后蕴含的深意和影响却是多方面的，值得我们细细品味。为什么要有这个定位？首先，我们要理解这句话的出现背景。过去相当长一段时间，中国城镇化进程飞速，伴随着.............
-
中美半导体行业协会宣布成立“中美半导体产业技术和贸易限制工作组”（以下简称“工作组”）是一个具有里程碑意义的事件，其背后折射出当前全球半导体产业发展面临的复杂地缘政治和经济挑战，也预示着未来半导体领域的合作与竞争将更加精细化和策略化。工作组成立的背景与动机：首先，我们需要理解成立这样一个工作组的深层.............
-
数学工作者如何看待中医？—— 一种审慎而多元的视角作为一名沉浸在数字、模型与逻辑海洋中的数学工作者，看待中医，就像面对一个古老而庞杂的体系，常常会激起一阵复杂的情感——既有对其悠久历史和实践经验的尊重，也夹杂着对其中某些概念模糊性、缺乏精确量化和科学验证的审慎。这并非是数学工作者天然的“对立”，而是.............
-
好的，我们来聊聊任正非关于“吸引‘高鼻子’来中国工作”这个话题。这事儿挺有意思的，也触及了华为乃至整个中国科技行业发展的一些深层问题。首先，得明白任正非说这话的背景。华为这些年确实不容易，面临着来自外部的巨大压力，特别是美国的技术封锁。在这样的环境下，他提出“加大吸引‘高鼻子’来中国工作”，这首先是.............
-
关于沈阳尹老太太在本次疫情防控工作中的“添乱”行为，这确实是一个让人感到复杂和值得深思的事件。从媒体报道和公众反应来看，她的行为可以从多个角度来解读，并且引发了关于个人权利、集体责任、信息传播以及社会心理等多个层面的讨论。首先，我们得梳理一下尹老太太的行为。根据公开信息，她的主要“添乱”行为集中在以.............
-
看到广州地铁广佛线安检员在安检工作中拍照泄露乘客隐私的消息，我感到非常震惊和愤怒。这不仅是对乘客个人隐私的严重侵犯，更是对职业道德的践踏，也是对我们社会信任基石的破坏。我的看法：1. 这是严重的违法违规行为： 任何安检人员都应该清楚，他们的职责是保障公共安全，而不是窥探和泄露乘客的个人信息。在安检.............
-
同济大学近期拟清退10名研究生，其中8名为医学院，2名为中德学院，这一消息无疑在教育圈乃至社会上引起了不小的关注。要看待这件事，我们需要从多个维度去深入分析，不能仅仅停留在“学生被退学”的表面，而是要探究背后的原因、可能的影响以及它传递出的信号。首先，我们来梳理一下事件可能涉及的几个层面： 退学.............
-
黄冈市卫健委主任唐志红在防疫工作中的表现：一份审视在新冠疫情这场突如其来的战争中，每一个身处其中的人都承担着各自的责任。黄冈市卫健委主任唐志红，作为这座城市防疫指挥的关键人物之一，其在抗疫工作中的表现，自然也受到了广泛的关注和审视。要全面看待她在防疫工作中的情况，需要从多个维度去剖析，既要肯定其付出.............
-
“年薪百万员工发现漏洞向领导反映却反被开除”——这个事件，确实让人心寒，也触动了很多人在职场中关于“忠诚”与“担当”的敏感神经。怎么看待这件事？首先，从道义和常识层面来讲，这绝对是违背常理和职业道德的。一个健康的组织，应该鼓励员工发现问题、解决问题，尤其是在一个高薪岗位的员工，本应是公司重点培养和倚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有