为什么在国外疫情很严重的情况下，还有很多家长和孩子选择出国留学？
在疫情期间，尽管许多国家面临严峻的疫情形势，但依然有不少家长和学生选择出国留学。这一现象背后涉及多方面的复杂原因，既包括对教育质量的追求、对国内环境的担忧，也包含了经济、心理和社会因素的交织。以下从多个维度进行详细分析：
一、对教育资源和学术环境的长期需求
1. 优质教育资源的吸引力
许多家长认为，国外大学在科研水平、师资力量、课程设置等方面具有不可替代的优势。例如，美国、英国等国家的顶尖高校（如哈佛、牛津）在全球排名中常年占据前列，其教学质量和学术自由度被视为“精英教育”的代表。即使疫情导致部分线下课程转为线上，但家长仍可能认为“出国”能获得更系统化的知识体系和国际视野。
2. 避免国内教育资源竞争
在中国，优质教育资源（如985高校、重点中学）的竞争异常激烈，许多家长希望通过出国留学减轻孩子的升学压力。例如，高考制度的高竞争性让一些家庭选择“曲线救国”，通过海外教育为孩子争取更好的未来。
3. 专业与课程的差异化优势
部分国家在特定学科领域（如STEM、艺术设计）具有明显优势，而国内相关领域的教育资源仍处于发展阶段。例如，美国的艺术院校在创意产业中的实践机会更多，欧洲的建筑和工程教育更注重理论与实践结合。
二、对疫情风险的评估与应对
1. 对国外防疫措施的信任
尽管海外疫情严重，但一些家长可能认为发达国家具备更强的医疗体系（如美国的疫苗接种率、英国的公共卫生管理），并能有效控制疫情。例如，部分国家在疫情期间实施严格封城和隔离政策，甚至提供免费医疗资源，这被家长视为“更安全”的环境。
2. 对国内防疫措施的担忧
一些家庭可能认为，国内疫情反复或防控措施（如动态清零）可能导致长期居家学习、线上教学效果不佳，甚至影响孩子心理状态。例如，疫情期间某些地区因疫情封校导致学生无法正常上课，家长可能选择“走出去”以规避不确定性。
3. 对“隔离成本”的权衡
一些家庭可能认为，即使出国后需要隔离或应对疫情，但相比国内长期的线上学习，这种“短期代价”是值得的。例如，部分学生在疫情期间通过网课完成学业，但家长仍希望孩子能接触更真实的课堂环境。
三、经济与社会因素
1. 家庭经济实力的支撑
留学需要高昂费用（学费、生活费、疫苗接种等），只有具备一定经济基础的家庭才能承担。这些家庭可能认为，即使疫情期间出国，也能通过“教育投资”获得未来回报。例如，一些高净值家庭选择在疫情中坚持送孩子出国留学，以维持其国际竞争力。
2. 移民或长期发展的考量
部分家长可能将留学与移民政策结合考虑。例如，某些国家（如加拿大、澳大利亚）为留学生提供毕业后工作签证或移民路径，家长可能希望借此为孩子争取更稳定的未来。此外，疫情期间部分国家的移民政策放宽，也吸引了特定人群。
3. 对“全球化”身份的认可
一些家庭认为，拥有海外学历和经历能提升孩子的国际竞争力，例如在跨国企业就业、申请全球顶尖机构等。这种观念可能超越短期疫情风险，更注重长期发展。
四、心理与情感因素
1. 教育焦虑的转移
疫情期间，国内家长对孩子的学业和心理健康高度关注。部分家庭可能认为“出国”能让孩子远离压力源（如考试竞争），同时接触更开放的环境。例如，一些学生通过留学获得独立生活经验，家长可能因此感到安心。
2. 对自由教育理念的追求
国外教育体系通常强调批判性思维、创新能力和个性化发展，与国内应试教育模式形成对比。部分家长希望孩子从小接触这种教育方式，以培养更全面的能力。
3. “机会成本”的心理预期
一些家庭可能认为，即使疫情期间出国，未来仍有机会回归或通过其他途径（如回国就业）实现目标。例如，留学生可能在海外积累经验后选择回国发展，而家长则认为这是“投资”。
五、现实操作中的复杂性
1. 政策变动的不确定性
疫情期间各国出入境政策频繁调整（如签证限制、隔离要求），但部分家庭可能通过提前规划或利用特定渠道（如交换生项目）规避风险。例如，某些国家对留学生提供特殊入境便利。
2. 疫情后恢复期的“窗口期”心理
一些家庭可能认为，疫情终将结束，而当前出国能抢占先机。例如，部分学生在疫情期间完成学业后进入职场，家长可能希望他们尽早适应国际环境。
3. 社会舆论与群体压力
在某些圈层中，“出国留学”被视为一种“成功路径”。家长可能受到周围人或社交媒体的影响，认为“不留学就是失败”，从而选择跟随潮流。
六、特殊案例的例外性
1. 被迫出国的情况
部分家庭因疫情导致国内升学受阻（如国际课程学生无法转回国内体系），或父母工作调动需随行。例如，一些外企高管的孩子可能需要在海外继续学业。
2. 对疫情信息的认知偏差
个别家庭可能存在对国内外疫情风险的误判，例如过度依赖片面信息源（如社交媒体上的“乐观”描述），导致决策失误。
总结：复杂动机的交织
出国留学的选择往往并非单一原因驱动，而是多种因素共同作用的结果。家长可能在追求教育质量、规避国内环境压力、应对经济考量与心理预期之间寻找平衡点。尽管疫情带来不确定性，但对优质教育资源和未来发展的渴望，使得这一选择依然具有吸引力。同时，这也反映了全球化背景下，教育作为“人生跳板”的重要性，以及家庭在风险与机遇之间的权衡能力。
网友意见
因为疫情在本质上，没有改变留学生最关心的几个东西。
1. 教育资源
欧美的疫情再严重，也没有改变欧美大学教育质量优秀，教育资源丰富的事实。说难听点，哈佛不会因为新冠病毒就变成哈尔滨佛学院，麻省理工也不会因为疫情就变成缅甸理工。
反过来说，国内大学很多为人诟病的问题，比如：教学质量划水、课程体系死板、专业转换不灵活、行政管理过多，这些问题也没有因为疫情有任何的改善。那么对于大学生来说，在国内上大学的现实体验依然没有任何变化，而同时国外名校的核心竞争力依然保持不变，甚至个别地方还加强了，比如在疫情期间海外大学的制度更宽松，国内大学依然防疫需要对学校的管控更强……
这也是为什么今年暑假，在上海浦东机场告别父母前往美国英国加拿大继续求学的留学生人数如此之多；这也是为什么今年的美国英国本科研究生的申请极其火爆，甚至进一步内卷；这也是为什么无数留学生冒着巨大的生命风险依然出国留学的最根本原因。
还是那句话，短期来看，对有钱有资源的国内高级中产乃至富人群体来说，出国留学都是根本不可能改变的现实。孩子想出去，家长也想送孩子出去。不信你看看韩国，论国际地位算是亚洲一流的发达国家，论教育韩国也有亚洲顶尖的首尔大学、延世大学，但为什么韩国留学生人数雷打不动排在英美各大学国际学生人数前三呢？
仔细想想吧。
2. 就业机会
这个点之前我说过无数遍：单论国外，在美国找一份普通月薪3000美元的中产工作，难度很低，但就是能轻松过上衣食无忧的中产生活，顿顿吃牛排，买二手车，住别墅，不用加班，生养孩子成本低。
但在国内，哪怕月薪2万的中产工作都根本不可能让你过上上述的生活。
而在这次的疫情，让很多人对国内外的就业环境，有了更加直观深刻的体会。
举个简单的例子，美国的计算机专业现在有多吃香，大家肯定都知道。
疫情前，很多科技公司给计算机系毕业生的起薪就已经15万美元起步了，这个薪资标准比美国一个普通中产的家庭年收入要高2倍都多。
然而谁都没想到，随着疫情期间美联储不断放水，各大科技公司继续蓬勃发展，现在谷歌亚麻Meta给应届生开出的底薪，只能用恐怖来形容。据我湾区的朋友透露，软件工程师的起薪有20万美金，这还不算签字费、搬家费、股票、期权。
其他行业不敢说，美国的科技行业受疫情的影响，绝对是远远小于大家的影响：毕竟现在都远程办公，毕竟应届生起薪已经高的离谱。那么反观国内的互联网行业呢？我想但凡稍微关注过去年国内互联网行业的人，都已经明白大势所趋：
中概互联美股跌得惨不忍睹，连腾讯、阿里这样的顶尖公司股价都至少跌去30%，而导致这一切的完全并非商业因素，而是一系列不可说的其他种种。再加上政策面不断释放的“共同富裕”，明眼人都已经非常明白：过去十年的互联网黄金岁月已经过去了，中国互联网行业的红利已经肉眼可见的不多。
当然除了国内的互联网之外，这一年其他行业也发生了相当多惊天动地的大事。为了回答的安全还是不具体说了，但明眼人都能发现：受疫情的影响大，行业受政策的影响大。除了公务员这样的铁饭碗，大部分行业在疫情期间真的不好过。
对于留学生来说，嗅觉灵敏的人早就做出了自己的判断，有能力尽可能留国外工作，争取移民。只能说，个人的力量在大环境面前，都是非常渺小的。
3. 人生规划
最后一点也是比较现实的，对留学生来说，出国留学是人生规划中重要的一部分，临时更改人生规划，无疑是极大的风险。
对高中生来说，出国留学意味着放弃高考，更多的精力全部放在英语学习，尤其是托福、雅思、SAT、ACT的学习，一边在国际学校上课，一边兼顾各种英语补习、课外活动，最终目的就是为了申请到一个还不错的美国/英国大学。
对大学生来说，出国留学意味着考研，全部的时间精力一边放在语言跟GRE/GMAT/LSAT等学术考试，一边还要去大公司内卷做含金量高的实习，发高质量的paper，去国外参加交换项目，最终目的就是为了去国外继续深造。
现在一场疫情，你让大家全部放弃，这么高昂的时间、金钱、精力成本，谈何容易？说难听点，又不是打仗，社会制度奔溃了，只不过是病毒肆虐，而且也有疫苗，也有各种防护措施，在已经决定的重大人生规划面前，说实话真的起不了什么决定性作用。
转学精华：
美国留学精华回答：
这是海量家长精确计算的结果，而国外疫情严不严重，家长自然比你懂更比我懂
我唯一可以告诉你的是，孩子无论是出国留学还是移民高考，都不会跟你们一样衡水内卷的
因为技术人员紧缺，对理工农医来说，这几年可能存在很多年内居留难度的一个最小值。
新西兰前不久就一波把16万技术方面的留学生打包要走了，分数都不看了。
你说疫情严重，看感染数据是吓人；再看看因为病毒的死亡数据呢！
意大利统计的数据是平均死亡年龄为八十多岁，不管你是因为啥死亡。只要你死之前有感染这个病毒，都算在里面。最奇葩的是去年我这有一个因为车祸去世的人，尸检发现了新冠，也把他算进因病毒死亡的数据里。我能不能活到七十还未知呢！
这边最开始的疫苗接种就是先给医生护士和九十岁以上的老人，接着是八十岁以上的老人，后面疫苗充足了才没按年龄和职业排队接种。不把人命当回事，简直就是谣言。但你说人活到中老年了，特别是八九十岁以上的，还有几个没啥基础病的。以前没这个新冠病毒，每年的流感季节，也会让很多老人挺不过冬天。因为人老了，器官都在衰竭，说不定不小心摔一跤啥的都能致死。
这个病毒最开始致命性比较高。但它也是在不断的变异，宿主如果一感染就死，那没法大规模传播了。人家病毒也是想要可持续发展的。
昨晚碰到我那一有假期就出国到处浪的邻居。他语气轻快地给我说在圣诞假期他感染了病毒，自我隔离四天就完事了。我问他有啥后遗症没，他说啥感觉都没。我当时都差点脱口而出恭喜他喜获天然抗体了……他和他老婆有打疫苗，孩子们都没打。不过其他人跟他在一起，倒也没事。
你说就这种情况之下，政府鼓励大家接种疫苗，当然实在不想接种也不勉强。轻症在家休息，反应严重的去医院。医疗资源不被过度挤压，社会活动正常进行。该工作的工作，该消费的消费，该读书的读书………出国留学也没啥啊，人家老外难道不惜命？
最近我家想找人刷墙壁换花园地砖都没法。人家工人订单太多。谁叫政府发福利，最近房屋换整体门窗和刷漆啥的由政府买单。之前安装太阳能热水器和发电板也是政府返钱，停工的时候也是政府代发基本工资，降税啥的……政府要保障大家在相对安全的前提，经济生活正常进行。去年还有一大批人游行示威闹着凭啥关闭餐厅为啥戴口罩呢……
就这，你要是担心病毒，出门在外把口罩戴着，疫苗没特殊身体情况，该接种就接种。我从疫情爆发就一直呆意大利了，家人还真没谁感染过。认识的人感染十多个了，他们也都好好的。
早点恢复正常秩序吧！都两年了！
———————————————————
看很多评论口出恶言，直接戴高帽说反华啥的甚至诅咒……所以把评论关了。我只希望就话题之下，友好的讨论分享各自的想法。但很显然很多人不具备这种能力和智力。我从大学开始浏览知乎，学习到很多，但是我真的不擅长跟傻瓜吵架，没必要。
再次强调一遍，我支持打疫苗戴口罩。我不觉得死亡是小事，任何人的生命都只有一次。但政策和措施应该是与时俱进的。还有我个人的认知是人类从来没有真正地战胜过任何病毒，包括天花。只不过病毒不断演变过程中，也许对人类的伤害越来越小或者在疫苗或抗生素的加持下与病毒达成了共存。针对这个冠状病毒，目前来看疫苗管用，也降低了重病率，我个人是支持放开的。但是有不同意见也别上升到人身攻击。
当然也许再隔一年就能看到到底以何种方式结束。到底谁更保障了普通人的生活和权益。拭目以待吧！
北京非典那年也没见谁家孩子把清华北大的录取通知书给扔了，没见高考状元们一窝蜂地把第一志愿都填到上海。
20年春节，新冠来袭，在极大的未知和风险面前，春节返程的列车上坐满了人。我没见几个把北上广深工作辞了在老家避险的人。
当一个人完全可以有更好的选择的时候，为什么非要选那个差的？你不理解只是因为你没站在他们的位置上做选择而已，真到那个地步有几个会放弃前程的。
为什么在明知道传销既违法也大概率赔光的情况下，还是有那么多人选择加入传销窝点？
原因很简单，那些选择加入传销窝点的人，在他们的认知里，觉得传销真的能挣钱，挣大钱，而且也不认为这是有风险的，或者在他们认知里觉得风险没有实际的风险那么高，因此可以接受。
要知道，没有人是用事物的实际状态来决策的，所有人在决策的时候，都是用的他对事物的认知来决策的。了解事物的实际状态，本身就是个不可能的事。
因此只需要不断地宣传一件事风险低收益高，自然就会有人相信并去做。
PS：参与评论区讨论，默认承认台湾是中华人民共和国的一部分。（似乎加了这句之后评论少了好多？）
明年应届生破1000万。后年我都不敢想。
学历贬值已经是个必然的趋势，本科生未来的待遇我都不敢想。
今年考研人数再创新高，以后研究生内卷成啥样我都不敢想。
疫情之下，经济下行，就业困难，竞争加剧。
此时洋文凭好歹有点作用。
大家不知道出国留学在疫情之下就是杀头的买卖？还不是因为能有收益。
这问题我来答吧。
虽然我不是送孩子出去的家长，但是我是哪个送学生出去的老师。
我这几年带的学生，最小的有去美国读初中高中的，大也有申请读美本的以及读研的。
疫情来了以后，确实给大家造成了非常多的冲击，比如很多美高或者刚进美本的孩子从美国选择回国，反正上网课，回国一样上。
不过这个网课确实坑爹，因为人在国内，要倒美国的时差上网课，基本是通宵的那种，观察了一段时间这些上网课的孩子们，各种状态萎靡，今年暑期基本都选择回到美国了，实在是扛不住。当然也不是全部，我这个圣诞带的学生准备继续GAP一年，明年在回去。
至于为什么现在疫情这么重还要出去，其实最大的问题是很多人没法走回头路了。
出国的学生里的不少学生，都是从幼儿园开始走国际路线的，他们学的内容跟国内高考体系完全不一样，他们也做了很多年的准备要出国读书，也就是说，只要没有万不得已的情况，他们的出国路线是无法改变的。
很多家庭从5，6年前就开始规划出国留学的事情，你说因为一个疫情就改变他们5，6年的计划，确实很难。
当然疫情也对同学们的选择造成了一些改变，比如我带的很多学生原来是准备坚定的申美的，结果疫情开始纷纷改去申英了。我当时也跟大家聊过，他们觉得美国原来在他们的印象是一个非常皿煮和科学的国家，然而一场疫情让他们的期望崩盘了。嗯，最后结果是，这两年申英是真卷的飞起。
当然有很多能走回头路的也确实选择了回头，比如一些初中都在公立体系的，还有国内学籍的同学，他们高中就没有去选择国际学校，很多去了公立高中的国际部，甚至干脆就去了本部放弃了本科留学。
至于读博的那部分，那也是真没办法，举个例子，我老妹现在在北科，想着未来留校，我就很明确的告诉她，北科的本硕博是不可能留校的，必须要出去。身边几个国科大的硕士也都选择了跟华大有合作的国外院校去读博，最好的去了普林斯顿，还有2个去了哥哈，以及一个上周刚见的妹子准备去KI。
总之四个字，权衡利弊。当大家判断疫情的风险不足以抵消出国的收获的时候，怎么办，咬着牙也得去唄。
更新下吧
大家觉得出去死不了人或者没啥感染的，我给大家写点情况。
不管什么学校，到处都有确诊的学生和老师。
目前还没听到有死人的…但是感染的风险一直在，大家都很紧张。
前半年我接到的咨询都是问怎么打疫苗，后半年都是问同学被感染了我咋办…
没多久前香港疫情出问题的时候，有朋友在那边拿到了个很好的机会，但是担心疫情，然后问我，作为一个在国外呆了几年的人，对国外疫情的真实状况是个什么认知。
我给他的建议是，年轻人直接忽略疫情，去了以后直接上mRNA，就算中招了也不会有什么问题，到时打疫苗带来的反应估计比你得病的反应都大。但是不要把家里老人带出去。因为担心疫情而放弃好的工作机会，我觉得跟担心坠机而决定不坐飞机没有本质区别。
说明一下，我说的没有阴阳怪气，我一直觉得国内的严控模式保护了很多很多的老人。至于其他方面的影响，我不作评价。
文明比疫情更持久
因为信息不对等。
————-分割线—————————
鉴于评论区里很多人提到的美国死于新冠的已经有八十万人了，我要为我的不严谨给大家道个歉。因为我之前文章中没有详细说明该数据的年龄段所占比例，只是评论里提了几次，因此导致了评论区里有一些人在看了我的文章以后，萌生了把老爸老妈、爷爷奶奶送出国留学的想法，是我误导了这些人，
在此我说声抱歉。
小学数学和英语及格的朋友们可以帮他们算一下送长辈们出国留学是件多么危险的事情！
—————以下是原文————————
假设大部分人出国留学的目的地为欧美国家。
你通过各种境内媒体途径所了解的欧美现状：
华人博主为了流量刻意的渲染药丸气氛。
每日新增十几万确诊病例，死亡人数xxx人，国外民众上街游行，生活在水深火热之中，社会处于崩溃边缘。
回国机票一票难求，国外活不下去了大家都想逃回来。
而实际上真正生活在欧美国家普通华人所了解的现状：
相比疫情前的正常生活已经恢复大半，工作恢复线下办公，餐厅和娱乐场所复工，想去的前提是必须提供疫苗证明，或提供当天的检测结果（大部分公立检测机构是免费检测的）。
确诊人数真实且依旧很多（大部分人觉得打了疫苗就不用注意洗手和戴口罩了）甚至可能自己圈子里的朋友同事也有中招屡见不鲜，但问了一圈情况也就是回家躺一周回来继续正常上班，未有严重明显后遗症。死亡人数中绝大部分还是身体本就孱弱的老人和河山硕这种被洗脑洗傻了毫无措施的人。
回国机票一票难求主要还是供需关系，因时不时的多人确诊导致航班熔断，本来一周没几趟的飞机变得更加稀少，而太多人已经两三年都没回去过，非常想回家看看父母老人。
欧美留学毕业后回国一线城市的落户优势，以及学历上的弯道超车，又或者选择不回国留在当地就业（哪怕是刚毕业拿法定最低薪资标准月薪也有1W5rmb最右各国略有差距 但是生活成本与国内一线城市相差不多 绝对够得上衣食无忧，且带薪年假法定20天以上这点是国内媒体很少提及的），看到同龄人国内996月入也就是个一万出头（一线薪资中位数6000+）。
评论区看到一个好图，加进来方便理解。
某些无良媒体：王子居然对民众打这个手势！
围观民众：王子说他今天吃了三份鱼和薯条！
回到问题本身，先假设咱不是吃不到葡萄说葡萄酸的那种人。
假设学生/家长掌握了足够多的境内与境外的信息并且对比以后，且满足以下条件；
有拿到好offer通过语言考试的能力。
家庭条件允许 每年有几十万闲钱花在这上不痛不痒。
自身没有慢性疾病或从小体弱多病得个感冒都要半条命的身体素质。
愿意让孩子或自身想要体会这个世界上不同的文化，风景名胜，多元化的生活方式（或纯粹想要逃离让自己不舒服的人际关系环境）和一些国内很难实现的兴趣爱好，
你会怎么选呢？再看看身边有条件的人是怎么选的你觉得他们会怎么想呢，请不要把那些掌握了一般人难以轻易取得的财富和权力的那些人想的那么蠢，蠢到把孩子送出国去得Covid19 “送死”。
可能有人要说最近几年时有发生留学生在国外被枪击或谋杀的消息会让你产生不安全感。
确实欧美在一些街区和时间段使你碰到犯罪活动的可能性变大且我身边留学生朋友的朋友就曾经上过新闻，但让我们先抛开统计出来案件发生率的大数据，先想想国内各微信群里时有发生的女生跑步失联，当街拿刀砍人，驾车冲撞过马路人群的事情，哪一个敢保证我每天在国内待着就不会碰上这种倒霉事的？
换句话说，其实如果哪一天碰上了那确实都是命也没辙，跟你出不出国留学不构成因果关系，去年就发生过一个女生留学回国隔离完，父亲接她回家路上被旁边电线杆子倒下来压死的事情，在国外那么多年也没事，刚回来碰上意外，这找谁说理去？
也欢迎理性讨论，而不是为了黑而黑从而寻求一个让自己心里好受一点的安慰。
————阅某些评论后更新—————
乏了 真的乏了 后面的有过于无脑的我就不回复了，因为有时候仅仅是讨论产生的对原有认知的冲击，可能对一些人来说都难以接受。
随便举个例子，此例子只用来比喻。
就好比我在北京待了很多年，而有些人压根从没来过北京，但是你发现最近某品牌过度营销很烦人，于是说一句北京烤鸭做的最好吃的并不是X聚德（非引战 只是拿知名度较高的品牌做个例子），而是其他xxxx店。不要过度相信品牌的广告营销，应该多问问生活在北京的朋友是怎么认为的，他们平常爱吃哪家烤鸭。
但这些人呢非要拿出X聚德的全年营业额和分店数量，然后跟你说我看了某音上面的探店视频了还有某众点评上的高分评价，你说这些媒体在洗我脑？我看你就是屁股坐歪了肯定是某XX烤鸭店的员工，我心目中的X聚德就是全北京最好吃的烤鸭，虽然我没去过北京我也没吃过烤鸭，我也看不到其他烤鸭店门口排的长龙，但你说的跟我了解到的差别太大了，肯定不是我接受信息的渠道出了问题，而是你别有用心。
综上，您爱信不信，反正你天天给X聚德的营销文案点赞也不会影响到其他烤鸭店门口排的长龙，毕竟那些排队的：
人家才是今天晚上就要吃烤鸭的人。
49年也不是没人加国军是不，这就有个近两年出去的，可以想象他在知乎各种感恩，赢麻，嘲笑国人了。
顺便我身边出国留学的五个，这两年还在国外的就一个，还是不太严重的新西兰。
一句话就能说清，因为不是一个阶级。
我觉得国内谈毒色变，一定程度上已经夸大了病毒的可怕之处了。
这个病毒对于老人或者有基础疾患的人来说是挺危险的，但是对于要去留学的年轻人来说其实并没有那么危险。年轻人感染了绝大部分是无症状或轻症，即使重症了大多也能治愈，因此丧命的概率真的极低。
这是日本新冠死亡人数统计表，可以看到截止今年12月份为止，20到30岁之间的死亡人数是22人，占死亡人数的0.1%。
这是今年7月的数据，20岁到30岁年龄层的死亡率是0.002%。这还是年轻人没普及疫苗前的数据，现在打完疫苗后，数字只会更低。
有的人会说极低也是有风险啊。其实生活处处都有风险，汽车火车也有危险，但是我们仍然没有说禁火车禁汽车，因为本身人类社会就是一个衡量，不能什么都得到，很多时候只是一个选择。
日本去年九月份菅义伟上台后，曾经短暂开放过三个月让新留学生入境，当时因为顾忌疫情而犹豫没有入境的留学生在错过那段时间后现在还在等待入境，已经等待了一年多了；而抓住机会入境的新留学生则做到了尽可能不让疫情影响自己的留学计划。
但不是说去了日本留学就是对的，相反留在国内选择国内学校，或者干脆找工作，或者在国内等待的一年中邂逅了人生的伴侣等等，可能会比去日本还要好，疫情期间在日本留学可能是很孤单的一件事。
一切都是选择，选择的结果可能是好的也可能是不好的，但是不管怎么样，在选择的时候一定要尽可能准确认知各种因素，夸大病毒的危险是不利于做出合理的选择的。
有很多原因——我看了一些我认识的知友讨论过了一些。大家讨论过的原因了，我就不重复叙述了，说两个被忽略的角度。
一个是贫富差距持续扩大带来的knowledge gap（信息认知差异）。一个是对教育的理念和投入度。
今天的有钱人和普通人，基本过的是两种生活。这种生活上的区别不仅仅体现在有钱人喜欢开保时捷，玛莎拉蒂，也不仅体现在他们喜欢住3000万一线城市的海景房，不仅体现在他们用的包包都是LV，爱马仕，不仅体现在吃的都是各种五星级酒店的餐厅和海鲜，其实支出占比最高的一点，是国际化的教育。
他们会从小让孩子读“外国语学校”，或者“国际学校”，走的是西方路线。这种学校的投入极大的，某些国际初中或者高中，一年大概是20-30万人民币。幼儿园也是十多万一年。他们更喜欢孩子接受这种西方化的教育理念。培养孩子们的合作意识，独立思考的空间。
中国的基础教育也非常好，但是普遍认为中国的无论是基础教育，还是高等教育，都是不够人性化，人性化不足的一部分原因是因为中国教育资源不充足，对学生采取的是大班授课，使得师生比的比例很高。用模板式的方式培养学生，除了少量的大学，比如清华，或者北大这种国家级的“样板”大学，集合全国之力去打造，如果孩子去了二本学校，就辅导员和学生的比例，基本是1：200左右。这是高等教育学者们的共识，很多学术期刊都有提到。况且这个数字可能还是乐观的，实际情况，由于本地，本省资源匮乏，师生比数字更加难堪。很可能报上去是1：150，其实上是1：300。别说发展学生的潜力和天赋，很多教师自己都疲于奔命。
我出生在一个省会城市，之前我读小学的时候，每个班是70个学生。我所在的还是质量较好的城市小学。当然，也许现在情况有所好转，但是1个班，50个小学生，也并不罕见。全国范围内比比皆是。所以有钱人会把很多资金投入自己的孩子，为了使得自己的孩子可以获得更多，更好的教育资源，和较为先进的教育理念。
此外，信息认知差异也使得双方对美国的评估不同。精英阶层可以从不同角度，对美国有一个综合性的判断。并不需要天天看国内的头条新闻——比如美国死亡80万人，水深火热。事实上，他们可以通过不同的渠道了解美国，可以看国外的新闻，可以直接去美国考察，国外都会有朋友，或者业务往来，对美国不同城市的情况——比如哪个城市治安好，哪个城市疫情严重，哪个州民风好，有一个相对综合性的了解。所以，他们的多角度的，精确信息会使得他们的判断——更加的多维度。
而普通阶层，无法接触到这些信息，信息的来源往往是公众号，往往是百度头条，或者知乎热搜，这些信息不能说是错的，但是由于中美政府关系处在竞争状态，他们更倾向于播出美国不好的信息，而较少对美国国内的情况采取正面的报道——本质是为了迎合民众的反美情绪。会使得普通阶层对美国的了解并不全面。最终形成了自己的信息壁垒。
所以，富有阶层和精英阶层，会更加倾向于把孩子送去美国，而他们跟普通阶层对美国形式的判断，高度不一致。信息源头和教育理念，占了两个比较重要的部分。
去年冬天，我院发热门诊来了个姑娘，他妈陪着看病。感冒，发烧，39度多。
打针的时候，姑娘不怎么说话，姑娘妈的嘴那个碎。一个劲说“我姑娘在英国留学，过完年就走”，好像出个国是啥了不得成就似的。
护士头都没抬，问了一句：“英国疫情都那样了还去啊？”
那家长马上脸就耷拉下来了，臊眉耷眼地说：“…那…学费都交了……”
我在旁边忍笑忍得直咳嗽。
这个问题我曾经也很意外的，作为一个去年在国内疫情最严重时期回国的海归，我是在国内看着国外疫情一步步发展的，吊诡的是同期问我留学、考雅思经验的人比我17年出国之前没少多少，各种渠道找过来的都有，爹妈帮孩子问的也不在少数。
思考了一下，原因无非大概下面几个：
- 国外的学术水平确实是强，疫情是暂时的，国外文凭的含金量却是持续的。随着国内经济增速放缓、职场竞争逐渐激烈，不少中产家庭的孩子的忧患意识是很强的，对他们来说，防范疫情的代价是可以接受的，因学历受限眼界受限导致的未来发展受限是不可接受的。
- 疫情反而是捡漏名校的契机。撑死胆大的、饿死胆小的，当全世界都觉得美国疫情严重不敢去的时候，你敢，你的机会就大了，人家学校也要恰钱的啊。事实上疫情期间不少美国名校确实放低了门槛，我就认识一个美本 GPA 低到差点毕不了业的捡漏了 Harvard Extension.
- 国外疫情没有想象中严重。以我最熟悉的美国为例，回国之后也有关心一些还在美国的师弟师妹、亲朋好友的身体情况，目前为止没有看到一例感染的，没、有、一、例。人家老外虽然不爱戴口罩，但人家地广人稀啊，方圆几里鸟不拉屎，出门靠四个轮子，这样其实做好防护，还是挺安全的。
- 惯性的影响。出国热持续了多年，不是一个疫情能打回来的，不管知乎上怎么唱衰留学生，现实中的人还是前赴后继地往外走。「能出国读书就是牛逼」这个观念不是一时三刻能变的，不信你看各种招聘信息对于海归的青睐就知道了（某些声称不欢迎海归的国企民企无法代表整个市场的取向）。
我印象中去年美国签证停掉的那段时期，还有不少人问我怎么申请学校。我惊讶地反问签证都停了怎么还打算去，得到的答复不外乎先准备着，大不了拿到 offer 后申请 delay 一年入学，而且留学地那么多，去不了美国也可以把英国香港新加坡当作备选啊。这也是国外学校的灵活性，可以根据自己的情况延迟入学、短暂休学或者推迟毕业，也是很多人有恃无恐的原因之一。更何况除了网课，很多外国学校也在积极寻找帮助国际学生完成疫情过渡期学业的方法，比如我的母校去年就把新录取的中国研究生全部「托管」给北大光华，让北大代授一学期课，形势转好之后再赴美。
少年人正是求知欲探索欲最旺盛的时候，哪怕是疫情，也没法扑灭这种对于外面世界的向往，而这种向往，需要语言能力的支撑。在问我问题的人里，不少人是卡在了雅思上，导致空有留学梦而无法达成。作为一名学术类和移民类雅思都考过 7.5 的烤鸭，雅思相关的经验我写过很多了，有类似困扰的人不妨关注下我，每周都会更新屠鸭经验。
我的经验除了来源于自己的屠鸭体会，还来源于毕业于牛津本硕的前雅思口语写作双料考官 Paul Winterbottom，这位在中国执教 30 余年的前考官十分了解中国烤鸭提分的痛点（尤其是口语写作），经他点拨之后口语写作在短短一两个月内提 0.5 - 1 分的烤鸭不在少数。为了造福那些心疼花钱报班或者怕被坑的同学，这里贴一下他免费训练营的链接，这个训练营全程在线上举办，为期 5 天，不收费，大家不用担心是那种坑钱坑时间的（Paul 的口碑大家也可以在知乎搜一下）。里面还有不少外教原声跟读录音、口语素材、写作范文之类的免费资料包领取。当然如果你不考雅思，只是单纯想从外教那里得到提升英语的建议，或者想跟外教练口语，那么也十分欢迎：
富贵险中求啊，别人恐惧时候我贪婪，
留学也是生意，和股市的逻辑一样的。
如果没有疫情，很多中国人出国留学，
但是因为疫情，很多人不得不放弃了。
让国内更内卷，提高了高考考研分数，
让国外更轻松，很多好位置空了出来。
本来能上清北，现在只能上华五或C9，
本来只能港大，现在能冲击牛剑哈麻。
以前就算走运，申请到了很好的学校，
但奖学金不够，还是只能忍痛放弃了。
现在不仅能上，奖学金名额还有很多，
还有助教助研，这些位置也更易申请。
随大流很安全，但是赚不到超额收益，
赌一把有风险，但有可能单车变摩托。
因为国外的疫情和社会情况与国内大部分人想的不一样。
疫情之前，看中国新闻，欧美人民生活在水深火热之中，非洲人民被欧美霸权主义欺压。看欧美新闻，大陆人民吃不饱穿不暖，少数人大肆贪污受贿，边境人民独立运动此起彼伏。
疫情之后，看中国新闻，欧美国家疫情严重，政府管制不力。看欧美新闻，大陆到处封锁清零，人民还是吃不上饭，自由无法保证。
如果你是个中国人，看新闻觉得欧美怎么还不亡国。如果你是个欧美人，看新闻觉得中国人怎么死的这么少？
其实，就是个新闻导向性的问题。大部分国家的防疫政策和社会规则，都是建立在自己的特有国情上的。欧美不严格管制，是因为管制的成本太高，也不符合国情。中国不放开疫情，不仅是因为能做到管制到位，也因为这样的总体成本可控。
另外，中国和欧美的统计口径也不太相同。中国的死亡人数，是真的因为新冠死亡，而欧美很多国家则是只要是死了，死前或者死后检出新冠了，就算新冠死亡。
同时，从社会运行上，欧美的医疗体制决定了他们不躺平，解决不了如此众多的隔离和治疗问题。欧洲大都是公立医疗和私立医疗并存。公里免费，私立收费。看病要么排队，要么花钱。美国则干脆没有统一的医保等。你要是收入可以，有保险，那你的得病了可以去私立医院，大概率没事。
还有，最根本问题是，新冠的死亡率没有那么高，普通人得了不会肯定死。
看看抖音上生活在美国和欧洲的人，那边其实没那么严重，社会生活还能正常进行。
出国留学的，大都家庭还可以，既拿的出学费，也买得起保险，甚至有一些还能顺便大别墅，私人医生，都办了。这些人大概率不会有啥事。加上华人都比较注意安全，其实中招的几率很小的。
因为有能力送孩子出去的，和骂留学生的不是一种人啊。
生活中完全没有交集，碰都碰不到，只好骂一骂过过嘴瘾了。
因为有钱有权的人跟智商高的人都是傻子......
我也不理他们为啥不待在全世界最幸福的国家非要去马上解体亡国没有人权整天枪击的地区
有钱人认知这个世界的途径更多，他们更有能力去负担甄别真相的成本，所以他们会选择一条他们觉得正确的道路，而且这个他们认为正确的道路因为他们真的去考察过，所以是正确的概率极高。
所以就算是吹+黑的宣传组合拳砸下来，他们也不会信，因为他们知道真相。
最后说一句经典的名言：
越出国，越爱国。
那你为啥不回国？
这个就跟三体里头走出地球的宇宙人类一样，踏出了第一步，就基本没有回头路，成为两个物种。
见过一些家庭，在国内他们的孩子连学籍都没有，中文说的比较磕磕绊绊，已经丧失了国内教育的基础。
类似的话题
-
在疫情期间，尽管许多国家面临严峻的疫情形势，但依然有不少家长和学生选择出国留学。这一现象背后涉及多方面的复杂原因，既包括对教育质量的追求、对国内环境的担忧，也包含了经济、心理和社会因素的交织。以下从多个维度进行详细分析： 一、对教育资源和学术环境的长期需求1. 优质教育资源的吸引力 许多家长............. -
您提到“最近（2022年3月）国内疫情严峻，张文宏发千字长文，而为什么没有听到钟南山的声音了？” 这个问题，的确触及到了公众对两位在疫情防控中扮演重要角色的专家的关注点。我们可以从几个方面来解读为什么在当时的情况下，张文宏医生发声较多，而钟南山院士的声音相对较少：首先，我们需要明确张文宏医生和钟南山.............
-
.......
-
《新蝙蝠侠》在国内的表现，确实让人有些意外，尤其是在对比其在北美等海外市场的火爆程度时。抛开众所周知的疫情反扑对整体观影习惯造成的冲击不谈，国内市场相对疲软的表现，其实还有不少深层次的原因可以挖一挖。首先，题材接受度与观众审美疲劳是一个绕不开的环节。蝙蝠侠这个角色，在中国的电影市场已经有了一系列的认.............
-
美国人对国家的深厚感情是毋庸置疑的，这种爱国主义体现在许多方面，从对国旗的崇敬到对国家历史和价值观的认同。然而，在面对像新冠疫情这样的全国性危机时，这种爱国主义的表现却显得有些复杂，尤其是在“自由至上”的呼声和对公共卫生措施的接受度上。要理解这种现象，我们需要深入剖析美国社会文化中的几个核心要素，以.............
-
关于“世界上最强大的国家”在应对新冠肺炎疫情时表现“最糟糕”的说法，这确实是一个备受关注且复杂的问题。要详细分析这个问题，需要深入探讨其背后的多重因素，包括政治、经济、社会、文化以及治理体系等多个层面。首先，需要明确的是，“最强大”和“最糟糕”这两个标签本身就带有主观性和相对性。定义“最强大”可以从.............
-
看到英美等国疫苗接种率这么高，但感染人数依然在增长，这确实让人有些困惑。这背后其实牵扯到好几个层面，咱们一点点掰扯开来聊聊。首先，得说疫苗的效果，它绝对是功不可没的。疫苗最核心的作用，是大大降低重症和死亡的风险。想象一下，如果疫苗跟一个坚固的盾牌似的，它不是完全挡住所有子弹（病毒），而是把那些能穿透.............
-
在疫情肆虐的当下，我们确实会看到一些国家在公共卫生建议上与我们熟知的“戴口罩”倡议有所不同。这背后其实涉及到一个复杂的问题，是多种因素相互交织的结果，绝不仅仅是简单的“提倡不戴口罩”。要理解这一点，我们需要深入探究其背后的原因，而不是简单地概括。首先，我们得承认， 不同国家在疫情初期所面临的科学认知.............
-
这可真是个让人头疼的难题，一边是孩子辛辛苦苦考上的名校，一边是父母出于爱和担忧的期望。20年考上多伦多大学，然后上了一年网课，这中间的信息量不小。首先，咱们得把情况捋清楚，然后看看有没有什么折中的办法。首先，咱们得理解父母的核心诉求是什么。 安全顾虑： 疫情反复确实让很多人不安，尤其是在国外，语.............
-
如果这次疫情仅限于中国，而世界其他国家完全不受影响，这将是一个非常特殊且复杂的情景，会带来多方面的影响，甚至会重塑全球格局。我们可以从经济、政治、社会、文化等多个维度来详细探讨：一、 经济影响： 中国的巨大经济损失与孤立： 国内经济停摆： 中国将承担全部的疫情控制成本，包括医疗支出、.............
-
疫情期间，西方国家确实采取了非常规的货币政策，最显著的就是“量化宽松”（Quantitative Easing，简称QE）以及其他形式的扩张性财政和货币政策，这在我们普通人的直观感受中，就是央行“印了很多钱”。按理说，货币供应量大幅增加，应该会导致货币贬值，尤其是在国际市场上，与其他国家货币相比。但.............
-
“这次新冠疫情，非洲国家为什么没事？” 这个问题，相信很多人都有过疑惑，尤其是在疫情初期，全球许多国家都承受了巨大的压力，而非洲大陆似乎“风平浪静”，这难免让人产生好奇。其实，说非洲国家“没事”并不完全准确，病毒在非洲也传播了，也造成了影响，只不过相比于其他地区，它的表现似乎没有那么“触目惊心”，而.............
-
这个问题很有意思，也触及了当下社会心态的一个复杂层面。要理解这种差异，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。这不是一个简单的非黑即白的问题，背后牵扯到不少的社会心理、信息传播和历史记忆。留学生群体，为何成了“出气筒”？首先，得承认，确实存在一部分人对留学生群体持有负面看法，甚至可以说是“恶意”。这背后有多重原.............
-
今年上半年，新冠疫情的阴霾笼罩着全球经济，大多数国家都经历了前所未有的衰退。然而，在这一片萧条之中，越南却展现出了令人瞩目的韧性和活力，实现了逆势增长，这并非偶然，而是多种因素协同作用的结果。首先，越南的经济结构在疫情期间展现出了独特的优势。作为“世界工厂”的重要一环，越南在全球供应链中的地位举足轻.............
-
想要理解为什么拜登政府不像罗斯福当年那样，利用国会两院多数优势来推行“新政”式的全面抗疫，我们需要深入分析几个关键因素，这些因素涉及到历史背景、疫情本身的性质、政治现实以及政策的有效性。首先，历史背景和疫情的根本不同是理解这一问题的基石。罗斯福的新政是在大萧条的背景下实施的，那是一场经济危机，其核心.............
-
俄乌冲突爆发以来，两国军队士兵均未普遍佩戴口罩，这一现象在很大程度上与战争的特殊环境有关。首先，作战的现实性是首要因素。在激烈的战场环境下，士兵需要时刻保持警惕，专注于战斗，并确保通讯畅通。口罩，尤其是医用外科口罩或N95口罩，可能会在一定程度上影响士兵的视野、听觉和呼吸，这在瞬息万变的战场上是极其.............
-
这个问题非常值得探讨，也牵动着许多人的心。全球范围内，自新冠疫情爆发以来，许多国家为了阻断病毒传播，采取了关闭边境、大范围停飞国际航班等严厉措施。而中国在应对疫情的策略上，确实展现出了一些与众不同的考量。要理解这一点，需要从多个层面进行分析。首先，我们必须承认，中国在疫情初期，尤其是2020年初，也.............
-
自从那场席卷全球的疫情以来，各国政府在应对经济下滑和民众生活困境时，似乎越来越倾向于直接给老百姓发现金补贴，而不是过去那种“以工代赈”的老套路。这背后其实藏着不少门道，不是简单的“哪个省钱”就能解释清楚的。咱们一层一层地扒一扒：一、时代背景变了，疫情的冲击是“前所未有”的首先得明白，这次疫情对经济的.............
-
这个问题很有意思，也确实是一个大家普遍会有的观察。为什么有些国家的人在疫情面前显得“放松”，而另一些国家（比如以色列和日本）则反应“强烈”，立刻采取严厉措施？这背后其实牵扯到非常复杂的原因，不能简单地归结为某些国民性，而是多方面因素交织作用的结果。我们得从几个关键维度来拆解这个问题：1. 对风险的感.............
-
要探讨新西兰和澳大利亚为何能一度在新冠疫情中表现得比许多西方国家更为出色，我们需要深入剖析它们采取的一系列策略，并对比它们与“其他西方国家”在政治、社会文化以及地理环境上的差异。这并非一个简单的“有或没有不同”的问题，而是一个多维度因素交织作用的结果。首先，地理位置与边境控制是新西兰和澳大利亚“控制.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有