问题

如何评价文章《为什么你们还不明白,霍顿嘲讽孙杨不是因为孙杨游不过他》?

回答
这篇文章试图剖析霍顿针对孙杨的嘲讽行为,其核心论点在于,霍顿的行为并非源于对孙杨实力的真正担忧,即“孙杨游不过他”这种简单的竞技层面考量,而是隐藏着更深层次的动机。作者的评价可以从以下几个维度展开:

首先,文章提出了一个非常有力的切入点,就是将霍顿的行为置于一个更广阔的语境之下。作者没有仅仅停留在游泳比赛本身,而是将目光投向了更宏大的国家形象、体育道德以及文化冲突。霍顿的嘲讽,在作者看来,是一种“意识形态的宣示”,是将个人与国家、个人经历与集体叙事紧密绑定的行为。这就解释了为何霍顿的言论会引发如此巨大的争议,因为它早已超越了单纯的体育竞技本身,触及到了敏感的国家认同和民族情感。

其次,文章对“孙杨游不过他”这一可能性进行了辨析。作者暗示,即使在竞技实力上,霍顿也未必能稳操胜券,或者说,霍顿并不必然需要通过这种“嘴炮”来巩固自己的心理优势。如果他真的只关心竞技本身,那么专注于训练和比赛才是更直接有效的方式。正是因为有其他考量,他才选择了用嘲讽这种带有攻击性的方式来表达。这种解读,也使得霍顿的动机显得更加复杂和值得探究,而不仅仅是一个“赢家心理”的简单投射。

文章的第三个关键点在于对“不理解”的探讨。作者认为,那些无法理解霍顿行为的人,往往是从一个更纯粹的体育精神或者个人英雄主义的角度出发,期待看到的是运动员之间惺惺相惜、尊重对手的画面。然而,霍顿的行为恰恰打破了这种理想化的期待,揭示了在现代体育中,政治、国家主义、媒体舆论等因素是如何渗透和影响的。因此,“你们还不明白”,既是对那些批评者的一种反问,也是对这种复杂现实的一种揭示。

此外,文章可能还触及了“反击”的视角。霍顿的嘲讽,或许也是在回应某种他认为不公平或不道德的现状。虽然文章的重点不在于为霍顿辩护,但作者的分析也间接承认了,霍顿的行为并非完全孤立,而可能是在一个已有的叙事框架下做出的一种反应。这种叙事框架可能包含了对一些运动员行为的质疑,或者对某些国家在体育领域所展现出的强大力量的一种复杂情绪。

总的来说,这篇文章的价值在于它试图去“解构”霍顿的行为,将其从简单的“挑衅”上升到一种具有象征意义的事件。它提醒我们,在看待体育事件时,不能仅仅停留在表面的胜负和个人恩怨,而应该更深入地挖掘其背后所折射出的社会、文化、政治等多重因素。霍顿的嘲讽,就像是抛入平静湖面的一颗石子,激起的涟漪远不止于游泳池,而是触及到了更广泛的议题,而这篇文章正是试图去解释这些涟漪的源头和意义。它让我们意识到,在体育的竞技场上,人性的复杂性、国家符号的意义,以及各种隐性的力量,都扮演着不容忽视的角色。

网友意见

user avatar

20190724

哇哦,好久没打开知乎了,一打开这么多提醒,我就比较好奇啊,都这么多年了,霍顿这个人咋一点长进都没有?这几天看微博我还以为自己穿越了,这是故技重施,昨日重现吗?

--------------


8.11更新

首先更正一个错误,澳大利亚游泳队在伦敦奥运会期间服用的药物不是WADA的禁药,是澳泳协的禁药,感谢提醒,向澳大利亚游泳队和粉丝道歉。至于孙杨服用的药物是为了作弊骗人还是为了治疗心脏病,澳大利亚游泳队服用的药物是为了调整状态还是为了嗨,这些药是不是用来提高成绩的,请移步相关专业问题研究吧。


另外,发私信给我要转载的各位,我就不一一回复了:非常抱歉,除了昨天已经回复的三位,其他的转载就不必了,毕竟撕逼不是目的,看了原作者的回答,我觉得作为同行可以理解为了追热点有态度没有查证时间出现疏漏的情况,何况热点过去了就让它过去吧,没必要让争论扩大持续下去。


我是对“为反对而反对,为抹黑而抹黑”自以为理性客观众人皆醉我独醒的人忍无可忍了才一时冲动熬夜写了这个答案,写答案的思路也是遇到不讲理的你就不能跟他讲理的心态“以其人之道还治其人之身”,这个回答既不全是我的观点,也并没有多客观,我想说明的是:

人都会按照自己的思维模式站在自己的立场上出发,找到一切对自己的论点有帮助的论据来佐证自己的观点,这是人之常情,不是理性客观也不是反思。不是与舆论逆着你就一定是真理清流独立思考了,更不是与你持同样观点的人多了你就是完全正确。



反思是对自己的观点和立场反思,你站在自己的立场上,否定对方的观点,那是辩论,不叫反思。反思这玩儿意是给自己做的,思考自己是否妥当是反思,你评论别人是不是妥当,本质上就是拿着“反思”这个冠冕堂皇的借口否定别人,这就是我说的替别人反思。


文章最后才是我自己的态度,我觉得霍顿作为一个外国运动员爱说啥说啥,中国网友也有回击的自由,谁也不用站在道德制高点指责对方。

受不了那么多提醒,忒烦,关评论咯,毕竟我只是一个来知乎研究猫粮猫砂的猫奴路人甲而已呀。


-------------------------------------

8.10更新,关于违禁药品的科普,我不了解不敢乱答,可以看下 @李睿 的答案和评论。以及联动问题孙杨兴奋剂事件是什么情况? - 澳大利亚的专业回答。


8.10二更,看到问题上附上了今天原作者的解释

看到原作者承认自己是故意逆向写作,我也就不以其人之道还治其人之身了,我也向我的回答中主观推断别人想法的部分道歉。

然而,我依然觉得,独立思考并非是故意逆着主流舆论跟别人不一样,永远站在主流舆论对面也代表就能激发别人的思考就是绝对正确,我理解的独立思考是,有原作者这样的人认为霍顿无可厚非,有评论里的人认为孙杨就是有瑕疵,也有我这样的人觉得双方有互骂的实力才叫公平,才叫讨论。

互相指责站队真的没意思。我也应该反思。

------------------------

对于那些连WADA的结果都不认可的反兴奋剂先锋,我只能说:你比WADA还牛,孙杨的确在没有规定这个药是违禁药物的时候就当治疗心脏病用药服用过,虽然WADA觉得他没有主观过错是误服,不影响大赛成绩,但是你看,为了显示正义,是不是判个80年加上取消所有成绩然后禁赛一辈子还要下跪道歉然后全民批斗才行呀?


----------------------////////

忍不了,实名撕。


首先,孙杨是违反了澳大利亚的法律偷偷去训练了嘛?

什么叫规避和偷偷?澳大利亚领奖台计划规定了什么?孙杨怎么违反规则了?澳洲的这个规定,引用一篇由法制晚报记者写的一篇孙杨的非正面新闻报道里的解释:

由于在伦敦奥运会上成绩惨淡,为了重振雄风,澳大利亚泳协出台了一项名为“领奖台计划”的新政,包括丹尼斯的俱乐部在内的15家俱乐部不允许接受有禁药阳性历史的外国运动员训练。前往这15家俱乐部训练的外国运动员必须在澳大利亚反兴奋剂机构注册,以进行赛外检测。

孙杨的澳籍教练丹尼斯属于这15家,按照规定他不能够在这15家俱乐部训练,不能继续跟着丹尼斯训练,所以孙杨违反这个规定、违反澳大利亚法律强行训练了么?

他!没!有!作者也承认,孙杨一直在其他条件不怎么好的地方训练,并且在澳洲泳协的压力下丹尼斯也不能继续指导孙杨了,孙杨则跟着不属于领奖台计划的一名丹尼斯的助手训练,这也大大影响了孙杨的成绩。并且,澳泳协也承认了孙杨的训练合理合法!

澳大利亚泳协在接受《周日电讯报》采访时称,虽然孙杨目前在逍遥湾训练属于合法行为,但澳泳协有义务提醒孙杨,不要去“领奖台计划”的场馆训练,并且在澳期间要随时准备接受世界泳联的赛外检测。

与此同时,澳洲媒体愤怒了,把拍摄的孙杨在澳洲的生活照放在头版头条说孙杨脏了他们的泳池。一个正常人看到这些难道还看不出来吗?这分明就是一个日渐没落的游泳强国不能接受对手越来越强,想方设法夹带私活排除异己,以反兴奋剂的名义挤压孙杨,抓住孙杨的一个污点做功夫,不厌其烦的把孙杨跟兴奋剂联系到一起。何况孙杨接不接受世界泳联的赛外检测跟澳洲泳协有个什么关系?关你屁事?如果我的邻居莫名其妙天天敲门跟我说你不要杀人放火偷窃哦,我只能理解为:不是你有病就是你有病。



作者这个类比是哪里来的,“在国外有违禁历史的人违背中国法律进入中国”首先人家使用违禁药品了为啥就要禁止进入中国,中国是朝鲜啊?而且中国有哪条法律规定了持有签证的人不能入境?怎么违法?怎么来?偷渡吗?这个举例跟孙杨去澳大利亚合法训练有什么关系?为什么放到一起来说?



其次,用“drug cheat”来攻击孙杨无可厚非吗?算造谣吗?过分吗?

从字面上我理解这句话的攻击是说孙杨的成绩是靠药物赢取的,这也是最让某些人抓住不放的地方,的确,孙杨曾经因为治疗心脏的药物受到了禁赛三个月,取消在中国全国游泳冠军赛上1500米的成绩,罚款5000元的惩罚,但是WADA对孙杨的判定是:误服误服误服,划重点,误服不是空口白牙说的,不是你狡辩就可以的,是要拿出证据给WADA官方判定的,证据不充分是不会被采纳的!!

WADA对孙杨时间的解释是:

运动员在听证会上提供了清晰而有说服力的证据,证明使用药物为治疗目的,而不是提高运动表现。这符合世界反兴奋剂机构减免处罚的标准。孙杨在这次事件中没有完全尽到注意的义务,对阳性发生有过失,但并非重大过失、疏忽,因此判定禁赛3个月比较合理。

这里插一句,一样饱受争议的亚洲选手朴泰桓也被查出来过,他也提出了证据说自己是在不知情的情况下不小心注射了违禁药品,最终WADA对他的惩罚是禁赛18个月。


按照这个事实,孙杨“靠药物取得的成绩”只有一个无关紧要的全国游泳冠军赛1500米的成绩,并且已经接受了惩罚,那么霍顿用“drug cheat”来攻击孙杨的行为,就其心可诛了。

就好比考试时状元榜眼两个人同考场,状元回了个头,监考老师知道状元没有恶意只是说“警告你一次,要尊重考场纪律,不能左顾右盼”,但是旁边的榜眼转身就用学校广播公布说状元是个抄袭狗,以前的成绩都是抄哒,真的不信你们看,监考老师都警告他啦!

你说他造谣了嘛?我觉得一定程度上他造谣了,而且非常恶意,简直就是人品大大滴坏,只能说霍顿这种攻击非常没有礼貌教养,缺乏体育家精神,违背了奥运会的精神,并且,由于他在澳洲在世界舞台上说的这种话,非常容易让国外的吃瓜群众和一部分不明真相的中国吃瓜群众误以为“孙杨的所有成绩都是靠药物获得的”。

但是,事实就是,除了被取消的全国游泳冠军赛的成绩,孙杨的奥运会冠军,世锦赛冠军,世锦赛MVP,都是靠实力获得的,在没有被取消成绩处罚之前,这些成绩都是有效、真实、不容置疑的

WADA兴奋剂检测是从疑罪从无的原则,以保护运动员清白为目的,我不明白为什么在WADA都没有判定孙杨的成绩无效的时候,那么多国人削尖了脑袋替孙杨认罪?

别说孙杨的判定结果是误服,就算是外国那些故意服用兴奋剂为了提高成绩的选手,天天跟在人家屁股后面说人家是药罐子,在人家没有用药依然得到好成绩的时候反复提及“这个选手以前用药哦”,那也是没礼貌没教养的表现,怎么就无可厚非了?

关于孙杨误服事件,有一个长微博说的很清楚了,也配上了实锤(《2014年运动员治疗药物使用指南》照片),感兴趣的可以看一下。这里还要题外话一下,我觉得某些人一碰到就要集体高潮的“举国体制”还不到位,否则不至于因为这种原因差点毁掉这样一个天才运动员。


第三,孙杨和霍顿的关系咋样?

我不知道,你不知道,除了孙杨和霍顿其他人都不知道。

孙杨对于媒体的提问,回答是:I don’t know about him,我并不觉得这是喜欢霍顿的表现。

同理,看霍顿对孙杨刻薄的挖苦和攻击,我也并不觉得他是出于公平竞争的体育精神。

至于俩人的合影和握手,我只能说,孙杨长大了成熟了,表现出了运动员精神,颇有大将风范,而新晋冠军霍顿,明明在赢得比赛之前还对媒体说,拒绝了孙杨的握手,不想跟孙杨这种使用违禁药品的人握手。

在恶意满满的霍顿面前,两个运动员的人品高下立现。


第四,霍顿嘲讽孙杨不是因为孙杨游不过他?

的确不是,霍顿嘲讽孙杨除了他自己缺乏基本的教养之外,更大的原因是因为怕孙杨游过他,这是他自己也承认的。不止霍顿,澳大利亚泳协,奇奇怪怪的外媒,那些一听说中国运动员取得了什么成绩就立刻出来质疑中国人drug cheat的外国人,其实是害怕,害怕自己认定的优劣观点被推翻,害怕本来属于自己的领域闯进来极具威胁性的黄皮人。

说实话我认为这是一种种族歧视,在自由民主的西方社会那是政治极度不正确。刘翔怎么会第一?叶诗文是不是嗑药?朴泰桓孙杨是不是有问题?啊?朴泰桓孙杨都被查出了问题?你看我说什么来的,他们果然吃了兴奋剂!who care你是不是误服,都要往死里攻击。

原作者偷换概念一把好手,霍顿直接说孙杨是drug cheat而不是failed drug test ,在吃瓜群众眼里这二者区别很大好么。把兴奋剂作弊直接说成尿检阳性,作者还有脸吐槽国人英文差,我佩服你的勇气。你忘记结账,店员说你是小偷,面对这种碰瓷你还说对对对是我不好,的确我祖上有人是小偷,我忘记结账这种行为就是等同于盗窃,我有罪,按照法律要判十年以上有期徒刑的,十年以上啊,四舍五入就是枪毙,你还是就地枪毙我算了,我毫无怨言!


孙杨的这次事件能够推导出想让别人闭嘴就要做得更加好吗?我看不是,叶诗文被查出兴奋剂了吗?没有吧,质疑少了吗?这件事反映出来的问题是,不管中国人做的多好,甚至比外国人做得更加好,都是得不到尊重的。

话说回来,什么时候你才能够得到尊重?当你真的实力强大到可以碾压他们的时候,自然就尊重你了。说什么体育不应该涉及政治?体育应不应该有政治因素我不知道,但是奥运会政治的不能再政治了,谁不承认就是不客观,难民队的出现恰恰更加证明了这一点,奥运会和政治息息相关。


别人捅我一刀的时候我想的是如何反击和避免自己再被捅,而作者被捅一刀的时候想的首先是自己一定哪里做的不够好才会被捅,可惜我是个凡人,大多数国人也都是凡人,理解不了作者的圣母心。

至于难民队出现在奥运会开幕式受到欢迎的原因,在我浅薄的世界里,出门遇到一只流浪猫,我可以接受,高兴时还能带着猫粮和妙鲜包去撸撸猫,但是出门遇到猎豹、美洲狮,我特么第一个站出来举报,难民可以接纳宽容,中国不行,就是这么简单。


当然,也有人说霍顿只是针对孙杨一个人,或者只是针对有兴奋剂劣迹的运动员,然而,当他的话被报道出来,受波及的是所有中国运动员甚至所有中国人的诚信。就像澳媒在报道孙杨的时候,用的照片是孙杨的生活照,却在标题里连孙杨的名字都没提,用“Chinese swimmer”指代孙杨,题目是“中国人用我们的泳池作弊”,引起的讨论讨论的是“中国的举国体制下就是集体服用兴奋剂呀”,就算霍顿针对的是孙杨一个人,在他选择在奥运会赛场说出这句话的时候,就绝对不是两个人之间的事情了。


最后,关于作者的一些哗众取宠的观点。


中国把奥运政治化,才会有举国体制,才会集体服药。我特别好奇集体服药的定义是什么?有组织的服药?那请问澳大利亚游泳队没有把奥运政治化,没有举国体制,为啥伦敦奥运会游泳队也有集体服药的丑闻呢?与被迫服药比起来,主动服药就是烂到骨子里了呗?那我反而觉得迫于压力服药的中国运动员在不顾公平体育精神主动服药的外国运动员面前,反而占领了道德制高点了呢,呵呵。

再或者,如果中国运动员“劣迹斑斑”,外国运动员可以用这个来攻击孙杨,那事实霍顿所在的澳大利亚游泳队也不干净,上一届就集体“嗑药”,霍顿还是孙杨的有力竞争对手,孙杨也不想输给他啊,我们怎么没拿这事儿攻击他们?我们不要这么严于律己宽以待人好不好?

Exm?中国人体质越来越差?中国人喜欢体育的越来越少?有数据依据吗?怎么的出来的结论?作者跟我一定不生活在一个中国?

我看到的是,世界卫生组织的数据显示中国的人均寿命高于世界平均水平。

世界卫生组织(who)发布了2015年版《世界卫生统计》报告。报告指出,中国在此次报告中的人口平均寿命为:男性74岁,女性77岁。目前全球人口平均寿命为71岁,其中女性73岁、男性68岁。

我看到的是,现在一到晚上公园里遛弯儿都没处下脚,因为到处都是带着大口罩慢跑的小伙伴,尤其是马拉松,简直不能更火爆,报名要靠运气。

2015年在中国田径协会注册备案的马拉松及相关运动赛事有134场,比14年增加83场,增幅超过160%,参赛人次也从2011年的40万增长到了150万。

爱好体育的人是不是越来越少不一定,但是像作者这样空口白牙胡说八道哗众取宠的人是越来越多了,言论还是太自由。


最后,反驳作者只是因为实在见不得作者的跪舔姿态,外国人没素质没教养要给他们找出一百个“伟光正民主自由”的理由,中国人有一点点小错误就一定有大阴谋就一定是“没有等待自己的灵魂”,关注孙杨的报道就知道,霍顿不是独立事件,不能说整个澳洲,起码有那么一小拨人,总想搞点大新闻,这么久以来,对孙杨,对中国运动员,对中国人的看法就是这样的,霍顿只是在国际舞台上把事情扩大化了而已,人家都指着我们鼻子骂了,我还不能反驳两句?

作者连选手的名字都写不对,连澳大利亚泳协的规定和澳大利亚法律都搞不清楚,分明就是一个吃人血馒头的垃圾,居然那么多人奉为圭臬地转发“科普”,自己拿着胡说八道的文章批评孙杨,转头又“众人皆醉我独醒”地说支持孙杨的国人是反智小粉红,我作为一个xqer一万个不服,你知道啥是小粉红么就小粉红。


我个人对霍顿的看法是:他也许只是单纯的KY,把没礼貌当有个性,没教养,这一点从他父母身上就能看出来了。

我个人对澳大利亚泳协和媒体的看法是:他们就是见不得自己日薄西山东方的太阳却亮得刺眼,嫉妒而已。

我个人对孙杨的看法是:最近吃了《泳者孙杨》的安利,觉得作为一个运动员,日复一日的辛苦训练,巅峰低谷巅峰低谷这么一路走来,始终位于世界顶尖选手的地位,也许有过过错,但是对游泳的坚持值得被尊重。

我个人对此次事件的看法是:你有言论自由,我也有言论自由,你有歧视我的自由,我也有歧视你的自由,你有攻击孙杨的自由,孙杨没有攻击你是他大度,然而跟你一样小心眼儿的人多了去了,孙杨的迷妹们攻击你也都他妈自!由!你讲理我跟你讲理,你不讲理我跟你撕逼,你先动手我多少也要做些正当防卫不是?那些坚决拥护澳大利亚人民言论自由,坚决反对中国人民言论自由的人,我不是很懂你们。

在我气急败坏找资料写这个答案的时候,孙杨还在顶着巨大的压力训练,准备1500米的比赛,而这篇文章的作者,应该是看着微信10w+的数据沾沾自喜做梦都能笑出来,想着有了这个数据以后跟品牌能要到什么价格,要知道去年某个公众号一篇10w+以后价格直接翻倍啊。


 我这才回忆到前几天的一件事。因为要开同级会,干事便在黑板上写广告,末一句是“请全数到会勿漏为要”,而且在“漏”字旁边加了一个圈。我当时虽然觉到圈得可笑,但是毫不介意,这回才悟出那字也在讥刺我了,犹言我得了教员漏泄出来的题目。
  我便将这事告知了藤野先生;有几个和我熟识的同学也很不平,一同去诘责干事托辞检查的无礼,并且要求他们将检查的结果,发表出来。终于这流言消灭了,干事却又竭力运动,要收回那一封匿名信去。结末是我便将这托尔斯泰式的信退还了他们。
  中国是弱国,所以中国人当然是低能儿,分数在六十分以上,便不是自己的能力了:也无怪他们疑惑。但我接着便有参观枪毙中国人的命运了。第二年添教霉菌学,细菌的形状是全用电影来显示的,一段落已完而还没有到下课的时候,便影几片时事的片子,自然都是日本战胜俄国的情形。但偏有中国人夹在里边:给俄国人做侦探,被日本军捕获,要枪毙了,围着看的也是一群中国人;在讲堂里的还有一个我。
  “万岁!”他们都拍掌欢呼起来。
  这种欢呼,是每看一片都有的,但在我,这一声却特别听得刺耳。此后回到中国来,我看见那些闲看枪毙犯人的人们,他们也何尝不酒醉似的喝彩,——呜呼,无法可想!但在那时那地,我的意见却变化了。

其实鲁迅先生的这一段,一直在中国反复上演。

愿,世界和平,没有歧视。中国少一点这种特别爱替别人自我检讨的投机者。

user avatar

大家好,我是那篇万恶的文章的作者。


抱歉在没有查实很多信息的情况下写了那篇文章,事实上那文章是我在8.9午休的时候用2个小时写的,因为我的微信公号粉丝并不多,实在不知道会引起这么大的关注。我想不到网易新闻会在我没允许的情况下就转载这篇文章。

所以在意识到我中间很多地方写错了以后,为了引发更小的影响,我让网易撤下这篇文章的推荐,并拒绝了许多微信号和媒体平台的转发授权,然后在处理抄袭我的那些平台,希望他们能撤下这篇文章。







谢谢尊重




安迪·沃霍尔说每个人都能当上15分钟名人,但却很少有人能适应它。我切身的体会是,即使只有一篇文章火了,我的文笔,表达能力以及我的观点都完全不足以承载如此巨大的曝光量。所以在文章火了以后,我迅速在微信号里写了第二篇文章,针对之前文章中的错误做了说明,也对我写文章时的不严谨态度道了歉。

如果你去我微信就能看到,那时是8.10早上7点,舆论还没开始发酵,@共青团中央也还没有发那条微博,知乎上的人也关注者寥寥。


​另外文章第三部分“国内媒体说的事实吗?”未经允许就使用了@萌萌哒姑娘答案中的图片,这是抄袭行为。为此感到可耻和深深的歉意。


我发这些不是想洗白我,只是想说我并不是刻意想火才扭曲事实,抹黑孙杨,确实是信息搜集地不够认真。然后在我昨天处理完抄袭我文章的50多个人之后,今天早上我已经将原文章删除。

希望大家能够原谅,或者我微信发的事情在微信上和我说,没必要在全平台谩骂我,或者是威胁我的家人。

我会将将这条推送发布在我的每一个社交平台,对不起,恳请大家原谅。







最后还有一点体会是,确实因为一些小事情和偶然的选择,会造成非常大的后果。所以我们在做每一个决定时都必须非常谨慎小心,否则就容易陷入万丈深渊。

如果你们没有体会过自己被当成两派人争诘的工具,绝对体会不到那种全世界都在争论你的慌张。更别说还有每分钟3-4条的谩骂,威胁,以及有朋友将我朋友圈里的图片盗用出去,曲解意思,用作攻击我的工具。


一旦你成为众矢之的,所有人都可能会踩上你一脚。


我并不想红,我只是一个很普通的职员,想没事在我的博客里写写我对世界的看法。

user avatar

如今网络环境过于复杂,各种谣言、反谣言、实际上是谣言的反谣言飞来飞去,难辨真伪,所以看到这篇文章后我第一时间去google上面搜集了相关资料辨认真伪。

因为题文作者对我国媒体的不信任,本文大部分信息来源于西方媒体。

@咔嚓富

的回答基本上说的很完善了,相同内容不再重复,补充几条:


1、

事实上霍顿用“cheat”(作弊)形容孙扬也并不仅仅因为孙扬在国内比赛时尿检呈阳性。更因为孙扬在没有进行相关注册的情况下,于2014年偷偷进入澳大利亚训练。

youtube.com/watch?

这是霍顿赛后新闻发布会上对“drug cheat”的解释,给翻不了墙的朋友截图一张

霍顿:我说“drug cheat”的原因是因为他药检呈阳性。

没提“偷偷进入澳大利亚训练”,我查阅了很多澳洲方面对此事件的报道,虽然屁股肯定歪向他们自己人,但是也都没提到“偷偷进入澳大利亚训练”。

事实上关于所谓“偷偷进入澳大利亚训练”的真相咔嚓富的回答中已经解释的很清楚了,想阅读更详细内容的可以移驾

假高尚!禁孙杨澳大利亚只是怕了

请原作者不要自己给自己加戏谢谢,更不明白原作者在霍顿和澳大利亚官方都羞于对“偷偷进入澳大利亚训练”启齿的情况下如此高度热情的致力于给自己国家抹黑是什么心态。

2、

有,但保持在一个人正常表达的范围内。我国媒体告诉你霍顿在赛后采访时说:


“我只是对尿检呈阳性的运动员有意见”。


却没告诉你他在领奖后也说了:


“孙扬游得很好,很感谢他游出的成绩,这让我们的竞争显得更加弥足珍贵。”

这是霍顿刚比赛出水后的采访

youtube.com/watch?

这是霍顿赛后新闻发布会的采访

youtube.com/watch?

这两个视频是在youtube上面搜索 mack horton interview后排名最靠前的与此次事件相关的采访视频,请告诉我“孙扬游得很好,很感谢他游出的成绩,这让我们的竞争显得更加弥足珍贵。”这句话出自哪里,为什么我没有听到。

退一万步讲,哪怕霍顿真的在什么地方说过这句话,那也证明了不止是“我国媒体”没有告诉你,“外国媒体”也没有告诉你。

3、

3,国内媒体造谣了吗?


造谣了,而且不只是小媒体,不少大媒体也在“爱国”这件事上不得不选择造谣。


据国内媒体所说,孙扬尿检呈阳性是因为他在吃整心脏不适的药,该药原本一直没问题,14年突然列入禁药,体育总局没更新药单,孙杨继续服用被查出,取消成绩并禁赛3个月。滑稽的是很快该药就被踢出禁药名单,孙杨是唯一因为这药被禁的人。


看起来像是专门针对孙扬的规定,然而上面这段话每一句都是谣言。


首先,该药不是14年“突然被列入禁药名单”,反而在13年的时候就在The World Anti-Doping Angency(世界反兴奋剂组织)的文件中标明,作为一个职业运动员,即使在这一年不是有意忽视该文件,运动员团队的过失也难辞其咎。

这段话是我整篇文章唯一同意作者的地方,很多媒体确实专业技能不过关。

The Anti-Doping Database

上面的链接里面很可能是国内媒体报道“该药被踢出禁药名单”的来源,事实上原文提到的是

Trimetazidine has been reclassified since the beginning of 2015. It was only prohibited in-competition only until the end of 2014.

这里面有一个解释的很不清楚的词“ prohibited in-competition”,国内媒体大概讲这句话理解为了比赛禁药,整句话意思就变成了“Trimetazidine(孙杨误服的禁药)在2015年初被重新分类,该药品只在2014年年底前被列为比赛禁药”。

而事实上,UADA对禁药分为两种,一种是PROHIBITED AT ALL TIMES (IN- AND OUT-OF-COMPETITION) ,一种是PROHIBITED IN-COMPETITION;即任何时间都禁用(包括比赛中和比赛外)和比赛中禁用两种,关于“比赛中”的界定不同赛事有不同评判标准,一般为赛前12小时。

所以事实上Trimetazidine从2015年起确实被重新归类了,由“兴奋剂”改为了“代谢调节剂”,由“比赛中禁用”的S6分类调整为了“所有时间都禁用”的S4分类。

拜我国媒体报道所赐,大部分人将“兴奋剂”与“比赛禁药”画上了等号,所以当看到Trimetazidine不再属于兴奋剂的时候很多人误以为Trimetazidine不是禁药了,然而实际上兴奋剂只是比赛禁药的一种,某种程度上这次重新归类对于Trimetazidine的限制反倒加强了。

详见

usada.org/wp-content/up
@咔嚓富

回答评论区中有网友质疑为什么孙杨2014年之前使用这种药物而2014年之后就不需要这种药物了,这就是原因,因为这种药物被“全时间禁用”了。

停用了这种药之后孙杨肯定使用了替代药物,但是效果并没有这种药好,恶果也很明显,2015年喀山世锦赛1500米决赛孙杨因心脏问题无法坚持比赛退赛。

uk.reuters.com/article/

4、

4,为什么你们还不明白,霍顿嘲讽孙杨不是因为孙杨游不过他?

我一直以为霍顿嘲讽孙杨的内容是攻击孙杨使用禁药,嘲讽孙杨的原因是无知且人品差,第一次知道原来“我们”攻击霍顿的原因是气不过孙杨没游过他。

还是那句话,作者请不要随便加戏,无论是给“我们”给你自己还是给霍顿。

关于这一段的讨论之前的回答已经很多了,我不再多说。




我确实不太赞同网络暴民式对霍顿的攻击,不赞同使用辱骂甚至死亡威胁的行为,但是我同样耻于与这种“唱反调博出位”式的假客观假理智为伍。

以上。

user avatar

为什么你们还不明白,有些人就是想黑强国体委,和孙杨霍顿什么的一毛钱关系没有。

user avatar

2016年里约,是霍顿第一次赢孙杨。

彼时孙杨26岁,霍顿19岁。

按照正常的逻辑,孙杨应该开始走下坡路,再也赢不了霍顿了才对。

所以,霍顿之所以敢于在那个时间点嘲讽孙杨,唯一的理由就是他赢了。

并且以后也会一直赢。

痛打落水狗的勇气,霍师傅还是有的。

结果很不幸地,中国人的保质期比白种人长,孙杨老而不衰,霍顿反而自己先萎了。

游泳和一切体育运动一样,都是吃青春饭的。

菲尔普斯23岁的时候在北京奥运会拿8枚金牌,27岁就退役了。

这些持证吃药的励志选手,职业生涯都不会很长,毕竟兴奋剂对人体会造成不可逆的伤害。

现在孙杨已经接近29岁了,在泳池里算是大爷级别的老将。他自身的年龄和竞技状态,如果是吃药吃出来的,那只能说我国的科研医药水平领先全球。相比之下今年22岁的霍顿因为从来不吃药,缺乏高科技产品的滋润,所以有些显老。

16年里约是霍顿第一次赢孙杨,没想到也是最后一次。

类似的话题

  • 回答
    这篇文章试图剖析霍顿针对孙杨的嘲讽行为,其核心论点在于,霍顿的行为并非源于对孙杨实力的真正担忧,即“孙杨游不过他”这种简单的竞技层面考量,而是隐藏着更深层次的动机。作者的评价可以从以下几个维度展开:首先,文章提出了一个非常有力的切入点,就是将霍顿的行为置于一个更广阔的语境之下。作者没有仅仅停留在游泳.............
  • 回答
    评价网文作者“流浪的蛤蟆”的《我可去你们吧》,以及我们能为网文做些什么“流浪的蛤蟆”是一位在网络文学领域拥有较高知名度和影响力的作者,他的作品风格独特,常常带有强烈的个人色彩和犀利的批判性。而《我可去你们吧》这篇以其名字命名的文章,更是直接、鲜明地表达了他的某些观点和态度。要评价这篇文章,需要将其置.............
  • 回答
    《乡村的孩子,我为什么建议你读个博士》这篇文章,从一个极具共鸣的视角切入,触及了许多乡村孩子及其家庭内心深处最普遍的焦虑与期望。作者的出发点无疑是善意的,他希望通过博士教育,为乡村孩子描绘一条通往更广阔世界、实现阶层跃升的道路。优点剖析: 情感共鸣强劲: 文章开头就用“泥腿子”、“土坷垃”等词汇.............
  • 回答
    《Spenser:年轻人,你凭什么不加班》这篇文章在发布后,无疑在年轻人群体中引发了巨大的争议和讨论。要评价它,我们需要从几个层面去剖析其核心观点、潜在影响以及它所折射出的社会现象。核心观点与论证逻辑:文章的核心论点可以说是振聋发聩,甚至可以说是对当前许多年轻人“丧文化”或“躺平主义”的一种直接回击.............
  • 回答
    新华社关于台积电南京扩产的评论“世上没有速效救‘芯’丸?”,这句话本身就很有意思,它点出了一个核心问题:芯片产业的复杂性以及短期内解决供应短缺问题的难度。评价这句话:这句话的精妙之处在于它用了一个比喻。 “速效救‘芯’丸”: 这个词组非常生动。一方面,“速效”强调了大家对当下芯片短缺问题的急迫性.............
  • 回答
    这则文案和随后的评论区反应,无疑触及了许多人内心深处对于爱情、牺牲和救赎的复杂情感。我们不妨从几个层面来深入剖析一下:文案本身:“当女孩犯了罪,那位被拒绝无数次的人对她说,我替你去自首。” 情节设定: 这个故事的核心冲突非常鲜明且具有戏剧张力。一个女孩犯了罪,这本身就带有一定的道德困境和潜在的惩.............
  • 回答
    继丁真之后,甘孜“美男计”的背后:颜值经济与文旅推广的深度探讨当人们还在回味丁真带来的那股草原清风时,四川甘孜藏族自治州文旅局局长刘洪,又一次以一种令人意想不到的方式,将甘孜的名字推上了热搜。这次,主角从淳朴的少年变成了成熟的官员,而原因,同样聚焦于“颜值”。“美男计”的争议与解读不得不承认,刘洪局.............
  • 回答
    在我看来,这篇文章《为什么我死都不会用知乎》的作者,展现了一种非常鲜明和坚定的立场。从标题本身就能看出,作者对知乎平台有着极度的排斥,这种排斥并非轻描淡写,而是上升到了“死都不会用”的程度,可见其厌恶之深。要评价这篇文章,我们可以从几个维度来剖析:1. 作者的动机和情感: 强烈的个人体验: 作者.............
  • 回答
    好的,我们来仔细聊聊《我为什么不认为韦东奕会有大成就》这篇文章。这篇文章切入的角度很独特,也很有争议性,因为它挑战了很多人对韦东奕的普遍看法。文章的整体基调与核心论点:首先,文章的标题就非常直接且具有挑衅性——“我为什么不认为韦东奕会有大成就”。这立刻设定了一种批判性的基调,作者显然是要提出一个与主.............
  • 回答
    微信文章《为什么年轻人都在逃离电力行业?》这篇文章,抛出一个非常引人关注的议题,直接点出了当前社会一个普遍的现象——年轻人对传统行业的疏远。要评价它,我们可以从几个层面去剖析,看看它是否切中了要害,以及有哪些角度可以深挖。首先,文章提出的“逃离”这个词,本身就带有很强的戏剧性和煽动性。 这立刻抓住了.............
  • 回答
    微信公众号文章《为什么 95 后不喜欢广州》是一篇引发广泛讨论的文章,它触及了许多人对城市生活、发展机遇以及代际差异的思考。要评价这篇文章,我们可以从多个维度进行分析:一、 文章的出发点和核心观点: 出发点: 文章可能旨在探讨当代年轻人群体(特别是 95 后)在选择居住地时,对广州这座城市的看法.............
  • 回答
    夏元鼎的文章《为什么在卖淫事件曝光后,女权组织会集体失声呢》提出一个颇具争议的论点:为何某些卖淫事件被曝光后,部分女权组织似乎对此保持沉默。要评价这篇文章,我们需要深入剖析其论证逻辑、论据支持以及潜在的偏见和局限性。首先,我们来梳理一下文章可能提出的核心观点和论证思路。作者很可能试图通过观察到的现象.............
  • 回答
    王孟源的文章《为什么国际物理界没有太重视悟空的这次发现》是一篇非常有洞察力的解读,它触及了科学界内部运作的一些核心问题,而不仅仅是关于“悟空”望远镜本身的数据。文章的价值在于它没有简单地复述“悟空”发现了什么,而是深入探讨了“为什么”这些发现没有像某些人期待的那样引起“轰动”。文章的亮点和深入之处体.............
  • 回答
    饶毅写这篇《为什么方是金不能准确评论施一公的成就?》,其实切入点很巧妙,不是直接开骂方舟子,而是从“评论”的角度,探讨了“谁有资格”以及“如何做出准确评论”这个更宏观的问题。他用施一公的例子来说明,这背后其实隐藏着对知识、学术评价体系乃至公知现象的深刻反思。饶毅文章的几个核心观点:1. 专业背景与.............
  • 回答
    王垠的新文章《我为什么不再做PL人》,可以从多个维度进行解读,并且这篇文章的深度和引发的思考是值得关注的。简单来说,这篇文章表达了他个人在软件开发领域,特别是围绕“PL人”(通常指追求某些特定的、高效或前沿的编程语言和技术栈的开发者群体)这一身份的转变和反思。以下是一些关键的评价点,我会尽量详细地说.............
  • 回答
    关于知乎用户“迟飞”的文章《同性恋运动为什么反智》,我们需要从多个维度来审视其观点是否符合当前科研和社会实际,并进行一个相对详细的评价。首先,需要明确的是,“反智”这个标签本身就带有很强的价值判断和主观性。 评价一篇关于社会运动的文章是否“反智”,关键在于其论证过程是否建立在严谨的事实依据、科学的逻.............
  • 回答
    蜀国文学:三国时期的一抹别样色彩,为何不及建安文学?要评价蜀国文学,首先需要明确我们讨论的是哪个时期的“蜀国”。如果将范围限定在三国鼎立时期,那么蜀国的文学作品确实无法与当时如日中天的建安文学相提并论。然而,这并非蜀国文学本身毫无价值,而是两者所处的时代背景、社会环境、人才结构以及文学发展重心存在着.............
  • 回答
    《我们为什么要警惕电竞狂热》这篇文章,旨在提醒大家在拥抱蓬勃发展的电子竞技产业时,不应忽视其潜在的负面影响。文章提出的几处隐忧,我认为是值得我们深入思考和高度重视的。首先,文章提到“过度沉迷导致学业荒废或工作懈怠”。这确实是电竞狂热带来的一个非常现实的问题。电子竞技的魅力在于其高度的参与感、竞争性和.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊颜宇鹏那篇《为什么我们的汽车文化连非洲都不如?》的文章。这题目起得就挺扎眼,一股子“找骂”的劲儿,也确实勾起了不少人的好奇心。要评价这篇文章,咱得从几个方面掰开了揉碎了说。首先,文章的核心观点和切入点。颜宇鹏把中国和非洲对比,这个对比本身就足够新颖,甚至有点反常识。咱们习惯了拿中国和.............
  • 回答
    要评价童贯,绝不能简单地套用“奸臣”二字,更不能因为他是宦官就简单地否定他。他的经历和所作所为,在北宋末年的那个复杂时代,是一个充满争议但又值得深入剖析的人物。首先,我们来看看童贯的军事能力。不能否认,童贯在军事上确实有过不俗的表现,至少在他职业生涯的早期和中期。他最出名的战绩,莫过于参与了对西夏和.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有