如何看待《美国流感致 5 万人死，中医止咳药成救命稻草》？
标题的冲击力与潜在解读：
“美国流感致 5 万人死”： 这个数字非常惊人，足以引起大众的广泛关注和担忧。它直接点出了一个严峻的公共卫生事件，并将其与一个特定的国家联系起来。
“中医止咳药成救命稻草”： 这部分则抛出了一个令人意外的“解决方案”。将相对传统、非主流（在西方医学体系下）的中医与救命联系起来，形成了一种强烈的对比和反差，更容易让人产生好奇心和探究欲。
我们需要思考的几个关键点：
1. 信息的来源与可靠性：
数据来源： 首先要问的是，这“5 万人死亡”的数字是从哪里来的？是美国疾控中心（CDC）的官方数据吗？还是某个特定的研究报告？如果是某个特定年份的流感季，这个数字放在整个流感季的死亡总数中处于什么位置？ 流感本身就是一个季节性高发的疾病，每年的死亡人数都可能达到数万甚至更多，所以这个数字本身是否具有“非比寻常”的意义需要核实。
“救命稻草”的证据： 中医止咳药是如何成为“救命稻草”的？是经过了严谨的临床试验，证明了其在治疗重症流感或并发症方面的有效性？还是说，只是个别案例的传播，或者是在特定条件下起到了辅助作用？
“中医”的界定： “中医止咳药”是一个非常宽泛的概念。是某个具体的中成药（如某种感冒冲剂），还是一个方剂，亦或是某个特定的治疗方法？如果是具体药物，是否有相关的科学研究支持其疗效？
2. 传播逻辑与潜在的叙事陷阱：
制造反差与叙事冲突： 这个标题非常巧妙地利用了“西方医学（美国）的失败”与“东方智慧（中医）的成功”之间的对比。这种叙事在一些群体中非常受欢迎，因为它迎合了对西方医学可能存在的某些不满情绪，或者对传统医学的推崇。
过度简化问题： 疾病的发生和死亡是一个极其复杂的过程，受病毒毒力、人群免疫力、医疗资源、治疗方案等多种因素影响。将如此复杂的问题简化为“中医止咳药的成功”未免过于片面。流感治疗通常是多方面的，包括抗病毒药物（如奥司他韦）、对症支持治疗、预防措施（如疫苗接种）等。
“稻草”的比喻： “救命稻草”本身就带有绝望和偶然的意味。它暗示着在常规治疗无效的情况下，中医止咳药成了最后的希望。这可能是一种夸张的说法，也可能是对某种特定疗效的强调，需要区分。
选择性报道/断章取义： 媒体在报道此类事件时，可能会选择性地放大某些有利的证据，而忽略不利的证据，以达到吸引眼球的目的。
3. 对科学与医学的态度：
循证医学的原则： 任何医学疗法的有效性都应该建立在科学证据的基础上，特别是经过严格的临床试验验证。无论是西药还是中药，都应该接受科学的检验。
中医的科学化研究： 中医在很多方面已经开始进行现代化和科学化的研究，很多中药成分也被提取出来进行药理研究。关键在于，这些研究是否已经充分证明了其在特定疾病（如流感）上的疗效和安全性。
避免“非此即彼”的思维： 科学的进步往往是整合和互鉴的过程。将中医与西医对立起来，或者将其中一方捧上神坛，另一方贬低，都不是一个成熟的医学观。
如何客观评价这篇文章（及其标题）？
查找原始报道： 如果有可能，应该去查找这篇报道的原始出处，了解其详细内容，包括数据来源、引用的专家意见、临床案例等。
对比其他信息源： 搜索关于美国流感疫情和中医治疗流感的相关信息，看看是否有其他权威机构或媒体的报道能佐证或反驳此文的说法。
警惕标题党： 带有强烈感情色彩和戏剧化描述的标题，往往需要更加谨慎地对待。
理性分析疗效： 对于任何声称有神奇疗效的药物，都应该保持审慎态度。流感作为一种病毒感染，其治疗核心是缓解症状、支持身体恢复、预防并发症，以及在特定情况下使用抗病毒药物。中医止咳药可能在缓解咳嗽等症状方面有一定作用，但这是否能“救命”，需要更严谨的证据。
总结一下，对于这篇标题为《美国流感致 5 万人死，中医止咳药成救命稻草》的文章，我们应该：
1. 保持高度的审慎和质疑精神： 不要轻信任何耸人听闻的标题，尤其是涉及医疗健康领域。
2. 追溯信息来源，核实事实： 了解数据的真实性和证据链的可靠性。
3. 理解疾病的复杂性： 认识到流感的防治是一个系统工程，不能简单归因于某一种药物或疗法。
4. 用科学的态度看待医学： 无论是中医还是西医，都应以科学证据为基础，鼓励跨医学体系的交流与合作，而不是制造对立。
这篇文章的标题很可能是一种营销策略或者某种观点表达的方式，其背后是否存在真实的支持性证据，需要我们进行进一步的、理性的探究。如果文章内容缺乏科学依据，仅仅是凭空捏造或夸大其词，那么它很可能是在误导公众。
网友意见
https:// zhuanlan.zhihu.com/p/34 211828
(FDA声明号称能治疗流感的OTC药物都是非法的。)
这个话题又变成中医爱好者狂欢的节日了，像野生的猫狗争宠一样让人看着心酸，你看，我们又蒙洋人垂青一次！真的，这样连脊梁骨都没有长好的民族自信心，就不要diss中国女孩巴结白皮男了，本质上是一样的。
且不说华尔街日报那篇文章副标题上赫然一个warning 摆在那，就是真的有一家报纸推崇了，或者有一个演员推崇了，又能怎样？止咳糖浆再神也只能止咳嗽救不了任何人的命，否则难道美国那“5万人”全都是咳嗽咳死掉的？
事实上今年流感季节之前CDC赌病毒株型赌错了，造成今年的流感疫苗效果奇差，而老百姓发疯了一样囤积的“神药”并不是啥止咳糖浆，而是抗病毒药物达菲。各地诊所排队等的也不是东方草药，而是针对乙型流感HA1-YAMAGATA，甲型H1N1和H3N2同时起作用的疫苗。
至于家庭医生让患者回家等自愈，那是检查了之后看患者的症状不足以造成严重后果的。严重点的自然早都转诊给医院了，同时还要上报给CDC。CDC有权下令将患者隔离，我要是没记错的话咱们知乎上的
@刘翔熙同志就被第一时间隔离了。很多家庭医生还会跟进病人的情况，实时的给开各种缓解症状药。
这套卫生系统中家庭医生在前线，就像是神经末梢一样不断地往CDC传回疫情信息，CDC则像中枢神经系统一样做出分析和决策，指导一线医生，还有通知药企调整生产计划。
至于川贝枇杷膏这种申报成“膳食补充剂”的鬼鬼祟祟的四不像，FDA并不是无权监管，而是“无需申报”，民不举官不究。既然消费者愿意用不是“药物”分类下的东西当药吃，这样反智的行为那自然是消费者自己的选择，FDA不能扒开每个人的嘴看看吃得是什么。
但是，一但枇杷膏吃得人多起来了，就有可能会有不良反应(喝糖水都有)，这样的报告多起来，就会迫使FDA去做针对枇杷膏的成分分析和安全性实验。按照目前中药在FDA实验中通过率的惯例，其结果基本上就只有像甘草片一样见光死一个可能性。中医爱好者说这是偏见也好，迫害也罢，反正对枇杷膏的前景来说并不如不出名，至少不禁止的话还会有华人在买。
如果说这次的事件是厂家自己炒作，那么我觉得最后不了了之还好，玩太大了很容易搬石头砸了自己的脚。
就酱。
2019 年 3 月 2 日更新： @妖伊社 提到了我的答案，然后摆了许多非临床证据，我猜测他可能误解了我的回答。我郑重声明：本回答针对的是《美国流感致 5 万人死，中医止咳药成救命稻草》作者断章取义、添油加醋、夹带私货的行为，对川贝枇杷膏的疗效未予置评。
呵，好一手「移花接木」！
拜读 @空一格 雄文《美国流感致 5 万人死，中医止咳药成救命稻草》，有些不忿如鲠在喉，不吐不快。
文章开门见山引述《纽约时报》数据，说明近几年美国流感疫情严重。但不知为何笔锋一转，将流感患者死因归咎于美国医生「不给开药」，理由是「没有合适的药」？这根本与美国疾控中心的 推荐意见 背道而驰嘛。随后又曲解现代医学理论的「自愈性疾病」概念，错误释读为「不需要治」。
接着文章标题中，拯救美国流感患者于水深火热的「救命稻草」，京都念慈庵蜜炼川贝枇杷膏（Nin Jiom Pei Pa Koa）闪亮登场——由于患者「想办法自救」，而「有人在网上晒出川贝枇杷膏能止咳」，于是该产品「需求大增、身价大涨」。
不过请先等一下，不是正在讨论流行性感冒吗？怎么画风突变，扯到「止咳」产品了？咳嗽与流感显然并非一回事，如此过渡未免生硬。
为了佐证枇杷膏的「丰功伟绩」， @空一格 继续引用公众号文章《超 5 万人丧命后，这个中国「神药」在美爆红遭疯抢！价格飙 7 倍！》，后文则主要参考了一条《华尔街日报》 消息。《华尔街日报》需付费订阅，我拜托海外同事查阅了全文。
故事的开头确如公众号所言，纽约普拉特学院（Pratt Institute）的设计专业教授兼建筑师 Alex Schweder 近两周患重病（super sick），咳嗽难止。其女友因香港旅居经验，推荐了香港产枇杷膏。Schweder 教授食用后 15 分钟感觉产生了止咳作用（start working），便向身边朋友推荐了枇杷膏。
美剧《怪奇物语（Stranger Things）》的演员 Matthew Modine 同样受人推荐，订购了一瓶枇杷膏。与公众号文章不同，《华尔街日报》并未报导 Modine 先生的使用体验，仅仅转述了他的一句评论：「我唯一的担忧是，它（枇杷膏）来自一个标准不同（different standards）的国家。」他的咳嗽好了吗？他爱上枇杷膏了吗？记者只字未提，不知公众号文章的溢美之词依据又在何处。
记者还采访了多位美国当地的专家、医师，公众号文章有所提及，@空一格 却不曾涉及。枇杷膏在美国属于膳食补剂（dietary supplement），上市前不必向药品食品监管部门提交其有效性、安全性证据，所以监管机构建议消费者服用补剂前征询医疗人员的意见。专科医师则告诫患者：如果感染流感，发病最初 48 小时尤为关键，此时药物能够发挥抗病毒作用，切不可因为其他药物耽误就诊时间；另外，草药制剂可能与处方药物发生相互作用，导致健康风险。
故事的最后是诗人 Max Blagg，他从「唐人街（Chinatown）」针灸师处听说了枇杷膏，但略有不安（apprehensive），毕竟标签上写了许多闻所未闻的植物名称。他后来向画家 James Gilroy 推荐，后者婉拒，坚持去看医生。
《华尔街日报》的文章，起于部分纽约市民对枇杷膏的关注，担心流感患者为此延误病情的潜在风险。原文一来未明确肯定枇杷膏功效，二来提供了不少专家的专业意见，起到提醒民众的作用。然而公众号文章将流感与枇杷膏有意无意联系起来，夸张产品效果，选择性披露用户评论，构成枇杷膏可能利于流感治疗的暗示。相比之下，比较不同规格枇杷膏价格，营造需求旺盛的现象，几乎不值一提了。
网友 @空一格 变本加厉，不仅在自己的文章里隐瞒负面声音，甚至无视现代医学坚实的理论、证据基础，罔顾流感患者的利益、安全，将公众号文章不严谨的结论进一步推广至其他清热解毒中成药。事关民众健康，两篇在公众领域流传的文章如此偷换概念、断章取义、添油加醋、以偏概全，传播偏倚信息，理应获得广泛警惕、讨论，必要时更应批评指出。
面对重疾、疫情，总少不了有些人妙笔生花，夹带私货，颠倒黑白，偷梁换柱。动机尚且不论，其对患者可能造成的伤害却货真价实，不容忽视。强化信息鉴别能力，提高健康生活意识，遵从专业人士指导，已然成为信息时代患者保护自身健康、权益不受损害的基本要求。对于流感，就是规律接种疫苗，良好卫生习惯，及时正规医疗机构就诊。
否则，你可能不知不觉成了一些人的小白鼠。
类似的话题
-
这篇文章的标题非常有吸引力，但也需要仔细辨析其背后的信息和可能存在的传播逻辑。我们来详细拆解一下：标题的冲击力与潜在解读： “美国流感致 5 万人死”： 这个数字非常惊人，足以引起大众的广泛关注和担忧。它直接点出了一个严峻的公共卫生事件，并将其与一个特定的国家联系起来。 “中医止咳药成救命稻............. -
美国一场游行示威活动中，一名老年男子被警察推倒后头部流血的事件，在社会上引起了广泛关注和讨论。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析，包括事件本身的事实细节、涉及的各方动机、以及其背后反映出的更深层社会问题。事件经过（基于公开报道）：根据多方媒体报道和视频记录，事情大致经过是这样的： 时间与.............
-
关于美国CDC（美国疾病控制与预防中心）怀疑部分美国流感死亡病例实际上是新冠死亡的说法，以及这是否意味着新冠病毒最早起源于美国的讨论，这是一个复杂且涉及多方面因素的问题。要详细解释这个问题，我们需要从几个关键点入手：1. CDC的怀疑是如何产生的？ 早期诊断的局限性： 在新冠疫情爆发的早期阶段（.............
-
朝日电视台关于“美国流感就是新冠肺炎”的说法，这确实是一个引起广泛关注和讨论的观点。要理解这个说法，我们首先需要深入探讨其背后的逻辑、可能的证据来源以及由此引发的各种解读。朝日电视台的观点及其可能的依据朝日电视台之所以提出这样的说法，其核心可能在于对两种疾病在某些症状上的相似性，以及在时间点上的重叠.............
-
.......
-
看到中国和美国每年都有数万人死于流感，尤其是看到我国每年平均有8.8万人因此离世，并且其中大部分是老年人，这确实是一个非常沉重且值得深入探讨的现实。这不仅仅是一个冰冷的数字，它背后承载的是无数家庭的悲痛，是社会医疗卫生系统面临的严峻挑战，也是对我们如何理解和应对呼吸道传染病的一次深刻警示。首先，我们.............
-
这确实是一个挺有意思也挺值得细琢磨的事儿。美疾控中心（CDC）主任承认，在流感季死亡的某些案例，可能实际上是新冠肺炎（COVID19），这背后涉及了好几个层面的问题。咱们就来一样一样聊聊。首先，从技术和医学诊断的角度看，这并不算是什么石破天惊的“承认”，更多的是对过去两年多“混乱”时期诊断复杂性的一.............
-
美国疾控中心（CDC）关于德尔塔毒株传染性超过流感、堪比水痘的报告，无疑给我们敲响了警钟，也迫使我们重新审视当前疫情的严峻性。这不仅仅是一个科学数据的发布，更是对我们应对策略的一次重要提示，甚至可以说是对我们以往认知的一次颠覆。传染性“指数级”的飞跃：为什么德尔塔如此“厉害”？首先，我们需要理解“传.............
-
“Let’s Go Brandon”这个口号在美国的流行，绝非偶然，它背后折射出的是当前美国社会深层次的政治极化、媒体生态的演变以及民众情绪的宣泄方式。要理解这个口号的起源和流行，我们需要剥开层层表象，深入挖掘其根源与影响。口号的诞生与“误读”的艺术一切的起点可以追溯到2021年10月的一场赛车比赛.............
-
在美国，每年处理大量流浪动物，特别是通过安乐死的方式，这是一个复杂且充满争议的问题，牵涉到动物福利、公共卫生、社会责任以及动物管理策略等多个层面。要理解这个问题，我们需要深入探讨其背后的原因、现状以及各方的观点。问题的根源：过剩的动物数量与有限的收容能力首先，每年有如此庞大的数字（每年约120万只狗.............
-
中国尖端人才流向美国，这不是一个新鲜事，也不是一个简单的“好”或“不好”就能概括的问题。它背后牵扯着复杂的历史、经济、社会以及个人选择的逻辑，像一张网一样，把许多看似不相关的因素都串联了起来。咱们得从几个维度来掰扯掰扯。一、为什么走？“土壤”与“沃土”的对比最直接的原因，大概就是“机会”和“环境”。.............
-
刘强东疑案：一起关于权力、性别和文化冲突的复杂事件刘强东案（也称明尼苏达案）是一起备受关注的事件，它不仅涉及个人行为，更折射出东西方文化在性骚扰、权力关系和法律观念上的差异。要全面理解此案，需要从多个维度进行剖析，并了解美国司法流程的运作方式。 关于刘强东疑案的概述事件经过（根据公开报道及警方文件）.............
-
Bilibili 流量中 15.4% 来自美国，这是一个非常值得关注的数字，因为它揭示了 Bilibili 作为一家中国视频平台，在全球化和文化输出方面所取得的显著成就，同时也可能带来一些挑战和机遇。要详细看待这个数据，我们需要从多个角度进行分析：一、 Bilibili 的全球化战略与吸引力 内.............
-
特朗普的这番言论，即“如果拜登当选，美国家庭将永无宁日，混乱与流血将蔓延至国家的每一处”，可以从多个角度进行分析和解读，其背后包含了复杂的政治策略、历史语境以及对美国社会现状的担忧（或操纵）。1. 政治策略与选举语言的分析： 煽动恐惧 (Fear Mongering): 这是特朗普一贯的竞选策略.............
-
近日，一些美国媒体的批评声浪直指美国等西方发达国家在新冠疫苗的采购和分配上，存在着一种“扫荡式”的囤积行为，这不仅让发展中国家在获取疫苗的道路上更加艰难，更有可能因此延长了全球新冠大流行的进程。这种观点并非空穴来风，而是基于一系列 observable 的事实和逻辑推演。首先，我们来梳理一下这种批评.............
-
最近媒体上围绕“阴柔”现象的讨论，可以说是热闹非凡，甚至有些剑拔弩张。与其说是对一种现象的理性探讨，倒不如说是大众情绪的一次集中宣泄，折射出我们社会在价值观、审美标准以及性别认知上的一些集体焦虑和困惑。要评价这场讨论，首先得看清楚它背后的几层含义。一方面，这确实触及了当下社会文化中一个非常显性的变化.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
美国与欧盟将部分俄罗斯银行移出SWIFT国际结算系统，是2022年俄乌冲突爆发后对俄罗斯实施经济制裁的重要举措之一。这一行动深刻影响了国际金融体系、地缘政治格局以及全球经济运行方式。以下从多个维度详细分析其背景、影响及可能的长期后果： 一、事件背景与动因1. 俄乌冲突与地缘政治博弈 2022.............
-
美国议员提出一项试图阻止在美出生的大熊猫归还中国的法律修正案，这一提案涉及复杂的国际关系、环境保护及政治博弈。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、潜在影响及争议焦点： 一、背景与提案动机1. 中美熊猫合作的历史 自1972年中美建交以来，中国与美国在大熊猫保护领域建立了长期合作。.............
-
美国12月CPI（消费者价格指数）同比上涨7%这一数据（假设为2022年或2023年数据）引发了广泛关注，需要从多个维度进行深入分析。以下从数据背景、经济影响、政策反应及国际影响等方面展开详细解读： 一、数据背景：美国CPI的现状与关键变量1. 数据来源与计算 美国CPI由美国劳工统计局（B.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有