如何看待CDC怀疑美国流感死者有一部分人死于新冠也就是说新冠始于美国?
关于美国CDC（美国疾病控制与预防中心）怀疑部分美国流感死亡病例实际上是新冠死亡的说法，以及这是否意味着新冠病毒最早起源于美国的讨论，这是一个复杂且涉及多方面因素的问题。要详细解释这个问题，我们需要从几个关键点入手：
1. CDC的怀疑是如何产生的？
早期诊断的局限性： 在新冠疫情爆发的早期阶段（特别是2019年底至2020年初），全球对这种新型病毒的认知非常有限。检测手段不成熟，症状也容易与流感等其他呼吸道疾病混淆。许多患者可能出现发烧、咳嗽、呼吸困难等症状，在当时的情况下，医生们最容易想到和检测的是流感。
病例回顾和监测数据分析： 随着对新冠病毒的了解加深，CDC和其他研究机构开始回顾和分析过去的数据。他们发现，在一些本应是流感季节的死亡病例中，死亡患者的临床表现和病理特征与早期新冠病例非常相似。此外，一些在2019年末或2020年初就出现的、当时无法解释的严重肺炎病例，在事后看来，很可能就是新冠感染。
“未知原因”死亡的重审： CDC在调查一些“不明原因死亡”的病例时，也发现了与新冠感染吻合的线索。例如，对早期死亡患者的样本进行事后检测或基因测序分析，可能会意外地发现新冠病毒的痕迹。
流感和新冠的症状重叠： 正如前面提到的，流感和早期新冠的许多症状高度相似，如发烧、咳嗽、喉咙痛、肌肉疼痛、疲劳等。在缺乏特效检测手段时，区分两者非常困难。这导致了一部分最初被诊断为流感的患者，实际上可能感染了新冠病毒。
2. “新冠始于美国”的说法是如何被提出的？
这个说法并非CDC官方直接“宣布”新冠起源于美国，而是基于一些研究和证据的推论，以及对早期疫情传播模式的重新审视。
早期非典型病例的发现： 一些研究人员和公共卫生专家开始关注在2019年12月甚至更早时期，在美国（尤其是一些与中国接触较少的地区）出现的、难以解释的呼吸道疾病和死亡病例。例如，有报道指出，2019年12月，美国加利福尼亚州圣克拉拉县就出现了几例原因不明的死亡病例，事后分析认为可能是新冠。
病毒基因测序的追溯： 对早期新冠病毒样本进行基因测序，并与其他地区的病毒进行比对，可以帮助追溯病毒的演化路径和可能的传播源头。一些研究试图通过这种方式寻找更早的病毒株，并推断其起源地。
疫苗接种和流行病学数据： 在某些地区，即便在已知新冠疫情爆发初期（如2020年初），流感季节的死亡率和发病率似乎异常增高，或者一些流感疫苗的效果不如预期，也可能引发对是否存在未被检测到的其他病原体的怀疑。
3. 这是一个普遍接受的观点吗？
科学界存在不同观点： 需要强调的是，关于新冠病毒的起源，科学界至今没有形成完全一致的定论。虽然有证据表明，新冠病毒可能在2019年末就已经在世界多个地区传播，包括美国，但“新冠起源于美国”这个说法，仍然是一个有争议的推论，并非普遍接受的事实。
世界卫生组织的调查： 世界卫生组织（WHO）曾组织过对新冠起源的调查，初步调查倾向于病毒“人畜共患”起源，即通过动物宿主传播给人类，并且早期疫情在武汉（中国）被发现和报告。然而，后续的调查和研究仍在继续，对病毒起源的探索是一个持续的科学过程。
“起源”的定义： 即使有证据表明病毒在美国早期就已传播，这也不一定意味着“起源”就完全定格在美国。病毒可能在某个地方首次出现（即“起源”），然后传播到世界各地，包括美国，并在此地引起早期爆发。反之，也可能病毒在其他地方首次出现，但由于早期诊断和检测的不足，在美国出现了早期、未被识别的传播。
4. 对“新冠始于美国”的看法和理解：
科学探索的必要性： 对任何传染病起源的追溯，都是为了更好地理解病毒的传播机制、演化过程，从而制定更有效的防控策略。CDC对早期病例的怀疑和分析，是科学严谨的表现，有助于完善流行病学研究。
避免政治化： 病毒的起源是一个科学问题，不应被政治化。无论是哪个国家，在面对一个新发传染病时，都会面临诊断、检测和应对的挑战。过早地将起源问题与国家政治挂钩，不利于全球合作抗疫。
证据的重要性： 任何关于病毒起源的结论，都必须建立在充分的、可靠的科学证据之上。基因测序、流行病学调查、动物溯源等多种证据的交叉验证，才能得出更接近真相的结论。
早期传播的复杂性： 疫情初期，全球的准备不足和信息不透明，都可能导致病毒在早期就出现广泛但未被识别的传播。因此，在现有证据的基础上，任何关于起源的推论都需要保持审慎的态度，并等待更多科学证据的支持。
总结来说， CDC怀疑部分流感死亡病例实际上是新冠死亡，这反映了在疫情早期诊断和检测的困难，以及随着研究深入，对历史数据的重新评估。而“新冠始于美国”的说法，则是基于一些证据的推论，认为病毒可能在早期就已经在美国传播。然而，这仍然是一个正在被科学界继续探索和讨论的议题，科学界对新冠病毒的最终起源尚未达成完全一致的共识。理解这一点，需要我们保持科学的审慎，注重证据，并避免将复杂的科学问题简单化或政治化。
1. CDC的怀疑是如何产生的？
早期诊断的局限性： 在新冠疫情爆发的早期阶段（特别是2019年底至2020年初），全球对这种新型病毒的认知非常有限。检测手段不成熟，症状也容易与流感等其他呼吸道疾病混淆。许多患者可能出现发烧、咳嗽、呼吸困难等症状，在当时的情况下，医生们最容易想到和检测的是流感。
病例回顾和监测数据分析： 随着对新冠病毒的了解加深，CDC和其他研究机构开始回顾和分析过去的数据。他们发现，在一些本应是流感季节的死亡病例中，死亡患者的临床表现和病理特征与早期新冠病例非常相似。此外，一些在2019年末或2020年初就出现的、当时无法解释的严重肺炎病例，在事后看来，很可能就是新冠感染。
“未知原因”死亡的重审： CDC在调查一些“不明原因死亡”的病例时，也发现了与新冠感染吻合的线索。例如，对早期死亡患者的样本进行事后检测或基因测序分析，可能会意外地发现新冠病毒的痕迹。
流感和新冠的症状重叠： 正如前面提到的，流感和早期新冠的许多症状高度相似，如发烧、咳嗽、喉咙痛、肌肉疼痛、疲劳等。在缺乏特效检测手段时，区分两者非常困难。这导致了一部分最初被诊断为流感的患者，实际上可能感染了新冠病毒。
2. “新冠始于美国”的说法是如何被提出的？
这个说法并非CDC官方直接“宣布”新冠起源于美国，而是基于一些研究和证据的推论，以及对早期疫情传播模式的重新审视。
早期非典型病例的发现： 一些研究人员和公共卫生专家开始关注在2019年12月甚至更早时期，在美国（尤其是一些与中国接触较少的地区）出现的、难以解释的呼吸道疾病和死亡病例。例如，有报道指出，2019年12月，美国加利福尼亚州圣克拉拉县就出现了几例原因不明的死亡病例，事后分析认为可能是新冠。
病毒基因测序的追溯： 对早期新冠病毒样本进行基因测序，并与其他地区的病毒进行比对，可以帮助追溯病毒的演化路径和可能的传播源头。一些研究试图通过这种方式寻找更早的病毒株，并推断其起源地。
疫苗接种和流行病学数据： 在某些地区，即便在已知新冠疫情爆发初期（如2020年初），流感季节的死亡率和发病率似乎异常增高，或者一些流感疫苗的效果不如预期，也可能引发对是否存在未被检测到的其他病原体的怀疑。
3. 这是一个普遍接受的观点吗？
科学界存在不同观点： 需要强调的是，关于新冠病毒的起源，科学界至今没有形成完全一致的定论。虽然有证据表明，新冠病毒可能在2019年末就已经在世界多个地区传播，包括美国，但“新冠起源于美国”这个说法，仍然是一个有争议的推论，并非普遍接受的事实。
世界卫生组织的调查： 世界卫生组织（WHO）曾组织过对新冠起源的调查，初步调查倾向于病毒“人畜共患”起源，即通过动物宿主传播给人类，并且早期疫情在武汉（中国）被发现和报告。然而，后续的调查和研究仍在继续，对病毒起源的探索是一个持续的科学过程。
“起源”的定义： 即使有证据表明病毒在美国早期就已传播，这也不一定意味着“起源”就完全定格在美国。病毒可能在某个地方首次出现（即“起源”），然后传播到世界各地，包括美国，并在此地引起早期爆发。反之，也可能病毒在其他地方首次出现，但由于早期诊断和检测的不足，在美国出现了早期、未被识别的传播。
4. 对“新冠始于美国”的看法和理解：
科学探索的必要性： 对任何传染病起源的追溯，都是为了更好地理解病毒的传播机制、演化过程，从而制定更有效的防控策略。CDC对早期病例的怀疑和分析，是科学严谨的表现，有助于完善流行病学研究。
避免政治化： 病毒的起源是一个科学问题，不应被政治化。无论是哪个国家，在面对一个新发传染病时，都会面临诊断、检测和应对的挑战。过早地将起源问题与国家政治挂钩，不利于全球合作抗疫。
证据的重要性： 任何关于病毒起源的结论，都必须建立在充分的、可靠的科学证据之上。基因测序、流行病学调查、动物溯源等多种证据的交叉验证，才能得出更接近真相的结论。
早期传播的复杂性： 疫情初期，全球的准备不足和信息不透明，都可能导致病毒在早期就出现广泛但未被识别的传播。因此，在现有证据的基础上，任何关于起源的推论都需要保持审慎的态度，并等待更多科学证据的支持。
总结来说， CDC怀疑部分流感死亡病例实际上是新冠死亡，这反映了在疫情早期诊断和检测的困难，以及随着研究深入，对历史数据的重新评估。而“新冠始于美国”的说法，则是基于一些证据的推论，认为病毒可能在早期就已经在美国传播。然而，这仍然是一个正在被科学界继续探索和讨论的议题，科学界对新冠病毒的最终起源尚未达成完全一致的共识。理解这一点，需要我们保持科学的审慎，注重证据，并避免将复杂的科学问题简单化或政治化。
网友意见
问一个问题，鹰酱死了上万人，里面到底有多少用新冠检测盒检过2遍？？
如果都没检过，不好意思，你们就是在捂盖子。
类似的话题
-
关于美国CDC（美国疾病控制与预防中心）怀疑部分美国流感死亡病例实际上是新冠死亡的说法，以及这是否意味着新冠病毒最早起源于美国的讨论，这是一个复杂且涉及多方面因素的问题。要详细解释这个问题，我们需要从几个关键点入手：1. CDC的怀疑是如何产生的？ 早期诊断的局限性： 在新冠疫情爆发的早期阶段（............. -
美国疾病控制与预防中心（CDC）关于新冠死亡人数被高估的说法，是一个复杂且敏感的话题，需要从多个角度进行深入分析。这个说法并非CDC官方的统一口径或最终结论，而是基于对现有数据的分析和解读，并伴随着一些争议和误解。要详细理解这一点，我们需要探讨以下几个核心方面：1. CDC数据收集和报告的演变过程 .............
-
美国疾控中心（CDC）在疫情初期采取过一项引起广泛争议的举措：不再公布各州的具体感染人数，转而使用简单的“是/否”来表示该州是否存在感染病例。这一变化随后引发了巨大的压力和批评，迫使CDC最终恢复了公布具体数据的做法。事件的背景与起因：新冠疫情爆发后，作为美国的公共卫生机构，CDC的职责之一就是监测.............
-
美国疾病控制与预防中心（CDC）承认上万名美国人在接种完新冠疫苗后仍然感染新冠病毒（即所谓的“突破性感染”）是一个重要且复杂的问题。这并不意味着疫苗无效，但确实揭示了疫苗在实际应用中的一些局限性和需要关注的方面。要理解这一点，我们需要从多个角度进行分析： 1. 突破性感染的本质：疫苗并非“100%有.............
-
美国疾病控制与预防中心（CDC）估计，95% 的16岁及以上美国人拥有新冠抗体，这是一个非常引人注目的数据。要全面理解这个数字，我们需要将其置于更广泛的背景下，并关注一些关键的附加信息。解读“95%美国人拥有新冠抗体”：首先，要明白“拥有新冠抗体”并不意味着这个人已经完全免疫或不会再次感染新冠病毒。.............
-
美国CDC发布“完成疫苗接种者参加活动时可不戴口罩”的新指南，无疑是当前美国疫情防控形势下的一个重大转折点，其背后逻辑和可能带来的影响值得我们深入探讨。指南出台的背景和逻辑：首先，理解CDC发布这项指南的背景至关重要。这并非一个突兀的决定，而是基于以下几个关键因素的考量： 疫苗的有效性： mRN.............
-
关于美国疾控中心（CDC）表示最早可能在10月底前分发新冠疫苗的消息，这无疑是一个牵动全球神经的重大事件。理解这件事，我们需要从几个层面去剖析：1. 消息的来源和性质：首先，这个消息来自美国疾控中心，这是一个在公共卫生领域具有权威性的机构。但我们需要注意的是，CDC的表态通常是基于对现有研究、临床试.............
-
关于美国疾病预防控制中心（CDC）记录的接种疫苗后死亡事件，这是一个复杂且敏感的话题，需要从多个角度进行详细分析。首先，理解这个数字的背景和数据收集方式至关重要。 VAERS系统的重要性与局限性： CDC收集疫苗不良事件报告的系统叫做“疫苗不良事件报告系统”（Vaccine Adverse Ev.............
-
美国卫生部发言人声称“CDC科学家密谋推翻特朗普”，并呼吁民众购买枪支弹药，这番言论无疑在美国社会引发了巨大的震动和争议。要理解这件事，需要从几个层面来分析：1. 指控的性质与来源： “CDC科学家密谋推翻特朗普”： 这个指控非常严重，暗示了美国疾病控制与预防中心（CDC）内部存在政治阴谋，试图.............
-
关于美国前总统特朗普转发推特声称“美国CDC修改COVID19死亡人数至不足万人”这件事，我们可以从几个层面来理解和看待，这背后涉及信息传播、政治动机、公众认知以及对科学机构的信任等诸多议题。首先，我们要弄清楚这个“修改”究竟是怎么回事。通常情况下，美国疾病控制与预防中心（CDC）在统计和发布疫情数.............
-
最近，一位美国博主抛出了一个令人震惊的论调：美国疾控中心（CDC）刻意隐瞒了疫情的真实情况。这个说法无疑在人群中激起了层层涟漪，很多人对CDC这个本应是我们健康守护神的机构产生了怀疑。那么，我们究竟该如何看待这个说法？它又有多大的可信度呢？首先，我们要明确一点，任何关于政府机构“刻意隐瞒”的指控，都.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有