如何看待美国疾病预防控制中心（CDC）记录，美国民众接种疫苗后死亡1170人？
关于美国疾病预防控制中心（CDC）记录的接种疫苗后死亡事件，这是一个复杂且敏感的话题，需要从多个角度进行详细分析。
首先，理解这个数字的背景和数据收集方式至关重要。
VAERS系统的重要性与局限性： CDC收集疫苗不良事件报告的系统叫做“疫苗不良事件报告系统”（Vaccine Adverse Event Reporting System，简称VAERS）。VAERS是一个自愿报告系统，任何人都可以报告疫苗接种后可能出现的任何不良事件，包括死亡。
优点： VAERS是一个非常宝贵的早期预警系统，可以帮助监测疫苗的安全性，发现可能未被发现在临床试验中的罕见不良事件。它的开放性使得公众和医疗专业人士可以便捷地报告担忧。
局限性：
非因果关系： VAERS报告的事件仅仅是时间上的关联，并不意味着疫苗直接导致了该事件。很多报告可能与疫苗的实际效果无关，例如患者本身患有严重的基础疾病，在接种疫苗后不久恰好死亡，而死亡原因与疫苗无关。
可能存在偏倚： 由于是自愿报告，一些事件可能被过度报告（尤其是在公众对疫苗有疑虑时），而另一些则可能被低估。报告的详细程度和准确性也可能参差不齐。
无对照组： VAERS没有设立一个未接种疫苗的对照组来比较事件发生的频率。
死亡数字的解读： 当我们看到“接种疫苗后死亡1170人”这样的数字时，必须认识到这不是一个直接证明疫苗导致了1170人死亡的数字。这只是指在疫苗接种后一定时间内，有人报告了死亡事件，然后这些报告被记录了下来。
其次，需要关注CDC如何处理这些报告。
调查和评估： CDC和食品药品监督管理局（FDA）会持续监测VAERS的数据。当有疫苗接种后死亡的报告出现时，相关机构会对其进行进一步的调查和评估，以确定是否存在因果关系。这通常包括：
审查医疗记录： 详细查看死者的病史、死亡原因等。
与未接种疫苗人群的风险进行比较： 利用其他公共卫生数据来分析在特定时期内，未接种疫苗的人群中发生类似死亡事件的比例。
专家审查： 由医学和科学专家组成的委员会对证据进行评估。
确认的疫苗相关死亡： 在全球范围内，大多数疫苗不良事件报告系统中记录的死亡事件，最终被科学证据证明与疫苗直接相关的非常罕见。疫苗的安全性评估是一个非常严谨的过程，通常需要大量的科学证据来支持因果关系。
第三，将疫苗风险与疾病风险进行权衡是关键。
疫苗的益处： 任何疫苗都旨在预防更严重的疾病、并发症甚至死亡。例如，新冠疫苗被广泛证明能够显著降低感染后重症、住院和死亡的风险。当评估疫苗的安全性时，必须将其与不接种疫苗所带来的风险进行对比。
自然发生事件的比例： 在任何一个时间点，人口中总会有一定比例的人因各种原因死亡，无论他们是否接种了疫苗。例如，老年人或有基础疾病的人即使不接种疫苗，其死亡率也相对较高。VAERS报告中的死亡事件，很多可能就是这些自然发生的死亡事件恰好发生在接种疫苗之后。
第四，社会和媒体对此类信息的传播方式也会影响公众的看法。
过度关注和误读： 有时，媒体或特定群体可能会夸大或误读VAERS等系统中的数据，将其描绘成疫苗安全性的决定性证据，而忽略了数据本身的局限性和科学的评估过程。这可能导致不必要的恐慌。
信息透明度： CDC和相关机构也面临着在保持信息透明和避免公众恐慌之间取得平衡的挑战。提供数据的同时，也必须充分解释数据的含义和局限性。
总结一下如何看待CDC记录的1170名接种疫苗后死亡的案例：
1. 理解VAERS的性质： VAERS是一个报告系统，记录的是“接种疫苗后”发生的事件，而非“疫苗导致”的事件。它是一个警示信号收集器，而不是因果关系证明器。
2. 关注后续调查： 这些报告需要经过CDC和FDA的严格调查和科学评估，才能判断是否与疫苗有因果关系。绝大多数情况下，经过科学验证的疫苗相关死亡非常罕见。
3. 进行风险收益评估： 任何医学干预都有潜在风险，但疫苗的接种是为了获得更大的健康益处（预防疾病、降低重症和死亡）。评估疫苗的安全性，必须将其与疾病本身的风险进行对比。
4. 区分关联与因果： 在庞大的人群接种疫苗时，一些不良事件（包括死亡）的发生是不可避免的，因为它们可能与疫苗无关，而是人群自然发生事件的一部分。
5. 警惕信息误读： 对于此类数字，应保持批判性思维，关注权威科学机构的官方解读，避免被片面或错误的信息误导。
因此，仅仅看到“接种疫苗后死亡1170人”这个数字，是不足以得出“疫苗导致了1170人死亡”的结论的。我们需要深入了解数据收集的机制、后续的科学调查以及疫苗的整体风险收益比，才能做出一个全面和理性的判断。
首先，理解这个数字的背景和数据收集方式至关重要。
VAERS系统的重要性与局限性： CDC收集疫苗不良事件报告的系统叫做“疫苗不良事件报告系统”（Vaccine Adverse Event Reporting System，简称VAERS）。VAERS是一个自愿报告系统，任何人都可以报告疫苗接种后可能出现的任何不良事件，包括死亡。
优点： VAERS是一个非常宝贵的早期预警系统，可以帮助监测疫苗的安全性，发现可能未被发现在临床试验中的罕见不良事件。它的开放性使得公众和医疗专业人士可以便捷地报告担忧。
局限性：
非因果关系： VAERS报告的事件仅仅是时间上的关联，并不意味着疫苗直接导致了该事件。很多报告可能与疫苗的实际效果无关，例如患者本身患有严重的基础疾病，在接种疫苗后不久恰好死亡，而死亡原因与疫苗无关。
可能存在偏倚： 由于是自愿报告，一些事件可能被过度报告（尤其是在公众对疫苗有疑虑时），而另一些则可能被低估。报告的详细程度和准确性也可能参差不齐。
无对照组： VAERS没有设立一个未接种疫苗的对照组来比较事件发生的频率。
死亡数字的解读： 当我们看到“接种疫苗后死亡1170人”这样的数字时，必须认识到这不是一个直接证明疫苗导致了1170人死亡的数字。这只是指在疫苗接种后一定时间内，有人报告了死亡事件，然后这些报告被记录了下来。
其次，需要关注CDC如何处理这些报告。
调查和评估： CDC和食品药品监督管理局（FDA）会持续监测VAERS的数据。当有疫苗接种后死亡的报告出现时，相关机构会对其进行进一步的调查和评估，以确定是否存在因果关系。这通常包括：
审查医疗记录： 详细查看死者的病史、死亡原因等。
与未接种疫苗人群的风险进行比较： 利用其他公共卫生数据来分析在特定时期内，未接种疫苗的人群中发生类似死亡事件的比例。
专家审查： 由医学和科学专家组成的委员会对证据进行评估。
确认的疫苗相关死亡： 在全球范围内，大多数疫苗不良事件报告系统中记录的死亡事件，最终被科学证据证明与疫苗直接相关的非常罕见。疫苗的安全性评估是一个非常严谨的过程，通常需要大量的科学证据来支持因果关系。
第三，将疫苗风险与疾病风险进行权衡是关键。
疫苗的益处： 任何疫苗都旨在预防更严重的疾病、并发症甚至死亡。例如，新冠疫苗被广泛证明能够显著降低感染后重症、住院和死亡的风险。当评估疫苗的安全性时，必须将其与不接种疫苗所带来的风险进行对比。
自然发生事件的比例： 在任何一个时间点，人口中总会有一定比例的人因各种原因死亡，无论他们是否接种了疫苗。例如，老年人或有基础疾病的人即使不接种疫苗，其死亡率也相对较高。VAERS报告中的死亡事件，很多可能就是这些自然发生的死亡事件恰好发生在接种疫苗之后。
第四，社会和媒体对此类信息的传播方式也会影响公众的看法。
过度关注和误读： 有时，媒体或特定群体可能会夸大或误读VAERS等系统中的数据，将其描绘成疫苗安全性的决定性证据，而忽略了数据本身的局限性和科学的评估过程。这可能导致不必要的恐慌。
信息透明度： CDC和相关机构也面临着在保持信息透明和避免公众恐慌之间取得平衡的挑战。提供数据的同时，也必须充分解释数据的含义和局限性。
总结一下如何看待CDC记录的1170名接种疫苗后死亡的案例：
1. 理解VAERS的性质： VAERS是一个报告系统，记录的是“接种疫苗后”发生的事件，而非“疫苗导致”的事件。它是一个警示信号收集器，而不是因果关系证明器。
2. 关注后续调查： 这些报告需要经过CDC和FDA的严格调查和科学评估，才能判断是否与疫苗有因果关系。绝大多数情况下，经过科学验证的疫苗相关死亡非常罕见。
3. 进行风险收益评估： 任何医学干预都有潜在风险，但疫苗的接种是为了获得更大的健康益处（预防疾病、降低重症和死亡）。评估疫苗的安全性，必须将其与疾病本身的风险进行对比。
4. 区分关联与因果： 在庞大的人群接种疫苗时，一些不良事件（包括死亡）的发生是不可避免的，因为它们可能与疫苗无关，而是人群自然发生事件的一部分。
5. 警惕信息误读： 对于此类数字，应保持批判性思维，关注权威科学机构的官方解读，避免被片面或错误的信息误导。
因此，仅仅看到“接种疫苗后死亡1170人”这个数字，是不足以得出“疫苗导致了1170人死亡”的结论的。我们需要深入了解数据收集的机制、后续的科学调查以及疫苗的整体风险收益比，才能做出一个全面和理性的判断。
网友意见
很简单，因为新冠疫苗只防新冠，不防心脏病，不防脑卒中，不防交通事故，也不防出门踩到香蕉皮……
人总是要死的，打了疫苗也一样，那玩意是疫苗，不是仙丹，没有长生不老的效果……
4000多万人中，大部分只打了第一针。
还有一针等着他们呢。
别尬黑，我印象中黄热病疫苗的理论死亡率也有10-5这个数量级，都不低。
去非洲的兄弟们肯定对小黄本不陌生，小黄本中强制的最重要疫苗就是这个黄热病疫苗。
打疫苗的死亡率再怎么高，跟得病的死亡率还是比不了的。人家美国几十万人都死过来了，还怕这1170。
我的观点还是一贯的：只要有疫苗打就好，不论是哪种我都心怀感恩。往年都是满世界跑惯了的，谁会喜欢这种出个小区都要登记的生活。
类似的话题
-
关于美国疾病预防控制中心（CDC）记录的接种疫苗后死亡事件，这是一个复杂且敏感的话题，需要从多个角度进行详细分析。首先，理解这个数字的背景和数据收集方式至关重要。 VAERS系统的重要性与局限性： CDC收集疫苗不良事件报告的系统叫做“疫苗不良事件报告系统”（Vaccine Adverse Ev............. -
美国疾病控制与预防中心（CDC）官员承认在应对新冠疫情中存在“多项失误”，这无疑是一个重磅声明，无论从哪个角度来看，都值得深入剖析。首先，坦承失误本身就是一种进步，也是一种责任担当的表现。 在全球范围内，几乎没有哪个国家在应对这场史无前例的公共卫生危机时能做到完美无瑕。每一次危机，尤其是像新冠这样的.............
-
最近，美国疾病控制与预防中心（CDC）发布了一份更新的指南，其中提到“某些人群可能需要接种第四针新冠疫苗”。这个消息一出来，立刻引起了很多人的关注，大家都在问，到底哪些人是“这类人”？为什么需要打第四针？这疫苗的效果是不是不如预期？要理解这个问题，我们得从几个层面来看。首先，理解CDC指南的性质。 .............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
美国与欧盟将部分俄罗斯银行移出SWIFT国际结算系统，是2022年俄乌冲突爆发后对俄罗斯实施经济制裁的重要举措之一。这一行动深刻影响了国际金融体系、地缘政治格局以及全球经济运行方式。以下从多个维度详细分析其背景、影响及可能的长期后果： 一、事件背景与动因1. 俄乌冲突与地缘政治博弈 2022.............
-
美国议员提出一项试图阻止在美出生的大熊猫归还中国的法律修正案，这一提案涉及复杂的国际关系、环境保护及政治博弈。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、潜在影响及争议焦点： 一、背景与提案动机1. 中美熊猫合作的历史 自1972年中美建交以来，中国与美国在大熊猫保护领域建立了长期合作。.............
-
美国12月CPI（消费者价格指数）同比上涨7%这一数据（假设为2022年或2023年数据）引发了广泛关注，需要从多个维度进行深入分析。以下从数据背景、经济影响、政策反应及国际影响等方面展开详细解读： 一、数据背景：美国CPI的现状与关键变量1. 数据来源与计算 美国CPI由美国劳工统计局（B.............
-
美国新冠疫情死亡人数突破90万是一个复杂的公共卫生问题，涉及多个层面的分析。以下从数据来源、统计方法、社会背景、政策影响等多个角度进行详细解析： 一、数据来源与统计差异1. 官方数据 美国疾控中心（CDC）和联邦政府统计的死亡人数约为90万，但这一数字存在争议。例如，截至2023年4月，CD.............
-
《纽约时报》的标题《新冠！撤退！》（"Covid! Retreat!"）可能是指该媒体对美国在新冠疫情中采取的某些政策或行动的评论，但具体文章内容因时间、语境和立场不同而存在差异。以下从多个角度分析该标题可能涉及的背景、立场和影响： 1. 背景与可能的立场 时间与事件：该标题可能出现在2021202.............
-
美国在疫情后期宣布“打开国门”并调整防疫政策，被视为全球防疫策略的重大转折点。这一决策背后涉及复杂的国内外因素，其影响也远超单一国家，对全球公共卫生、经济、国际关系等领域产生深远影响。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、美国政策调整的背景与动因1. 国内疫情形势与政治压力 疫情数据波动：.............
-
关于您提到的两个事件，需要先明确具体背景和时间点，可能存在一些混淆或误解。以下是详细分析： 一、2016年里约奥运会男子4×100米接力赛的“重赛”事件1. 事件背景 在2016年里约奥运会男子4×100米接力决赛中，巴西队因交接棒问题被取消资格。具体原因包括： 交接棒违规：巴西队.............
-
关于您提到的所谓“美国将韩国和突尼斯列入黑海联合军演名单”的说法，目前并无权威官方渠道证实这一事件的真实性，且存在多方面逻辑上的矛盾。以下从多个角度分析这一问题： 一、信息来源可能存在问题1. 媒体误报或误解 目前没有可靠媒体报道美国将韩国和突尼斯列入黑海联合军演名单的具体细节（如时间、演习.............
-
美国总统拜登政府是否正式承认“亚美尼亚种族灭绝”事件（即19151917年奥斯曼帝国对亚美尼亚人的屠杀）是近年来国际政治中备受关注的议题之一。2021年4月24日，拜登在担任总统后首次以官方身份明确承认这一历史事件为“种族灭绝”，但这一表态引发了土耳其等国家的强烈反应，并成为地缘政治博弈中的重要节点.............
-
美国新冠疫情死亡人数超过30万是一个令人深感痛心且复杂的问题，它不仅反映了公共卫生危机本身的影响，更揭示了美国社会深层次的结构性问题。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、数据背景与时间线1. 数据统计 根据约翰·霍普金斯大学（JHU）实时疫情追踪系统，截至2021年1月28日，美国新冠死亡.............
-
深度解析美国 11 月 CPI 同比上涨 6.8%：一次触目惊心的通胀信号美国劳工部最新公布的 11 月消费者物价指数（CPI）同比上涨 6.8%，这一数字不仅再次刷新了近 40 年来的最高记录，更向市场和公众传递了一个强烈且令人担忧的通胀信号。这并非一个孤立的数字，而是多种复杂经济因素交织作用下的.............
-
美国佛罗里达州迈阿密海滩附近一家公寓楼在2021年6月24日发生部分倒塌，造成多人失踪和伤亡。经过漫长的搜救行动，在废墟中找到幸存者的希望越来越渺茫，剩余的建筑在2021年7月4日被爆破拆除。这一事件引起了广泛的关注和讨论。如何看待美国倒塌公寓剩余建筑被爆破拆除？将剩余建筑爆破拆除是一个复杂且多方面.............
-
关于美国将于“9·11”20周年之际从阿富汗全部撤军这一事件，我们可以从多个层面进行深入分析其可能产生的影响，包括对阿富汗自身、地区地缘政治、美国国内以及国际反恐形势等方面。以下将详细阐述：一、 对阿富汗自身的影响这是最直接和最受关注的影响。撤军将深刻地重塑阿富汗的政治、安全和社会格局。 塔利班.............
-
《纽约时报》关于“中国不再尊重美国了——合情合理”的文章，无疑触及了当前中美关系中最核心、也最敏感的话题之一。要理解这篇文章的含义及其背后可能反映的观察和逻辑，需要从多个层面进行剖析。首先，理解这篇文章的“标题即论点”：标题“中国不再尊重美国了——合情合理”（China no longer resp.............
-
“美国光环”在当代中国青年中消退，这是一个非常值得深入探讨的现象。它并非单一因素造成，而是多种复杂原因交织作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 “美国光环”的内涵及其在中国青年心中的演变首先，我们需要理解“美国光环”到底是什么？在过去几十年，特别是改革开放初期和中期，中国青年对美国的向.............
-
如何看待美国和波兰都想经过对方手把米格29战机交给乌克兰？美国和波兰都希望通过对方将米格29战机移交给乌克兰，这一举动背后蕴含着复杂的地缘政治考量、军事战略、法律及外交层面的因素。理解这一现象，需要从多个角度进行深入分析。一、 事件背景：乌克兰的迫切需求与米格29的特殊性 乌克兰空军的困境： 自俄罗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有