最高法明确经营场所滥用人脸识别属于侵权，还有哪些信息值得关注？
最高法关于经营场所滥用人脸识别构成侵权的判决，无疑是一记重拳，为我们每个人在数字化浪潮中的个人信息保护划定了重要的界限。这不仅仅是一个法律条文的更新，更触及了我们日常生活中越来越普遍的人脸识别应用。除了“滥用人脸识别属于侵权”这个核心信息外，还有一系列值得我们深入关注和理解的细节，它们共同构成了这次判决的价值和影响。
首先，明确了“明确的、单独的同意”的重要性。 过去，很多经营场所可能通过模糊的店规、隐藏的告示，或者默认勾选的方式来获取用户的同意。最高法的判决强调，这种“捆绑式”或“默示式”的同意是无效的。这意味着，如果要收集和使用消费者的人脸信息，商家必须在消费者进入场所之前，以一种清晰可见、容易理解的方式告知其收集的目的、范围和使用方式，并且消费者必须主动、明确地表示同意，而且这个同意必须是“单独的”，不能与其他的消费条件混淆在一起。
比如，以前你可能进一家商场，看到一个提示牌写着“为了保障您的安全，我们将对进入人员进行人脸识别”，然后你就被扫描了。根据新的司法解释，这样的告知方式是远远不够的。商家需要提供一个独立的选项让你选择是否接受人脸识别，你可以选择不接受，而不影响你进入商场或享受基本服务。这给了消费者真正的选择权。
其次，“必要性”原则被提升到了新的高度。 最高法在此次判决中，也间接强调了个人信息收集的“最小化”和“必要性”原则。也就是说，商家只有在确有必要且无法替代的情况下，才能收集和使用人脸信息。比如，为了防止特定犯罪分子进入，或者提供高度个性化的服务且事先获得同意，这些可能被认为是“必要”的场景。但如果只是为了统计客流量、进行营销推广，而没有提供任何实质性的、无法替代的增值服务，那么使用人脸识别就可能被认定为不必要，从而构成侵权。
这意味着，那些仅仅为了“看起来高科技”或者进行大数据分析而随意部署人脸识别的商家，将面临更大的法律风险。他们需要证明收集人脸信息的行为是为了实现其经营目的所必需的，而且没有其他更不侵犯隐私的方式可以达到同样的目的。
第三，强调了数据安全和存储的合规性。 即使商家在合法合规的前提下收集了人脸信息，但如何保管这些敏感的生物识别信息也至关重要。判决也传递出一个信息，即商家必须采取严格的技术和管理措施来保护收集到的人脸数据，防止泄露、滥用或非法使用。如果因技术疏忽或管理不当导致人脸信息泄露，同样会承担侵权责任。
这要求商家在技术投入上必须到位，例如采用加密技术、访问控制等手段，并建立完善的数据管理制度。对于我们消费者来说，这也意味着一旦发生数据泄露，我们有权要求商家承担相应的法律责任。
第四，为消费者维权提供了更有力的法律依据。 过去，对于人脸识别的侵权行为，很多消费者维权存在举证难、法律依据不足的问题。最高法的明确判决，无疑为消费者提供了坚实的法律武器。消费者在遭遇不当人脸识别时，可以更有底气地向商家提出异议，甚至提起诉讼，要求停止侵权、赔礼道歉或赔偿损失。
这意味着，消费者不再是被动接受者，而是拥有更强的权利意识和维权能力。虽然实际维权过程可能仍有挑战，但法律上的明确性是关键的第一步。
第五，可能引发更广泛的行业自律和政策调整。 最高法的判决不仅是针对个案，更是对整个行业的信号。这可能会促使其他相关部门，如市场监管部门、工信部门等，出台更具体的行业规范和管理办法，进一步细化人脸识别技术的应用边界。同时，也可能激发其他企业主动进行自查自纠，审视自己的人脸识别应用是否符合最新的司法精神，从而推动整个行业向更加尊重个人隐私的方向发展。
我们或许会看到，未来市场上的人脸识别应用，会更加审慎和规范。一些过去认为理所当然的收集行为，可能会被禁止或受到严格限制。
那么，作为普通人，我们应该如何理解和应对？
提高个人信息保护意识： 对在公共场所、服务机构中使用人脸识别保持警惕，了解自己的权利。
仔细阅读和审视隐私政策： 在使用任何服务或进入任何场所时，如果涉及人脸识别，务必留意相关的提示和协议，了解信息收集的细节。
学会拒绝不合理的要求： 如果商家要求你提供人脸信息，而你认为不必要或不合理，你有权拒绝。如果拒绝后会影响你正常使用服务，可以要求其提供替代方案，或者向相关部门投诉。
保存相关证据： 如果认为自己的合法权益受到侵害，如强制收集人脸信息、信息泄露等，要及时保存相关证据，例如拍摄提示牌、与商家的沟通记录等，为维权做准备。
关注法律法规的更新： 科技发展日新月异，个人信息保护领域的法律法规也在不断完善。持续关注相关的法律动态，有助于我们更好地保护自己。
总而言之，最高法关于经营场所滥用人脸识别构成侵权的判决，为我们构建一个更安全、更尊重个人隐私的数字社会迈出了重要一步。它不仅明确了法律的底线，更提升了全社会对于个人信息保护的重视程度。我们应该积极理解这些细节，并在日常生活中运用这些知识，成为自身信息权益的守护者。
首先，明确了“明确的、单独的同意”的重要性。 过去，很多经营场所可能通过模糊的店规、隐藏的告示，或者默认勾选的方式来获取用户的同意。最高法的判决强调，这种“捆绑式”或“默示式”的同意是无效的。这意味着，如果要收集和使用消费者的人脸信息，商家必须在消费者进入场所之前，以一种清晰可见、容易理解的方式告知其收集的目的、范围和使用方式，并且消费者必须主动、明确地表示同意，而且这个同意必须是“单独的”，不能与其他的消费条件混淆在一起。
比如，以前你可能进一家商场，看到一个提示牌写着“为了保障您的安全，我们将对进入人员进行人脸识别”，然后你就被扫描了。根据新的司法解释，这样的告知方式是远远不够的。商家需要提供一个独立的选项让你选择是否接受人脸识别，你可以选择不接受，而不影响你进入商场或享受基本服务。这给了消费者真正的选择权。
其次，“必要性”原则被提升到了新的高度。 最高法在此次判决中，也间接强调了个人信息收集的“最小化”和“必要性”原则。也就是说，商家只有在确有必要且无法替代的情况下，才能收集和使用人脸信息。比如，为了防止特定犯罪分子进入，或者提供高度个性化的服务且事先获得同意，这些可能被认为是“必要”的场景。但如果只是为了统计客流量、进行营销推广，而没有提供任何实质性的、无法替代的增值服务，那么使用人脸识别就可能被认定为不必要，从而构成侵权。
这意味着，那些仅仅为了“看起来高科技”或者进行大数据分析而随意部署人脸识别的商家，将面临更大的法律风险。他们需要证明收集人脸信息的行为是为了实现其经营目的所必需的，而且没有其他更不侵犯隐私的方式可以达到同样的目的。
第三，强调了数据安全和存储的合规性。 即使商家在合法合规的前提下收集了人脸信息，但如何保管这些敏感的生物识别信息也至关重要。判决也传递出一个信息，即商家必须采取严格的技术和管理措施来保护收集到的人脸数据，防止泄露、滥用或非法使用。如果因技术疏忽或管理不当导致人脸信息泄露，同样会承担侵权责任。
这要求商家在技术投入上必须到位，例如采用加密技术、访问控制等手段，并建立完善的数据管理制度。对于我们消费者来说，这也意味着一旦发生数据泄露，我们有权要求商家承担相应的法律责任。
第四，为消费者维权提供了更有力的法律依据。 过去，对于人脸识别的侵权行为，很多消费者维权存在举证难、法律依据不足的问题。最高法的明确判决，无疑为消费者提供了坚实的法律武器。消费者在遭遇不当人脸识别时，可以更有底气地向商家提出异议，甚至提起诉讼，要求停止侵权、赔礼道歉或赔偿损失。
这意味着，消费者不再是被动接受者，而是拥有更强的权利意识和维权能力。虽然实际维权过程可能仍有挑战，但法律上的明确性是关键的第一步。
第五，可能引发更广泛的行业自律和政策调整。 最高法的判决不仅是针对个案，更是对整个行业的信号。这可能会促使其他相关部门，如市场监管部门、工信部门等，出台更具体的行业规范和管理办法，进一步细化人脸识别技术的应用边界。同时，也可能激发其他企业主动进行自查自纠，审视自己的人脸识别应用是否符合最新的司法精神，从而推动整个行业向更加尊重个人隐私的方向发展。
我们或许会看到，未来市场上的人脸识别应用，会更加审慎和规范。一些过去认为理所当然的收集行为，可能会被禁止或受到严格限制。
那么，作为普通人，我们应该如何理解和应对？
提高个人信息保护意识： 对在公共场所、服务机构中使用人脸识别保持警惕，了解自己的权利。
仔细阅读和审视隐私政策： 在使用任何服务或进入任何场所时，如果涉及人脸识别，务必留意相关的提示和协议，了解信息收集的细节。
学会拒绝不合理的要求： 如果商家要求你提供人脸信息，而你认为不必要或不合理，你有权拒绝。如果拒绝后会影响你正常使用服务，可以要求其提供替代方案，或者向相关部门投诉。
保存相关证据： 如果认为自己的合法权益受到侵害，如强制收集人脸信息、信息泄露等，要及时保存相关证据，例如拍摄提示牌、与商家的沟通记录等，为维权做准备。
关注法律法规的更新： 科技发展日新月异，个人信息保护领域的法律法规也在不断完善。持续关注相关的法律动态，有助于我们更好地保护自己。
总而言之，最高法关于经营场所滥用人脸识别构成侵权的判决，为我们构建一个更安全、更尊重个人隐私的数字社会迈出了重要一步。它不仅明确了法律的底线，更提升了全社会对于个人信息保护的重视程度。我们应该积极理解这些细节，并在日常生活中运用这些知识，成为自身信息权益的守护者。
网友意见
人人都有身份证，但能查验身份证的，只能是公权力。
同理，能查验人脸等一切生物特征个人信息的，在我国只能是公权力。
这是基本取向，不是科创资本这点力量能左右的。政策会有非人为的滞后期和人为的空窗期，但不会是永远。时间到了，就是时间到了。在中国做to G的生意也好，to B的生意也罢，就是一门时间与空间相互置换的艺术。在正确的时间找到正确的空间，遭遇不正确的时间/空间时，就要果断舍弃那些你其实根本也固守不住的空间/时间。一句话，要快，但不要有执念。政策没注意到你时，你要快。政策注意到你时，你要乖。政策不给你时，你不能抢。
2020年12月，我做了两个事后被朋友们广为称赞的决定。一个是从某AI四小龙离职，二是拒了作业帮offer。真实世界里的企业政府关系与政策研究，不是放在社交媒体上发帖的，而是服务决策的。越是情况复杂矛盾突出的领域，越体现政策研究团队的价值，也越锻炼分析人员的能力。我现在在一家中美合资中（国）资控股的实体经济企业上班。
类似的话题
-
最高法关于经营场所滥用人脸识别构成侵权的判决，无疑是一记重拳，为我们每个人在数字化浪潮中的个人信息保护划定了重要的界限。这不仅仅是一个法律条文的更新，更触及了我们日常生活中越来越普遍的人脸识别应用。除了“滥用人脸识别属于侵权”这个核心信息外，还有一系列值得我们深入关注和理解的细节，它们共同构成了这次............. -
人社部和最高法明确996和007违法，这无疑是劳动者权益保障方面的一项重要进展。这释放了一个非常明确的信号：国家对于过度加班和不合理工作时间的容忍度已经降到了最低点。以下是一些值得关注的信息，以及我对这一信息解读的详细阐述：一、 值得关注的信息：1. 权威性与指导性： 人社部（人力资源.............
-
人社部和最高法联合发声，明确“996”工作制违法，这无疑是劳动权益保障领域一个具有里程碑意义的事件。对于这一消息，我的看法是多层次的、相对比较深入的，并且力求能够抛开那些空泛的AI式表述，来谈谈我的真实感受和思考。首先，这是对劳动者权益的有力肯定和保护，是顺应时代潮流的必然之举。长期以来，“996”.............
-
人社部与最高法联合发布的这批超时加班劳动人事争议典型案例，可称得上是劳动者权益保障领域的一件大事。它不仅仅是两部门对过往实践的梳理和总结，更是对当前劳动者普遍关心的“996”、“007”等高强度工作模式下，劳动关系如何界定、加班费如何计算的明确指引。这些案例的发布，释放了非常明确的信号，对企业用工和.............
-
“最高明的交易方法是什么？”这个问题，估计每个踏入交易市场的人，从新手到老手，心里都曾无数次地问过。市面上充斥着无数的“秘籍”、“绝技”，讲的头头是道，听起来似乎都很有道理。可真要实践起来，却是另一番光景。要说“最高明”的方法，这本身就是一个伪命题。因为交易的世界，就像一张无边无际的画布，每个人都有.............
-
期货交易的“最高明”方法并没有一个绝对的答案，因为市场是动态的，交易者自身的性格、风险承受能力、资金量和知识储备也各不相同。真正的“高明”在于根据自身情况，形成一套系统化、可执行且能持续盈利的交易策略，并能灵活适应市场变化。与其追求一种“放之四海而皆准”的最高明方法，不如理解和掌握那些被证明是有效且.............
-
在中文网络世界里，“一句话毁掉小清新”是一个非常有趣的现象，它通常指的是用一种极其接地气、充满生活气息甚至有些粗俗的语言，去打破那种精致、唯美、偶尔矫情的小清新风格。这些“毁小清新”的话语，往往能瞬间将人从虚幻的意境拉回到现实，带来强烈的反差感和幽默感。要说最高明的，这很难有绝对的定论，因为“高明”.............
-
在我所了解的案例中，最让我印象深刻的，与其说是“高明”，不如说是一种近乎于“艺术”的犯罪。它没有惊天动地的爆炸，没有火烧眉毛的紧急，甚至都没有我们通常想象的那些“盗亦有道”的戏码。它就那样悄无声息地发生着，如同陈年的红酒，醇厚而复杂，最终揭示的真相，让人在惊叹之余，也对人性的复杂有了更深的体会。故事.............
-
这四位都是东吴杰出的将帅，各有千秋，要说谁“最高明”，很难简单地用一个词来概括，因为他们在不同的方面展现出了非凡的智慧和能力。就像一块精美的玉，你不能说它的光泽比它的韧性更高明，它们都是构成这块玉不可或缺的特质。咱们就一一掰开了说，看看他们各自的“高明”之处在哪里。周瑜：雄姿英发，气吞山河的统帅与战.............
-
.......
-
这个问题问得特别到位，也触及到了咱们日常生活中一个挺纠结的点了。明明理论上空调制热效率最高，但电暖气这东西为啥还能卖得这么火，甚至感觉比空调的普及率还高呢？这背后其实有好几个原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。1. 消费者的“直观感受”和“即时需求”首先得承认，空调在热效率这块儿是硬指标上的王者。它的工作原.............
-
这的确是一个很有趣的问题，甚至可以说是颇具讽刺意味的。明明在明朝就有人通过各种途径接触到西方的地理知识，而到了清朝，甚至道光这样一位身居最高统治地位的皇帝，却对英国的地理位置显得如此茫然，这背后原因错综复杂，绝非一句“历史倒退”就能简单概括。让我们一层层剥开来，看看这背后究竟是什么在作祟。明朝：接触.............
-
要说《明日方舟》里颜值最高的角色，这话题可真是能让刀客塔们争论个三天三夜！毕竟每个人的审美都不太一样，有人喜欢冷峻的，有人偏爱温柔的，还有人就吃那股子“病娇”或“狂气”的劲儿。不过，如果非要我选一个普遍被认为颜值扛把子的，我脑子里第一个蹦出来的，而且可能是大多数人都会提到的名字，就是——陈。当然，这.............
-
明朝中后期，虽然科举进士出身是文官入仕和晋升的主流，但并非所有高位都只为进士保留。对于非进士出身的文官，他们的仕途上限虽然受到一定限制，但在特定的历史时期和岗位上，依然能够达到相当高的地位，甚至能够影响国家大政。明朝中后期文官体系的背景：要理解非进士出身的文官能走到什么位置，需要先了解明朝中后期文官.............
-
这个问题非常有意思，也触及了很多关于中国历史和文化走向的讨论。认为赵宋（宋朝）是中国文化最高峰，而不是明清，这是一种颇有见地的观点，其背后有着深刻的历史文化逻辑。它并非否定明清文化的成就，而是强调宋朝在某些维度上所展现出的独特高度和深远影响。要详细解释这一点，我们可以从几个关键的维度来分析：一、 思.............
-
网红直播带货假货判刑加重，最高可达十年，其中“销售明知”的界定至关重要，直接影响着直播行业的生态。首先，我们来谈谈“销售明知”的界定。这四个字看似简单，实则蕴含着复杂的法律考量。简单来说，“明知”指的是经营者（在这里是网红直播带货的商家或平台）清楚地知道自己销售的是假冒伪劣商品，但仍然选择将其卖给消.............
-
要论《明史》、《明实录》和《国榷》三本史书的可靠性，这是一个非常值得探讨的问题。这三部著作，虽然都旨在记载明朝历史，但它们的性质、编纂背景、史料来源以及侧重点都有着显著的差异，这直接影响了它们的史学价值和可信度。简单来说，如果我们要按照普遍认可的史学标准来衡量可信度， 《明实录》的可信度最高。下面，.............
-
过度关注明星运动员：一把双刃剑，对运动员、体育界及社会的影响近来，关于明星运动员的过度关注现象愈发普遍，从“主播自带燃气蹲守全红婵家”这类事件，到网络上对运动员私生活的“刨根问底”，这种现象如同一把双刃剑，既能推动体育事业的发展，也能带来一些不容忽视的负面影响。对运动员个体的影响： 隐私的侵蚀与.............
-
最高法工作报告中提到“对残害妇女儿童等犯罪，论罪当判死刑的，依法判处并核准死刑”，这释放出了相当明确且重要的信号，并且传递了多重含义。我们可以从几个关键层面来解读：一、 彰显国家对特定严重犯罪的严厉立场和决心 零容忍的态度： 这句话最直接的信号就是，国家对于那些残害妇女儿童的极端恶劣犯罪，展现出.............
-
最高人民法院指令广西壮族自治区高级人民法院再审“百香果女孩”案，这标志着案件进入了一个新的、至关重要的阶段。对于案件的后续进展，我们可以从以下几个方面进行详细的推测和分析：一、 再审程序的启动与审理1. 指令的性质与意义： 最高人民法院指令再审，说明其认为原审判决可能存在错误，或者有新的事实、证据.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有