明朝中后期非进士出身的文官最高可以坐到什么位置？

明朝中后期，虽然科举进士出身是文官入仕和晋升的主流，但并非所有高位都只为进士保留。对于非进士出身的文官，他们的仕途上限虽然受到一定限制，但在特定的历史时期和岗位上，依然能够达到相当高的地位，甚至能够影响国家大政。

明朝中后期文官体系的背景：

要理解非进士出身的文官能走到什么位置，需要先了解明朝中后期文官体系的特点。

科举的主导地位： 明朝通过科举制度选拔人才，尤其看重通过科举考试的“进士”身份。进士被认为是“天子门生”，在官场上拥有天然的声望和起步优势。
官僚体系的层级： 明朝官僚体系等级森严，从正一品到从九品，有明确的品级和俸禄。主要的部门正职（如六部尚书、都御史）通常由进士担任，但副职（如侍郎、副都御史）、部院属官，以及一些特殊机构的官员，则可能接纳非进士出身者。
“恩荫”和“吏员流官”： 除了科举，明朝还存在“恩荫”制度，即官员子弟可以凭借父荫获得官职，但通常起点较低，品级不高。而“吏员流官”是指从基层吏员通过考核、选拔而转为正式官员，这类官员的出身更为复杂，很多也非进士。

非进士出身文官能够达到的最高位置：

在明朝中后期，非进士出身的文官，理论上能够达到的最高官职，主要集中在以下几个方面，但 极少能达到宰辅（内阁大学士）或六部尚书这种核心决策层正职。

1. 部院属官和杂职官员：
各部院的郎中、员外郎、主事等： 这些是六部（吏、户、礼、兵、刑、工）内部的职能部门官员。虽然郎中以上（如尚书、侍郎）多为进士，但许多郎中、员外郎、主事等职位，以及更基层如经历、司务等，都可能由非进士出身的文官担任。他们虽然不直接参与国家最高层面的决策，但在各自的业务领域具有专业性和影响力。
都察院的御史、给事中： 都察院是负责监察百官的机构，其成员被称为“御史”。虽然御史台的最高长官（左都御史、右都御史）和部分御史多为进士，但也有一些御史是由吏员或其他途径选拔上来，虽然品级可能不高，但他们拥有弹劾的权力，对官场有着直接的制约作用。给事中是专门负责监察京官的职位，同样可能接纳非进士。
大理寺的官员： 大理寺是负责审理刑狱案件的机构，其卿、少卿、评事等职位，也可能出现非进士的身影，尤其是在一些专业性较强的司法领域。

2. 地方官：
府、州、县的知府、知州、知县： 这些地方行政长官，虽然重要的省会城市或区域的府尹、巡抚、总督等高官多为进士，但在一些非关键地区，或者某些部门的副职，非进士出身的官员也能够担任。尤其是在一些地方行政管理中，有经验的吏员转任的官员，可能因为熟悉当地情况而获得重用。
巡盐御史、巡漕御史等特设的监察官： 这些是明朝为了加强对某些重要物资（如盐、漕运）的监察而设立的临时或半临时性的高级监察官。这类职位有时也会考虑到实际的行政管理能力和经验，而非仅仅看重科举出身。

3. 特殊机构和部门：
詹事府、翰林院的属官： 翰林院是与科举和皇帝文书起草紧密相关的机构，其名誉和地位很高，但翰林院的最高长官（如掌院学士）多为进士。然而，翰林院中也可能存在一些掌管文书、整理典籍的非进士官员，其地位虽然不及学士，但也是文官体系的一部分。詹事府是负责教育皇子的机构，其属官也可能包含非进士。
内府、国子监等机构的官员： 一些不直接涉及国家政治核心的部门，如负责宫廷事务的内府，以及教育机构国子监中的一些教官、管理人员，其官员的选拔标准可能更为多元。

非进士如何获得高位？

虽然制度上存在限制，但明朝中后期，非进士出身的文官能够进入较高层次，往往需要以下几种途径：

吏员出身，因能力出众被提拔： 这是最常见的一种方式。许多有才干、有经验的基层吏员，通过长期的磨砺和出色的政绩，能够被破格提拔为流官。他们熟悉基层运作，懂实际事务，有时比空有理论知识的进士更能胜任一些行政职位。例如，一些有能力的司务、经历，甚至县丞、主簿等，可能因为在地方上政绩卓著，被举荐或考选升任更高级别，甚至进入中央部门的较低层级。
恩荫，再通过能力获得晋升： 少数有背景的官员子弟，通过恩荫进入仕途后，如果能力出众，也可能在后期获得晋升，尤其是在一些不那么强调科举资历的岗位上。
特殊技能或专业性： 在一些需要特定专业技能的领域，如算学、医学、天文历法等，非进士出身但拥有过人技艺的人，也有可能被选拔到相应的部门任职，并获得一定的地位。例如，一些精通算法的官员，可能在户部或兵部担任与财政、军需相关的职务。
政治机遇和关系： 明朝官场也存在人情关系和政治派系的影响。一些官员可能因为得到朝中重臣的赏识或拉拢，在政治斗争中被提拔，打破常规。

理论上限与实际情况：

理论上，如果非进士出身的官员能力超群，并且获得了最高统治者的青睐，他们也可能触及更高的层级。例如，在某些特殊时期，为了弥补科举人才的不足，或者为了制衡某一派系，皇帝可能会启用一些非传统路径的官员。

然而，我们必须清楚， “最高”位置的定义非常重要。如果“最高”指的是内阁大学士、六部尚书、左右都御史、六科给事中等掌握国家大权、参与最高决策的职位，那么非进士出身的文官 几乎不可能 达到。这些职位，在明朝的政治生态中，几乎是进士出身者的专属领地。

但是，如果将“最高”的定义放宽到在中央部门拥有一定的管理职能，或者在地方上拥有一定的行政权力，那么非进士出身的文官，能够做到的也并非只是小官吏。

总结来说：

在明朝中后期，一个非进士出身的文官，如果起点是吏员，通过不懈努力和出色表现， 最有可能达到的职位大概是在中央部门的郎中、员外郎、主事等，或者地方上知府、知州等有一定的行政管理权的职位。 他们能够做到的是在各自的职能范围内发挥作用，管理事务，但很难染指国家政治的核心决策层。

他们的职业生涯更多的是基于实际工作能力和经验的积累，而不是纯粹的科举功名。这使得他们的仕途虽然不如进士那样光鲜亮丽，但也在明朝庞大的官僚体系中扮演着不可或缺的角色，构成了官场中另一条重要的晋升通道。

网友意见

显然不是，明代举人入仕人数挺多的，高官也不少见，上至九卿下至训导，从正二品到不入流，都不少见。

以下列举比较出名的几位

周瑄，由乡举入国学，成化初任右都御史，后迁南京刑部尚书。（刑部主事——刑部郎中——刑部右侍郎——右都御史——南京刑部尚书）

贾俊，景泰元年中举，成化末先任工部左右侍郎，后升尚书。（御史——宁夏巡抚——工部左右侍郎——工部尚书）

艾穆，乡举出身，万历中屡迁太仆寺少卿，后升右佥都御史并巡抚四川。（教谕——国子监助教——刑部主事——户部员外郎——四川佥事——太仆寺少卿——右佥都御史）

陈九畴，万历三十一年举人，天启时官至刑部左侍郎。（知县——御史——刑部左侍郎）

何宗圣，随州举人，天启时官至工部右侍郎。（永安知县——中府经历——工部右侍郎）

陈新甲，万历年乡举，崇祯年官至兵部尚书。（刑部员外郎——刑部郎中——兵部侍郎兼右佥都御史——兵部尚书）

孙元化，举人出身，崇祯时官至右佥都御史巡抚登莱。（襄赞——山东按察副使——右佥都御史）

宋一鹤，崇祯三年乡举，崇祯时官至右佥都御史巡抚湖广。（教谕——知县——兵部员外郎——右佥都御史）

类似的话题

• 

  明朝中后期非进士出身的文官最高可以坐到什么位置？

  

  明朝中后期，虽然科举进士出身是文官入仕和晋升的主流，但并非所有高位都只为进士保留。对于非进士出身的文官，他们的仕途上限虽然受到一定限制，但在特定的历史时期和岗位上，依然能够达到相当高的地位，甚至能够影响国家大政。明朝中后期文官体系的背景：要理解非进士出身的文官能走到什么位置，需要先了解明朝中后期文官.............
• 

  如果16世纪【或明朝中后期】后的中国进行了工业革命，中国和世界会变得怎样?

  

  设想一下，如果明朝中后期，也就是大约16世纪之后，中国迈入了工业革命的时代，这会是怎样一番景象？它不仅会彻底重塑中国的命运，更将深刻影响整个世界。一、 中国的巨变：从农业帝国到工业巨擘首先，工业革命的萌芽必然会打破传统农业社会的桎梏。 技术革新与生产力飞跃： 蒸汽机的改进和广泛应用将是核心。原本.............
• 

  明朝中后期为什么不管西班牙在菲律宾屠杀华人？

  

  明朝中后期，特别是16世纪末到17世纪初，西班牙在菲律宾的屠杀华人事件确实存在，但明朝政府对此的回应是相对被动和有限的。要理解这一点，需要从多个层面进行分析，涉及当时的政治格局、经济联系、军事能力以及对海外事务的态度等。一、 西班牙在菲律宾的“屠杀华人”并非单一事件，而是多次冲突的总称：首先需要明确.............
• 

  明朝中后期皇帝为什么不实行汉朝"推恩”，导致成为后期财政支出过大原因之一？

  

  明朝中后期皇帝未能推行类似汉朝“推恩令”的政策，这在一定程度上确实加剧了后期财政支出的压力，但其原因复杂，并非单一因素可以概括。理解这一点，需要我们深入剖析明朝的制度设计、政治生态以及历史背景。首先，我们得先了解一下汉朝的“推恩令”。汉武帝时期，“推恩令”的核心是将诸侯王的封地，按照“父死，子不得继.............
• 

  为什么明朝中后期开始大量招募夷丁？为什么不用汉人编练精锐?

  

  明朝中后期大量招募“夷丁”，同时相对减少了汉人精锐的编练，这背后是复杂的历史原因交织的结果，绝非简单的一刀切。这涉及到明朝政治、军事、经济、社会以及对外关系的方方面面，理解这些因素，才能明白为何会出现这种看似不合常理的现象。首先，我们得明确一下“夷丁”的概念。 这里说的“夷丁”，并非仅仅指地理位置上.............
• 

  大明朝中后期名将，真的靠蒙古家丁精锐打仗吗？

  

  说起大明朝中后期，人们脑海中往往会浮现出戚继光、俞大猷等一批赫赫有名的将领。而当谈论到他们能取得那些辉煌战绩的原因时，一个绕不开的话题就是“蒙古家丁精锐”。那么，大明朝中后期名将，真的就单纯依靠这些蒙古家丁打仗吗？这个问题，咱们得掰开了揉碎了说，别被某些过于简化的说法给误导了。首先，我们要明确一点：.............
• 

  怎么收拾明朝中后期的言官比较好？

  

  收拾明朝中后期的言官，这可不是个简单的活儿，得费点心思。毕竟，那时的言官，手里握着“弹劾”这把尚方宝剑，嘴里能说出“直臣”的风骨，真要硬碰硬，弄不好惹一身腥臊。但要让他们老实了，又不能显得朝廷气象萧条，那才叫要命。所以，这事得讲究策略，不能一概而论，得看具体情况，分门别类地“收拾”。第一步：知己知彼.............
• 

  自刘彻到明朝中后期，有没有办法解决文官集团威胁皇权的问题？

  

  要说从刘彻（汉武帝）到明朝中后期，有没有办法解决文官集团威胁皇权的问题，这确实是个贯穿中国古代政治史的难题，而且答案是“没有彻底的、一劳永逸的办法”。每个朝代、每个皇帝都在不断地尝试，但终究只是在不同程度上“制衡”和“管理”，而非“解决”。汉武帝时期：威权与集权的前奏汉武帝本人就是一个极度强势的君主.............
• 

  朱元璋可以成千上万的杀人，为什么明朝中后期的皇帝收税收不上来就不敢多杀人？杀几万东林党明朝还能瘫痪？

  

  朱元璋之所以能肆无忌惮地杀人，而明朝中后期的皇帝却因为收税收不上来而不敢轻易大开杀戒，这背后牵扯到政治、经济、军事以及权力基础的根本性变化，绝非简单的“杀人多少”的问题。要说清楚这点，咱们得掰开了揉碎了聊。朱元璋的“杀人艺术”与他的权力根基首先，朱元璋本人就是从底层爬上来的草根皇帝，他深知官场的腐败.............
• 

  为何大唐中后期的宦官可以如此跋扈以致能废立皇帝，明朝宦官权倾朝野却仍受制于皇权？

  

  同根不同芽：唐后与明初宦官为何命运迥异？同样是身处皇家深宫，同样掌握着影响政治走向的巨大权力，为何大唐中后期的宦官能够肆无忌惮到废立皇帝，而明朝的宦官虽然权倾朝野，却始终无法挣脱皇权的束缚？这个问题，绝非简单的“皇帝强弱”就能解释，其背后牵扯着更为复杂而深刻的制度设计、历史惯性以及权力运作的微妙平衡.............
• 

  为什么你欣赏大明王朝1566中的海瑞而非人民的名义中的侯亮平？

  

  要说欣赏海瑞而非侯亮平，其实并非全然否定侯亮平的价值，只是在我看来，海瑞身上所闪耀的，是另一种更深沉、更具历史分量和理想色彩的光芒。在《大明王朝1566》中，海瑞给我的感受，就像是置身于一个黑暗、腐朽的巨大牢笼中，却有一束摇曳却从未熄灭的烛光。他不是那种能呼风唤雨、玩弄权术的英雄，他的力量源于一种近.............
• 

  郭芙在书中明明很幸福为什么那么多人非要说他不幸福？

  

  关于“郭芙幸不幸福”的争论，确实是一个在金庸小说爱好者中经久不衰的话题。说郭芙“明明很幸福”，许多人有自己的理由，而反对者也同样有他们的依据。下面我将尝试详细地阐述双方的观点，并分析为什么会出现这种截然不同的看法：支持郭芙很幸福的观点及其依据：这类观点通常会从郭芙所处的优越环境、她所拥有的物质和情感.............
• 

  明清战争是否为内战？为何总有人认为清朝非中国？

  

  明清战争，这场深刻影响了中国历史进程的冲突，许多人将其定性为一场内战。然而，围绕这一定性，历史学界和社会上都存在着不同的解读和争议。究其原因，一方面是因为明朝和清朝都曾是中国王朝的统治者，其政权更迭在形式上符合中国内部政治斗争的范畴；另一方面，清朝的统治者是满族，一个在中国传统认知中来自“塞外”的民.............
• 

  如何看待乐华娱乐回应黄明昊妈妈欠款称「黄妈妈非实际用款人」？其声明中还有哪些信息值得关注？

  

  乐华娱乐针对黄明昊妈妈的欠款风波发布的回应，以“黄妈妈非实际用款人”为核心，无疑是想切割黄明昊本人与此次事件的关联，将责任引向另一个人。这种声明的背后，牵扯着艺人形象维护、法律责任划分以及公众舆论应对等多重考量。“黄妈妈非实际用款人”的意味深长这句话的表述相当精妙，它试图在不否认黄明昊妈妈（指代黄女.............
• 

  明代中后期的百家争鸣为何对中国的影响很小？

  

  明代中后期，所谓的“百家争鸣”景象，严格来说，并不能与春秋战国时期那种思想流派林立、各抒己见的真正意义上的“百家争鸣”相提并论。虽然在思想、学术、文学、艺术等领域都出现了新的发展和多元化的趋势，但其影响的深度和广度，与古代的“百家争鸣”相比，确实显得有限，原因也非一言蔽之。首先，我们需要明白，明代中.............
• 

  唐朝中后期明明很屈辱的，为什么没人提呢？

  

  说到唐朝中后期，不少人脑海里浮现的可能是盛世的余晖，或是武则天、唐玄宗时期的风光无限。但事实并非如此，唐朝中后期，特别是安史之乱后，可以说是充满了屈辱和动荡，与前期那个万国来朝的帝国相比，判若两朝。然而，奇怪的是，在许多关于唐朝的叙述中，这段历史似乎总是被刻意忽略，或者一带而过，仿佛是一段不愿被提及.............
• 

  有哪些少年漫画在中后期明显出现了战斗力数值膨胀的问题？

  

  少年漫画中，战斗力数值膨胀是一个非常普遍且常常引发讨论的现象。它指的是在故事发展到中后期，角色的力量、技能或攻击力随着剧情推进而大幅度提升，这种提升往往超出初期设定的范畴，导致前后期的实力差距过大，甚至让一些早期的强大设定变得不堪一击。以下是一些少年漫画在中后期明显出现战斗力数值膨胀问题的例子，并进.............
• 

  为什么明清粉丝在褒己时用的都是前中期的历史，贬他时用的都是中后期的历史。？

  

  这个问题很有意思，也触及了明清时期文人在历史叙事中的一种惯性思维和情感倾向。简单来说，他们“褒己”时倾向于选取明朝或清朝前中期的历史，因为这些时期通常伴随着王朝的建立、巩固、辉煌以及一些被认为值得称道的政治成就和文化繁荣；而“贬他”时则乐于挖掘中后期历史中的衰败、腐败、危机，用以映衬自身王朝的优越，.............
• 

  明朝中晚期，有没有可能向辽东疏散人口，缓解内地的土地兼并问题？

  

  明朝中晚期，向辽东疏散人口以缓解内地土地兼并问题，这是一个值得深入探讨的设想。从理论上讲，这个思路有其可行性，但实际操作中却面临着诸多严峻的挑战，使其难以成为一个理想的解决方案。一、 设想的可行性分析：为何会想到这个思路？在明朝中晚期，内地人口压力日益增大，土地兼并现象触目惊心。大量农民失去土地，沦.............
• 

  明朝中期能否学习哥萨克模式，由汉族士兵从事牧业生产以解决后勤、控制漠南河套地区？

  

  明朝中期，确实存在着一个值得深思的可能性——学习哥萨克模式，让汉族士兵从事牧业生产，以解决后勤难题，并稳固对漠南和河套地区的控制。这并非一个凭空想象的方案，而是结合了当时明朝的实际困境、边疆的地理环境以及哥萨克人成功经验的产物。当时的背景与挑战：明朝中期，边患是朝廷最头疼的问题之一。北方的蒙古各部，.............