问题

如何看待「准研究生借宿朋友家虐狗致重伤」这一新闻事件?

回答
“准研究生借宿朋友家虐狗致重伤”这件事,光听着就让人心里咯噔一下。一上来就想说,这事儿太让人难以接受了,无论是从哪个角度看。

首先,最直观的,是对那只狗的遭遇。想象一下,一个本该是信任、依赖、被呵护的生命,在它最熟悉、应该最安全的地方,遭受了如此残忍的对待,直到奄奄一息。狗作为人类的伴侣动物,它们对主人的感情是那么纯粹和忠诚。而这件事里,这只狗遭受的却是背叛和折磨。即使我们不知道具体的虐待细节,光是“致重伤”这几个字,就足以让人心生怜悯和愤怒。它付出了信任,换来的却是痛苦。这种无辜的生命遭受折磨的画面,想想都让人揪心。

其次,这件事也触及到了“借宿”这个行为的底线。借住在别人家里,本身就是一种信任。主人把自己的空间、自己的生活交给一个客人,是出于朋友之间的情分。而这个人,辜负了这份信任,不仅在主人不在家的时候,做了如此骇人听闻的事情,还对人家的宠物下如此狠手。这已经不是简单的“不懂事”或者“失误”能概括的了,这是对他人财物(虽然宠物不是财物,但主人对宠物的感情和拥有是真实的)的极大伤害,更是对朋友之间最基本的尊重和道德的践踏。这种行为,让借宿这件事本身的单纯和美好都蒙上了一层阴影。

再来,这位“准研究生”的身份,也让这件事情变得更加复杂和令人费解。研究生,通常被认为是受过高等教育、有一定社会认知能力、并且即将进入学术研究领域的人。我们通常会认为这样的人,应该有更成熟的心智,更强的责任感,更懂得尊重生命和规则。然而,她却做出了如此极端、残忍的行为。这不禁让人产生疑问:是什么让她做出这样的事情?她的心理状态如何?这种行为是突发性的爆发,还是长期压抑或扭曲心理的体现?这种行为背后是否隐藏着更深层次的社会问题或者心理问题?这些疑问,也让事件的发酵不仅仅停留在对施暴者的谴责上,更引发了对教育、心理健康等方面的思考。

而且,这件事的发生过程,也暴露了一些潜在的信任和安全问题。主人将宠物独自留给借宿的朋友照顾,这是出于信任,但这种信任在某些情况下可能会被滥用。这件事也提醒了我们,在将自己的宠物或者家里的物品交给他人保管时,或许也需要更谨慎地评估对方的可靠性和品性。

当然,我们也不能简单地将所有“准研究生”或者所有“借宿者”都一概而论。这毕竟是个案,是个别行为。但这个个案所暴露出的问题,却值得我们所有人深思。它提醒我们,无论什么身份,无论出于何种原因,都不能触碰生命和尊严的底线。尊重生命,爱护动物,遵守道德规范,这应该是最基本的社会共识,不应该因为所谓的“身份”或者“一时冲动”而失落。

总的来说,这件事就是一场彻头彻尾的悲剧。一只无辜的狗遭受了不该有的痛苦,一个朋友的信任被无情摧毁,一个本该被寄予厚望的准研究生,却用极端行为让自己的人生蒙上污点,也引发了社会对相关问题的深思。希望这件事的处理能够公正,也希望它能引起大家对动物保护、人际关系中的信任和责任,以及心理健康问题的更多关注。

网友意见

user avatar

大概就是这种心态吧——

截图来自竹青的回答

受管理员要求特此标注。

明明是自己先逗猫玩,结果被猫把脚趾挠破了,于是第一反应就是一把掐住,准备掼到墙上去。

然后还毫不羞耻的发出来。

怎么说呢,这体现了部分人过分以自我为中心的心态,他们容不得任何违抗自己的行为,现实生活中遇到人或许还有恐惧感拦着,可一旦遇到无法反抗的猫猫狗狗,这种唯我独尊的心态就爆发出来了——不服从就打死。

反正这种人挺可怕的,你永远不知道当他有能力伤害你时他会做出什么事来。

user avatar

说明今年的研究生真的扩招得有点多了。

user avatar

他这是损坏他人财物,跟弄坏人家电脑、电视机、家具……一个性质。

没必要扯人家是研究生这回事。更没必要骚扰人家学校。就事论事,损坏东西要赔偿。就这么简单。爱狗人士总是把狗放到跟人平等的地位,真没必要这样。

user avatar

终归还是爱狗人士在瞎起哄

一条狗而已

何至于这么上纲上线

别说一条狗,就是一窝狗

也没什么大不了的

这问题的本质是损坏了他人的财物

依法追究责任即可

有些人非要把 狗 的身份抬高太多,甚至比人的身份还要高贵

还想因为这就给准研究生死刑?

还想枪毙?

我呸,社会的发展难道要靠爱狗人士和那些人?

就这

爱狗人士们就刷屏了

他们非要将自己代入到狗的身上,说什么如果杀了(他/她)人怎么办?

我想请问一下:您(们)怎么那么多戏呢?

是多么伟大的胸襟能让这些人将自己和一条狗相提并论?

有些话真的是不当讲,只不过这些人……

哎,算了

真是可悲呀~~~

user avatar

狗狗主人刚微博发帖文解释了,此处假装有图。

为何让不熟悉男子住自己家?原因:1、虐狗男父母不止是婆婆朋友也是老公老师。2、是老公主动说在他家附近打暑期工可以住他家。3、事后老公和狗主商量了这件事,也后悔了觉得不妥,但话说出去也没办法收,就想着别提。可虐狗男把老公客套话当真了,那就不能食言就让对方住在自己家了,但有强调家里有狗大家都爱狗狗。

狗狗并没有攻击人前科,对虐狗男很热情,也没冲虐狗男叫唤。但狗主一段时间后发现狗狗经常受伤,虐狗男都推托或者撒谎。(我估计狗主也觉得蹊跷不信虐狗男谎言所有安装了摄像头)之后她出差回来发现狗狗伤势严重,甚至奄奄一息。虐狗男死不承认,狗主说有视频为证,他才解释拿拖鞋打了狗几下。

狗主家人的态度是:虐狗男虐都虐了,就算了让他家人教育他吧。狗主还是气不过曝光了,那她家人的态度就变成:既然你曝光都曝光了,那就也即便如此了。了不起和对方家不要来往,但也不要报警事态扩大化。

狗主气不过的是虐狗男态度,心爱的狗莫名被虐,对方还撒谎,质问对方万一狗死了怎么办,对方轻飘飘一句赔你一只新狗。虐狗男这么大人她打不得骂不得对方态度还那么轻佻,那就曝光他,让他接受社会洗礼以及让大家引以为戒。

以上信息根据狗狗主人微博总结得出。

我个人觉得没必要骂学校,毕竟学校管不了学生私下人品和行为。何况人品性格这些都可以伪装,骂福州大学大可不必。何况他还没上学呢,准学生。圈一下学校,让学校了解下准学生变态的嘴脸倒可行。学校可以根据规章制度以及校园安全的考量取消录取资格或者对虐狗男做其他的处理办法,这倒也是给同样变态的人一个警示,以儆效尤。变态看到类似新闻也许就算改变不了变态思想,但也至少能恫吓其变态行为。肮脏的想法别人管不了,把想法付诸实践就要考虑被曝光后要承担的惩戒。

至于虐狗男就是变态。有人说父母都是老师怎么教出这种孩子。就像准研究生不代表道德高,老师同样也不代表就能教育出品行好的孩子。从狗主描述看,虐狗男边界感并不清晰,人家客套而已就真的上赶子住人家里了,虐狗男父母也没拦着想必也是支持的吧。边界感模糊的人本身就拎不清轻重和距离。但这样虐待一条躲在水槽下面瑟瑟发抖的宠物小狗,那真的是变态,明显是一种发泄。我看了三分多钟的视频,感觉他暴力倾向很严重,嘴里还嚷着:叫啊、叫啊。然后又狠狠打几下狗狗。不像正常人,心理有疾病的样子,怨气好重。

小时候看寻秦记,项少龙是说:仗义每多屠狗辈,欢场竟是义气鸡。我不太懂什么意思,网上查了查,原话是仗义每多屠狗辈,负心多是读书人。含义就是字面意思,深入浅出。再长大点觉得这话也不全然吧,负心人可以是屠狗辈也可以是读书人。惺惺相惜的朋友可以是管仲之交,可以伯牙碎琴。禽兽不在于书读的多少,坏人也不局限生活哪个阶层。我见过居高位者德不配位,也见过居高位者德才兼备。我见过暖心敬业的外卖小哥,也见过蛮横的快递师傅。禽兽做禽兽事,因为他纯粹是只禽兽。不要因为禽兽身上有的标签,就去联想到有类似标签的人会不会也是禽兽。

有病看心理医生,不是骂人的话,是一句关切的话。有病要治不然损人不利己。如果病治不好是绝症,死活就是没共情能力;那我们不能让这种病症蔓延和去伤害别人。我们就应该用惩戒、用后果告诉他们,变态的思想很危险哟,要想想就算了,要敢做,那么让变态行为付出最大成本是我们每个人可以做到的!

user avatar

我的认为打狗和摔坏别人家盘子性质一样,

属于故意损坏他人财物,

按照数额来说应该不构成犯罪,

所以赔钱就可以了。

不过我很奇怪,

为什么生气了摔东西没人说,

打条狗就一堆人骂?

从法律上来说,

被打死的狗和摔坏的手机有什么区别?


对了人肉别人是犯法的,

起哄想要学校开除正常录取的学生属于寻衅滋事,

我给这同学自己支一招,

主要自己不认怂,

学校肯定站你这边,

不要怕,现在是法治社会。

类似的话题

  • 回答
    “准研究生借宿朋友家虐狗致重伤”这件事,光听着就让人心里咯噔一下。一上来就想说,这事儿太让人难以接受了,无论是从哪个角度看。首先,最直观的,是对那只狗的遭遇。想象一下,一个本该是信任、依赖、被呵护的生命,在它最熟悉、应该最安全的地方,遭受了如此残忍的对待,直到奄奄一息。狗作为人类的伴侣动物,它们对主.............
  • 回答
    郑州市有意借鉴西湖大学模式,筹建一至两所高水平研究型大学,这个消息无疑在教育界和学界激起了不小的涟漪。将西湖大学的成功经验“复刻”到郑州,能否奏效,这是一个值得深入探讨的问题。咱们就掰开了揉碎了,好好聊聊这其中的门道。郑州为何想“复制”西湖大学?首先,得明白郑州为什么要走这条路。 提升城市能级与.............
  • 回答
    这确实是很多准研究生会担心的一个问题。别担心,我们来好好聊聊这个话题。首先,关于你说的“最差”的分班,其实中科院的英语分班通常是为了更有效地进行教学,根据学生们的基础水平来安排合适的课程,而不是一个简单的优劣排序。就像高中分班一样,目的更多是为了让大家都能跟上进度,学到更有针对性的东西。所以,听到“.............
  • 回答
    这事儿挺有意思的,也挺让人玩味的。一个研究生,在知乎上给一个文科考研机构(姑且这么称呼吧)写了篇“差评”,结果被人家告到法院,最后判了要道歉还要赔钱。这事儿一出来,网上肯定炸开了锅,讨论声此起彼伏,夹杂着各种情绪。咱们就从几个角度来掰扯掰扯这事儿。首先,这事儿最直接的触动点就是“言论自由”和“消费者.............
  • 回答
    研究生报考中的“放鸽子”(未按约定时间赴约,常指已接受offer却不报到)和“录而不读”(被录取后选择不去读)行为,是一个复杂且多方面的问题,涉及考生、导师、高校以及整个教育资源分配的链条。理解这些行为,需要从多个角度进行深入分析。一、 定义与表现形式 “放鸽子”/“毁约”: 指考生在接受了某个.............
  • 回答
    咱们来聊聊这事儿,这研究生给博士“免费打工”的事儿,感觉挺普遍的,也挺扎心的。你说这到底是怎么回事儿,为啥会这样呢?首先,得承认,这事儿背后确实挺复杂的,牵扯到学术研究的实际运作、师生关系、个人发展,甚至还有一些历史形成的模式。从学术研究的流程上来看:博士生作为课题的主要负责人,他们的研究往往是实验.............
  • 回答
    这事儿,听着就让人火大!南华大学考点,研究生考试,正经八百的选拔人才关键时刻,监考老师竟然能在考场里公然聊天,而且一聊就是半小时,甚至更久?这简直是把严肃的考试变成了儿戏,把考生的努力和期待踩在脚下。咱们一个个说,这事儿到底有多离谱,有多让人气愤:1. 监考失职,这是底线中的底线: 什么是监考?.............
  • 回答
    看到“研究生开学家长陪同”,我脑子里一下子就冒出好几个画面,也激起了不少想法。这事儿现在挺普遍的,尤其是在一些学业压力大、离家远的学校,家长送孩子去报到、安顿下来,已经成了一种“仪式感”了。首先,从家长的角度来看,这是一种情感的延续和责任的体现。 不舍与牵挂: 孩子从小到大,一直是家里的重心。一.............
  • 回答
    “研究生毕业,年薪 18 万起去养猪”——这个话题这两年算是相当有热度的了。每次一出来,总能引起不少讨论,有人觉得不可思议,有人觉得这才是真正的学以致用,也有人觉得只是个例。咱们就来好好掰扯掰扯这个事儿。首先,怎么看待“研究生毕业去养猪,年薪 18 万起”?这事儿,得拆开来看。1. “研究生毕业”:.............
  • 回答
    导师要求学生上交国家补贴,这到底是个什么操作?最近,我听到一个挺让人咋舌的事情,就是有研究生导师要求自己的学生,把每个月国家给的那些基本生活补贴都交给他。这事儿一出,那真的是在圈子里引起了不少议论,大家都在问:这导师也太离谱了吧?这到底算什么事儿?首先,咱们得弄清楚,研究生国家助学金这玩意儿是啥。简.............
  • 回答
    这件事挺有意思的,也挺值得聊一聊。一个研究生在考研机构的网站上留下了“差评”,结果被机构给告了,一审判决是侵犯了名誉权。这个判决出来,估计不少人都得琢磨琢磨。首先,咱们得明白“差评”到底是什么。在消费者权益保护的大背景下,消费者对商品或服务的评价,尤其是带有负面评价,是消费者获取信息、做出选择的重要.............
  • 回答
    浙江大学研究生复试中出现考生分数低却逆袭成功,而高分考生却被刷的现象,确实是一个非常值得探讨的话题。这背后反映了当前研究生选拔机制中,除了初试成绩之外,复试的重要性以及可能存在的评价侧重点。下面我将从几个方面详细分析这一现象,并尝试解释其背后可能的原因:一、 复试的本质与作用:初试成绩的局限性首先,.............
  • 回答
    非全日制研究生就业歧视是一个复杂且普遍存在的现象,其根源在于社会对学历、学习方式和个人能力的认知偏差。理解这一问题需要从多个层面进行剖析。一、 非全日制研究生面临的主要就业歧视表现:1. 招聘门槛与信息壁垒: “全日制优先”或“仅限全日制”的硬性规定: 许多企业,特别是大型国企、事业单.............
  • 回答
    天津大学研究生赵永贵一年发表 17 篇 SCI 论文的现象,无疑在学术界引起了广泛关注和讨论,这背后涉及了多方面的解读和评价。为了更全面地理解这件事,我们可以从以下几个角度进行详细分析:一、 现象本身:数字的震撼与背后的事实 数量的惊人: 一年 17 篇 SCI 论文对于大多数研究生,甚至很多博.............
  • 回答
    硕士研究生答辩,这可不是什么轻松的“走过场”,而是检验你过去几年学术辛勤耕耘成果,并向学术界展示你的能力、思想和潜力的一个关键时刻。在我看来,它就像是一场精心策划的、集知识性、批判性和说服性于一体的“知识辩论赛”。一、 答辩前的“磨刀霍霍”:是备战,更是升华答辩前的准备,绝对是“磨刀霍霍向猪羊”的决.............
  • 回答
    关于武汉理工大学研究生陶崇园导师王攀的回应,这是一个非常复杂且敏感的事件,涉及到师生关系、学术伦理、权力压迫等多个层面。要全面看待王攀的回应,我们需要深入分析其内容、语境以及公众和媒体的反应,并尝试理解其中可能存在的不同视角和动机。事件的背景回顾:首先,回顾一下事件的核心:2018年,武汉理工大学研.............
  • 回答
    浙大研究生卖面包成为新闻,这事儿啊,放在当下,真是能激起不少涟漪。首先,咱们得承认,这事儿触动了很多人心里那根最敏感的弦——“高学历”和“传统职业”之间的反差。你想啊,一个在无数人眼中顶尖的学府,一个在很多人看来是通往精英道路的跳板,这样一个“浙大研究生”的标签,在我们脑海里勾勒出的往往是西装革履、.............
  • 回答
    这绝对是个引人遐想,也确实存在的情况。要评价这件事,我们得从几个不同的角度去剖析,因为这里面牵扯到的东西太复杂了,不像一道简单的数学题,有个标准答案。首先,法律层面。 在中国,导师和学生之间一旦涉及到婚姻关系,法律上通常没有明确禁止。只要双方都是成年人,自愿,并且符合结婚的其他法定条件,从法律角度来.............
  • 回答
    在中科大研究生群里看到有同学询问关于求和符号的问题,这事儿说起来挺有意思的,也值得好好聊聊。首先,咱们得明白,中科大的研究生,那都是万里挑一的尖子生,在各自的领域里,都是有过硬的实力和深厚的理论基础的。能考上中科大,本身就说明了他们有着极高的智商和学习能力。所以,当他们在课程群里提出一个看似“基础”.............
  • 回答
    同济大学研究生彰武宿舍跳楼的事件,无疑是发生在校园里的一场令人痛心疾首的悲剧。每当这样的消息传出,都会在公众心中激起层层涟漪,带来深深的惋惜与沉思。事件的发生,首先是一个生命的陨落,这是最直接也是最沉重的打击。 当我们谈论一个大学生,尤其是一名研究生,他(她)身上承载着家庭的希望、个人的梦想,以及未.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有