苏联对于卫国战争的宣传注水有多严重？
首先，我们要理解宣传的本质。在战争年代，宣传的首要目标是鼓舞士气、凝聚人心、激发出全民的战斗意志和牺牲精神。它需要将敌人描绘成非人化的怪物，将己方描绘成正义和英勇的化身，并将战争的意义升华为一种神圣的使命。苏联的宣传机器在这方面做得非常出色，它成功地将一场残酷的战争塑造成了一场“伟大的卫国战争”，并将所有苏联人民都描绘成了为了保卫祖国而英勇斗争的英雄。
那么，“注水”体现在哪些方面呢？
1. 英雄事迹的“提炼”与“放大”：
个体英雄的塑造： 苏联宣传极其擅长塑造个体英雄形象。像卓娅·科斯莫杰米扬斯卡娅、马特洛索夫、加加林（虽然他不是卫国战争时期，但这种塑造模式一脉相承）等人物，他们的事迹被广为传颂。其中不乏真实存在的英勇行为，但经过宣传机器的放大和加工，往往变得更加传奇和带有宗教般的色彩。例如，马特洛索夫用身体堵枪眼的行为，无疑是英勇的，但具体的细节、当时的情境以及是否存在其他类似案例，往往被忽略或简化，只留下一个符号化的“人肉盾牌”。这种单一的英雄模式，虽然能激发人们的崇敬，但也可能掩盖了更普遍、更日常的英勇。
“集体主义”下的个人抹杀： 与个体英雄塑造相辅相成的是对集体英雄主义的强调。无数的普通士兵，他们的名字和面孔可能淹没在战争的洪流中，但他们的牺牲被归结为“为祖国献身”。宣传会突出集体战斗的壮烈，但有时也会将个人的努力和贡献稀释进宏大的集体叙事中。
对负面行为的沉默： 在强调英勇的同时，宣传也极力回避战争中的负面情绪、逃兵、投降、士气低落等情况。这些真实存在于任何战争中的现象，在苏联的宣传画和电影中几乎是不存在的。战争仿佛成了一场纯粹的、由英勇和胜利构成的史诗。
2. 敌人的“脸谱化”与“妖魔化”：
纳粹的“非人化”： 纳粹德国的士兵，尤其是党卫军，被描绘成只有暴力、残忍和破坏欲的恶魔。宣传画中，德军士兵往往面目狰狞，兽性十足，而苏联士兵则阳光、坚定，充满人性光辉。这种二元对立的描绘，虽然在一定程度上反映了战争的残酷和意识形态的对抗，但也将敌方简化为纯粹的邪恶，剥夺了其内部的复杂性（例如，很多德国士兵可能只是被裹挟的普通人）。
战争罪行的夸大与选择性报道： 尽管纳粹德国确实犯下了滔天罪行，但苏联的宣传也会对一些事件进行选择性报道或放大细节，以达到宣传效果。例如，对被杀害的苏联平民的描述，可能会更加煽情和血腥，以激发民众的仇恨。
3. 战役与战果的“美化”：
军事胜利的“神化”： 几乎每一场重要的战役，都被宣传为苏联军队如何以少胜多、如何展现出高超的战略战术。例如，斯大林格勒战役、库尔斯克战役等，都被描绘成人类军事史上的奇迹。这当然有其真实成分，但对战争的代价、战术上的失误以及情报工作中的不足，往往被轻描淡写甚至忽略。
伤亡数字的“模糊化”： 战争的伤亡数字是衡量战争残酷性的重要指标。苏联在公布伤亡数字时，往往采取一种模糊或掩饰的态度。官方公布的数字往往低于实际损失，尤其是在战争早期，由于组织混乱和装备劣势造成的巨大伤亡，更是不为人所知。后来的解密文件揭示了远超官方宣传的数字。
“胜利属于苏联人民”的普适性： 虽然这本身是一种政治正确和宣传口号，但在实际操作中，一些由少数民族或特定单位（如波兰军队在苏联境内的作战）做出的贡献，可能会被有意无意地淹没在“苏联人民”的洪流中。
4. 对战争的“单向度”呈现：
没有“失败”和“退却”的痕迹： 在宣传中，苏联军队似乎只有前进和胜利，丝毫没有遭受重创、被迫战略性撤退的记录。例如，1941年初期苏联的惨败，虽然在历史上有明确记录，但在当时的大众宣传中，可能更多地被解释为“战略性撤退”或“暂时的困难”。
对盟友的“选择性提及”： 虽然苏联会感谢盟友的援助（如租借法案），但其宣传的重心始终在于苏联自身的力量和牺牲，以突出“苏联是战胜法西斯的主力”这一论调。其他盟友的贡献，如英美在西线的牵制作用，可能不会得到同等程度的强调。
那么，这种“注水”的后果是什么？
首先，它确实极大地鼓舞了士气，坚定了人民的信念。在极端困难的条件下，这种强大的宣传力量成为了凝聚民族意志的粘合剂，让无数普通人相信自己正在参与一场正义的、必将胜利的斗争，从而甘愿付出生命。
其次，它塑造了战后一代人的集体记忆。卫国战争的故事，通过电影、书籍、歌曲、宣传画等形式，深入人心，成为了苏联国家叙事的基石。一代又一代的苏联人，都在这种叙事框架下理解和感受这场战争。
然而，“注水”也带来了负面影响：
掩盖了战争的复杂性和残酷性真相： 它将一场充满混乱、错误、牺牲和痛苦的真实战争，塑造成了一部过于“完美”的英雄史诗，模糊了战争本身的复杂性。
阻碍了对历史的反思： 对某些事件的过度美化和对失败的刻意回避，一定程度上阻碍了对战争初期失利的根本原因进行深刻反思和总结。
可能导致对伤亡代价的认知偏差： 由于宣传的“轻描淡写”，后人对战争的真实伤亡和付出的代价可能存在低估。
总而言之，苏联的卫国战争宣传，就像一位技艺精湛的画家，用最鲜艳的色彩描绘最宏伟的图景。它成功地完成了动员和鼓舞的任务，但在这幅壮丽的画卷背后，真实战争的纹理、细微的笔触以及一些不那么光鲜的底色，则被有意识地淡化了。这种“注水”的程度之高，可以说是战时宣传的典型范例，它在服务于战争目标的同时，也不可避免地带来了信息失真和历史叙事的重塑。要理解这场战争，就必须看到宣传的巨大力量，也要认识到其背后隐藏的复杂性和不那么“完美”的真实。
网友意见
五大湖才是世界上最大的淡水湖群。
我觉得苏联的注水能力应该是不行的。
行了行了
斯大林奉行绥靖政策，签署慕尼黑协定，回到莫斯科后下飞机，对真理报说：从今以后，整整一代人的和平有了保障
为了粉碎资本主义英法崛起，纵容德国法西斯四处侵略—一笔写不出俩社字嘛，德社也是社
最后玩脱了
在美国帮助下，进行了库尔斯克大撤退
希特勒发动鹰日轰炸莫斯科，全靠美国援助的飞机才搞定
后来德国封锁黑海，u艇袭击苏联运输舰，美国援助苏联50艘驱逐舰对抗狼群
斯大林格勒保卫战是陆战一师打赢的
莫斯科会战是游骑兵打赢的
为了让美国参战，苏联忘恩负义，红海军伪装成ijn，偷袭了珍珠港
柏林是麦克阿瑟带着菲律宾人攻克的
国会大厦上是美国大兵插的星条旗
希特勒是被美国队长一拳干翻之后生擒的，苏联人为了掩盖美国队长功绩，才用烧焦的尸体糊弄世界
bm13是美国援助的，它也不叫喀秋莎，叫他娘的Martha
b4也是美国援助的，它也不叫斯大林铁锤，叫他娘的罗斯福铁脚
苏联人唯独干的就是和法国女郎深入交流，清算她们帮助德国法西斯消解欲火的罪孽，还顺带去汉城和东京强奸了女学生。就连你看个爱情动作片，开头从来都是黑底红字：KGB WARNING！
差不多得了
过几年三角贸易、鸦片战争、火烧圆明园都tm得是苏联人干的了，伊里奇同志临终前嘱咐约瑟夫同志：你是我从中国四川抱养回来的，但愿你一生都能奉行革命乐观主义精神，希望你能谨记笑川二字，不忘故国初心！
看你想说什么形式的注水了
如果说二战时期的宣传注水，那全世界注水问题都很严重，甚至有的都可以叫水里滴了几滴油。
就拿抗战时期同古会战来说，大致就是戴安澜率第200师发起会战，守住同古，日军55师团进攻，激战12天后戴安澜撤退。这其实是一个不错的胜仗，毕竟是国军在劣势兵力下能顶住日军进攻，最后撤退也是因为侧翼英军撤的太快，导致200师有被围歼的风险才撤的。就这么一个顶住日军进攻的会战，据说常公在报纸上说“同古歼灭了日军一个师团”。当然了日军一个样，台儿庄会战日军自报伤亡11984人，据说本子在报纸上说伤亡2000人。
所以我想说战时为了为了鼓舞士气提振民心，交战双方在对外宣传时往往会夸大自己的战绩，在加上战时环境非常混乱，确认战果也没那么简单，战绩夸大很正常。
说回苏德战史，现在军史研究也在不断推进，战绩注水的问题实际是越来越少的。苏联解体前，由于前苏联方面并没有向世界公开自己的档案，所以欧美军史研究者只能拿着德方档案加前纳粹军官回忆录作为材料进行研究，加之冷战时期美国为了减少自己盟友对前苏联的畏惧感，宣传上自然夸大了德军战果，起到贬低苏军的效果。而前苏联的军史研究者也会为了满足领袖要求加之冷战宣传需求，夸大苏军战果，对于一些苏军败仗避而不谈，时至今日也能在中文互联网看到这种苏德强弱争论。而苏联解体后，欧美军史研究者能拿到前苏联档案，加上意识形态对立不复存在，研究者们正在一点点恢复历史的原貌，像格兰茨的书写的就挺好的，一方面肯定苏军的功劳，驳斥了不少冷战时期对二战苏军的偏见，而同时也研究了不少前苏联研究者没有研究过的一些苏军败仗，更全面的了解历史。
再回应一下提问者的疑虑(好像已经注销了，不管了)，关于苏军德军是强是弱，这种问题的正常的回应是没有定论，毕竟苏军德军不是一个静态的事物，而是随着时间动态发展的，41年德军就是比苏军强，所以暴打苏军。同时苏军利用俄国庞大的战略纵深、巨量的人力资源以及前苏联军民的坚强抵抗，为自己争取了足够的时间，随着战争发展，苏军从泥足巨人逐步成长为一支能够击败欧洲有史以来最强陆上力量的军事工具。而德军随着战事发展，自己的训练有素且经验丰富的人员在战斗中流失，又不得不把训练水平和作战经验都差新兵投入前线，导致军队作战能力下降，最后进一步导致人员流失，陷入越打越弱的怪圈，最终苏军在二战后期彻底粉碎了德军。
最后再说说我对苏德战果之争的看法，这种争论没有任何意义，现在研究二战战史，还原二战原貌，不是为了网上争论的，而是通过研究二战，为当下国家战略决策提供借鉴。
以上
战时对外宣传算个毛的注水，真正喜欢注水的是越战美军，因为当时的防长是人头狗。
战报会骗人，但战线不会骗人。
苏联宣称的数据注水当然是存在的，而且幅度还不小，莫斯科战役的时候斯大林在承认红军遭受惨重损失时引用的数据是：阵亡35万人，失踪38万人，负伤102万人——很明显不够真实。因为红军要是损失只有这么多，就不可能给推到莫斯科城下了。
关于数据的政治意义其它答主都有很精彩的论述，在下就不再赘述。
那么“吹得上天但除了人多啥也不是的”巴格拉季昂行动，红军宣传注水很严重吗，苏军实际上打的很拉胯吗？
苏联统计德军共17个师又三个旅被全歼，另有五十个师被打到损失过半，第一个月的战斗中击毙德军381000人，俘虏158480人，击毁了2375辆坦克和自行火炮。
如果苏联战绩注水很严重的话，那么只能解释为德军遭受损失不严重。但战线不会骗人，从华沙到明斯克的距离接近600km，如果德军没有遭受非常严重的损失，为何会让红军长驱直入600km呢？
如果红军真的只是靠人多，把德军一路平推到了波兰，那么如何解释德军在“巴格拉季昂”中损失的大量将官呢？
第3装甲集团军
第53军军长戈尔维策步兵上将（被俘）
第246步兵师师长米勒—比洛少将（被俘）
第206步兵师师长希特尔中将（被俘）
第4野战师师长皮斯托里乌斯中将（阵亡）
第6野战师师长佩施尔中将（阵亡）
第6军军长普费费尔炮兵上将（阵亡）
第256步兵师师长乌斯滕哈根少将（阵亡）
第4集团军
第39装甲军军长马蒂内克炮兵上将（阵亡）
第110步兵师师长库洛斯基中将（被俘）
第337步兵师师长舒纳曼中将（阵亡）
第12步兵师师长巴姆李尔中将（被俘）
第31步兵师师长奥克斯纳中将（被俘）
第12军代理军长米勒中将（被俘）
第18装甲步兵师师长祖塔恩中将（自杀）
第267步兵师师长德累施尔中将（阵亡）
第57步兵师师长特劳维茨中将（被俘）
第27军军长福尔克斯步兵上将（被俘）
第78突击师师长特劳特中将（被俘）
第260步兵师师长克拉马特少将（被俘）
第9集团军
工兵指挥官施密特少将（被俘）
第35军军长吕佐夫中将（被俘）
第134步兵师师长菲利普中将（自杀）
第6步兵师师长海涅少将（被俘）
第45步兵师师长恩格尔少将（被俘）
第41装甲军军长霍夫迈斯特中将（被俘）
第36步兵师师长康拉迪少将（被俘）
其他
第95步兵师师长米夏埃利斯少将（被俘）
第707步兵师师长吉尔少将（被俘）
“统帅堂”装甲步兵师师长施泰因克尔少将（被俘）
博布鲁伊斯克要塞战斗指挥官哈门少将（被俘）
如此数量的将领损失，有且只有一个可能，那就是德军被包了个大饺子。
当然，巴格拉季昂行动中苏军享有着巨大的兵力优势，对德军而言更糟糕的是装甲部队数量上的绝对劣势，658：4060，苏军有接近1：7的优势。看起来好像是苏联“只靠人多”。那么问题来了，德军的人，尤其是德军的装甲部队在哪？为什么德军不支援中央集团军群？德军并非没有部队，后期德军给中央集团军群调来了大量部队，不提步兵师、坦克旅、重装甲营，仅装甲师就拉来了11个。
因为德军根本不知道自己当面有这么多苏联人。在六月21日的评估里，德军漏掉了苏军26～51个步兵师，24～36个坦克/机械化旅，60+的独立坦克/自行火炮团以及所有的坦克集团军。很明显，苏军的伪装彻底骗过了德国人，那么苏军是“除了人多啥也不是”吗？除了人多，多少还得是个伪装大师吧？
苏军在巴格拉季昂行动中动用了240万人的兵力，是苏军无能的表现吗？1941年铁木辛哥在斯摩棱斯克地区的反攻同样是人多、坦克多，结果中央集团军群都没有看出这是一次苏军有计划的大规模反击。光看着人多，坦克多，部队之间没有协调，各自为战，不过是乌合之众。苏军在巴格拉季昂行动中能让240万人能有条不紊的共同行动，恰恰体现了苏军具有高超的计划能力、组织能力和协调能力。
其实能问出来这个问题，题主多少有点魔怔了，我建议题主洗洗脸睡一觉。如果真的对东线感兴趣的话建议买书看，以上。
反正德国人没打进莫斯科，苏联人打进了柏林。
事实明明白白清清楚楚摆在这里，苏联人究竟说他们用了歼星舰一兵未损，还是说他们填了一个亿人口打空了中亚东欧户口，有关系吗？
就好像抗美援朝，你跟我撒泼打滚伤亡没用，反正开始打的时候联合国军在鸭绿江边，我们说要打到三八线，请问结束的时候是不是打到了三八线？
你管我用的是歼星舰还是火星兵？
类似的话题
-
要说苏联在卫国战争期间的宣传“注水”有多严重，这确实是一个复杂且值得深挖的问题。战争本身就是一门艺术，而宣传则是这门艺术中至关重要的一个环节，尤其是在一场关系到民族存亡的殊死搏斗中。苏联在这方面可以说是将其发挥到了极致，但同时，这份极致也伴随着相当程度的夸大和失真。首先，我们要理解宣传的本质。在战争............. -
苏联和中国之所以对二战的称呼不同，分别是“卫国战争”和“抗日战争”，这背后有着深厚的历史背景、国家叙事和民族情感的考量。这不仅仅是简单的名称差异，更是对各自在二战中所扮演角色、所承受牺牲以及最终胜利意义的深刻解读。苏联的“卫国战争”：保家卫国，抵御外辱的民族史诗苏联之所以将他们在二战中的主要战争时期.............
-
要说苏联对转膛式航炮的“不热衷”，其实并不完全准确。苏联在历史上也开发过转膛式航炮，并且取得了一定的成就，比如我们熟悉的GSh301（30毫米单管机炮，虽然不是转膛，但它是苏联/俄罗斯在高性能航炮领域的代表之一，而且其研发历史可以追溯到一些转膛炮的经验积累）。然而，比起西方国家在冷战时期对转膛式航炮.............
-
苏联经济对石油的依赖，绝不是一般人想象中的“一点点”或者“挺重要”，而是那种 深入骨髓、几乎是经济命脉般的存在。 这种依赖，体现在生产、消费、出口以及国家财政的方方面面，甚至可以说，石油，在很大程度上塑造了苏联经济的走向和最终的命运。咱们得从几个方面细细道来：1. 工业化的基石与能源的绝对支柱：苏联.............
-
苏联对中国现代工业的援助是一段复杂且影响深远的历史，其影响至今仍在不同层面体现。要理解其重要性，我们需要从多个维度来分析：一、 奠定中国现代工业的基石——“一五”时期的全面援助新中国成立初期，百废待兴，几乎没有现代工业基础。苏联在“一五”计划（19531957年）期间向中国提供了空前规模的援助，这被.............
-
白俄罗斯和俄罗斯的合并，以及它是否可能导致苏联复活，这是个复杂且充满争议的话题，牵涉到历史、政治、经济、民族情感等诸多层面。想要深入探讨，我们需要一步一步来分析。一、 白俄罗斯与俄罗斯合并的可能性：并非空穴来风，但阻力重重首先，我们不能把“合并”简单理解为两国政治版图的直接消失，变成一个新的单一国家.............
-
“锁匣1号”（The “Folder No. 1”）文件在“卡廷惨案由苏联做出”这一判断中的重要性是至关重要且毋庸置疑的，它是直接指向苏联责任的关键证据链条中的核心一环。它的出现彻底打破了苏联长期以来的否认和嫁祸，为国际社会认定苏联是卡廷惨案元凶提供了最确凿的物证。为了详细说明其重要性，我们需要从以.............
-
二战初期，德国对苏联的“巴巴罗萨”行动如果遭遇了灾难性的失败，并且战线被牢牢地钉在乌克兰境内，这无疑会彻底改写历史的进程。其影响之深远，将触及政治、军事、经济乃至文化等各个层面，甚至可能重塑战后世界的格局。让我们试着描绘一下这个充满变数的历史节点可能带来的连锁反应。首先，军事层面：如果德军在苏德战争.............
-
苏联对美国造成的伤害并非一朝一夕，其历史积怨深远而复杂，导致美国至今对俄罗斯抱有较高的负面情绪。要详细解释这一点，我们需要回顾一系列历史事件和意识形态冲突。核心的意识形态冲突：资本主义与共产主义的对立首先，最根本的原因在于苏联和美国代表着两种截然不同的政治和经济制度：资本主义与共产主义。这种意识形态.............
-
苏联对美国及西方最大的伤害，是一个复杂且多层面议题，很难用单一事件或方面来概括。如果非要找出其“最”显著的影响，我认为可以从以下几个维度来深入剖析，并试图还原出一种更为人性化、更有历史厚重感的叙述，而非冰冷的论断。首先，意识形态的长期对抗和由此引发的全球分裂，是苏联对西方最根本的“伤害”。这不仅仅是.............
-
关于苏联对中国工业化的帮助能否补偿在东北洗劫的损失，这是一个复杂的问题，需要从多个层面去审视，并且很难用一个简单的“是”或“否”来回答。双方的叙事和历史解读也存在显著差异。苏联在东北的“洗劫”与“拆迁”首先，需要明确“洗劫”这个词的含义和历史背景。二战结束后，苏联出兵东北，一方面是按照同盟国协定的反.............
-
《兵临城下》（Enemy at the Gates）是一部非常成功的电影，它以斯大林格勒战役为背景，描绘了苏联狙击手瓦西里·扎伊采夫的故事。电影在视觉效果和叙事上都颇具张力，但关于其对苏联士兵待遇和作战方式的描绘，是否完全真实，或者说是否是普遍情况，我们需要做更细致的分析。电影《兵临城下》中的一些描.............
-
五十年代苏联对华的“156项工程”，顾名思义，是指苏联在1950年代集中力量、大规模援助中国进行工业化建设的一系列重点项目。这项计划的意义深远而复杂，对新中国工业体系的奠基、国家整体实力的提升，乃至中苏关系的发展都产生了不可磨灭的影响。要评价它的意义，需要从多个维度去审视。奠定中国工业化基础的基石“.............
-
比较美国和苏联对第二次世界大战的贡献，需要从多个维度进行深入分析，包括军事、经济、政治和战略等方面。两国都扮演了至关重要的角色，但其贡献的性质和规模有所不同。以下将详细阐述： 一、 军事贡献：这是衡量两国贡献最直观的指标，但需要注意双方面临的战场和作战方式的差异。 1. 苏联的军事贡献： 解放欧.............
-
解放战争期间，苏联对中国的态度可以用一个词来概括：复杂且充满算计。它并非铁板一块的支援或反对，而是基于自身国家利益、意识形态以及国际大环境变化的动态调整。要详细说透苏联的态度，我们需要分几个层面来理解：一、 意识形态上的同情与战略上的考量首先，从意识形态层面看，苏联作为世界上第一个社会主义国家，对中.............
-
“苏联对中国操碎了心”，这句话在很多中国人的认知里，并非只是一个简单的比喻，而是包含着一段错综复杂、影响深远的历史。要评价这句话，我们得回到那个火红年代，细致地梳理一番。黎明前的扶持：从“老大哥”到“兄弟”新中国成立之初，可以说是在一片废墟之上艰难起步。当时的中国，工业基础薄弱，技术落后，面临着封锁.............
-
在互联网的浩瀚信息海洋中，你偶然间会看到一些文章和评论，它们以一种相当尖锐的口吻，试图淡化甚至全盘否定苏联在第二次世界大战中的贡献。读到这些内容时，你可能会感到一丝困惑，甚至有些不舒服，因为这与我们从小被灌输的历史认知似乎有很大的出入。这些文章和评论通常会聚焦在几个关键点上。首先，它们可能会强调战争.............
-
苏德互不侵犯条约签订后，苏联对波兰东部的占领是一个复杂且充满争议的历史事件，其性质究竟是“解放”还是“侵略”，很大程度上取决于分析者所持的视角、价值观以及对历史事件的侧重点。要详细讲述，我们需要梳理条约背景、占领过程、苏联的理由、波兰的反应以及国际社会的评价。一、 条约背景：苏德互不侵犯条约（《莫洛.............
-
俄罗斯这个国家，无论是沙皇俄国、俄罗斯帝国还是苏联，确实不像古代中国那样经历过长时期、被异族全面统治的灭国之灾。这背后有多方面的原因，涉及其地理环境、历史演进、民族构成和政治制度的独特性。首先，地理环境是俄罗斯能够避免被异族全面征服的关键因素之一。 俄罗斯大部分疆域地处东欧平原，虽然地域辽阔，但其核.............
-
要判断当前中国对美国构成的威胁与冷战时期苏联对美国的威胁哪个更大，需要从多个维度进行细致的分析，并避免使用过于僵化的、缺乏人情味的表述。这不是一个简单的非黑即白的问题，而是充满了历史演变和现实差异的复杂考量。首先，我们得承认，冷战时期苏联对美国构成的威胁是性质上最为严峻的。那是一个意识形态的生死对决.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有