问题

为什么很多中国人不认真对待子女的抑郁症?

回答
在中国,子女的抑郁症确实是一个被许多家庭忽视的严峻问题。这种普遍性的不重视,并非简单的缺乏爱心或责任感,而是由一系列复杂且根深蒂固的社会文化因素、认知误区以及现实压力交织而成。深入探究这个问题,我们可以从以下几个层面来理解:

一、 传统的家庭观念与教育模式的桎梏

“吃苦耐劳”的基因与精神胜利法: 中国传统文化中,强调“吃得苦中苦,方为人上人”。这种观念在上一辈人身上根深蒂固,他们认为困难和挫折是成长的一部分,甚至是磨砺心智的宝贵经历。因此,当孩子表现出情绪低落、对事物失去兴趣时,很多父母会倾向于认为这是“小题大做”、“不够坚强”、“想太多”,而非疾病信号。他们常常鼓励孩子“打起精神来”、“忍一忍就过去了”,试图用精神力量来克服所谓的“负面情绪”。
“孝道”与“传宗接代”的压力: 在传统观念里,子女是家族的延续,是父母晚年幸福的依靠。这种观念下,子女的“成功”往往被定义为学业优异、事业有成、光宗耀祖。一旦孩子出现抑郁情绪,影响了学业或未来发展,父母往往会感到极度的焦虑和失望,甚至将此视为“家门不幸”。这种巨大的心理压力,使得他们更倾向于压抑、否认问题,而不是积极寻求帮助。
“为你好”的过度干涉: 部分父母出于爱,会对子女的生活进行过度规划和控制,从学习、社交到职业选择,都试图一手包办。这种模式下,孩子缺乏自主性和自我决定的空间,一旦遇到挫折或不符合父母期望的情况,就容易产生无力感和抑郁。而当孩子表达内心的痛苦时,父母可能只会觉得是“不懂事”、“不领情”,反而更加强控制,形成恶性循环。

二、 认知误区与病耻感的普遍存在

对抑郁症的“标签化”与“妖魔化”: 很多人对抑郁症的认识停留在文学作品或影视剧中的描绘,认为抑郁症是“疯子”、“神经病”的代名词。这种负面标签使得患者及其家属感到羞耻,害怕被社会歧视,因此极力回避和掩饰。父母也担心一旦承认孩子患有抑郁症,会影响孩子日后的婚姻、就业等。
“心理问题都是自己作出来的”: 很多父母不理解抑郁症是一种需要专业治疗的疾病,他们认为这是“想不开”、“心理素质差”的表现。他们可能觉得,只要鼓励孩子多出去走走、和朋友玩玩,或者找个对象,就能治好。这种将心理疾病等同于个人性格缺陷的认知,是阻碍寻求专业帮助的最大障碍之一。
对心理咨询的误解与不信任: 相较于身体疾病,心理疾病的治疗手段(如心理咨询、药物治疗)在普通大众中的认知度较低,也缺乏信任基础。很多人认为心理咨询是“有钱人”的消遣,或者认为心理医生只是听人倾诉,解决不了实际问题。甚至有些人会觉得,告诉别人自己的烦恼是一种软弱的表现。
信息不对称与知识的缺乏: 很多父母本身就缺乏关于心理健康的科学知识,他们不知道抑郁症有哪些早期信号,不知道如何辨别,更不知道如何去应对。在信息传播的渠道上,虽然近年来心理健康科普有所进步,但真正触及到各个阶层、各个年龄段的深度科普仍显不足。

三、 社会环境的压力与家庭内部的沟通障碍

激烈的社会竞争: 从升学到就业,中国社会始终伴随着高强度的竞争。这种竞争不仅体现在学业和事业上,也渗透到生活的方方面面。孩子为了达到父母和社会的期望,承受着巨大的压力。当这种压力超出承受范围时,抑郁症就可能成为其身体发出的警告信号。
父母自身的压力与焦虑: 很多父母自身也背负着沉重的社会经济压力,他们可能为工作、房贷、家庭生计而焦头烂额。在这种状态下,他们可能没有足够的精力、时间和情感资源去关注子女的情绪健康。他们自身也可能存在未处理的情绪问题,难以成为子女的有效支持者。
沟通模式的断层: 很多中国家庭的沟通模式存在代沟。父母习惯于以命令、说教、评估的方式与子女交流,而子女则更希望得到理解、支持和倾听。当子女尝试表达内心的痛苦时,父母的反应可能是打断、批评、否定,或者用自己的经历来“压制”子女的感受。长此以往,子女会选择沉默,将痛苦深埋心底。
家庭关系的疏离: 部分家庭可能因为工作繁忙、居住空间有限或情感交流不足,导致父母与子女之间存在事实上的疏离。父母对子女的了解仅限于表面的学业成绩和生活起居,对孩子内心世界的真实状态缺乏敏锐的感知。

四、 缺乏有效的社会支持体系与引导

学校教育的侧重点: 学校教育往往更侧重于知识传授和应试能力培养,对学生心理健康的关注和干预相对有限。虽然近年来国家在加强学校心理健康教育,但师资力量、专业设备以及课程设置等方面仍有待提升。
医疗资源的分配与可及性: 精神卫生领域的医疗资源,尤其是优质的儿童青少年心理健康服务,在很多地区仍然相对稀缺。就医流程、费用问题也可能成为家庭寻求帮助的障碍。
社会舆论的引导不足: 虽然大众对心理健康的认知在缓慢提升,但仍然缺乏足够的正面、积极的社会舆论来引导人们正视抑郁症,减少病耻感。一些媒体报道可能仍然带有猎奇或不负责任的色彩,进一步加剧了误解。

总结来说, 中国人对子女抑郁症的忽视,并非单一原因所致,而是历史文化、社会经济压力、个体认知、家庭沟通模式以及社会支持体系等多重因素共同作用的结果。许多父母并非不爱孩子,而是他们自身受到传统观念和认知误区的束缚,缺乏科学的心理健康知识,同时又面临着社会和家庭的双重压力,在面对孩子的情绪困境时,常常不知所措,甚至采取了不恰当的回避或压制方式。要改变这一现状,需要社会各界共同努力,普及心理健康知识,打破病耻感,构建更加包容和支持性的社会环境,同时引导家长掌握科学的育儿和沟通方法,关注子女的心理健康,就像关注他们的身体健康一样。

网友意见

user avatar

感觉有的孩子太不了解父母了,作为三四十岁的成年人,父母比孩子自以为的成熟得多。


父母会用恶毒的语言谩骂,说抑郁症都是矫情,说跳楼自杀的孩子对不起父母的养育,还不如早点死掉。
同样,父母心情不好时会请假旅游好好休息,会想着哪家医院调理得好,会去正规医院就诊,一一排查是抑郁症更年期还是其他的疾病。

同理
孩子被焦虑症困扰,晚上惊恐发作通宵不眠时,父母会指责孩子矫情不懂事
同样,父母晚上休息不好,或者常做噩梦的时候,会担忧地询问朋友、医生该如何解决

父母对孩子遭遇校园暴力置之不理,反而责怪为什么只欺负你不欺负别人
同样,父母在谈起自己小时候被欺负的事情时,哪怕时隔数十年,言语里也是满满的愤怒

孩子被无良老师欺负时只会说是孩子的错,都是孩子不听话
同样,父母会给领导数千元的红包,遇到不公会想方设法地寻求解决方法

孩子穿着不合身而且过时难看的衣服被人嘲笑,父母会说,学习才是正事,别把经历用在追求物质上
同样,家长穿着几千元的大衣,涂着三四百的化妆品,戴着几千元的手表,用着最新款的手机,和同事兴致勃勃地谈论商店的新品。

父母把孩子的漫画书锁起来,游戏机扔掉,不许和同学出去玩,所有的时间和全部精力都要用在学习上
同样,父母自己看电影逛商场,把事情堆到最后一天,偶尔熬夜写个报告还要抱怨许久

孩子成绩稍有下降,父母就冷嘲热讽,做事不和父母心意,就横加干涉
父母在单位被人嘲笑几句,都会记在心上,日后报复成功,或是嘲笑他们的人遇到困难,都开心得无语言表

父母什么时候不把抑郁症当回事了?他们只是不把孩子当回事。如果得抑郁症的是他们自己,他们比谁都要重视

——————————————————

可以转载的,标明作者就好(^_^)

唔……抱歉之前说的有一点负能量,再加几句话

父母的爱是有局限性的,父母会自私,会短视,会推诿自己的错误,会把情绪发泄于别人身上,会难以理解他人的痛苦,会简单粗暴地伤害到亲近的人。在不完美的世界上,面对不完美的父母,请更加爱自己,请拼尽全力保护好自己。新年快乐。

user avatar

生病不和别人说,不代表不会去看。

不去看是因为医保不报销,确实看不起。

可能很多朋友并不知道,自杀抢救回来的病人,管你有没有医保,一分钱不报销。

可见医保政策对抑郁症多么不友好。

精神科算便宜的,靠谱点的心理咨询价格,包养大学生都够了。

事实上如果没有医保的补贴,我们老百姓生的起的慢性病大概就只有脚癣等少数几种。

不要小看每月“只有”几百上千的“额外支出”,生活在城市每月经常性开支一笔笔加起来非常可观,还要储蓄,大多数老百姓连买30块一个月的视频网站会员都是不舍得的。我每年买个车险都要分12期还,因为不分期下个月就赤字了。

老百姓量入为出的日子就是这么紧巴巴。

你不要看医院平时挤的跟什么一样,没了医保报销,分分钟和百达翡丽专柜一样空。

不信去特需门诊看看。

user avatar

先说一下背景。

2016年中旬至2017年初,我妈患上抑郁症,被诊断为重度。原因可能是我宝宝出生的时候有先天基础病,身体不好。

当时需要住院治疗。医院每天都会提供心理辅导,并提供治疗抑郁症的药物。

但是不巧的是,医院是精神卫生医院,俗称精神病院。

于是在亲戚之间就开始流传,因为我跟我妈不合,我把她送到精神病医院,想把她逼疯的传闻。

言归正传,为什么老一辈的中国人不会认真对待抑郁症?我觉得是因为2点。

第一点,他们不知道什么是抑郁症。所以他们无法认真对待。

我妈开始发病的时候,她的两个姐姐,一个哥哥和一个弟弟都不理解。

他们一致认为我妈只不过是因为心情不好。如果当时我同意了我妈的要求,她就不会心情不好。所以她需要的根本就不是治疗,而是我同意她的要求。

那么先把我妈的要求告诉大家,让大家评评理,这种要求能不能答应?

她第一个要求要我放弃抢救我的宝宝,直接跟我老婆再生一个。

说实话,当时她提出这个要求,我没有一巴掌扇过去,我觉得我涵养还不错。

我的宝宝不是没救了,我家也不是出不起救他的钱,张口就让一条出生的小生命去死。

初为人父的我没有给她一巴掌,完全是因为他是我妈。

她的第二个要求,她觉得宝宝有基础病,全是我老婆的责任,所以要求我跟我老婆离婚,让我老婆带着这个宝宝回娘家。

当时要检查的所有检查我们都做了,要吃的所有不平,我们都吃了。宝宝有基础病,我只能说是意外,根本不是任何人的错。

我妈把这一口黑锅压在我老婆身上,当时我是很愤怒的。

她的第三个要求当时病已经有点严重了,说话都胡言乱语。他说要不我们把宝宝送人了,收点营养费?

这TM不是贩卖人口吗?!幸亏她没有付诸行动,要不然我肯定第一时间报警抓她。

然后,我妈可以出院回家休息几天的时候。我大姨坚决要把我妈接去她家住两天。

结果两天不到,大姨她就支持不住了。

坐在家里的时候,我妈张口就问他,你们家是六楼,我从窗口跳下去能不能死?

去散步的时候,我妈就问她,现在我乱穿马路,来辆车把我撞飞,我能不能死?

像这样的问题,我妈一天能问几十遍,是个人都坚持不住。

到了这个时候,他们才承认我妈是真的生病了,需要在医院里好好治疗,绝对不是因为心情不好。

第二点,我觉得我们无法跟抑郁症的病人感同身受。

如果一个人告诉我他感冒了,那么我也发过烧,我也鼻塞流涕,咳嗽过,我知道感冒会难受到什么程度。

但是一个人告诉我他抑郁了,那么抱歉,我真的没有办法跟你感同身受,因为我没有抑郁过。

我曾经尝试着去理解我妈,但是我发现一个正常人无法解一个抑郁症患者的想法。

她当时发病的时候,能够把任何一件细微的事放大无数倍,然后得出一个结论,只要自己还活着,就没有办法解决问题,所以自己只能去死。

我知道抑郁症的患者很痛苦,但是我没有办法理解他们的思维,因为我们是正常人。

user avatar

中国文化传统里是有着一种以直面苦难为气节的倾向的,国家层面是“多难兴邦,殷忧启圣”,个人层面是“君子固穷,小人穷斯滥矣”,审美层面是“梅花香自苦寒来”。笑傲苦难固然是一种值得欣赏的品质,但当这种对这种品质的欣赏发展到极致,就不免异化成以苦难本身为美的荒谬现象,诚如龚自珍所叹“文人画士之祸之烈至此哉!”

近百年共和以来,这种过分拔高苦难的磨砺作用的传统本应随着“打倒孔家店”而被矫枉,从“君子”人设的压抑中重新发现人性。但是面临着“三千年未有之大变局”的中国,国人不得不拾起“穷且益坚”这一仅剩的精神武器,让苦难的“正面”作用帮助中华民族共同体与新中国浴火重生。

在抛弃阶级叙事之后,把中国从苦难中挽救出来的叙事成为政权合法性的直接来源,这也直接影响到整个社会的价值观,所以我们从小到大写作文的最好素材就是贝多芬这种直面苦难的英雄。但我们习惯于歌颂司贝多芬面对耳聋的坚韧的同时,却极少关心其他聋人的生存状况,似乎他们所承受的苦难只是作为贝多芬的《英雄》的脚注。

在过多地歌颂英雄与忽视弱者之后,很多人不免会陷入一种“困难都是可以克服的,不幸的人之所以不幸只是因为他们没有认真克服困难”的思维方式。所以中国人所不认真对待的,不仅仅是因为缺乏心理学科普而导致没有正确认知的抑郁症或者其它心理疾病,而是人类在负面生活环境所能遭遇的一切以及其结果。这不能说是冷漠,而是对同类的境遇抱有一种不切实际的公正世界假设导致的同理心缺失。

user avatar

本文拒绝微博转载,欢迎分享,拒绝免费转载。


前几天看到微博上的一句话:90后这一代是中国最正常的一代年轻人。其背后的意思是,从90后开始,这一代总算是平平安安长大,不再经历集体创伤。

父母及前辈不把抑郁症当一回事,因为他们集体遭受了重大创伤,或文g,或饥荒,或超生无法养活,或重男轻女天经地义。对于他们而言,『和我经历的那些艰难痛苦比起来,你们这一代实在是太幸福了,你怎么可能抑郁呢』,这是一种否认,其中还有一些嫉妒,当然一般我说出嫉妒这个词,就会有很多人上来反驳,如果再去看看对这个词的愤怒,其中又包含一些反向形成。父母的无意识中,那些创伤并未得到修复的机会,而是被压制了,极端情况可能连那段痛苦的记忆已经想不起来了。但是无意识地,当看到孩子们可以不用经历任何大波大浪,轻而易举地成长,确实是难以承受的,因为这将又唤醒过去的一些东西。

但是作为80后90后00后,更是有苦说不出。环境越来越好,物质越来越丰富,他们几乎没有理由去痛苦了,无处安放的痛苦就成就了抑郁。最重要的是,上一代,上上代,上上上代那些无意识里的创伤并未修复,通过代际传递的方式,像烫手山芋一样一代传一代,最终还是落到了年轻人的身上。不同的只是,在上一代及以前,他们有艰难痛苦可以伸冤,他们的艰涩是有容器可以承载的,他们可以说,因为我小时候贫寒所以痛苦,因为三年自R灾害我们都不容易,但是90后是没有这个容器的,他们看起来太幸福了,以至于没有理由痛苦。无意识的能量传递到这里,好像做了一个包扎,就成了抑郁症这个囊肿。

所以恰恰相反,父母不是冷漠,而是太过于激烈的反应,以至于不能去看,不能回想,干脆完全地『否认』,于是对抑郁的孩子视而不见,听而不闻,这样就至少不会打开自己的痛苦记忆,不必面对了。烫手的山芋我已经丢出去了,好不容易丢出去了,求求你,就不要还回来吧。

前段时间一个创伤的病人,所有人都看得出她几乎是全病房最严重的病人了,散发着强烈的求死欲,但是他的家人看不到,他妈妈充满信心的看着他,说我相信我们家XX不会做傻事,着急地把他接出院,说怕住在这里住久了会被其他病人感染出毛病。当时很无奈,我真不知道他出院后能够支撑多久,但是无论怎么劝说妈妈都不愿意去看到底发生了什么。最后一次告别的时候,做的家庭访谈,当他低着头歇斯底里的说我快撑不下去了,妈妈在旁边哭的撕心裂肺,从沙发上跪了下来,抓着他。妈妈其实一直都知道,什么都知道,只是不愿意承认和面对,因为真的太难以承受了。

所以,其实我们这一代年轻人是了不起的一代,他们需要依靠自己来了却上一辈承载的创伤,扮演着过渡的一代,结束过去的痛苦,并且了结与此,不再传递。

user avatar

别说父母对孩子,同辈之间态度都很不乐观……

看看有个高赞答案下面有的评论说不理解有钱怎么还得抑郁症,潜台词“有钱即幸福,穷即不幸,你这么幸福还得抑郁症真矫情”,这真是体现当代社会焦虑的好素材呢……还有说做体力活的穷人很少有抑郁症的,暗示抑郁症是懒/闲出来的富贵病。所以富人没资格得抑郁症,穷人没机会得抑郁症……? 还有说有钱可以自己买药看病治好的,且不说抗抑郁药物市场的情况,很多学生年纪的人价值观还在建立就要求人家主动拿一笔较为昂贵的钱去看心理医生,人家没负担不害怕的啊……

就这个言论环境下,真正敢说的人有多少个呢?就我个人而言,我认识的好友里确诊的在吃药的就不少,但他们都是在和我接触到一个程度觉得“安全”才会和我说,在那之前我一点都看不出来。如果我说了以上言论,也许我永远都不会知道。而他们的家长要么无视,要么加倍指责,他们去看医生都是自己去,有什么也是和亲近的朋友伴侣说。心理疾病(mental illness)被看做耻辱。还有多少人认为产后抑郁是女性的矫情呢?


可见度啊可见度。抑郁症毕竟是20世纪才被创造出来的现代医学概念,而且心理疾病方面一直有新研究。它一直存在,只是最近几十年被精细分类出来。首先要有医学、心理学相关的基本知识才有“确诊抑郁症”的机会,再加上社会对精神病学(Psychiatry)理论的接纳程度,那当然会造成得抑郁症的人里西方比东方多,现代(年轻人)比古代(年长者)多,富人比穷人多的表面数据情况啊……

那么,不确诊任何心理疾病就代表心理健康吗?说到底谁来定义心理健康?的确,现代心理医生不一定完全有权利,但也不会是家长,老师,我们能随便给抑郁症贴标签。一个专家尚且不敢来个论断,评论里冒出一堆,是有多不愿意承认自己不了解一样东西?

抑郁症在国内也就是最近才稍微有点可见度,然而很多资源都跟不上来,无论是医生还是科普状况,甚至精神疾病也没有成为一个真正的社会议题。虽然在呼吁对其的正确认知,但是很明显很多人都把作为复杂医学概念的抑郁症和作为暂时性情绪的抑郁给当成一件事了。因为真的当成疾病的话,就不会被归因到矫情之类的性格缺陷了。

一个人知道自己说出自己的症状会被当成软弱和矫情,ta也就会把这些藏起来了,我们见到的只是露出来的一部分,而重要的就是先承认到自己认知的片面性和局限性。

如果家长做不到,至少我们可以再往前一点点。



=========

说回”为什么很多中国父母不把抑郁症当回事”。抑郁症在国内近几十年的历史就很复杂,在上世纪的中国,和精神、情绪有关的疾病是想都想不到的,因为精神病学作为外来物首先是被怀疑的,精神疾病被看做资本主义带来的后果,就带有了很强的政z性。大部分学者都会同意那个阶段私人与政治的界限是混乱的。在当时微妙的社会坏境下,向他人表达私人感受是很危险的,在集体主义下个人的负面情绪会拖累集体,甚至会和对政治体系的失望联系在一起,被发现情绪不好要接受思想重建和工作疗法(要么读毛选,要么加强体力劳动),甚至是被道德问责和批判。

然而那个年代其实我们都知道,太多人经历精神创伤,PTSD,时隔多年后很多当年亲历者都说自己曾经把自己的情绪藏起来,否认掉,甚至丢掉了情绪。因此,父母那一代的国人不会直接表达自己内在的感受如抑郁,而往往习惯于描述外在的身体病痛症状如失眠、头痛、无力。2000年之前的调查显示中国不到0.5%的人有抑郁症,概率是西方社会的几十分之一;不过神经衰弱在中国则是“高发病”。与其说不把抑郁症当回事,不如说不把私人情绪当回事。与其说抑郁症可耻,不如说不创造劳动价值可耻。

1980年代起,西方学者发现国内大部分“神经衰弱”其实是抑郁症,随着精神病学诊断被社会逐渐认可,药物的商品化,抑郁症出现大幅度“增加”,而神经衰弱淡出了视野。近年抑郁症的可见度增高也与年轻一代人对自己内在情绪的表达更为开放直接有一定的关系。

同时加上改革开放带来的社会变革,由集体经济向市场经济的转向,“有钱”与成功相等,更在1990后的中国大众眼里成为了幸不幸福的重要预测值。情绪在这时就与对物质的焦虑关联起来,仿佛没钱的人肯定过得不快乐。

在中国这样强烈的社会转变下,父母与孩子之间的认知鸿沟几乎是不可避免的……抑郁症真的只是冰山一角,他们对爱的表达,对个人情绪的重视程度,对精神健康与其他事物的关联,对辈分尊崇观念,集体与个人界限的理解等等大多基于他们的成长经历和背景,而且他们很容易把这些观念当做稳定的东西,事实是这些观念全部都跟着社会在变化,这就使得他们难以充分理解下一代的情绪表达方式和焦虑来源,甚至忽视和否认孩子的个人感受。(说人话大概就是人都倾向于站在自己的角度去看待问题)

所以虽然答案很多说到父母的无知幼稚,但我们之前一代和后一代的苦难和创伤也许我们也不能全然理解。如果改变不了父母的观念,不如试着不要把他们的话当做一回事(虽然很难),不要把他们发出的负面信息转化为自己的过错。


而且很多社会包括中国社会都把子母的“过错”与父母联系起来,就像孩子向父母出柜时有很多父母认为这是“错误”并把这归咎于自己教育疏忽甚至自己婚姻不幸福一样,相当于把它变成“你和我”的事情。另一方面,在国内照顾精神病人依然被看做家庭责任而不是政府责任,从而是家庭的耻辱和经济负担。”精神病“一直被污名化,精神病人作为正常人的社会地位被否认,在公共媒体被呈现出的形象都是疯癫、暴力、对他人有威胁的。 这导致抑郁症的两难:要么被当做一时的个人情绪,进而被忽略;要么严重到爆发事件(失控、自杀)进医院时被当做家庭的耻辱和负担进而被拒绝、回避、憎恶。


之前有个日本同学随口和我说她一半高中同学都有心理方面的疾病在吃药,我还很惊讶,一直问她“为啥有这么多啊?”“你们学校在东京那是不是压力太大?有没有欺凌啊?” 试图从环境找原因。她就说没有,而且语气就和说同学感冒了一样平常。后来想起来觉得自己当时就想偏了,不是根据数据里的数字简单粗暴说哪个社会更多心理疾病,还有对待个人情绪、心理健康的重视程度以及对待边缘/弱势群体的态度。觉得自己需要帮助了就预约一个心理咨询开些抗抑郁药在一个社会是正常的事情,在另一个就不一定了。(贵也是一大阻碍)


只要抑郁症还被当做一时的情绪,心理疾病还被当做耻辱,照顾边缘/弱势群体还被当做家庭责任,那抑郁症患者与亲属的关系就依然很艰难。

user avatar

这叫推卸责任,懂?

孩子有抑郁症,这绝大几率是父母没当好父母的角色下产生出来的,你想让他们自己否定自己?不可能。

中国文化告诉你:不可能!

尊卑文化告诉你:不可能!

既然不认错了,但错也已经错了,那就得有人负责,把脏水泼给孩子就行了,反正孩子还小,所以“不懂事”。而周边的成年人都大,所以“很懂事(帮他们劝孩子喝了那瓢脏水)”——反正喝脏水的不是自己,你死你的事,关我屁事。

而且,我劝你儿子喝你泼的脏水了,在我出现相同问题的时候,你也该劝我儿子喝我泼的脏水。


这种环境下,由精神病人主导了社会的“正确言论”,那么正常人自然会被逼疯了。

中国人不是普遍冷漠,而是极端自以为是。

极端自以为的形式是什么?

我(父母)的一切都是对的,要是出现问题,也是因为你(子女)不努力而已。

其实就是把社会上的那一套搬到自己家里用了。“君臣父子”——回到家了,自己想当皇帝。这个现象在《丑陋的中国人》说得很清楚。


这个社会,说得搞笑点就是:父母幼稚,孩子老成,孩子在做着幼稚父母的精神保姆。


2018.1.1追加:

当然,我们存在不愿意当精神保姆的青少年,而这批青少年则是社会上的【边缘少年】。边缘少年,说的就是浪迹社会、校园霸凌一类的人(子承父业,学着父母去耍流氓的人)。

他们抑郁吗?他们的确抑郁,他们是狂躁+抑郁=躁郁,这种模式是双相的,会自残也会伤人,但一般按照人的生理特性而言,伤人的几率会更高,特别是当伤人能够使他/她抑郁的情绪得以发散时,尤其如此。

至此,上述的“你死你事,关我屁事”的结论是告破了,但实际上没有人去理会,直接就把这类人定义为“垃圾人定律”,其实他们就是在这种环境下滋生出来的。

user avatar

金葡菌感染造成的急性肺炎被急救监护,说成:一个感冒花了8000多。

换季造成的应激性感冒却是:吃点消炎药好得快。

严重的花生/牛奶/芒果过敏被说成:挑食。

山药壮阳枸杞壮阳海马壮阳鲍鱼壮阳卡玛壮阳六味地黄丸壮阳这世间一切皆可壮阳。

信号塔有辐射wifi有辐射电脑有辐射微波炉有辐射孕妇怕这世界上一切辐射。

……

这么多看得见摸得着可验证的物理性医学常识都还没有普及呢。

你闹点小情绪给爹妈甩脸子,不揍你就不错了。

你还想还认真对待?

想的美。

不是心理学知识缺乏,更不是什么狗屁冷漠,

而是全社会的基础科普知识全面匮乏。

一个普通人,如果不是刻意关注,

他可能一生都接触不到正确的健康知识。

user avatar

抑郁症就是不听话造成的。

说直白点,就是不懂事造成的。

再直白点,就是不孝造成的。


你真不孝。不懂父母的苦心。

我所说所做的一切都是为了你好,我还能害了你?你凭什么不听我的话??

不听老人言,吃亏在眼前。


别管??不用我管???

呵呵。

有本事别吃我的饭,别住我的房,滚出去养活自己啊。


你就知道顶嘴。你吼什么吼。

给你脸了是不?

蹬鼻子上脸是不?

你再吼一下试试。


我可以打你,但你不能打我。

骂我?也不行。

因为我是你爸/妈!!!

你再骂我一句试试。


我生你养你,我容易么我???

你却不听话、不孝顺我。

羊羔跪乳,乌鸦反哺。

畜生都知道孝顺父母。

但我怎么有你这个没良心的孩子。


真是个混蛋。

不孝子。

白眼狼。


我真是白养活你了。

要你何用?


不管发生什么事情,都是你错了——我绝对没错。

退一万步说,就算是我错了,那我也没错。

因为我是你爸/妈,所以我永远有理:


我生你养你,一番苦心,我容易么我?你却心安理得,不听我的话。

天下无不是的父母。

没有不爱孩子的父母,只有不懂体谅父母的孩子。

养儿方知父母恩。


你还不听话?!

你还不听话?!

你还不听话?!



欢迎观看我的高票答案【你认为最大的智商税是什么?】

zhihu.com/question/6871

user avatar

不光是抑郁症吧?

"医生说花生过敏是病得治。"

"我不听我不听这就是矫情娇气多给孩子吃一点花生就好了!"

"我不听我不听都是医生没有救活我的宝贝孙子!现在医生只认钱没有良心!"

"无良医院赔钱!"



真的是教育问题。

user avatar

先说两个故事:

我有一个年轻的朋友,16岁的时候得了抑郁症,他将这个事情和父母说了。他父亲是一个强势的凤凰男,凭借自己努力一步步从农村娃成为外资企业的高管,父亲对他说:“您可真矫情啊,还抑郁症?我像你这么大时候,每天愁吃愁穿,还得帮助家里放牛,你现在什么都不缺......”。

几年后,那个朋友考上了大学,但大学期间抑郁症日趋严重,那个朋友没有和家里做任何商量,就决然毅然办理了退学,不是请病假也不是休学,而是彻底退学,虽然退学使他面对怒不可遏的父亲和悲伤流泪的母亲。

这位朋友,后来在向我回忆小时候父亲的话时对我说:“你知道我听了我爸的话怎么想吗?我当时想:爸爸,我多想就像你当年一样,做个简单单单的放牛娃啊!”

另一件事也是我朋友的,他是我关系最铁的哥们,出生于江苏农村,25年前来到深圳,现在经营一家自己的公司,有次他的儿子告诉他有时会心情抑郁,偶尔不想活的感觉,我的这个朋友不解地对我说:“我小时候如果对爹妈说我抑郁了,不想活了,我爹妈会对我说‘那你能死多远就死多远’,我家三四个孩子,爹妈天天下地干活,哪有时间搭理我?”

好了,解答正题:“为什么很多中国人不认真对待子女的抑郁?”,因为上一代中国人,大多经历过物资匮乏、贫穷的时期,他们认为体验过这些人生磨难,不应该再在生活面前呈现任何软弱和悲情,自己不应该有,生长条件远超自己的孩子,也不应该有

这一代父母不了解抑郁症,可能也不愿意了解抑郁症,他们甚至不愿意去了解下一代人。这些父母不知道:自己的少年,虽然贫困,但也没有那么多生活压力和烦恼,父母往往对他们放养,让他们在田野和阳光中自由野蛮生长,人际关系单纯,除了物质贫乏,有山、有水,有小伙伴、七大叔八大姨,生活的其他依然丰富,考试优良爹妈夸你是读书料,没有考好爹妈认为你是农活合格候补。与富足的差距,几十年前也不似今天容易伤及自尊,自然不足以对精神和心理造成摧残。

我爸小时候除了愁吃愁穿,什么都不愁;我除了不愁吃不愁穿,什么都愁。这就是两代人的差异”,我那个年轻的朋友,说出这话时平静看着我。



------2019-03-08 更新------

因为评论涉及的问题,我觉得有必要澄清一下。

这个回答提到的两件事都是我的亲身亲历,写出来是表明父母有时会从自己以往的生活感受角度,表现出对子女抑郁症的轻视。

需要强调的是,抑郁症的病因非常复杂,至今没有最终、明确的说法,医生多认为抑郁症主要是生理疾病,但心理治疗师一般是把抑郁症当作精神疾病进行治疗。

而将抑郁症当作生理疾病,不同人对于抑郁症病因也有不同观点,涉及遗传、神经生化、内分泌等等方面。对于抑郁症最普遍还是采用药物治疗,虽然药物对不少抑郁症确有疗效,但现在还不存在具有特效(治愈率极高且治本)的药物。

将抑郁症当作精神疾病,则将抑郁症的成因归结为成长环境、家庭关系、工作和学习压力、创伤事件(霸凌、性侵等),心理治疗对于具有这些问题的患者的确可能有比较好的效果。

我的回答,虽然主要提到影响孩子患上抑郁症的生活、生长环境,但我不认为抑郁症只是单纯的精神疾病,我倾向认为抑郁症由生理、精神两方面的影响导致。这是需要澄清的

中国的家庭,对于目前患有抑郁症的子女,很容易产生两种极端:一种是冷漠和麻木,也就是题主所说的“不认真对待子女的抑郁症”,另一种是过度紧张,甚至会在不成熟的心理咨询师引导下产生对子女的负罪感。

而患有抑郁症的子女,也很容易产生两种认知,一种是不必要地承担起抑郁症的“精神责任“,常常想为什么就自己会得这种病,给自己不必要的压力;另一种是将病因归结于自己家庭,对家庭产生隔阂甚至仇视。

借这个回答,对患有抑郁症的孩子和他们的父母说:抑郁症就是一个病,和感冒一样,有病就去治,患上这个病孩子自己没有问题,父母也不是一定承担主要责任,但如果家庭能够给孩子营造良好的环境,会利于孩子的康复


------2019-03-20 更新------

继续针对评论提出的一些问题进行回复:

我没有轻视上一代人所面临的困难,我自己就是上一代人。也不用举以前饿死人的极端例子,来向我说明上一代人如何艰难。人首先要生存没有问题,才谈得上讨论其他。

上一代人(45-60岁年龄),正常家庭的成长环境怎么样?应该说物资条件远没有现在丰富,鸡鸭鱼肉不是每天能吃上,穿着没有那么多名牌,一件的确良或军大衣可能就算是奢侈品,因为大多不是独生子女,父母不会在你一个人身上投入那么多的关注。兄弟姐妹占用你部分家庭资源的同时,也会分担你来自父母的期望和压力,并且你会有与生俱来的玩伴;如果农村长大往往需要在空闲时给父母干些农活;没有今天那么多兴趣班和补习班。除了少数贫困家庭,大多数家庭能够支撑子女完成中学、大学学业。

这就是一个普通家庭出身的“上一代人”,就是这样的上一代人,也往往会认为自己经历过生活的磨难,认为物资条件更富裕的下一代人,不应该再有如此多的不满和烦恼。

先这样,有空再更。

------2019-03-21 更新------

继续。

在我这个回答下,我最反对的评论是“抑郁症是矫情”,这是一个没有常识的回答。

抑郁症不是矫情,抑郁症不是矫情,抑郁症不是矫情。重要的事说三遍

抑郁症是一种病,有个人经历、成长环境、创伤事件对心理的影响,更有生理上、器质上的原因。

得了严重的抑郁症,会有躯体反应,身体会疼痛,那种刺骨的疼,打止痛针吃止疼药也能一定程度缓解这种疼痛;抑郁症有可能让人全身疼痛、全身没有力气,连爬都爬不起来,不是自己不想起来,就是爬不起来,最严重的甚至连手指都动不了,这叫木僵状态;抑郁症会影响人的视力和听力,比如看到的事物是扭曲的,或者是灰色的.......

有位精神科医生说过:现在去精神科看抑郁症的患者,一般都是安静地坐在诊室外面等号,但二三十年前的患者,往往是家人用担架抬到医院的。就因为那个年代对抑郁症了解不多,患者和他们的家人认为抑郁症是一种“矫情”,自己克服、调整一下就可以,结果最后病得要用担架抬到医院。

轻的抑郁症是一种精神的感冒,重的抑郁症会发展为一种精神的癌症。抑郁症真的会病得死人的,但很多抑郁症本来完全可以避免到这个地步,就是因为没有及时、正确的治疗。

得抑郁症有很多伟人,丘吉尔、林肯、海明威、牛顿、达尔文、托尔斯泰、梵高........,如果是抑郁症是矫情,难道这些伟人都是矫情?有评论抬杠我这一句“伟人也会矫情啊”,好吧,别人也就罢了,丘吉尔、海明威这两个人,你去查查可是历史上铁打的硬汉,一定会比你这杠精更没有理由矫情。

这就是个病,普通人会得,伟人也会得。丘吉尔大概是最知名的抑郁症患者之一了,简直可以去做抑郁症代言人,有一个词叫“丘吉尔的黑狗”(Churchill's Black Dog),不是指丘吉尔有条狗,而是指抑郁症。

还有一个评论说“得了抑郁症找心理医生,就是花钱听心理医生侃大山进行开解”(大意),这得多无知才这样说啊?没有任何心理医生会和病人侃大山,在我接触过的几个心理医生,我常常觉得医生说的太少了而不是太多了,因为很多时候心理医生是在倾听。

抑郁症不是开解就能够缓解的病,那是抑郁不是抑郁症。很多开解反而对抑郁症患者的情绪会起反作用,因为开解是从正常人的角度出发,就好比是一个健康的人对于截瘫的病人说“病了没什么可怕,我脚崴了按摩一阵就走路了”,你是要把人气死吗?

轻度的抑郁症有部分可以通过自我调整和时间缓冲来康复,中度以上的抑郁症就必须去治疗了。评论中有前抑郁症患者通过自我调整康复了,就认为抑郁症没什么可怕不用去治,这个认识也是片面的,不适用所有病人。

总之,看了一些评论,觉得大家对这个病还需要更多了解。

user avatar

大概是因为他们觉得【所有的情绪问题都是源于物质生活里的不如意,可以通过行为来进行修正】吧,

然后话题自然就转回了“我们没钱是现实问题啊,能怎么办,要我去死么?”,

“你从明天起必须要改掉这个消极的坏习惯不然别人都讨厌你你就更抑郁”,

“心情不好那就赶紧行动起来好好学习把论文写出来让自己开心开心啊”,

“我心情不好的时候打球可有用了,你就是缺乏锻炼”,

“你是从现阶段的这个男朋友这里得不到心理安慰所以才这么不开心”。

我经常就在想,

人类怎样才可以换一换脑子感受下别人的感受呢,

我就非常,非常绝望又怨恨的希望她能体会一下我现在每天早上一睁开眼就觉得阴郁的呼吸不过来的感受。

如果行动的起来,我怎么会不去动呢,

如果食物依然像以前那样美味,我又怎么忍受得了天天吃泡面呢,

如果阳光和旅游和早几年一样让我激动愉悦,我又怎么能在10平的卧室里与世隔绝的七天不出门呢。

user avatar

因为很多父母就没把小孩的心理问题当回事儿,只有病到肉眼可见的异常行为才发现出事儿了,还有打压式教育不是中国父母最擅长的吗,用最恶毒最没有底线的话骂小孩美其名曰激励法,没病也能骂出病,偏偏在物质方面他们确实做得让你挑不出毛病还有不好好努力就对不起父母的愧疚感,这样还能不偏激,满怀希望的活着的人不得不说牛逼二字

user avatar

作为一个患病十几年的抑郁症患者,我在这里向大家保证,我们一定尽量装出正常的样子,一定不让你们感到不舒服,一定不因为矫情而抢了本属于你们的关注度。

病情严重的时候,我们一定躲到没人的地方,一定不让你们感到尴尬。我们知道,毫无理由的流泪,不想说话,乃至烦躁,都是神经病,是我们太矫情了,对不起,让你们不舒服了。我们保证会尽量躲起来。

只要我们能勉力支撑,就一定撑住,我们会尽一切努力表现的正常起来,你们笑的时候,我们一定跟着笑。我们保证不说消极厌世的话,让你们不舒服,影响了你们的心理健康。在此,我为那些曾经在你面前抱怨的患者朋友,真诚的向你道歉,对不起,是我们没忍住,让你不舒服了,真的对不起,对不起,下次我们一定躲到没人的地方,自己和自己说。

我只希望,有一天我们死的时候,请祝福我们,不要骂我们,我们不是该死,是生的太痛苦。

user avatar

我就是家长,我的孩子得过抑郁症,高中休学。我觉得她得了抑郁症,最痛苦的是我好不好?本来工作就够忙了,还要照顾她一日三餐,陪她说话,带她出去散心,小心翼翼生怕她受到刺激。因为她得病时已经是个废人,成天躺在床上,什么家务也不做,对我也没好脸色。我成天精神崩得紧紧的,生怕她出意外,她还离家出走过两次。我真不知道那段时间我是怎么熬过来的,在满大街找她的时候,我真想随便找一辆车一头撞死。我的精神也好累的,长此以往,我也会疯的。

你们这些年轻的孩子,就知道自己痛苦,你们知不知道照顾你们的家人有多痛苦?他们看到你们成天一副废柴样,心里又会有多痛心?

和一个负能量爆棚的人朝夕相处,真的很累。小屁孩们只会指责父母没文化,不懂你们一颗水晶玻璃心,可你们又有几个会坦诚和父母谈自己的感受?

好吧,退一万步,就算父母没文化,不懂你的脆弱。那以后你结婚了,跟爱人说你有抑郁症,然后你不上班,也不做任何家务,成天躺在床上,还动不动玩离家出走和自杀的戏码,这样折腾个一两年,即便你的爱人再有文化再理解你,你觉得他或她能撑多久?

小屁孩最喜欢说父母不用考试就能生孩子,放心,二三十年后等你们的孩子进入青春期,也一样会把你们骂得狗血淋头,不管你怎么做,他们都不会满意。少读一点武志红和连岳的鸡汤,他们成天最喜欢指导别人如何做父母,可因为话说得太满,都不敢生个孩子出来让我等Low end人士仰望膜拜。

这里真是个充满负能量的帖子,都是声讨抱怨父母的。有抑郁症了就看病去呀,为什么非要身边的人重视呢?你父母生病了是不是硬要强迫你们认真对待?诸位都是比父母更高明、更与时俱进、更有文化的21世纪新人,自己去看病应该没问题吧。就算是00后的小屁孩,但有抑郁症了差不多就算进入青春期了吧,手头的零花钱应该不少了吧,听说打赏主播都是几千几万地撒。拿点零花钱出来自己去看病应该没问题吧,父母不能救你,你就不会自救吗?付不起药费,花个几十块挂号费和医生聊聊也可以呀。


P.S. 我家的小屁孩在家躺了大半年,已经回学校了。目前已快一年,目测尚好。

类似的话题

  • 回答
    在中国,子女的抑郁症确实是一个被许多家庭忽视的严峻问题。这种普遍性的不重视,并非简单的缺乏爱心或责任感,而是由一系列复杂且根深蒂固的社会文化因素、认知误区以及现实压力交织而成。深入探究这个问题,我们可以从以下几个层面来理解:一、 传统的家庭观念与教育模式的桎梏 “吃苦耐劳”的基因与精神胜利法: .............
  • 回答
    在中国,游戏玩家选择盗版而非正版的原因是一个复杂的问题,它交织着经济、文化、技术以及市场环境等多重因素。首先,我们不得不提及中国特殊的经济发展背景。虽然中国经济取得了举世瞩目的成就,但与发达国家相比,人均可支配收入仍然存在差距。对于许多年轻人,尤其是学生群体而言,正版游戏的价格,尤其是那些3A大作,.............
  • 回答
    要说“很多中国人不喜欢奥斯曼”,这其实是一个挺有意思的观察点,但同时也需要我们更细致地去分析。毕竟,“不喜欢”这个词背后可以有很多层含义,从历史认知到现实感受,再到信息获取的差异等等,都可能造成这种印象。首先,得承认,奥斯曼帝国在中国的历史教育和大众认知层面,确实不像欧洲那样拥有极其深刻和广泛的存在.............
  • 回答
    在知乎上观察一些关于台湾民主的讨论,确实能感受到一部分中国大陆网民的复杂心态,这种心态很难一言蔽之,更像是一种混合了认知、立场、情感和信息接收习惯的综合体现。首先,很重要的一点是信息来源和传播方式的差异。在中国大陆,主流媒体在相当长一段时间内,对台湾政治的描述,尤其是对民主制度的呈现,是带有特定视角.............
  • 回答
    “黄种人”这个称谓的起源和演变,确实比我们想象的要复杂得多。尽管许多中国人皮肤并不明显偏黄,但“黄种人”这个标签却被广泛使用了很长时间。要理解这一点,我们需要从几个关键方面来探讨: 1. “黄种人”概念的起源:历史的误解与分类的尝试“黄种人”这个概念并非源于中国人自身的认同,而是西方科学家在19世纪.............
  • 回答
    台湾的身份认同是一个复杂且多面向的问题,要理解为什么许多台湾人不愿说自己是中国人(这里指的是中华民国),我们需要深入探讨其历史、政治、社会和文化等多重因素交织的影响。首先,得从历史说起。台湾与中国大陆在历史上有着长期的联系,但这种联系并非一成不变。清朝时期,台湾被纳入中国版图,但直到甲午战争后割让给.............
  • 回答
    这确实是个值得深思的问题。当大家谈论北欧的生活水平时,往往会描绘出一幅幅高福利、高幸福感、社会公平的美好图景。但这幅图景的背后,不仅仅是“高收入”这么简单,而是一整套复杂而深刻的社会、经济、文化因素交织作用的结果。而为什么我们听到的是“北欧人生活很好”,却很少听到“中国人如何才能达到”的详细路径,这.............
  • 回答
    许多文科领域的专家和学者推荐阅读《论语》,这背后有着多重原因和考量,并非简单地为了“培养合格的中国人”。理解这些原因,需要我们深入探讨《论语》的价值、中国传统文化的影响以及“文科大佬”们的立场和目的。 一、为什么文科大佬推荐读《论语》?文科领域的学者,特别是研究中国古代哲学、历史、文学、教育的专家,.............
  • 回答
    你说中国很多设计师设计得“烂”还能月薪过万,这确实是一个挺普遍的观察。先别急着下结论说他们“烂”,很多时候我们看到的“烂”可能只是我们个人的审美偏好,或者项目本身的限制。但不可否认,确实存在一些设计师的水平和收入不太匹配的情况。我们不妨从几个方面来掰扯掰扯:1. “烂”的定义,也许我们理解的不一样:.............
  • 回答
    这个问题非常复杂,触及了身份认同、情感联结、实际利益以及对未来的考量等多个层面。虽然存在一些人渴望离开中国,但同时也有很多海外华人不愿放弃中国护照,其原因可以从以下几个方面来详细阐述:一、 情感与文化认同的深层联结: 故土难离的情感: 无论身在何处,中国对于许多华人而言,是他们的出生地、成长地,.............
  • 回答
    知乎上对中国游戏行业前景的悲观情绪,并非空穴来风,而是众多因素交织下,行业内卷、政策压力、市场饱和以及创新乏力等诸多现实问题的集中反映。想深入理解这一点,咱们得一层层剥开来看。一、 监管政策的“风向标”效应:不确定性是最大的敌人最直接、最普遍被提及的,莫过于国家对游戏行业的监管政策。这几年,大家经历.............
  • 回答
    关于中国为何在一些国家受到忌惮或不受欢迎,这是一个复杂的问题,背后涉及历史、地缘政治、经济发展模式、意识形态以及文化交流等多个层面。要详细解释这一点,需要深入剖析不同国家和地区可能存在的具体原因。首先,经济上的崛起及其带来的竞争压力是许多国家感到不安的重要因素。中国经济的飞速发展,使其在全球经济格局.............
  • 回答
    在中国,确实存在相当一部分居民不愿意缴纳物业费的情况,这背后涉及的原因复杂多样,并非单一因素能够概括。要深入理解这个问题,我们需要从几个层面去剖析:一、 物业服务质量与期望的落差这是最直接也是最普遍的原因。很多业主认为,自己辛辛苦苦交纳的物业费,并没有换来与之匹配的服务。这种落差体现在: 基础服.............
  • 回答
    中国今天的强大,是毋庸置疑的事实。从经济总量到科技创新,从军事实力到国际影响力,我们都取得了举世瞩目的成就。然而,当我们置身其中,与身边的人交流,却常常会发现一种奇特的现象:即便国家如此强大,许多人内心深处依然被一种挥之不去的“不自信”所笼罩。这并非少数人的矫情,而是一种普遍存在的情绪,值得我们深入.............
  • 回答
    关于美国人晚上八点后就不上街,而中国半夜街上人潮涌动的原因,这背后涉及到两国社会文化、城市规划、生活习惯以及经济发展等多个层面,绝非单一因素可以解释。让我们逐一道来。美国:效率至上与家庭观念的夜晚首先得说,这并非绝对。美国的某些大城市,比如纽约、洛杉矶、芝加哥,晚上八点后依然灯火通明,酒吧、餐厅、剧.............
  • 回答
    水浒中许多好汉不赞同招安,却又未能因此散伙,这是一个复杂且充满矛盾的现象,其背后原因可以从多个层面进行深入剖析。这并非单一因素所能解释,而是多种社会、个人及梁山内部因素交织作用的结果。一、 理想与现实的巨大鸿沟:招安背后的复杂考量 “杀人放火受招安”的讽刺: 这是许多好汉心中最直接的疑虑。他们是.............
  • 回答
    这是一个非常有深度的问题,涉及到很多人对中医的看法、对科学的认知以及信息传播的复杂性。要详细解答这个问题,我们需要从多个角度去剖析。一、 为什么很多人不了解中医?首先,要理解“黑”中医的行为,首先需要明白为什么会存在“不了解”。这有几个主要原因:1. 中医的体系与西方科学的差异性: 理.............
  • 回答
    《红楼梦》里的人物关系复杂,情感纠葛缠绵,曹雪芹老爷子笔下的每个人,无论主子还是奴婢,都有着各自的鲜活生命和复杂人性。说到芳官,这姑娘在书里确实算是个比较受争议的角色,不少读者对她没什么好感,甚至可以说是“不喜欢”。这背后原因可不少,也不是一概而论,咱们就掰开了揉碎了说说道。首先,得从芳官的出场说起.............
  • 回答
    丹妮莉斯•坦格利安这个角色在《权力的游戏》里引起了极大的争议,喜欢她的人能把她捧上天,觉得她是打破压迫、解放奴隶的英雄,但同样也有很多人对她最终的走向感到失望甚至厌恶。这种两极分化的反应,背后其实有很多复杂的原因,不是一两句话就能说清楚的。首先,我们得承认,丹妮莉斯的早期形象塑造得非常成功。从一个被.............
  • 回答
    很多人不认可《汉书·李广苏建传》中对李陵的四次战绩的描述,主要原因在于以下几点,并且这些原因往往是相互关联、层层递进的:1. 史料来源的局限性与后世的疑虑: 《汉书》的作者班固面临的挑战: 班固撰写《汉书》时,李陵事件已经发生一段时间,相关的原始记录可能已经不复存在或难以获取。他主要依靠的是当时流传.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有