苏联那么垂涎东北，横扫日本关东军后，占领并控制住东北后，为什么把东北还给中国？
关于苏联在二战结束后占领并控制东北，随后又将其归还中国的原因，这是一个相当复杂的问题，涉及历史、政治、军事以及国际关系等多个层面。与其说苏联“垂涎”东北，不如说它在那片土地上有其战略利益和历史渊源。要理解为何最终归还，我们需要细致地梳理一下当时的历史脉络和各方诉求。
首先，得明白苏联当时在东北的行动并非完全出于“占领”的意图，而是与其参与反法西斯战争的战略布局和战后利益分配密切相关。
苏联参与东北的背景：
对日作战的战略需要： 二战后期，随着欧洲战场的胜利，同盟国（特别是美国和英国）一直在敦促苏联对日宣战。苏联与日本在远东地区有着长期的地缘政治矛盾和领土争端。出兵东北是配合盟军行动，加速日本投降的重要战略步骤。1945年8月8日，苏联对日宣战，并在8月9日开始对盘踞在中国的日本关东军发起大规模进攻。
对日战争的代价与权利： 苏联为此付出了巨大的代价，包括数十万士兵的伤亡，并且在历史上，日本曾侵占过沙俄和苏联的领土（例如海参崴、黑瞎子岛等，尽管这些后来都成了争议领土）。苏联认为，在战胜日本后，有权利获得一定的战利品和战略保障。
海参崴及太平洋出海口的战略考量： 对苏联而言，远东地区，特别是能够自由进出的太平洋港口，具有至关重要的战略意义。日本的统治使得苏联在太平洋的行动受到很大限制。战胜日本，控制东北，可以在一定程度上缓解苏联在远东地区的战略困境。
历史因素与民族情感： 历史上，沙俄曾通过一系列不平等条约获得了在中国东北的特权和利益。虽然苏联官方在某种程度上继承了反帝国主义的立场，但对远东地缘政治的关注从未减弱。
苏联在东北的实际控制与影响：
苏联红军在击溃关东军后，迅速进入中国东北，并开始了军事管制。在此期间，苏联确实在东北进行了大量的物资搜集、设备拆卸和运输。这被很多中国学者和民众视为一种“掠夺”。这种行为一方面是为了弥补战争损失，另一方面也是为了巩固其在东北的军事和经济存在。
在军事和政治上，苏联也在东北发挥了主导作用。例如，它允许并协助中国共产党在东北建立根据地，向中共军队移交了大量日械装备，为中共在解放战争中取得胜利奠定了重要基础。这并非说苏联是无私的，而是其战略利益与支持中共的诉求在当时高度契合。
为何最终将东北归还中国？
尽管苏联在东北拥有了强大的军事存在和经济影响力，但最终将东北完整归还给中国，主要有以下几个关键原因：
1. 国际政治格局与战略考量：
《雅尔塔协定》的约束： 在战前及战争期间，《雅尔塔协定》明确了战后中国东北的地位。其中规定，日本在满洲（中国东北）的权益应归还给中国，而苏联在恢复海参崴的权利方面可以获得一些补偿（例如对旅大港的租借权等）。苏联的行动很大程度上是在履行这一协定的精神，尽管在实际操作中带有自身的战略考量。
美国及西方国家的压力： 中国是同盟国的重要成员，也是二战的主要战场之一。美国等西方国家不希望看到苏联在战后过度扩张，尤其是在中国东北这样的战略要地。如果苏联长期占领或分割东北，将会严重破坏战后国际秩序，引发新的冲突。美国通过《中苏友好同盟条约》等形式，也在一定程度上对苏联施加了影响，要求其尊重中国的主权。
避免直接冲突： 虽然苏联是战胜国，但与美国等西方国家的战略竞争也已初现端倪。公开、长久地占领中国领土，可能会被西方国家视为侵略行为，从而引发更广泛的国际纠纷，不利于苏联的整体战略布局。
2. 维护与中国的关系：
中国的主权诉求： 中国作为主权国家，对自己的领土拥有无可争议的主权要求。尽管中国内战正在进行，国民党政府和共产党都在争取东北的主导权，但任何国家公开吞并中国领土都将面临巨大的道义和政治压力。
“友好同盟”的包装： 在表面上，苏联需要维护其作为“反法西斯同盟”成员国的形象，并与中国建立“友好同盟”关系。长期占领东北与这种形象不符。苏联更希望通过影响和控制中国，实现其战略目标，而不是直接统治。
支持中共的长期利益： 苏联之所以在中国东北如此活跃，一个重要原因就是为了支持中国共产党取得内战的胜利。一个由中共领导的中国，对苏联而言，无疑比一个由国民党领导的、更倾向于美国的中国更有利于其在地缘政治上的发展。因此，在确保了中共在东北的根基后，将主权归还给中国（即使是中国共产党控制下的中国）符合苏联的长期战略目标。
3. “战利品”与“战略收益”的转化：
拆卸工厂并非永久占有： 苏联从东北拆卸了大量工业设备，这确实是对中国工业基础的损失，但这种行为的目标是将苏联的战争损失“补偿”回来，同时削弱日本在东北的经济基础，并非是建立永久的殖民统治。一旦战争结束，这种“补偿”的目的基本达到。
旅大港和铁路权益： 相较于直接统治或割让土地，苏联通过《中苏友好同盟条约》获得了旅大港的共同防御和租借权，以及中长铁路的共同经营权等。这些权益，在苏联看来，比直接控制整个东北更具战略价值，并且能够以一种“合法”的方式维护其在远东的战略利益，同时避免了直接占领带来的政治风险。这些特权在1950年代被苏联陆续移交给中华人民共和国。
总结来说，苏联在东北的行动是其参与二战、保障自身远东战略利益的体现。而最终将其归还给中国，则是在国际政治压力、维护与中国（尤其是即将执政的中共）的战略关系、以及实现其在东北的战略目标（例如通过控制港口和铁路等间接影响）的多重考量下做出的决策。它并非完全出于无私的援助，而是对自身战略利益进行权衡和选择的结果。苏联通过这种方式，避免了直接占领带来的国际负面影响，同时在即将建立的中华人民共和国身上，看到了更符合其长远利益的战略伙伴。
首先，得明白苏联当时在东北的行动并非完全出于“占领”的意图，而是与其参与反法西斯战争的战略布局和战后利益分配密切相关。
苏联参与东北的背景：
对日作战的战略需要： 二战后期，随着欧洲战场的胜利，同盟国（特别是美国和英国）一直在敦促苏联对日宣战。苏联与日本在远东地区有着长期的地缘政治矛盾和领土争端。出兵东北是配合盟军行动，加速日本投降的重要战略步骤。1945年8月8日，苏联对日宣战，并在8月9日开始对盘踞在中国的日本关东军发起大规模进攻。
对日战争的代价与权利： 苏联为此付出了巨大的代价，包括数十万士兵的伤亡，并且在历史上，日本曾侵占过沙俄和苏联的领土（例如海参崴、黑瞎子岛等，尽管这些后来都成了争议领土）。苏联认为，在战胜日本后，有权利获得一定的战利品和战略保障。
海参崴及太平洋出海口的战略考量： 对苏联而言，远东地区，特别是能够自由进出的太平洋港口，具有至关重要的战略意义。日本的统治使得苏联在太平洋的行动受到很大限制。战胜日本，控制东北，可以在一定程度上缓解苏联在远东地区的战略困境。
历史因素与民族情感： 历史上，沙俄曾通过一系列不平等条约获得了在中国东北的特权和利益。虽然苏联官方在某种程度上继承了反帝国主义的立场，但对远东地缘政治的关注从未减弱。
苏联在东北的实际控制与影响：
苏联红军在击溃关东军后，迅速进入中国东北，并开始了军事管制。在此期间，苏联确实在东北进行了大量的物资搜集、设备拆卸和运输。这被很多中国学者和民众视为一种“掠夺”。这种行为一方面是为了弥补战争损失，另一方面也是为了巩固其在东北的军事和经济存在。
在军事和政治上，苏联也在东北发挥了主导作用。例如，它允许并协助中国共产党在东北建立根据地，向中共军队移交了大量日械装备，为中共在解放战争中取得胜利奠定了重要基础。这并非说苏联是无私的，而是其战略利益与支持中共的诉求在当时高度契合。
为何最终将东北归还中国？
尽管苏联在东北拥有了强大的军事存在和经济影响力，但最终将东北完整归还给中国，主要有以下几个关键原因：
1. 国际政治格局与战略考量：
《雅尔塔协定》的约束： 在战前及战争期间，《雅尔塔协定》明确了战后中国东北的地位。其中规定，日本在满洲（中国东北）的权益应归还给中国，而苏联在恢复海参崴的权利方面可以获得一些补偿（例如对旅大港的租借权等）。苏联的行动很大程度上是在履行这一协定的精神，尽管在实际操作中带有自身的战略考量。
美国及西方国家的压力： 中国是同盟国的重要成员，也是二战的主要战场之一。美国等西方国家不希望看到苏联在战后过度扩张，尤其是在中国东北这样的战略要地。如果苏联长期占领或分割东北，将会严重破坏战后国际秩序，引发新的冲突。美国通过《中苏友好同盟条约》等形式，也在一定程度上对苏联施加了影响，要求其尊重中国的主权。
避免直接冲突： 虽然苏联是战胜国，但与美国等西方国家的战略竞争也已初现端倪。公开、长久地占领中国领土，可能会被西方国家视为侵略行为，从而引发更广泛的国际纠纷，不利于苏联的整体战略布局。
2. 维护与中国的关系：
中国的主权诉求： 中国作为主权国家，对自己的领土拥有无可争议的主权要求。尽管中国内战正在进行，国民党政府和共产党都在争取东北的主导权，但任何国家公开吞并中国领土都将面临巨大的道义和政治压力。
“友好同盟”的包装： 在表面上，苏联需要维护其作为“反法西斯同盟”成员国的形象，并与中国建立“友好同盟”关系。长期占领东北与这种形象不符。苏联更希望通过影响和控制中国，实现其战略目标，而不是直接统治。
支持中共的长期利益： 苏联之所以在中国东北如此活跃，一个重要原因就是为了支持中国共产党取得内战的胜利。一个由中共领导的中国，对苏联而言，无疑比一个由国民党领导的、更倾向于美国的中国更有利于其在地缘政治上的发展。因此，在确保了中共在东北的根基后，将主权归还给中国（即使是中国共产党控制下的中国）符合苏联的长期战略目标。
3. “战利品”与“战略收益”的转化：
拆卸工厂并非永久占有： 苏联从东北拆卸了大量工业设备，这确实是对中国工业基础的损失，但这种行为的目标是将苏联的战争损失“补偿”回来，同时削弱日本在东北的经济基础，并非是建立永久的殖民统治。一旦战争结束，这种“补偿”的目的基本达到。
旅大港和铁路权益： 相较于直接统治或割让土地，苏联通过《中苏友好同盟条约》获得了旅大港的共同防御和租借权，以及中长铁路的共同经营权等。这些权益，在苏联看来，比直接控制整个东北更具战略价值，并且能够以一种“合法”的方式维护其在远东的战略利益，同时避免了直接占领带来的政治风险。这些特权在1950年代被苏联陆续移交给中华人民共和国。
总结来说，苏联在东北的行动是其参与二战、保障自身远东战略利益的体现。而最终将其归还给中国，则是在国际政治压力、维护与中国（尤其是即将执政的中共）的战略关系、以及实现其在东北的战略目标（例如通过控制港口和铁路等间接影响）的多重考量下做出的决策。它并非完全出于无私的援助，而是对自身战略利益进行权衡和选择的结果。苏联通过这种方式，避免了直接占领带来的国际负面影响，同时在即将建立的中华人民共和国身上，看到了更符合其长远利益的战略伙伴。
网友意见
很令人费解啊，继承了沙俄对土地十分贪婪这个特点的苏联，竟然把到嘴的肥肉给吐出来了？他不把东北还给中国，以中国当时的实力好像也要不回来啊！
很令人费解啊，继承了沙俄对土地十分贪婪这个特点的苏联，竟然把到嘴的肥肉给吐出来了？他不把东北还给中国，以中国当时的实力好像也要不回来啊！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有