为什么大口径火炮不像小口径射速那么快？
这问题问得很有意思，也挺实在的。想想看，咱们平时开枪，不管是手枪还是步枪，都是扣一下扳机，“砰”一声就出去了。但要是（这俩字读“kè”，意思是说，火炮）那么大的家伙，一声“轰隆”，那可得等好一阵子才能再来一发。这里面门道可多着呢，不是简单的“越大就越慢”。
咱们先从“装填”这事儿说起。
对于小口径武器，比如步枪、机关枪，弹药是成型的子弹，小巧轻便，士兵一人就能携带不少。装填也相对简单，要么是压入弹匣，要么是直接将子弹塞进弹仓。这个过程，熟练的射手，几秒钟就能完成。
但你看看大口径火炮，比如坦克炮、榴弹炮。它打出去的是炮弹，这玩意儿可不是一颗小小的子弹。炮弹本身就很大，里面装着炸药，还有引信，外面还有弹带或者弹托。再加上给炮弹提供动力的炮弹药包（或者叫发射药包），这玩意儿可就更沉了。
想象一下，要把一发几十公斤甚至上百公斤的炮弹，还有配套的药包，通过炮尾塞进炮膛里。这可不是一个人能轻松完成的，需要机械助力，或者多个人协同操作。
装填方式的复杂性：
全自动装弹机： 现代坦克炮很多都配备了自动装弹机。但这个装弹机本身就是个复杂精密的机械系统。它需要把炮弹和药包从弹架上抓取，然后通过炮塔里的装弹机构，将它们精确地送入炮膛。这个过程中，涉及到炮管的角度、炮闩的开启和关闭、炮弹和药包的对接等等一系列动作。即使是全自动，从准备到装填完成，也需要一定的时间，而且如果出现卡弹或者故障，处理起来就更费劲了。
半自动或手动装填： 很多牵引式火炮或者老式坦克，装填还是需要人工。装填手需要先把炮弹推入炮膛，然后再把药包塞进去。这个过程非常考验体力和熟练度，而且安全性要求也很高。药包一旦处理不当，后果不堪设想。
然后，我们再聊聊“后坐力”这个大问题。
火炮发射时，为了把炮弹轰出去，会产生巨大的能量。这些能量大部分会通过后坐力传递回火炮本身。
小口径武器： 步枪的后坐力虽然也能让你感觉到，但相对较小，人还能单手或者肩部承受。
大口径火炮： 巨大的炮弹被加速到极高的速度，这个反作用力是惊人的。如果火炮没有良好的后坐力缓冲装置，发射一次，整个火炮都会向后退一大截，甚至会翻倒。
为了应对这个巨大的后坐力，火炮都会安装驻退器（Recoil Absorber）和复进机（Recoil Mechanism）。
驻退器： 就像汽车的减震器一样，它会吸收炮身在后坐过程中产生的能量，防止炮身猛烈后退。
复进机： 作用是让后坐的炮身能够自动复位，为下一次射击做好准备。
这些缓冲和复位装置，都需要时间来工作。炮身向后运动，驻退器将其减速并储存能量，然后用储存的能量将炮身推回原位。这个过程，虽然很高效，但终究是一个机械运动，需要一定的时间才能完成。
再者，“射击精度”也是一个需要考虑的因素。
大口径火炮追求的是远距离、高精度地打击目标。这要求炮管在每次发射后，都要有足够的时间来散热，避免炮膛因为过热而变形，影响射击精度。同时，火炮的瞄准系统也需要时间来调整。
瞄准： 无论是手动瞄准还是激光测距、火控计算机辅助瞄准，都需要精确的数据输入和计算。敌方目标可能在移动，地形也可能变化，火控系统需要重新计算才能保证下一发炮弹落在目标附近。这个过程，自然比用机械瞄准镜瞄准步枪要复杂得多。
炮管散热： 想象一下，你连续开很多枪，枪管会变得滚烫。大口径火炮的炮管要承载更大的膛压和摩擦，散热就更加重要。如果频繁射击，炮管温度过高，会导致弹道不稳定，精度大大下降，甚至损坏炮管。所以，火炮在设计时，就考虑到了一个合理的射速，以保证精度和火炮寿命。
最后，我们简单总结一下，让它看起来更像咱们平时聊天时的感觉：
所以说，大口径火炮射速慢，不是“懒”，而是它身体里装着太多的“大家伙”，装填起来费劲，发射一次的“力气”也太大，需要缓冲，还得顾及到打得准不准，以及炮管能不能接着干活。相比之下，小口径武器就“轻巧”多了，一个人就能搞定，也就不需要那么多繁琐的步骤，自然就能打得更快。就像咱们搬东西，搬个小箱子肯定比搬个大冰箱快多了，一个道理。
咱们先从“装填”这事儿说起。
对于小口径武器，比如步枪、机关枪，弹药是成型的子弹，小巧轻便，士兵一人就能携带不少。装填也相对简单，要么是压入弹匣，要么是直接将子弹塞进弹仓。这个过程，熟练的射手，几秒钟就能完成。
但你看看大口径火炮，比如坦克炮、榴弹炮。它打出去的是炮弹，这玩意儿可不是一颗小小的子弹。炮弹本身就很大，里面装着炸药，还有引信，外面还有弹带或者弹托。再加上给炮弹提供动力的炮弹药包（或者叫发射药包），这玩意儿可就更沉了。
想象一下，要把一发几十公斤甚至上百公斤的炮弹，还有配套的药包，通过炮尾塞进炮膛里。这可不是一个人能轻松完成的，需要机械助力，或者多个人协同操作。
装填方式的复杂性：
全自动装弹机： 现代坦克炮很多都配备了自动装弹机。但这个装弹机本身就是个复杂精密的机械系统。它需要把炮弹和药包从弹架上抓取，然后通过炮塔里的装弹机构，将它们精确地送入炮膛。这个过程中，涉及到炮管的角度、炮闩的开启和关闭、炮弹和药包的对接等等一系列动作。即使是全自动，从准备到装填完成，也需要一定的时间，而且如果出现卡弹或者故障，处理起来就更费劲了。
半自动或手动装填： 很多牵引式火炮或者老式坦克，装填还是需要人工。装填手需要先把炮弹推入炮膛，然后再把药包塞进去。这个过程非常考验体力和熟练度，而且安全性要求也很高。药包一旦处理不当，后果不堪设想。
然后，我们再聊聊“后坐力”这个大问题。
火炮发射时，为了把炮弹轰出去，会产生巨大的能量。这些能量大部分会通过后坐力传递回火炮本身。
小口径武器： 步枪的后坐力虽然也能让你感觉到，但相对较小，人还能单手或者肩部承受。
大口径火炮： 巨大的炮弹被加速到极高的速度，这个反作用力是惊人的。如果火炮没有良好的后坐力缓冲装置，发射一次，整个火炮都会向后退一大截，甚至会翻倒。
为了应对这个巨大的后坐力，火炮都会安装驻退器（Recoil Absorber）和复进机（Recoil Mechanism）。
驻退器： 就像汽车的减震器一样，它会吸收炮身在后坐过程中产生的能量，防止炮身猛烈后退。
复进机： 作用是让后坐的炮身能够自动复位，为下一次射击做好准备。
这些缓冲和复位装置，都需要时间来工作。炮身向后运动，驻退器将其减速并储存能量，然后用储存的能量将炮身推回原位。这个过程，虽然很高效，但终究是一个机械运动，需要一定的时间才能完成。
再者，“射击精度”也是一个需要考虑的因素。
大口径火炮追求的是远距离、高精度地打击目标。这要求炮管在每次发射后，都要有足够的时间来散热，避免炮膛因为过热而变形，影响射击精度。同时，火炮的瞄准系统也需要时间来调整。
瞄准： 无论是手动瞄准还是激光测距、火控计算机辅助瞄准，都需要精确的数据输入和计算。敌方目标可能在移动，地形也可能变化，火控系统需要重新计算才能保证下一发炮弹落在目标附近。这个过程，自然比用机械瞄准镜瞄准步枪要复杂得多。
炮管散热： 想象一下，你连续开很多枪，枪管会变得滚烫。大口径火炮的炮管要承载更大的膛压和摩擦，散热就更加重要。如果频繁射击，炮管温度过高，会导致弹道不稳定，精度大大下降，甚至损坏炮管。所以，火炮在设计时，就考虑到了一个合理的射速，以保证精度和火炮寿命。
最后，我们简单总结一下，让它看起来更像咱们平时聊天时的感觉：
所以说，大口径火炮射速慢，不是“懒”，而是它身体里装着太多的“大家伙”，装填起来费劲，发射一次的“力气”也太大，需要缓冲，还得顾及到打得准不准，以及炮管能不能接着干活。相比之下，小口径武器就“轻巧”多了，一个人就能搞定，也就不需要那么多繁琐的步骤，自然就能打得更快。就像咱们搬东西，搬个小箱子肯定比搬个大冰箱快多了，一个道理。
网友意见
基本上从35mm往上的话，弹药太重了，用弹链的话对强度要求太高，而且要拽动这麽重一整条弹链的话，对自动机能量的要求也太高，拽不动弹链或者拽断弹链之类的问题恐怕难以解决
实际上20~30mm高射速机炮也往往使用无链供弹来保障可靠性，避免出现各种弹链导致的故障。
历史上似乎试验过的最大弹链炮，是苏联尝试过57mm
……如今AU-220M终于把57mm弹链修成正果，我真的很好奇是怎样做到的……这个应该就是最大的弹链炮了
至于弹夹和弹鼓
论弹夹炮的话，有名而且大概最成功的是博福斯120mm，80rpm，备弹52发
还有就是绿棒槌弹鼓炮有5.5寸版本，75rpm；实际上完成的4寸样机是96rpm，备弹14x2
更大一些的就很难说是自动炮了，有实际服役的最大的应该是这个，瑞典人的Bandkanon 1A155mm榴弹炮，18RPM，14发弹夹
米帝在坦克上还试过155mm配旋转弹仓
T-58，155mm，6发
有实际造出来过的，似乎最大的是英国人的FV4005，183毫米炮，旋转弹仓
大口径炮自动也不能说没意义，但一个是炮弹太重，带不了多少基数，像5.56的步枪弹一个人带把枪都能扛600发。
但口径大了以后就算是船扛也带不了多少炮弹，射速太高很明显瞬间就打空了。
其次主力弹药对于射速的要求并不高，一个是要修正弹道和观察弹着，第二个是通常目标如果命中也不需要3发以上弹药摧毁，没命中显然先得调参而不是再打一发，单纯自动射击大概率全失，除了浪费炮弹以外也没啥用处。
而以现代火控系统和人的性能来说修正火控参数起码也得3-5秒才能做完，摧毁后找新目标则显然需要更多时间，射速就没那么关键。
实际搓出来真能用，没停留在图纸上的大概是下面那个，MK71 203mm，战斗射速可以超过10发/分钟，使用的就是弹鼓供弹的版本，DDG用75发弹鼓，CGN用165发弹鼓。
当然我不知道你说的那个弹鼓是哪个结构，弹鼓有很多种样式是真的，但这个确实叫drum。
基数来说，你也看的到其实炮弹数量也不多。
当然这项目最后砍了，不过不是技术原因导致的，且这炮也是通过定型试验，打了2000发左右的各种靶子，有编号也准备装船的，应该算是“口径最大”吧。
类似的话题
-
这问题问得很有意思，也挺实在的。想想看，咱们平时开枪，不管是手枪还是步枪，都是扣一下扳机，“砰”一声就出去了。但要是（这俩字读“kè”，意思是说，火炮）那么大的家伙，一声“轰隆”，那可得等好一阵子才能再来一发。这里面门道可多着呢，不是简单的“越大就越慢”。咱们先从“装填”这事儿说起。对于小口径武器，............. -
关于不同口径火炮和枪械选用不同形状的发射药，这背后涉及到火炮/枪械的设计原理、发射药的燃烧特性以及膛压控制等多个关键因素。我来尽量详细地解释一下，并 कोशिश (koshish 尝试，印度语，增加点人文色彩) 避免那些“AI 味儿”。核心问题：如何高效、稳定地将化学能转化为动能，并控制膛压？发射.............
-
关于大口径火炮为何鲜少采用“内能源”完成射击循环这个问题，我们需要先明确一下“内能源”在这里指的是什么。通常在火炮语境下，“内能源”是指利用火药燃气或其他自身产生的能量来驱动火炮完成诸如抛壳、进弹、闭锁等一系列自动循环动作。而我们看到的大部分大口径火炮（例如155mm榴弹炮、130mm加农炮等）即便.............
-
这事儿说起来，其实是个挺有意思的对比，就像是在游戏里你挥舞着一把巨剑砍翻一片小怪，现实中同样一把剑在战场上可能就没那么好使了。为啥游戏里大口径弹夹炮坦克那么吃香，现实中却少见呢？咱掰开了揉碎了聊聊。先说说为啥游戏里大口径弹夹炮坦克那么猛：游戏设计，尤其是战争类游戏，追求的是什么？无非就是爽快感、策略.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻就浮现出二战时期那些巨炮对轰的场面，什么“大和”号的18.1英寸主炮，还有俾斯麦号的15英寸主炮，跟同时期陆地上的野战炮比起来，那尺寸简直是碾压级别的。为啥海里的家伙就这么“重口味”？这事儿说起来，可不是简单的“船大炮就大”这么简单，里面门道多着呢。首先，得明白舰炮和陆军火.............
-
二战时期，日本陆军在重型火炮装备上确实存在明显短板，与当时的一些主要参战国相比，其大口径火炮的数量和性能都显得相对落后。这背后有多方面的原因交织作用，并非单一因素造成。一、战略思想与国家工业基础的制约 早期“速决战”思想的遗留： 在二战爆发前，日本军方一度奉行“短期决战”的战略思想，认为可以通过.............
-
这个问题很有意思，也很实在，能问出来说明您对武器的演进和设计有很强的思考。关于现代火炮口径为什么没有超过一米，这背后涉及一系列物理、工程、经济和战术上的考量。我来给您掰开了揉碎了说道说道。首先，咱们得明确“现代火炮”指的是什么。如果说的是那种我们现在战场上能见到的、用火药推进弹丸的东西，那确实，口径.............
-
很多人在谈论二战德国海军时，会注意到一个现象：相较于英国、美国甚至苏联等其他海军强国，德国主力舰艇的火炮口径似乎显得“小巧”了一些。例如，俾斯麦级战列舰装备的是380毫米（15英寸）主炮，而当时英国的乔治五世国王级战列舰装备的是356毫米（14英寸）主炮，但美国的衣阿华级战列舰则装备了令人咋舌的40.............
-
火炮口径这事儿，看似简单一数字，背后学问可大了去了。你有没有好奇过，为啥这世上的主战坦克、榴弹炮啥的，经常能瞅见105毫米、122毫米、155毫米这些个“老面孔”？这背后可不是乱来的，是一堆历史、技术、经济和实战需求搅合在一起的结果。怎么就定下这么个数字呢？这背后是个多维度权衡的“选美大赛”咱们得从.............
-
.......
-
现在各国不怎么大力发展大口径舰炮，这事儿说起来有点复杂，不能简单地说“不发展了”，而是说发展得不再是海军火力投送的主流和重点，背后涉及到了技术、战术、成本以及海军力量体系的全面演变。想想看，过去二战时期，战列舰上那些动辄380毫米、406毫米甚至460毫米的巨炮，那真是海上霸主的气势。一发炮弹出去，.............
-
大口径榴弹炮，尤其是122毫米以上的，其发射时的声响绝对是震耳欲聋的。这就像是在你耳边引爆了一颗炸弹，那是一种纯粹的、极具冲击力的巨大轰鸣。为什么声音会如此巨大？这主要归结于几个关键因素： 爆炸的能量释放： 榴弹炮发射时，炮弹内部的发射药瞬间燃烧，产生极高的压力和大量的炽热气体。这些气体以极高的.............
-
哈马斯选择使用火箭弹而非大口径榴弹炮袭击以色列，这背后牵扯到多方面的考量，包括实际操作的可行性、政治宣传效应、以及对以色列防御能力的规避。要深入理解这一点，我们需要剥开层层表象，看看是什么在驱动着这种选择。首先，从实际操作和资源的角度来看，火箭弹在某些方面比大口径榴弹炮更容易获取和部署。 易于制.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多武器设计上的权衡和取舍。我们平常看到的步兵迫击炮、无后座炮、榴弹发射器，它们的设计都有其存在的合理性，而你要提的“大口径、高射速、低射速、短身管、滑膛”这种组合，确实听起来挺矛盾的，也解释了为什么它们不像你想的那样发展。首先，咱们得把这些武器的基本工作原理和设计目标理.............
-
你提出的这个问题非常好，而且很深入地触及了榴弹炮设计和作战应用的一些核心概念。简单来说，给大口径榴弹炮（比如122毫米和152毫米）配备破甲弹（AP弹）并非空穴来风，而是基于特定战场需求和技术发展的产物。至于精度，这得看具体情况，并且榴弹炮的射程和支援需求也与此息息相关。我们来详细聊聊这个话题：为什.............
-
战列舰发展史上出现“二级主炮”这种看似“鸡肋”的设计，并非偶然，背后有着复杂的技术、战术和经济考量。简单地说，它是一种在特定历史时期，为了平衡多种作战需求而采取的妥协方案。我们深入剖析一下，为什么会出现这种“夹在中间”的设计，以及它为什么会逐渐被淘汰。一、 时代背景：火力、射程与装甲的权衡在战列舰发.............
-
这真是个有趣的问题，把海上的巨兽和陆地上的铁血猛兽摆在一起比较！你提到的那珂号（Naka）是日本旧帝国海军的轻巡洋舰，而ISU152则是苏联的自行火炮，两者之间的“主炮口径差异”其实是源于它们各自的设计定位、作战需求，以及那个时代海军和陆军武器发展的不同逻辑。我们先来拆解一下这个“为什么”，一步一步.............
-
黑龙江，这片广袤的土地，在人们的印象里，除了肥沃的黑土地、寒冷的冬季，还有一样绕不开的特色——浓重的、几乎一致的口音。不少去过黑龙江的朋友，或是通过影视作品了解黑龙江的人，都会惊奇地发现，无论是在哈尔滨街头，还是在齐齐哈尔的田野，亦或是牡丹江的市集，那股熟悉的“碴子味儿”似乎如出一辙。这真的令人好奇.............
-
.......
-
这个问题确实挺让人费解的，一边是观众熟知的《生活大爆炸》，另一边是《行尸走肉》这类看似“尺度大”、“重口味”的作品，为啥一个被禁，一个却能热播？这背后牵扯到的可不是简单的“喜好”问题，而是复杂的内容审查、市场定位和观众接受度等一系列因素交织的结果。首先，咱们得明白，即使是“某狐”这样的大平台，也得遵.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有