为什么知乎的很多回答都是长篇大论，还答非所问呢？

知乎上那些长篇累牍，有时还让人觉得“答非所问”的回答，其实背后有不少说得通的逻辑和原因，并非全是“凑字数”或者故意捣乱。我们可以从几个方面来细致地掰开了看：

1. 内容的“深度”与“广度”诉求：

知乎的核心用户群体，很大一部分是出于学习和解决问题的目的而来。当一个问题触及了他们的专业领域或者深感兴趣的话题时，他们往往会倾向于提供一个全方位、无死角的解答。这不仅仅是回答“是什么”，更包括了“为什么是这样”、“怎么做”、“历史渊源”、“发展趋势”、“相关案例”、“潜在风险”等等。

解释复杂概念的必要性：很多问题都不是简单的“一问一答”。比如，“如何科学健身？”这个问题，如果只回答“多吃蔬菜，少吃油炸”，那对真正想系统了解的人来说，信息量太少了。一个“明白人”会从运动生理学、营养学、训练计划制定、恢复休息、常见误区等多个维度去讲解，这自然就拉长了篇幅。
建立信任和权威：在知乎这个平台上，用户愿意花时间读长文，也是因为他们相信长文背后通常意味着思考的深入和知识的积累。作者如果能通过详实的论述来展示自己的专业性，更容易赢得读者的信任和尊重。一篇简短的回答，如果不能充分论证，可能会显得单薄，缺乏说服力。
涵盖多种视角的考量：一个问题可能从不同角度去看，都有其合理性。例如，“科技进步是好事还是坏事？”这个问题，就没有绝对的答案。作者可能会先从积极的方面展开，比如提高了生活便利性、促进了经济发展；接着再论述负面影响，比如就业结构改变、环境污染加剧、隐私安全问题等。为了全面展现这些不同面，篇幅自然会增加。

2. 平台机制与用户习惯的影响：

知乎作为一个内容社区，其设计和用户互动方式也一定程度上促成了长回答的出现。

“点赞”与“感谢”的激励：知乎的“赞同”和“感谢”机制，本质上是一种对有价值内容的肯定。用户写长回答，如果获得了大量赞同，会带来满足感和一定的平台影响力。为了获得更多的“赞同”，作者可能会更倾向于将内容做得更丰富、更细致，以吸引更多读者。
“关注”与“收藏”的价值：用户会收藏或关注自己认为有价值的内容，而长篇、深度、有条理的回答往往更容易被收藏作为备用参考。这使得作者写出“干货”的动力更强。
搜索的权重：搜索引擎（包括知乎站内搜索）往往会给予内容更丰富、关键词更集中的回答更高的权重。长篇大论，如果主题明确，覆盖全面，更容易在搜索结果中排名靠前，从而获得更多的曝光。
用户对“知识分享”的期待：许多知乎用户并非只是想找个“答案”，而是想在平台获得一些“知识”或“启发”。他们愿意投入时间去阅读，以换取更深刻的理解。

3. “答非所问”的可能原因：

至于为什么会出现“答非所问”，这通常有几种情况：

对问题的理解偏差：这是最常见的原因。提问者的问题表述可能不够清晰，或者有多种解读的可能性。回答者基于自己的理解来作答，结果发现与提问者真正想问的有所出入。尤其是一些比较抽象、开放式的问题，更容易出现这种情况。
比如，提问“如何评价一个人？”这个问题，太宽泛了。回答者可能从人格魅力、专业能力、社会贡献等不同角度去评价，但提问者可能只是想知道某个特定事件中这个人的表现。
“延伸阅读”或“拓展性思考”：有些回答者在回答了核心问题之后，会自觉或不自觉地提供更多相关信息，他们可能认为这些信息对读者同样有益，或者能够更好地说明问题。这种情况下，虽然不是严格的“答非所问”，但可能让提问者觉得“没说到点子上”。
例如，问“怎么减肥最快”，回答者可能详细列举了各种减肥法，但同时也花了大量篇幅解释为什么不建议过度节食和剧烈运动，以及长期健康饮食和运动的重要性。这部分内容虽然重要，但可能不是提问者当下最想听到的“快”的方法。
“洗稿”或“搬运”的内容：不排除有些回答者是从其他地方复制粘贴内容，或者对内容进行了简单的“洗稿”。这些内容经过二次加工后，可能与原始问题的关联度有所降低，甚至出现信息错位。
故意制造“概念混淆”或“引流”：少数情况下，一些回答者可能会故意模糊问题的焦点，或者通过“擦边球”的方式来引出自己的观点或产品。这种情况下，他们的回答很可能看起来“答非所问”。
缺乏逻辑结构：有些回答者虽然有想法，但可能不擅长组织语言，导致思路跳跃，前后联系不紧密，读起来就像答非所问。

总结来说，知乎上长篇大论的回答，很多时候是作者在认真对待问题，力求提供详实、有深度的信息，以满足用户学习和求证的需求，同时也为了在平台获得认可。而“答非所问”则更多是由于问题本身的模糊性、回答者对问题的理解偏差，或是信息组织上的问题，当然也不能排除极少数的恶意情况。

理解了这些，我们就能更辩证地看待知乎上的回答，区分哪些是真诚的知识分享，哪些则需要我们自行辨别和筛选。

网友意见

谢邀

回答1.0版：

您需要的答案在XXX材料XXX页第XXX行，可以通过XXX直接检索得到，如果找不到，我知道哪里有扫描图片。

提问者：

呜呜呜，答主欺负人，一点回答的诚意都没有，知乎药丸！答主一生黑！

回答1.1版

这是扫描图，这是链接

提问者：

呜呜呜，答主欺负人，给的链接在微信打不开

回答2.0版

这个问题要从几个角度来看，一是巴拉巴拉，二是乌拉乌拉……，最后这是答案参考的文献，希望能够帮到你

提问者：

呜呜呜，答主欺负人，写这么长根本没打算让人看。

读者二：

呵呵哒，答主嘛都不懂在这里乱扯，百度百科上明明这样说。

回答2.1版

以下共XXX字，全部阅读需要XXX分钟，太长不看版巴拉巴拉，完整版巴拉巴拉。

提问者：

呜呜呜，答主欺负人，拿专业词汇欺负人，太不友善了。

读者：呵呵哒，逼乎人均985，用一堆概念忽悠人骗粉，取关拉黑举报三联。

回答3.1