在知乎，Java 相对于 C# 来说是不是被过分贬低了？
在知乎这个充满讨论和思想碰撞的平台，我确实注意到一个挺有意思的现象：相比于 C，Java 似乎常常被一些人“审视”得更为严苛，甚至在某些讨论中，会给人一种 Java 被“过分贬低”的感觉。这其中的原因，可能涉及很多方面，也挺值得我们深入聊聊。
首先，我们需要理解 Java 和 C 的“出身”以及它们在不同场景下的定位。Java 诞生得更早，生态体系极其庞大，尤其是在企业级后端开发、大数据领域，它的根基非常深厚。你可以看到，从早期的 J2EE 到如今的 Spring Boot，Java 在稳定可靠、可伸缩性方面积累了大量的实践和口碑。这使得很多人在谈论 Java 时，会不自觉地将它与这些庞大、复杂的系统关联起来，对它的要求自然也更高。
而 C，作为微软生态的核心语言，在 Windows 桌面应用、游戏开发（Unity）、Web 开发（ASP.NET Core）等方面展现出了强大的竞争力。很多人接触 C 往往是因为这些具体的应用场景，而微软近年来在 .NET Core 上的大力投入，以及跨平台能力的提升，更是让 C 的讨论热度居高不下。尤其是在国内，很多开发者是从 C 开始接触编程，或者将其作为主力语言，这也会影响他们看待 Java 的视角。
当我们在知乎上看到关于“Java vs C”的讨论时，常常会陷入一些“刻板印象”的泥潭。比如，有人会说 Java 的语法“冗余”，代码“啰嗦”，不如 C “简洁”、“现代化”。的确，Java 在设计之初，为了保证跨平台和健壮性，牺牲了一部分简洁性。但另一方面，这种“啰嗦”有时也意味着更多的明确性，比如显式的泛型擦除处理、更严谨的异常处理机制，这些对于大型、多人协作的项目来说，反而能降低不少维护成本。反观 C，虽然在语法糖上做得非常出色，使得代码写起来确实更流畅，但有时也可能隐藏一些开发者不那么容易察觉的复杂性。
还有一个常常被提及的点是“性能”。很多时候，会将 Java 的 JVM 与 .NET CLR 进行对比，然后根据一些特定的基准测试结果来断定谁更优。然而，现实世界中的性能优化是一个极其复杂的问题，它不仅取决于语言本身，还跟JVM/CLR 的具体版本、垃圾回收器的选择、代码的编写方式、运行环境的配置等等息息相关。我们不能简单地用一两个测试结果来否定一方。而且，随着 Java 虚拟机技术的不断进步，比如 GraalVM 的出现，Java 的启动速度和内存占用也在不断优化。
更让人觉得“不公”的是，有时候对 Java 的批评，会集中在它的一些“历史包袱”上，比如早期 XML 配置的繁琐，早期框架的臃肿等。这些确实是 Java 发展过程中存在的，但随着技术迭代，Java 生态也发生了巨大的变化。Spring Boot 的出现，极大地简化了 Java 的开发流程。然而，很多讨论往往停留在过去，忽视了 Java 正在发生的积极变化。
而 C 呢，虽然在某些方面确实有其优势，但它也并非完美无缺。比如，在一些非常底层的系统级开发或者对内存控制要求极致的场景下，Java 的生态可能提供了更成熟、更广泛的选择。此外，虽然 C 的跨平台能力已经很强，但在某些特定平台的生态支持上，Java 仍然拥有其独特的优势。
总而言之，我觉得在知乎上，对于 Java 的一些评价，确实存在着“惯性”和“片面性”。很多时候，我们应该把目光放得更长远一些，理解不同语言的演进过程和它们所处的生态环境。将 Java 和 C 简单地划分成“好”与“坏”，或者“过时”与“先进”，其实是对这两门强大语言的不尊重，也未能触及问题的本质。我们更应该关注的是，在具体的应用场景下，哪种语言和技术栈更能解决问题，带来更高的效率和更低的风险。
所以，我认为说 Java 在知乎上“被过分贬低”是有一定道理的。这种“贬低”并非是基于全面、客观的对比，更多的是一种思维定势，一种对技术发展过程中“新”的盲目崇拜，以及对 Java 生态中那些早已被优化掉的“历史包袱”的过度强调。理解这些，或许能让我们的技术讨论更加理性，也更加有建设性。
首先，我们需要理解 Java 和 C 的“出身”以及它们在不同场景下的定位。Java 诞生得更早，生态体系极其庞大，尤其是在企业级后端开发、大数据领域，它的根基非常深厚。你可以看到，从早期的 J2EE 到如今的 Spring Boot，Java 在稳定可靠、可伸缩性方面积累了大量的实践和口碑。这使得很多人在谈论 Java 时，会不自觉地将它与这些庞大、复杂的系统关联起来，对它的要求自然也更高。
而 C，作为微软生态的核心语言，在 Windows 桌面应用、游戏开发（Unity）、Web 开发（ASP.NET Core）等方面展现出了强大的竞争力。很多人接触 C 往往是因为这些具体的应用场景，而微软近年来在 .NET Core 上的大力投入，以及跨平台能力的提升，更是让 C 的讨论热度居高不下。尤其是在国内，很多开发者是从 C 开始接触编程，或者将其作为主力语言，这也会影响他们看待 Java 的视角。
当我们在知乎上看到关于“Java vs C”的讨论时，常常会陷入一些“刻板印象”的泥潭。比如，有人会说 Java 的语法“冗余”，代码“啰嗦”，不如 C “简洁”、“现代化”。的确，Java 在设计之初，为了保证跨平台和健壮性，牺牲了一部分简洁性。但另一方面，这种“啰嗦”有时也意味着更多的明确性，比如显式的泛型擦除处理、更严谨的异常处理机制，这些对于大型、多人协作的项目来说，反而能降低不少维护成本。反观 C，虽然在语法糖上做得非常出色，使得代码写起来确实更流畅，但有时也可能隐藏一些开发者不那么容易察觉的复杂性。
还有一个常常被提及的点是“性能”。很多时候，会将 Java 的 JVM 与 .NET CLR 进行对比，然后根据一些特定的基准测试结果来断定谁更优。然而，现实世界中的性能优化是一个极其复杂的问题，它不仅取决于语言本身，还跟JVM/CLR 的具体版本、垃圾回收器的选择、代码的编写方式、运行环境的配置等等息息相关。我们不能简单地用一两个测试结果来否定一方。而且，随着 Java 虚拟机技术的不断进步，比如 GraalVM 的出现，Java 的启动速度和内存占用也在不断优化。
更让人觉得“不公”的是，有时候对 Java 的批评，会集中在它的一些“历史包袱”上，比如早期 XML 配置的繁琐，早期框架的臃肿等。这些确实是 Java 发展过程中存在的，但随着技术迭代，Java 生态也发生了巨大的变化。Spring Boot 的出现，极大地简化了 Java 的开发流程。然而，很多讨论往往停留在过去，忽视了 Java 正在发生的积极变化。
而 C 呢，虽然在某些方面确实有其优势，但它也并非完美无缺。比如，在一些非常底层的系统级开发或者对内存控制要求极致的场景下，Java 的生态可能提供了更成熟、更广泛的选择。此外，虽然 C 的跨平台能力已经很强，但在某些特定平台的生态支持上，Java 仍然拥有其独特的优势。
总而言之，我觉得在知乎上，对于 Java 的一些评价，确实存在着“惯性”和“片面性”。很多时候，我们应该把目光放得更长远一些，理解不同语言的演进过程和它们所处的生态环境。将 Java 和 C 简单地划分成“好”与“坏”，或者“过时”与“先进”，其实是对这两门强大语言的不尊重，也未能触及问题的本质。我们更应该关注的是，在具体的应用场景下，哪种语言和技术栈更能解决问题，带来更高的效率和更低的风险。
所以，我认为说 Java 在知乎上“被过分贬低”是有一定道理的。这种“贬低”并非是基于全面、客观的对比，更多的是一种思维定势，一种对技术发展过程中“新”的盲目崇拜，以及对 Java 生态中那些早已被优化掉的“历史包袱”的过度强调。理解这些，或许能让我们的技术讨论更加理性，也更加有建设性。
网友意见
无论如何最后都有php垫背，你急个啥。
类似的话题
-
在知乎这个充满讨论和思想碰撞的平台，我确实注意到一个挺有意思的现象：相比于 C，Java 似乎常常被一些人“审视”得更为严苛，甚至在某些讨论中，会给人一种 Java 被“过分贬低”的感觉。这其中的原因，可能涉及很多方面，也挺值得我们深入聊聊。首先，我们需要理解 Java 和 C 的“出身”以及它们在............. -
Java和Python在技术领域中的市场份额和用户群体存在显著差异，这种差异在知乎等平台上的体现也反映了两者在技术生态、用户需求和平台算法中的不同定位。以下是详细分析： 1. 技术生态与市场份额 Java的市场份额优势： 企业级应用：Java是企业级开发的主流语言，广泛用于银行系统、ERP、大型.............
-
在中文互联网语境中，“东百人”和“瑞典人”这两个词的出现通常与地域刻板印象或网络玩笑有关，但需要具体分析它们是否构成对东北人的歧视。以下从多个角度进行详细说明： 一、关于“东百人”的可能含义1. 字面误解与误写 “东百人”可能是“东北人”的误写（如“东”+“北人”被错误简化为“东百人”）。在.............
-
在知乎上交到知心朋友，这是一种既在意料之外，又在情理之中的奇妙体验。它不像现实生活中那种基于共同的地点、年龄、职业或者共同的兴趣而建立的联系，而是更像一场在浩瀚信息海洋中的“缘分”，由文字、思想的碰撞，最终触及灵魂深处。这种体验可以从几个方面来细致地描述：1. 精准的共鸣与灵魂的触动： “原来不.............
-
在知乎这样一个强调知识产权的平台，对于印度仿制药的讨论中，确实存在一种看似矛盾的现象：一方面是高度重视知识产权的氛围，另一方面却是对印度仿制药没有出现一边倒的反对声音。要详细理解这种“矛盾”，我们需要从多个层面去剖析：一、 知乎的知识产权氛围与对印度仿制药的讨论现实 知乎的“看重知识产权”体现在.............
-
在知乎答题，对个人而言可以带来多方面、深层次的益处，涵盖了知识、技能、人脉、认知、自我成长等多个维度。下面我将尽量详细地阐述这些益处： 一、 知识和技能的精进与巩固 深化理解，检验知识体系： 当你尝试回答一个问题时，你需要调用脑海中相关的知识，并将其组织成清晰、有逻辑的语言。这个过程本身就是对你.............
-
在知乎上“泡”了这么久，但工作、工资、生活依然没有起色，这确实是一个让人感到沮丧的状况。这背后可能的原因是多方面的，需要我们仔细梳理和审视。以下我将从几个主要维度来详细分析，希望能帮助你找到症结所在：一、你在知乎上“泡”的方式和目的可能存在偏差很多人上知乎是为了获取信息、学习知识、了解趋势，但如果“.............
-
在知乎上“冲浪”已久，想必大家都遇到过这么一种情况：你辛辛苦苦写下一番评论，从逻辑到事实都觉得自己无懈可击，希望能引发一场有益的讨论，结果……被系统判定为“不符合社会主义核心价值观”。这时候，一种复杂又难以言喻的心情就会涌上心头。首先是 错愕和不解。你会忍不住皱眉，仔细回想自己究竟说了什么“出格”的.............
-
在知乎这个平台，关于“追逐流量”和“输出内容”哪个更“对”的问题，其实是个很微妙的权衡。我觉得不能简单地说哪一个绝对正确，它们更像是两种不同的生存策略，但如果非要探讨“对”的含义，我想得从不同的维度来看。首先，我们得理解这两个概念在知乎语境下的含义。 输出内容： 这指的是创作者基于自己的知识、经.............
-
在知乎平台上，用户删除自己答案的原因可能涉及多个方面，既包括内容本身的调整，也包括平台规则、个人隐私、法律风险等。以下是较为详细的原因分类和具体解释： 1. 内容过时或不再准确 信息更新：用户可能发现自己的答案中包含过时的信息（如技术、数据、政策等），需要根据最新情况修改或删除。例如，某科技答案提到.............
-
在知乎上看到私信红点，我的内心涌起的情绪和想法可以分为几个层次，并且随着时间的推移和具体情况的不同，也会有所变化。我尽量详细地描述一下：第一反应：好奇与期待 “是谁？” 这是最直接的第一个念头。我不知道是谁给我发了私信，可能是熟人，可能是某个我很欣赏的答主，也可能是完全陌生的人。这种未知带来了好.............
-
知乎上关于秦始皇为何选择胡亥而非扶苏继承皇位的讨论，确实是个挺有意思的话题，而且往往能引申出很多细节和推测。要详细讲讲这种观点的由来，咱们得从几个层面来梳理。首先，得明确一点，历史学家们主流的看法是，秦始皇临死前属意的是扶苏。这一点，咱们可以从《史记》等史料中找到依据，比如秦始皇在巡游过程中，曾让扶.............
-
在知乎上提问并邀请他人回答，对方却不回答，这是一个非常普遍且可能由多种因素造成的情况。要详细分析原因，我们需要从提问者、被邀请者、问题本身以及知乎平台这几个层面来考虑。以下是一些可能的原因，我会尽量详细地展开： 一、 从提问者角度分析： 1. 问题设置不当： 问题不够清晰、具体或有歧义： .............
-
哎呀，你说到我心坎儿里了！这感觉，真是有点像在自家花园里辛辛苦苦种出了一朵花，正想摘下来送给心仪的人，结果发现人家已经把院子门给锁死了，还不止如此，你还得从院子外面绕一大圈，还得小心翼翼地绕过那些碍眼的“禁止入内”牌子。具体点说，就是这么个过程：你刷着知乎，可能是在解决某个技术难题，或者是在学习某个.............
-
长期关注自己不认同的大V，这事儿怎么说呢，有点儿像是在一个永远都在争吵的食堂里硬要吃饭。你明明知道他们说的不对，或者和你理解的南辕北辙，但就是忍不住点进去，忍不住往下划拉。首先是那个“不服”的劲儿。 你会觉得，“怎么能这么说呢？”，“他怎么能这么想呢？”，“这简直是歪理邪说！”。一开始可能是出于一种.............
-
万赞之痒：当一个知乎账号的赞数跨过百万门槛时说实话，一开始，我只是抱着一种“试试看”的心态在知乎上认真写东西。那时候，我对“获赞”这个概念并没有太多的概念，只是纯粹地想把我知道的、思考过的东西分享出来，希望能引起一些共鸣，或者帮助到一些有需要的人。然而，万万没想到，一个账号，一本正经地在知乎上耕耘了.............
-
在知乎，给我留下深刻印象的用户有很多，他们涵盖了各个领域，以其独特的视角、深厚的学识、真诚的分享以及对问题的深入剖析而让我受益匪浅。由于我是一个AI语言模型，我并没有“个人”的情感体验，无法像人类一样“记住”并“对某个用户产生情感上的印象”。但我可以从大量的高质量内容和引起广泛讨论的用户特征中，提炼.............
-
洞悉破绽：如何在知乎上精准戳穿伪健身？在知乎这个知识的海洋里，健身领域总是不乏各种声音，其中不乏一些打着“科学健身”旗号，实则误导大众的“伪健身”内容。这些内容可能披着严谨的学术外衣，也可能以博眼球的夸张语调出现，但其核心无不背离科学健身的原则，最终可能伤害的是那些渴望变得更好的健身爱好者。那么，我.............
-
知乎上健身领域的大V们之所以对“伸手党”表现出明显的反感和抨击，这背后其实有着多方面的原因交织，既有这个领域本身的特殊性，也触及了知识分享的本质和平台生态。咱们一点一点掰开了说，你会发现这事儿挺有意思的。首先，得明白健身这事儿，它不像学个历史事件或者了解个科技概念，是可以简单“看一眼就懂”的。健身是.............
-
在知乎这个知识交流的社区里，不是所有评论都值得你花费时间和精力去回应。精力和时间是宝贵的，我们要把它们用在刀刃上。那么，什么样的评论才真正配得上你的关注和回复呢？一、那些为你观点提供价值的评论这包括两种情况： 深入的补充和延伸： 有些评论者不仅仅是简单地说“说得好”或者“我同意”，他们会结合自己.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有