如何撰写专利申请书？
撰写专利申请书是一项严谨且专业的工作，需要清晰的逻辑、准确的语言和对法律法规的深刻理解。以下是一份详细的指南，旨在帮助你更好地准备专利申请文件，并且力求使其更具人情味，而非机械的AI生成文本。
核心理念：保护你的发明，让别人读懂并认可。
想象一下，你要向一位对你的发明一无所知的专家解释你的想法，并且要说服他，你的发明是独一无二且有价值的。这就是撰写专利申请书的精髓。
专利申请书的主要组成部分及撰写要点：
一份完整的专利申请书通常包含以下几个关键部分：
1. 摘要 (Abstract)
目的： 用简短的语言（通常不超过150字）概括你的发明内容，让审查员和公众快速了解你的发明是什么。
如何撰写：
突出核心： 聚焦你发明的最关键的技术特征和解决的问题。不要加入背景信息、优势或者太多的技术细节。
简洁明了： 使用清晰、直接的语言，避免模糊不清的词汇。
独立性： 摘要应该能够独立于其他部分而存在，让读者通过摘要就能大致了解发明内容。
例子： 假设你发明了一种新型节能灯泡，摘要可以写成：“本发明提供一种新型节能灯泡，其特征在于，包括改进的LED发光体和智能调光控制电路，能够有效降低能耗并延长使用寿命。”
2. 技术背景 (Background Art)
目的： 介绍与你的发明相关的现有技术（即现有技术、相关技术领域），说明它们存在哪些不足，从而引出你的发明的必要性和优越性。
如何撰写：
客观描述： 如实介绍与你发明相关的现有技术，可以引用已公开的专利、学术论文、技术报告等作为参考。
指出不足： 分析现有技术存在的缺点、局限性或未解决的问题。这是为你自己的发明创造空间的关键。要“温和地”指出，而不是刻意贬低。
自然过渡： 巧妙地将现有技术的不足与你的发明联系起来，为引出你的发明做好铺垫。
语气： 保持客观和尊重的态度，避免使用过于主观或攻击性的词语。你可以这样说：“尽管现有技术提供了诸如[现有技术A]和[现有技术B]等解决方案，但在[特定方面，如效率、成本、易用性]方面仍有改进的空间。”
3. 发明内容 (Summary of the Invention)
目的： 这是专利申请的核心部分，详细阐述你的发明的技术方案，包括其目的、解决的技术问题以及为解决这些问题所采取的技术手段。
如何撰写：
目标明确： 开头清晰说明你的发明的目的，例如，“本发明旨在解决现有技术中存在的[问题一]和[问题二]。”
结构化描述： 将你的发明分解为若干个关键技术特征，并逐一进行清晰、准确的描述。可以使用点、段落等方式组织内容。
完整性与穷尽性（在权利要求书之外）： 描述要尽可能全面，涵盖你希望保护的各个方面，即使某些细节在权利要求书中没有被完全涵盖，也可能被视为发明的解释依据。
清晰的技术语言： 使用专业、准确的术语，但也要确保非本领域的技术人员能够理解基本概念。
引用附图（如果适用）： 如果有附图，在描述时需要明确指出各个部件的对应关系，例如“如附图1所示，本发明的[部件A]与[部件B]通过[连接方式]相连。”
避免术语的随意变化： 同一个技术概念在全文中应使用相同的术语，避免混淆。
“本发明的目的在于……” 这是常见的开头方式，后面紧跟你的发明要解决的核心问题。
“本发明提供……” 这是描述具体技术方案的常用语。
4. 附图及说明 (Brief Description of the Drawings)
目的： 简要说明每一幅附图的内容，帮助审查员和读者理解发明的结构和工作原理。
如何撰写：
一一对应： 每一幅附图都应该有一个简短的说明，描述图示的内容。
概括性： 说明要概括，不必过于详细，只需点明图示的关键要素和它们之间的关系。
格式规范： 通常采用编号方式，例如“图1是本发明[某个方面]的示意图。”“图2是图1所示[某个部件]的局部放大图。”
专业性： 如果你的发明涉及复杂的机械结构、电路图等，请务必确保附图的清晰度和专业性。
5. 具体实施方式 (Detailed Description of the Embodiments)
目的： 这是对发明内容进行最详细、最深入的阐述，是支持权利要求书的基础。在这里，你要告诉别人“如何制作”和“如何使用”你的发明。
如何撰写：
“由附图可知……” 是一个很好的过渡语，连接附图和详细描述。
一步一步讲解： 按照逻辑顺序，详细描述发明的各个组成部分、它们之间的连接方式、工作原理、操作步骤等。
可重复性： 描述要足够详细，以便本领域内的普通技术人员能够根据你的描述制造出你的发明，并能使其工作。这是专利的核心要求之一。
涵盖变体和优选方案： 如果你的发明有多种实现方式或有特别优选的方案，都应该在此处进行说明。例如：“优选地，[某个参数]可以为[数值范围]，但其他数值也可以实现本发明的功能。”
使用附图标记： 结合附图的标记，详细描述各个组件的功能和相互作用。
解释技术术语： 对可能引起歧义的术语或概念进行解释。
考虑多种场景： 如果你的发明可以在不同环境下使用，也应描述在不同场景下的实现方式。
避免过度宽泛或含糊的描述： 确保你的描述是具体和可验证的。
6. 权利要求书 (Claims)
目的： 这是专利申请中最关键、最具法律效力的部分。它明确界定了你希望获得保护的范围，是判断侵权的关键依据。
如何撰写：
结构清晰，独立完整： 每一项权利要求都应该是一个独立的技术方案，能够完整地界定你的发明。
从属项和独立项：
独立权利要求： 独立地描述发明最核心、最广泛的特征。它应该包含发明必备的所有技术特征。
从属权利要求： 基于独立权利要求或之前的从属权利要求，增加更具体的限定、优选的实施方式或改进点。它进一步细化和聚焦了保护范围。
明确界定技术特征： 使用精确的语言列出发明的构成要素和它们之间的关系。避免使用模糊、不确定或功能性的描述（除非是特定类型的专利，如方法专利）。
“一种…，其特征在于…”： 这是撰写权利要求的经典句式。独立权利要求通常以“一种…”开头，然后用“其特征在于…”引出核心技术特征。
层次分明： 从属权利要求应该清晰地引用其所从属的权利要求，并增加限定。
覆盖面与明确性平衡： 既要尽可能地扩大保护范围（覆盖可能的变体），又要保证描述的明确性，避免被轻易规避。
避免引用附图标记或“例如”： 权利要求书是法律文件，不应该出现“例如”、“如附图所示”等字眼，也不应包含非技术性或描述性的词语。
数量的考虑： 合理设置权利要求的数量，独立权利要求通常不多，从属权利要求可以根据需要增加。
请专业人士指导： 权利要求书的撰写是专利申请中最专业、最需要技巧的部分，强烈建议寻求专业的专利代理人协助。
撰写过程中的一些“软技巧”和心态调整：
设身处地为审查员着想： 他们需要快速了解你的发明，并判断其新颖性、创造性和实用性。你的申请文件是否清晰、易懂、有说服力至关重要。
逻辑是灵魂： 整个申请文件应该是一个有机的整体，从背景到发明内容再到实施方式，逻辑清晰，层层递进。
语言的艺术： 虽然是技术文件，但用词的恰当与否会影响理解和说服力。避免过于生硬的词汇，用更自然、更具引导性的语言来表达。
细节决定成败： 不要怕麻烦，把能想到的细节都写清楚。但同时也要注意，细节的描述要聚焦于核心技术，避免无关内容的干扰。
耐心与反复修改： 撰写专利申请不是一蹴而就的事情。你需要花费大量时间和精力去思考、去写、去修改，甚至可能需要请教专家朋友。
保持“保护欲”： 撰写过程中，时刻思考“我希望保护什么？”“我的发明真正有价值的地方是什么？”这将帮助你更精准地定位权利要求。
了解相关法律法规： 虽然不必成为法律专家，但了解专利法的一些基本原则（如新颖性、创造性、实用性要求）对撰写非常有帮助。
参考同类专利： 查看与你的发明相似的已授权专利，了解他们的撰写方式和权利要求是如何撰写的，可以获得很多启发。
在撰写过程中，你需要自己思考以下问题：
我的发明解决了什么具体问题？
现有的解决方案有哪些不足？
我的发明是如何解决这些不足的？核心技术是什么？
我的发明有哪些独特的、区别于现有技术的地方？
我的发明有哪些可行的实现方式？有没有优选方案？
我希望通过专利获得哪方面的保护？保护范围有多广？
请注意：
以上提供的是一份详细的指南，但专利申请是一个高度专业化的过程。 强烈建议您聘请经验丰富的专利代理人或律师来协助您完成专利申请。 他们能够为您提供专业的法律咨询，并确保您的申请文件符合所有法律要求，最大限度地保护您的发明权益。
撰写一份好的专利申请，就像是为你的创新成果量身定制一件最合身的“铠甲”，不仅要坚固耐用，还要尽可能地覆盖周全，为你未来的发展保驾护航。祝你申请顺利！
核心理念：保护你的发明，让别人读懂并认可。
想象一下，你要向一位对你的发明一无所知的专家解释你的想法，并且要说服他，你的发明是独一无二且有价值的。这就是撰写专利申请书的精髓。
专利申请书的主要组成部分及撰写要点：
一份完整的专利申请书通常包含以下几个关键部分：
1. 摘要 (Abstract)
目的： 用简短的语言（通常不超过150字）概括你的发明内容，让审查员和公众快速了解你的发明是什么。
如何撰写：
突出核心： 聚焦你发明的最关键的技术特征和解决的问题。不要加入背景信息、优势或者太多的技术细节。
简洁明了： 使用清晰、直接的语言，避免模糊不清的词汇。
独立性： 摘要应该能够独立于其他部分而存在，让读者通过摘要就能大致了解发明内容。
例子： 假设你发明了一种新型节能灯泡，摘要可以写成：“本发明提供一种新型节能灯泡，其特征在于，包括改进的LED发光体和智能调光控制电路，能够有效降低能耗并延长使用寿命。”
2. 技术背景 (Background Art)
目的： 介绍与你的发明相关的现有技术（即现有技术、相关技术领域），说明它们存在哪些不足，从而引出你的发明的必要性和优越性。
如何撰写：
客观描述： 如实介绍与你发明相关的现有技术，可以引用已公开的专利、学术论文、技术报告等作为参考。
指出不足： 分析现有技术存在的缺点、局限性或未解决的问题。这是为你自己的发明创造空间的关键。要“温和地”指出，而不是刻意贬低。
自然过渡： 巧妙地将现有技术的不足与你的发明联系起来，为引出你的发明做好铺垫。
语气： 保持客观和尊重的态度，避免使用过于主观或攻击性的词语。你可以这样说：“尽管现有技术提供了诸如[现有技术A]和[现有技术B]等解决方案，但在[特定方面，如效率、成本、易用性]方面仍有改进的空间。”
3. 发明内容 (Summary of the Invention)
目的： 这是专利申请的核心部分，详细阐述你的发明的技术方案，包括其目的、解决的技术问题以及为解决这些问题所采取的技术手段。
如何撰写：
目标明确： 开头清晰说明你的发明的目的，例如，“本发明旨在解决现有技术中存在的[问题一]和[问题二]。”
结构化描述： 将你的发明分解为若干个关键技术特征，并逐一进行清晰、准确的描述。可以使用点、段落等方式组织内容。
完整性与穷尽性（在权利要求书之外）： 描述要尽可能全面，涵盖你希望保护的各个方面，即使某些细节在权利要求书中没有被完全涵盖，也可能被视为发明的解释依据。
清晰的技术语言： 使用专业、准确的术语，但也要确保非本领域的技术人员能够理解基本概念。
引用附图（如果适用）： 如果有附图，在描述时需要明确指出各个部件的对应关系，例如“如附图1所示，本发明的[部件A]与[部件B]通过[连接方式]相连。”
避免术语的随意变化： 同一个技术概念在全文中应使用相同的术语，避免混淆。
“本发明的目的在于……” 这是常见的开头方式，后面紧跟你的发明要解决的核心问题。
“本发明提供……” 这是描述具体技术方案的常用语。
4. 附图及说明 (Brief Description of the Drawings)
目的： 简要说明每一幅附图的内容，帮助审查员和读者理解发明的结构和工作原理。
如何撰写：
一一对应： 每一幅附图都应该有一个简短的说明，描述图示的内容。
概括性： 说明要概括，不必过于详细，只需点明图示的关键要素和它们之间的关系。
格式规范： 通常采用编号方式，例如“图1是本发明[某个方面]的示意图。”“图2是图1所示[某个部件]的局部放大图。”
专业性： 如果你的发明涉及复杂的机械结构、电路图等，请务必确保附图的清晰度和专业性。
5. 具体实施方式 (Detailed Description of the Embodiments)
目的： 这是对发明内容进行最详细、最深入的阐述，是支持权利要求书的基础。在这里，你要告诉别人“如何制作”和“如何使用”你的发明。
如何撰写：
“由附图可知……” 是一个很好的过渡语，连接附图和详细描述。
一步一步讲解： 按照逻辑顺序，详细描述发明的各个组成部分、它们之间的连接方式、工作原理、操作步骤等。
可重复性： 描述要足够详细，以便本领域内的普通技术人员能够根据你的描述制造出你的发明，并能使其工作。这是专利的核心要求之一。
涵盖变体和优选方案： 如果你的发明有多种实现方式或有特别优选的方案，都应该在此处进行说明。例如：“优选地，[某个参数]可以为[数值范围]，但其他数值也可以实现本发明的功能。”
使用附图标记： 结合附图的标记，详细描述各个组件的功能和相互作用。
解释技术术语： 对可能引起歧义的术语或概念进行解释。
考虑多种场景： 如果你的发明可以在不同环境下使用，也应描述在不同场景下的实现方式。
避免过度宽泛或含糊的描述： 确保你的描述是具体和可验证的。
6. 权利要求书 (Claims)
目的： 这是专利申请中最关键、最具法律效力的部分。它明确界定了你希望获得保护的范围，是判断侵权的关键依据。
如何撰写：
结构清晰，独立完整： 每一项权利要求都应该是一个独立的技术方案，能够完整地界定你的发明。
从属项和独立项：
独立权利要求： 独立地描述发明最核心、最广泛的特征。它应该包含发明必备的所有技术特征。
从属权利要求： 基于独立权利要求或之前的从属权利要求，增加更具体的限定、优选的实施方式或改进点。它进一步细化和聚焦了保护范围。
明确界定技术特征： 使用精确的语言列出发明的构成要素和它们之间的关系。避免使用模糊、不确定或功能性的描述（除非是特定类型的专利，如方法专利）。
“一种…，其特征在于…”： 这是撰写权利要求的经典句式。独立权利要求通常以“一种…”开头，然后用“其特征在于…”引出核心技术特征。
层次分明： 从属权利要求应该清晰地引用其所从属的权利要求，并增加限定。
覆盖面与明确性平衡： 既要尽可能地扩大保护范围（覆盖可能的变体），又要保证描述的明确性，避免被轻易规避。
避免引用附图标记或“例如”： 权利要求书是法律文件，不应该出现“例如”、“如附图所示”等字眼，也不应包含非技术性或描述性的词语。
数量的考虑： 合理设置权利要求的数量，独立权利要求通常不多，从属权利要求可以根据需要增加。
请专业人士指导： 权利要求书的撰写是专利申请中最专业、最需要技巧的部分，强烈建议寻求专业的专利代理人协助。
撰写过程中的一些“软技巧”和心态调整：
设身处地为审查员着想： 他们需要快速了解你的发明，并判断其新颖性、创造性和实用性。你的申请文件是否清晰、易懂、有说服力至关重要。
逻辑是灵魂： 整个申请文件应该是一个有机的整体，从背景到发明内容再到实施方式，逻辑清晰，层层递进。
语言的艺术： 虽然是技术文件，但用词的恰当与否会影响理解和说服力。避免过于生硬的词汇，用更自然、更具引导性的语言来表达。
细节决定成败： 不要怕麻烦，把能想到的细节都写清楚。但同时也要注意，细节的描述要聚焦于核心技术，避免无关内容的干扰。
耐心与反复修改： 撰写专利申请不是一蹴而就的事情。你需要花费大量时间和精力去思考、去写、去修改，甚至可能需要请教专家朋友。
保持“保护欲”： 撰写过程中，时刻思考“我希望保护什么？”“我的发明真正有价值的地方是什么？”这将帮助你更精准地定位权利要求。
了解相关法律法规： 虽然不必成为法律专家，但了解专利法的一些基本原则（如新颖性、创造性、实用性要求）对撰写非常有帮助。
参考同类专利： 查看与你的发明相似的已授权专利，了解他们的撰写方式和权利要求是如何撰写的，可以获得很多启发。
在撰写过程中，你需要自己思考以下问题：
我的发明解决了什么具体问题？
现有的解决方案有哪些不足？
我的发明是如何解决这些不足的？核心技术是什么？
我的发明有哪些独特的、区别于现有技术的地方？
我的发明有哪些可行的实现方式？有没有优选方案？
我希望通过专利获得哪方面的保护？保护范围有多广？
请注意：
以上提供的是一份详细的指南，但专利申请是一个高度专业化的过程。 强烈建议您聘请经验丰富的专利代理人或律师来协助您完成专利申请。 他们能够为您提供专业的法律咨询，并确保您的申请文件符合所有法律要求，最大限度地保护您的发明权益。
撰写一份好的专利申请，就像是为你的创新成果量身定制一件最合身的“铠甲”，不仅要坚固耐用，还要尽可能地覆盖周全，为你未来的发展保驾护航。祝你申请顺利！
网友意见
几乎每个月都有人认为自己就可以写专利，没必要花钱找代理人，于是上网百度一番，最后自己把专利写废掉（无新/创性居多、其次就是范围不适当根本无法保护，甚至最离谱的还有自己已经乱答两轮审查意见的），才来找我们代理人。
我也没招啊。你自己在先的申请已经把技术都公开过了，就算我重新帮你写一个也已经没有新颖性了。
这和扁鹊见蔡桓公的故事一样，你的申请如果从研发之前就开始找代理人，那你成功概率很大；如果你已经有了成果才找代理人，代理人绞尽脑汁，差不多也能搞定大部分；但是你非得自己写，自己申请，发现很不顺利了才来，那真的救不了了。能力一般，水平有限，我也没辙。
所以说，这个问题我拒绝回答。回答之后让你一知半解去瞎申请，反而是把你害了。
类似的话题
-
撰写专利申请书是一项严谨且专业的工作，需要清晰的逻辑、准确的语言和对法律法规的深刻理解。以下是一份详细的指南，旨在帮助你更好地准备专利申请文件，并且力求使其更具人情味，而非机械的AI生成文本。核心理念：保护你的发明，让别人读懂并认可。想象一下，你要向一位对你的发明一无所知的专家解释你的想法，并且要说............. -
如何精确描绘一个由多个物件组成的整体？专利撰写权力要求书的关键与实操在专利的权力要求书中，要精确且周延地描述一个由多个物件构成的整体或系统，是一项需要细致斟酌的艺术。它不仅仅是简单地列出构成要素，更重要的是要阐明这些要素之间的 关系、协同作用以及整体的功能。一个好的权利要求，能够清晰地划定保护范围，.............
-
嘿，各位职场小伙伴们！年底了，是不是感觉脑袋里塞满了大大小小的项目、会议、还有那些数不清的邮件？没错，一年一度的年终总结大战又要打响了！对于咱们职场新人来说，年终总结可不只是简单地把这一年的工作罗列一遍，它更是展示你成长、能力以及对公司贡献的绝佳机会。写得好，不仅能让你在领导那里留下好印象，还能为来.............
-
这事儿啊，一听就挺让人无语的，甚至有点荒谬。一个网友写了点段子，内容带着点讽刺意味，结果就被一个互联网巨头给盯上了，还张嘴就要五百万。这事儿放在哪儿，都让人觉得有点不可思议。先说说这个“网友”。通常咱们想到的网友，都是普通老百姓，可能有点小幽默感，写点东西分享在网上，纯属个人表达。他们不太可能具备什.............
-
袁隆平院士的离去，无疑是中国农业界乃至全世界的一大损失。他的贡献，如同一片绿色的海洋，滋养了无数生命，也承载了我们对“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的深刻理解。为这样一位伟人撰写挽联，需要我们怀着最真挚的敬意，去提炼他一生为之奋斗的核心价值，并将这份沉甸甸的感激之情，化为凝练的文字。在构思挽联时，我脑海中.............
-
当然，我很乐意分享一些关于如何在知乎撰写高质量回答的经验。记住，一篇好的回答不仅仅是信息的堆砌，更是一种价值的传递和用户体验的营造。以下是我认为构成一篇高质量知乎回答的关键要素，我会尽量详细地阐述，并尽量用自然、贴近人类交流的方式来表达：一、 理解问题本质，找准切入点：这是基础中的基础 深入剖析.............
-
张佳玮为中国平安署名撰写广告文案，这无疑是一个颇具讨论价值的事件。从多个维度去审视，都能挖掘出不少信息和解读。首先，从品牌传播的角度来看，这是中国平安一次非常“精明”且“高举高打”的营销动作。 借势头部IP，收割信任与影响力： 张佳玮，作为当今中国互联网上少有的、能跨越多个领域（篮球、文学、历史.............
-
好的，我们来聊聊如何找到和阅读杨安泽（Andrew Yang）在《华盛顿邮报》上撰写的文章。我会尽量详细地告诉你具体步骤，并且确保语言自然、有生活气息，就像朋友聊天一样，完全没有机器生成的刻板印象。首先，我们要明白，像杨安泽这样的公众人物，他们在知名媒体上发表观点是非常常见的。而《华盛顿邮报》又是美.............
-
评价一本由曾参与“3721”项目、与周鸿祎共事过的产品经理撰写的《首席产品官》，需要从多个维度来审视。这样的背景本身就充满了故事性和话题性，对于任何对互联网产品、创业经历感兴趣的人来说，都极具吸引力。首先，从作者的个人经历和视角来看，这位产品经理的背景无疑是这本书最大的亮点之一。 “3721”项.............
-
脱口秀的稿子，说白了，就是用一种有趣、自然、能引起共鸣的方式，把你想说的东西，变成一段能逗乐观众的独白。它不是写一首诗，也不是写一篇议论文，它是一种“现场”的艺术，所以得考虑观众的反应，节奏，还有你自己的表现力。核心的出发点：一个“点”所有的脱口秀稿子，都源于一个“点”。这个“点”是什么？ 你的.............
-
BBC的一篇报道将秦凯在里约奥运会上向何姿求婚的行为解读为“男权主导行为”（male control），这无疑触及了一个敏感且复杂的话题。要评价这个观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑，以及可能存在的视角差异。首先，让我们理解一下 BBC 这篇报道可能提出的论点。当提到“男权主导行为”时，通常意味着在.............
-
好的，让我来聊聊，如果我来操刀《星球大战》的这最后三部曲，会怎么个玩法。抛开那些“AI痕迹”，我更想从一个老粉丝的角度，讲点有血有肉的故事，勾勒出那个我们熟悉的银河系，又为它注入新的活力。核心理念：承上启下，回归与创新并存我明白，重塑经典总是伴随着巨大的压力。一方面，要满足那些对旧三部曲、新希望有着.............
-
我曾深入钻研过语言的魔力，尤其是它在营造特定氛围、构建人设时所扮演的角色。倘若要写一份《装腔指南》，我所能提供的，并非那种简单粗暴的模仿，而是关于如何将“腔”——那种由内而外散发出的某种气质、某种话语方式、某种对世界的感知——修炼得恰到好处，既能吸引人，又不至于令人反感。这份指南，我会从“倾听”开始.............
-
关于这位媒体人将小米电视称为“中国彩电业的悲哀”，这绝对是一个非常有争议的观点，也触及了中国彩电业发展过程中一些核心的讨论点。要理解这个说法，咱们得把事情掰开了揉碎了说，从几个不同的角度去审视。首先，我们得搞清楚这位媒体人提出的“悲哀”究竟是指什么。一般而言，这种说法背后可能有以下几种解读：解读一：.............
-
王源为《人民日报》撰写的文章被选为九年级阅读理解试题，这无疑是一件值得关注的事情。我们可以从几个层面来审视这件事，并尝试理解其背后的意义和影响。首先，从文本内容和创作角度来看，王源作为一位公众人物，能够为《人民日报》撰写文章，这本身就说明了他的文字功底和思想深度得到了一定认可。一篇能够进入九年级阅读.............
-
关于中科院徐凤先撰文称中国在夏朝前后曾对欧亚大陆进行过实地测量的说法，这确实是一个非常引人注目且具有挑战性的学术观点。要全面理解和看待这一说法，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，我们需要明确徐凤先教授的研究背景和主要观点。徐凤先教授是一位在地球科学、大地测量学等领域有深厚造诣的学者。他提出这一观.............
-
《经济日报》记者佘颖的文章《新东方不应照搬李佳琦》一经发布，便在舆论场上激起了不小的讨论。这篇文章的核心观点是，新东方作为一个有着深厚教育情怀和专业积累的机构，其直播带货的模式不应该简单地模仿李佳琦那样的“头部网红”模式，而是应该走一条更具自身特色的道路。解读佘颖文章的核心要点： 定位差异化： .............
-
日籍媒体人本田善彦在《亚洲周刊》发表的题为“台湾正在往自我‘解体’的方向走？”的文章，无疑触及了一个敏感且复杂的核心议题。要评价这篇文章，我们需要从其提出的核心论点出发，分析其论据的合理性，并探讨其可能带来的影响。首先，文章的核心论点——“台湾正在往自我‘解体’的方向走”——本身就带有强烈的警示意味.............
-
缪晓辉教授在丁香园上发表的这篇题为《对疫情防控的 7 点建议，关注和解决额外死亡问题刻不容缓》的文章，无疑是在当前疫情形势下，一个重要的、值得深入探讨的观点。他以其医学专业背景，敏锐地捕捉到了一个被普遍忽视但又至关重要的问题——“额外死亡”。所谓“额外死亡”，是指在某个特定时期内，除了已知死于某特定.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有