利益相关:山东籍卷出来的往届生
不同的省的内卷模式是不一样的。
经济水平基本锚定了一个地区的整体教育水平,哪怕你拼命用浑身解数捧出一个衡水,整体教育水平也还是需要钱来砸的。
河北的衡水模式是什么?
优质生源密集、优质师资投入密集、用不低的薪水养着大量优质教师各司其职疯狂投入。你再看看河北的GDP,很明显在河北是不可推广的啊。该不会真以为衡水模式就是学生魔怔+熬夜学习+关起来打鸡血吧。
河北和河南、江西算是一类的,人口不少名额不多,本地优质大学近似为零,基层缺乏优质高中教育,就靠吊着一股狠劲在往死里学。河北河南难兄难弟,一个被煽动环保,一个被当做产粮基地,导致当地缺乏优质就业机会,好学生人均背井离乡,高分段疯狂内卷。
江苏和山东有点像,优质高中资源下沉到县,各地都充分参与竞争,竞争压力巨大。
但江苏山东卷输了也有退路,江苏只要在有房的本地,哪怕高职也能有不错的就业岗位,毕竟有产粮基地+人口大省接盘侠们供应着福利和廉价生活资料。山东一方面属于搞工业挣辛苦钱的,就业还行,也养的起很多不错的当地本科,考研考公各省不分名额,再卷一次。
四川是比较特殊的,人口大省+西部代表省份,虽然录取率不是很高,但人口基数大、名额相对比较多。四川内部成绵优质教育资源不输沿海,不发达地区基础教育在全国都算落后,导致四川周边地区的大量人口给成绵学生做分母。
四七九成外实外绵中,成都学生进去的难度也就还好,瓜分全川大半211985名额,更不用说还有走出国的。很多基层学生输的不服气,复读率畸高。
各省之间真没吵的必要,基于各地的经济水平发展模式,卷的方式都不一样。如果说硬要有共同的解决方案,那大概是少生优生幸福一生吧
有些人不要用黑人那一套:我们进哈佛的“比例低”、“比例低”、“比例低”。哈佛是白人建的。论考试成绩,东亚人和白人,都在黑人前面。但是黑人面对考试成绩,就是撒泼打滚,咬死了黑人是 hard 模式。中国本来还可以出二十个屠呦呦,都是被你们“按闹分配”给“公平”掉的。
这次考试,在河北最终分数出来后,一股舆论出来了,就是各省成绩比较没意义!
逻辑上,对不对,确实对。毕竟每个省各自招生,属于省内竞争。。。
然而,在河北成绩出来前,这种舆论,这种说法并不多,江苏作为第二个出分的,不断的被嘲笑,被质疑,现在结果出来了,又和我说没意义???
这个成绩对于江苏有极大的意义,被质疑嘲笑了这么久,真的考砸了,没有人会同情,没有人会说,各省比较没意义。只会抨击江苏的基础教育,质疑江苏学生的水平,名不副实啊,苏打水啊等等。。。
所以,这次考试对于江苏有极大的意义,哪怕卷的厉害,也先要证明自己。。。幸好,江苏考生还是过硬的,第一次全国卷,不丢人。。。
你看,成绩出来了,一些江苏这里的人反击,还被指优越感强啊,地域啊。。。
如果考砸了,那舆论是何等的铺天盖地。
北京考生靠在椅子上呷了口茉莉花茶,咂了咂嘴,看着教学楼下几条野狗为了一个落在地上的肉包子互相撕咬。叹口气,还有三十分钟才能放学。
上海考生眨眨水灵灵的大眼睛,露出羡慕的表情:“哇偶,江苏考生好棒呀!”然后悄悄的把预先修得的复旦学分证明塞到orange street书包的底部。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有