如何回应“高福利会养懒汉，所以不施行高福利是正确的”这一看法？
咱们先说说为什么会有“高福利养懒汉”的说法。这通常是从一个比较朴素的经济学角度出发的。想法很简单：如果一个人能从社会福利里获得足够的钱财，甚至比自己工作赚的还多，那他为什么要费力去工作呢？这就像咱们小时候，如果考试不及格家长也不骂你，反而给你零花钱，谁还会努力学习呢？这个逻辑听起来挺顺的。而且，我们也确实能看到一些例子，有些人宁愿靠着救济金生活，也不愿意去找一份工作，这好像就坐实了这个说法。
但是，我觉得这个说法有点太片面，甚至是有点“以偏概全”了。咱们得把问题掰开了揉碎了看。
首先，我们得搞清楚“高福利”到底是个什么概念。 “高福利”不是一个统一的帽子，它可以有很多种表现形式。比如，有些国家提供非常慷慨的失业救济、病假补贴、带薪休假，还有免费的医疗教育，这些都算是福利。但是，这些福利的设计目的和出发点可能都不一样。
比如，北欧那些国家，福利确实高，但他们的“高福利”往往伴随着高税收和一套非常完善的社会保障体系。他们的福利不是简单地发钱，而是包含了对公民从摇篮到坟墓的各种保障。而且，他们的社会文化也不同，很多人都有很强的社会责任感，不觉得靠福利是件光荣的事。同时，他们的就业市场和经济结构也和我们不太一样，很多工作虽然辛苦，但社会尊重度高，收入也不错。
所以，不能简单地把我们的情况套用到他们身上，也不能简单地把他们的某些现象拔高到“高福利养懒汉”的结论上。
其次，我们得看看那些“懒汉”真的是因为福利太高吗？ 很多时候，一个人不愿意工作，可能还有其他更深层的原因。
缺乏机会和技能： 很多人找不到工作是因为他们没有合适的技能，或者市场需求变了，他们跟不上趟。这时候，如果社会能提供一些职业培训、技能提升的机会，甚至是一些过渡性的支持，让他们重新找到工作的信心和能力，这才是解决问题的关键。光靠说“养懒汉”是没用的。
健康和心理问题： 有些人可能因为身体疾病、精神健康问题而无法工作。这时候的福利更像是救命稻草，保障他们最基本的生活。如果这时候切断了福利，这些人怎么办？他们不是懒，而是生病了。
社会歧视和不公平： 在某些情况下，人们找不到工作是因为受到了社会歧视，比如年龄歧视、性别歧视或者因为有犯罪前科。福利在这种时候，至少能给他们一个喘息的机会，让他们有机会去弥补或者重新开始。
工作本身的价值和待遇： 有些人不愿意去某个工作，不是因为懒，而是因为那个工作太累、太危险、太没尊严，而且给的钱还不够养活自己和家人。如果福利的门槛真的比这些工作还要低，那问题可能不在于福利本身“养懒汉”，而在于工作本身缺乏吸引力。
再者，我们得辩证地看待“懒汉”这个词。 谁能定义什么叫“懒”呢？如果一个人身体不好，或者需要照顾年迈的父母，或者在等待一个真正适合自己的机会，这算懒吗？社会福利存在的目的，不就是为了在这些情况下，给人们提供一个最低的生活保障，让他们不至于陷入绝境，然后有机会重新融入社会吗？
而且，很多福利的设计也不是“无条件”的。很多国家在提供福利的同时，也会要求接受福利的人积极找工作、参加培训，或者履行一些社会义务。如果一个人不愿意履行这些义务，那社会是可以采取一些措施的，比如减少福利发放，甚至停止发放。
更重要的是，高福利体系往往能带来很多积极的社会效应，这是“养懒汉”的说法没有提及的。
社会稳定和公平： 适度的福利可以缩小贫富差距，提高社会的公平感。当大多数人都觉得社会是公平的，有基本保障的时候，社会才更稳定，犯罪率也会降低。
促进教育和健康： 如果医疗和教育是免费或低价的，那么更多人就能获得良好的教育和医疗服务，这会提高整个国民的素质和健康水平。这是一种长远的投资，对国家发展非常有利。
支持创新和创业： 知道即使创业失败，自己也不会完全破产，这会鼓励更多人去尝试创新和创业。因为有了社会保障网，他们敢于冒险。
提升人力资本： 良好的福利保障（比如带薪休假、产假）可以让人更健康，工作效率更高，也更能提升员工的忠诚度和满意度。
所以，简单地说“高福利会养懒汉”，就好像一个人因为吃了饭需要拉屎，所以吃饭是坏的一样。这有点因噎废食了。问题的关键不在于“福利”本身，而在于“福利的设计”、“福利的执行”以及“与福利配套的社会经济政策”。
我们真正需要探讨的，不是要不要福利，而是如何设计一个既能保障基本生活，又能激励人们积极工作的福利体系。这需要精细的计算、不断的调整，以及对社会现实的深入理解。用“养懒汉”这么一个笼统的标签来否定整个福利体系，我觉得是站不住脚的，而且也容易忽视了福利对社会进步和个人发展的重要意义。
我们应该关注的是，如何让福利真正地成为帮助人们渡过难关，而不是让他们失去奋斗动力的助力。这才是更值得我们花心思去研究和讨论的问题。
网友意见
1 “高福利会养懒汉”这个说法本身就不是必然性的，正确的说法是“分配方式不考究，不切合国情的高福利会养懒汉”，现实中的斯堪的纳维亚国家也是高福利，但就经济数据测算来看，并没有出现“高福利养懒汉”的问题（原因有相当一部分是因为他们的福利主要分配到了那些能反过来增加劳动力供给的项目上）（参考资料https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.28.4.77）……
2 而一个国家，哪怕是暂时找不到一个切合自身国情的高福利制度，也先要有一个正的福利，才能谈论高福利对于自身国家的好坏——负福利国家没资格讨论高福利的好坏问题，就跟太监没资格讨论纵欲的好坏问题一样（参考资料https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JJYJ201701009.htm）……
位列全球TOP2的MIT和哈佛大学的4位经济学家已经帮你回应过了。
2015年，包括后来在2019年获得诺贝尔经济学奖的印度裔经济学家Abhijit Banerjee在内的四位经济学家Abhijit Banerjee,、Rema Hanna,、Gabriel Kreindler、 Benjamin Olken在研究了来自墨西哥、尼加拉瓜、洪都拉斯、摩洛哥、菲律宾和印度尼西亚的7个现金转移类扶贫项目后，发表了论文Debunking the Stereotype of the LazyWelfare Recipient: Evidence from Cash Transfer Programs Worldwide。研究表明，没有系统性证据可以证明这类有条件现金转移的扶贫项目会鼓励不工作。
如图所示，在工作率和工作小时数上，被继续资金转移的组和对照组的差别极其微弱。时间所限，且我不是学经济学的，就不详细叙述论文是怎么证明的了。论文原文和链接贴在这里，有兴趣的可自行取阅读：
不过也有学者给出了不同的结论。他们的研究表明，这类“在发展中国家给穷人现金”的扶贫模式，可以增加穷人的工作积极性和收入。
比如哥大教授Christopher Blattman和同事在非洲乌干达的研究发现，给这些年轻乌干达穷人人均$382的资助让他们学手艺，可以让他们工作时长增加17%、收入增加38%。
原文如下，有需自取：
顺便一提，这位哥大教授，在国内最火的是，被各种中介和营销号转发的《上大学前应知道的10件事》......
Blattman和其他同事的另一项研究表明，给非洲妇女人均$150，可以让她们工作时长增加61%。
MIT班纳吉等人和哥大Blattman等人所研究的项目略有不同，但结论都否定了“福利养懒人”。当然，在一半家庭年收入不到$790的乌干达，人均$382算不算“高福利”，就见仁见智了。
自19世纪以来，历代反对社会福利的人，都在用“福利养懒汉”这个没有任何根据的理由。
19世纪英国修改《济贫法》时，反对救济穷人的旧封建贵族和新兴资产阶级老爷们，就认为贫穷是穷人的恶劣品质导致的。济贫不利于让穷人勤劳。
他们中的一些还认为，庇护穷人的workhouse的条件应该尽可能肮脏破败，这样才能确保救济的是真正需要帮助的穷人。
（180年后，他们的思想在一个认为“廉租房不应该装卫生间”的中国公知茅于轼身上得到了传承）
在英国修改《济贫法》的100年后，大洋彼岸一个新兴的大国也开始了轰轰烈烈的社会福利制度建设。然而此时，又有一群认为“福利养懒汉”的人反对罗斯福新政（当然，除了“福利养懒汉”，拜苏联所赐，另一个被攻击福利制度的美国人使用至今的帽子是****）。
富兰克林•罗斯福总统设立了公共事业振兴署（Work Progress Administration）来帮助庞大的失业穷人，于是虫豸们称WPA是“我们四处瞎逛（We Piddle Around）”，全然不顾它们口中的“懒汉”，有的已经到了被迫卖掉子女的地步。
到今天，在大多数建立了完备福利制度的国家，无论是北欧的瑞典、丹麦还是海湾地区的卡塔尔、沙特（至少对本国国民福利相当不错），“福利养懒汉”已经没什么市场了。
反倒是社会福利非常差劲的美国，这种“福利养懒汉”的说法仍然十分流行，成千上万智商赶不上体重的特朗普支持者，仍然把“福利养懒汉”挂在嘴边，顺便给支持福利制度（包括但不限于全民医保、富人多交税、提高最低工资、UBI）的人一顶****的帽子。
先要有福利，再说高福利。
韩国女权前车之鉴，所以阿富汗女性还是老老实实呆在家里为好？
高房价也养了一千万懒汉啊，他们除了几个月催一次房租以外什么活都不干，为什么不立刻停止实行高房价？
其实吧，懒汉一直在养
只不过养的不是穷人而已……
大家都读过书，应该知道国家助学金在很多地方就直接按学生成绩发了
发福利也一样
能发到穷人手里的，一定是最少最少、地方老爷们都看不上的最低生活保障
而真正的福利
你说发给残疾人
那他们就会重新定义残疾人
你说发给单亲家庭
那他们就会重新定义单亲家庭
就像不让你办快班慢班，就一定会出现艺术班体育班一样，我们体育班的特色就是体育老师数理化特别好，你有意见？
所以任何有筛选的发福利方式，都是在加大贫富差距
而没有筛选的福利，被他们称作“都发等于都不发 ”
穷人输麻了
你以为的懒人：不工作靠福利生活
他们眼中的懒人：才凌晨六点居然就睡觉了！
居然还要吃饭！
机械飞升进度中。。。。。
类似的话题
-
这可不是个小问题，能聊出不少道道来。关于“高福利养懒汉”的说法，这观点我听得多了，也明白为什么有些人会这么想。毕竟，谁都不想自己的辛苦钱就这么被不劳而获的人拿去挥霍。但是，事情真有这么简单吗？我觉得没那么绝对。咱们先说说为什么会有“高福利养懒汉”的说法。这通常是从一个比较朴素的经济学角度出发的。想法............. -
关于深圳二手房指导价可能上调3%5%的传闻，以及住建局“会适时做出调整”的回应，这确实是近期深圳楼市一个非常值得关注的动向。要理解这件事，我们需要从几个层面来分析。首先，要明白什么是“二手房指导价”？二手房指导价，顾名思义，就是政府部门对二手房交易设定的一个参考价格，它并不是一个强制成交价，但在很多.............
-
四点五十六分，我站在高二那个熟悉的操场边。夕阳把跑道的塑胶染成一片金黄，热气腾腾的，像极了我当年课间一身的汗。还有不到四分钟，上课铃就要响了，那时候最讨厌铃声响，因为总意味着要回到教室里，面对那些永远也做不完的习题，和那些说不清道不明的烦恼。我看见了他。穿着一件洗得发白的蓝色T恤，背着比我那时候更破.............
-
回高中重来？这个念头就像一颗饱满的青提，在心头滚来滚去，总带着点儿诱人的酸甜。如果真的有这么一个机会，回到那个青涩又迷茫的年纪，我会嫌弃现在的人生吗？说实话，第一反应是……有点儿。我想起高中时的自己，那种冲劲，那种对未来的无限憧憬，那种即便跌倒了也能拍拍土继续奔跑的无畏。那时候的天空好像总是更蓝，操.............
-
哈哈，这问题可真够刁钻的，一下子把我拉回了好几个“曾经的少年时代”。要是真能选，我得好好琢磨琢磨，这三段人生节点，各有各的滋味儿，各有各的吸引力。如果只能选初一嗯，初一啊…… 那时候脑子里想的可能就是游戏怎么打得更溜，课间操能不能偷懒，还有谁又偷偷看了隔壁班那个扎马尾辫的女孩一眼。回到初一，我可能会.............
-
当老旧的油灯摇曳，煤炉里的炭火发出噼啪声，我，一个二十一世纪的程序员，就这样被一股突如其来的眩晕感抛到了这个截然不同的时空里。我的手里，紧紧攥着的是我那个宝贝——一台配置高得离谱的笔记本电脑，以及……几块固态硬盘，还有一堆趁着黑市高价弄来的充电宝。我的双肩包里，除了这些“逆时代”的电子设备，还有一些.............
-
在面对高致死率的传染病爆发时，医生是否会援引紧急避险的规定请假回家，这是一个相当复杂的问题，需要从多个层面去解读，并且需要理解“紧急避险”在法律和医学伦理中的具体含义。首先，我们要明确“紧急避险”这个概念。在法律上，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危.............
-
近日，网络上关于“微软高管于伟实则为微软开除员工”的传言甚嚣尘上，引发了广泛关注和讨论。面对汹涌的舆论，微软官方终于发布了正式回应，这则回应的细节和意味值得我们深入解读。微软官方回应的要点梳理：首先，我们需要明确微软官方的声明核心是什么。根据流出的信息，微软官方的回应主要集中在以下几个方面：1. .............
-
大众及其在中国合资企业上汽大众高管对于中保研（中国保险汽车安全指数）碰撞测试中一些车型表现不佳的回应，是一个复杂且多角度的问题，我们可以从以下几个方面来详细解读和看待：一、 事件的起因：大众车型在中保研的“翻车”首先需要回顾一下事件的起因。在中保研进行的一系列碰撞测试中，以大众品牌在中国市场销售的一.............
-
苹果CEO蒂姆·库克最近在一次公开场合谈及了外界普遍关注的苹果应用商店（App Store）佣金问题。这次回应，就如同他一贯以来的风格，既谨慎又带有一定的策略性，但其中透露的信息还是值得我们细细解读一番。首先，库克的回应核心依然是强调苹果在生态系统中的巨大投入和价值。他并没有直接承认佣金“高”或者“.............
-
李彦宏谈百度在BAT中的技术定位：实力深耕，但挑战犹存当BAT（百度、阿里巴巴、腾讯）这个词汇依然活跃在中国互联网的语境中时，百度创始人李彦宏近日关于百度技术优势的表述，无疑又一次引发了市场和业界的广泛关注。他认为百度在BAT中“擅长技术含量高的”，这样的说法，既可以看作是对百度多年技术积累的一种自.............
-
钟薛高这波操作，说实话，把很多人都给惹毛了。就因为一支雪糕卖到了66块钱，然后创始人跳出来说“成本40，爱要不要”，这事儿直接上了热搜，而且评论区那叫一个精彩，基本上是一边倒的批评。咱们得掰开了捋捋这事儿为什么能炸锅。首先，价格本身就够刺眼了。 66块钱一支雪糕，这已经远远超出了大众对雪糕的认知范畴.............
-
如何看待高分留守女孩回应「报考古没钱途」，称喜欢就够了？这位高分留守女孩的回应，触及了当下社会中一个普遍而又深刻的矛盾： 理想与现实的拉扯，以及年轻人面对职业选择时的迷茫与坚持。 她的回答不仅仅是一个简单的个人声明，更折射出教育环境、家庭背景、社会观念以及个体价值观等多个层面的议题。要全面看待这个问.............
-
高福院士关于论文争议的回应，尤其是他提到的“混淆了论文与临床诊断”以及“科学家是该先发表论文还是该先进行防控”这两个点，确实触及了当前科学研究、尤其是在公共卫生事件中的一个核心困境。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 “混淆了论文与临床诊断”：科学研究的特性与现实的张力高福院士的这句话.............
-
联想关于“国内价格高于国外，联想回应称国内外提供服务有所差别”的回应，是一个复杂且涉及多方面因素的议题，我们可以从以下几个角度进行详细评价：1. 核心矛盾点：价格差异与消费者感受 消费者感知： 用户最直接的感受是“同样的产品，为什么在国内卖得更贵？”这种认知会直接引发不满和质疑，认为品牌“割韭菜.............
-
如何看待“58同城回应柬埔寨血奴案”和近期某音“缅北诈骗网红李赛高事件”这两个事件都暴露了我们在信息时代，尤其是在跨国网络活动中，信息安全、人身安全以及信息平台责任方面的严峻挑战。它们并非孤立的事件，而是相互关联，共同指向了网络空间监管、公民意识教育以及跨国犯罪打击等一系列深刻的问题。 一、 “58.............
-
欧阳明高院士对广汽“8分钟充电80%、续航1000公里”的回应，可以从几个维度来评价。这并非一个简单的“赞扬”或“批评”，而是一个涉及技术可行性、行业发展、信息传播以及科学严谨性的复杂话题。首先，我们来拆解一下欧阳明高院士的“一定是骗人”这句话的含义和可能的出发点。 科学的审慎与质疑： 欧阳明高.............
-
毛戈平针对其粉膏产品被指控金属含量偏高一事做出了回应，称“具体样本来源无从考证”。这起事件的起因是，近期有部分消费者或第三方机构在社交媒体等渠道发布信息，声称检测了毛戈平品牌的部分粉膏产品，并指出其金属含量（例如重金属）相对较高，可能存在潜在的健康风险。事件的背景和经过：1. 匿名或第三方检测报告.............
-
应届生因加班问题在工作群内对管理层表达不满，腾讯高管连夜回应并要求整改，这一事件引发了公众对职场文化、企业管理模式以及员工权益保护的广泛讨论。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、争议焦点、深层原因及可能的解决方向： 1. 事件背景与核心矛盾 事件起因：某应届生在工作群内因长期加班问题向管理层表达不.............
-
这确实是一个非常吸引眼球的新闻，美国军方首次公开承认网传 UFO 视频的真实性，并且表示现有技术无法解释，这无疑给长期以来关于不明飞行物的猜测增添了实锤般的证据。我们不妨从几个方面来深入探讨这件事。美国军方首次回应，意义重大长期以来，关于 UFO（现在更多地被称为 UAP，即不明空中现象）的讨论，往.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有