明宪宗朱见深，在历史上是昏庸软弱，还是一代雄主？
要评价朱见深，我们不能脱离他所处的时代背景。经历了“土木堡之变”的巨大创伤，明朝的统治者们，尤其是朱见深，必然要时刻警惕边患和内部的隐患。同时，文官集团的势力日益膨胀，宦官专权也成为明朝政治的一个顽疾，这些都是朱见深需要面对的挑战。
从一些方面看，将朱见深描绘成“昏庸”似乎有一定的依据。他沉溺于个人情感，尤其是对万贵妃的宠爱，这在一定程度上影响了他的政治判断和朝政的正常运转。万贵妃的跋扈和对朝臣的干预，以及由此引发的一些冤案，确实为后人诟病。他似乎对许多国家大事显得兴致不高，更愿意沉浸在自己的小世界里。此外，他对于朝臣的建议，有时也显得固执己见，听不进不同意见，这与“雄主”所表现出的开阔胸襟和从善如流有所不同。
然而，如果仅仅以此来断定他是一位昏君，则失之偏颇。朱见深并非完全不理朝政，他也有着自己的治国方略。虽然他不如他的祖父明宣宗那样在军事上建功立业，也不像明太祖朱元璋那样雷厉风行，但他在一些关键问题上，也表现出了相当的决断和韧性。
比如，在对外关系上，虽然没有大规模的对外扩张，但他对北方的蒙古部落采取了怀柔和分化政策，在一定程度上维持了边境的相对稳定。他并非一味地依赖武力，而是懂得利用政治手段来解决问题。
在内政方面，他并非全然放任自流。例如，他曾试图整顿吏治，虽然效果有限，但也体现了他维护国家秩序的意愿。他对于国家财政也并非毫无关注，只是在执行过程中，遇到了许多来自既得利益集团的阻力。
更重要的是，朱见深身上有一种“内敛”的气质，这与他早年的经历不无关系。他曾被废黜，在宫中长期受到幽禁，这段经历让他更加谨慎，也让他对权力有了更深刻的理解。他不像一些年轻气盛的君主那样急于证明自己，而是更倾向于在细节中找到平衡。
或许，他更像是一位“守成之主”，而非“开创之君”。他的统治时期，虽然没有波澜壮阔的改革，也没有惊天动地的战争，但明朝在这个时期，依然在运转，社会生产力也在缓慢发展。他没有像他的伯父明英宗那样因为一次错误的军事决策而导致国家遭受灭顶之灾。
朱见深的存在，似乎也反映了明朝中期政治的某种困境。在一个高度集权的王朝，君主的力量固然重要，但外部环境和制度的制约同样不可忽视。他或许不是那个能够力挽狂澜、再造辉煌的“雄主”，但将他简单地归类为“昏庸”，也未能完全涵盖他复杂而又充满矛盾的统治。他用自己的方式，在那个时代下，维持着大明的运转，这本身也需要一定的智慧和能力。他的历史评价，更应该放在一个动态的、多元的视角下去审视。
网友意见
朱见深
大明朝第三明君，文治武功均是一流，与汉显宗明皇帝刘庄一个等级的君主，在中国历史上皇帝排名可在26到30名左右，明朝真正的中兴之主！（朱佑樘属于败家子）
武功方面：
（1）在位期间整顿军备，对于占役问题不停整顿，一直到成化二十一年最后整顿一十六万精锐团营并且制度相关占役规章制度，不过他的儿子朱佑樘则对占役问题不管不顾，很可惜，虎父犬子。
（2）恢复马政，将纳马赎罪归入司法（明代唯一一个时期使用纳马赎罪司法），对于北方军队马匹数量恢复元气功不可没。
（3）从天顺八年到成化十二年，相继对内平定固原之乱，两广大藤峡之乱，荆襄百万流民之乱，辽东属夷女真各部不臣之心。
<1>固原之乱是从成吉思汗灭亡西夏后固原一直属于自治区，政府无法实际控制区域，朱见深将其强行纳入政府实际控制并且设立机构。
<2>两广大藤峡则是历朝历代都没有深入管理地区，朱见深在此设立武靖州，中国历史上第一次实际控制大藤峡及周边地区。
<3>荆襄地区自从蒙古南下后就开始成为三不管，到了成化时期，过了差不多两百年，朱见深为此将其纳入政府控制一直到成化十二年才成功将百万人控制在政府手里，不过到了fw朱佑樘时期又出现七十三万荆襄流民。
<4>辽东属夷女真各部，这个不多说，大部分人都知道，可能只有朱佑樘嬲粉和部分极端清粉会抹黑犁庭扫穴。
<5>对外在第四次搜套由王越赶走河套蒙古部落，一直到弘治七年和弘治十二年达延汗才进入河套并且分封鄂尔多斯部，朱佑樘嬲粉无能狂怒！在成化十六年，王越与汪直还捣巢达延汗王庭取得威宁海子大捷。
文治方面：
(1)为于谦等人以及朱祁钰平反，将君臣失信局面挽回。
(2)制定武臣袭职纳粟等方面来多方面储备粮食。
(3)成化八年制定每年漕粮定额400万石，不允许多出，有效地阻止了粮食在各种途径的浪费。各种途径储备粮食外加得当地蠲免赋税。终于在成化朝中后期，京通仓储粮成为明清近六百年里储粮的最高峰，没有任何封建时期储粮比成化朝多的。在深入历史后阅读《宪宗实录》，才会发现朱见深的文治比他的武功还要强，可以算是一直处于一流状态，他的武功方面政绩反而只能算是一流往下一些了。
(4)最后，朱见深还同意了汪直将武举类同科举制正式举行乡试会试等流程更加正规化武举，武举从此迈出关键一步，开始不断学习科举制文官体系发展规章制度。
成化十八年京通仓数据：○是岁京通各仓实在粮二千二百五万二千一百四十余石豆一十八万五千七百九十余石草八百一十万二千二十余束粮草等项折银五十三万二千四百一十四两有奇钱二百二十五万三千四百余文
成化二十一年京通仓数据：○是岁京通各仓场见粮一千九百二十二万四千七十余石豆一十九万九千四百四十余石草五百一万一百一十余束银四十九万五千四百二十余两钱二百二十五万三千四百余文
成化二十二年京通仓数据：○是岁京通二仓实在粮二千万五千五百五十余石料二十万六千六百三十余石草七百八十二万五千九百余束粮草等项折银八十一万九千八百一十一两有奇钱二百二十五万三千四百余文
（附带一下，根据杜佑《通典》的记载，在749年，唐朝中央管控粮仓“诸色仓总千二百六十五万六千六百二十石”）
争议：西厂有利有弊，但是从政绩以及文官相关言论来看，文官算是为了黑汪直而已，汪直还建议朱见深南下安南，可惜安南地图被刘大夏藏起并称过分打仗劳民伤财，另外汪直还对武举制度发展做出重要贡献，上面有提及。汪直在位期间还惩罚的杨荣等人后代均是欺压百姓的人，西厂终究是手软了。汪直长时间在边疆保家卫国，没来得及继续整顿这些文官。
皇庄方面是明仁宗时期就有记载，朱见深属于改了个名字，这锅算不了他的。
传奉官两千人左右，里面一千多人都是匠官，因为成化时期商品经济发展迅速，匠官可以用钱来代替徭役，朱见深为了能够召集匠官做事，精简了流程。但是依旧有部分传奉官造成了些不好风气，不过无法干涉政策影响民生。故成化朝传奉官可以勉强算是弊政，造成了些不良影响。
最后，明宪宗纯皇帝与万贞儿的感人故事确实很吸引人。虽然无数人抹黑万贞儿，尤其是《明史》更是引用了万历年间的野史来抹黑这两人的爱情故事。朱见深年幼时，只有万贞儿对其不离不弃，虽然野史总是抹黑万贞儿，但是我们从明代同时期大臣记载的奏疏里发现万贞儿抚养朱佑樘的事。朱见深更是为了让他与万贞儿的孩子能当皇帝而一开始不与其他女人生孩子，可惜他们的孩子降临后不久就去世，而万贞儿却因为年近四十而可能无法再生育了。朱见深这才与柏妃等人生下孩子以延续皇室命脉，天子家国一体，为了国那就只能先想办法和别的女人生了。但是朱见深并没有冷落万贞儿，一直恩爱。最后，朱见深也与万贞儿同一年死去，可以说是万贞儿的死对朱见深身心造成了很大伤害。
一个政绩辉煌，感情专一，哦，还十分具有艺术天分的皇帝朱见深，让我一个男的都能喜欢上他。【本人御姐控，所以对朱见深和万贞儿感情也很持支持】
类似的话题
-
明宪宗朱见深，这位在位长达18年的皇帝，在中国历史上留下了复杂的印记，很难用“昏庸软弱”或“一代雄主”这样简单的标签来概括。他的统治时期，明朝社会正经历着深刻的转型，而朱见深本人，也展现出了与他父亲明英宗截然不同的行事风格和治国理念。要评价朱见深，我们不能脱离他所处的时代背景。经历了“土木堡之变”的............. -
明宪宗朱见深，这位大明王朝的第八位皇帝，在位三十五年，是明朝历史上在位时间较长的一位君主。要评价朱见深，不能简单地用“好”或“坏”来概括，他的人生和统治，更像是一幅色彩斑斓却又带着些许忧郁的画卷。朱见深登基时年仅十八岁，却经历过一段相当坎坷的童年。在“夺门之变”后，他曾被软禁，过着提心吊胆的日子，这.............
-
明宪宗朱见深，这位在位二十余年的皇帝，膝下育有子女若干。若要详述，则需细致梳理，拨开史料中或隐或现的迷雾。关于朱见深的儿子，史书记载较为明确的有三位，他们分别是：1. 明孝宗朱祐樘： 这是朱见深最为人称道的儿子，也是他唯一的嫡子，最终继承了大统。朱祐樘的母亲是孝穆皇后纪氏，其生平事迹在明朝历史上留.............
-
明宪宗朱见深对万贞儿的专宠，这可不是一个简单的“老少配”那么简单，其中牵扯着太多的感情纠葛、宫廷权谋，以及宪宗本身复杂的心路历程。要说清楚，咱们得一点点捋。初遇，那抹“安心”的暖阳首先，得回到宪宗还是太子的时候。那时候的他，年纪尚小，刚经历完被废的父亲英宗（土木堡之变后被瓦剌俘虏，回来后被软禁）的阴.............
-
清高宗爱新觉罗·弘历（乾隆皇帝）和明宪宗朱见深，都是中国历史上重要的皇帝，但要说谁“更厉害”，这是一个复杂的问题，需要从不同维度进行比较。他们的时代背景、执政风格、所取得的成就以及留下的历史影响都大相径庭。下面将从多个方面详细比较他们：一、 执政时期与时代背景 乾隆皇帝 (弘历)： 统治时间长达.............
-
您好，很高兴为您解答关于明孝宗朱祐樘的疑问。关于您提到的“弱智”和“败光军事和经济底子”等说法，这与史书记载以及历史学界的普遍认知存在较大差异。下面我将尽量详细地解释，并澄清一些可能存在的误解。首先，我们来分析一下您提到的几个关键点：1. 明孝宗朱祐樘是否“弱智”？关于明孝宗的智力问题，史书中并没有.............
-
明英宗朱祁镇，这位在中国历史上留下了复杂印记的皇帝，最终获得了“英宗”这样一个颇具褒义的庙号。这其中的原因，并非一蹴而就，而是经历了历史的风云变幻、文人士大夫的评价以及后世对功过的权衡。要理解他为何能得此庙号，咱们得从他的人生轨迹、政治生涯以及最终的评价说起。首先，咱们得回到他的人生经历。朱祁镇，在.............
-
明英宗朱祁镇和他弟弟代宗朱祁钰，都是明朝中期颇具争议的皇帝。要评判谁的治国能力更胜一筹，需要从多个维度进行细致的梳理和比较。两人的人生轨迹和执政经历截然不同，也因此留下了截然不同的治国印记。明英宗朱祁镇：从“御驾亲征”的冲动到“夺门之变”的复辟朱祁镇，年少即位，即是明宣宗的嫡长子。在位初期，宦官王振.............
-
要讨论明英宗朱祁镇与蒋介石之间是否存在可比性，这可不是一件简单的事情。毕竟一个是明朝中期一位皇帝，另一个是二十世纪中国的政治军事领袖。时空跨度巨大，时代背景天差地别，直接拿来比总显得有些生硬。但如果我们要深究的是他们各自在位时所面临的挑战、做出的关键决策、以及这些决策最终带来的影响，那么从中找到一些.............
-
明英宗朱祁镇，生于宣德三年（1428年），是明宣宗朱瞻基的长子，明仁宗朱高炽之孙，明成祖朱棣的曾孙。这位皇帝的一生，充满了跌宕起伏，也留下了不少争议。要评价他是一个什么样的人，不能简单地用好坏来概括，而是要从他性格、经历、决策等多个层面去剖析。早年的坎坷与被动：朱祁镇在位前后经历了两次，这本身就说明.............
-
明孝宗朱祐樘：中国历史上罕见的“圣君”，一位被耽误的改革家明孝宗朱祐樘，明朝第九位皇帝，庙号孝宗，年号弘治。他的统治时期（1488年—1505年）被称为“弘治中兴”，是中国历史上少有的政治清明、经济发展、社会和谐的时期之一。然而，与许多以“中兴”之名流传的帝王不同，朱祐樘并非通过雷厉风行的改革或波澜.............
-
忽必烈和朱棣，这两位来自不同朝代、不同民族的统治者，在中国历史上都留下了浓墨重彩的一笔。将他们放在一起比较，就像是在品鉴两坛陈年的佳酿，各有其独特之处，也各有其深沉的韵味。先说忽必烈。这位蒙古族的大汗，他的伟大之处，首先在于他完成了蒙古帝国从草原游牧民族向中原王朝的成功转型。要知道，蒙古铁骑横扫欧亚.............
-
明世宗嘉靖皇帝的“大礼议”选择将明仁宗朱高炽的牌位踢出太庙，其核心原因在于嘉靖皇帝对自身“继统”合法性的极端强调，以及他试图通过否定与自己疏远的先皇，来确立自己作为正统继承人的地位。 这个事件背后，牵扯到复杂的宗法、政治和权力斗争。要详细理解这一点，我们需要从几个关键点展开：一、 嘉靖皇帝的特殊继统.............
-
明宣宗朱瞻基，这位在大明王朝的史册中留下了浓墨重彩一笔的皇帝，常常被誉为“仁宣之治”的黄金时代的核心人物。评价他，绝不能简单地套用几个标签，而是要深入剖析他统治时期的特点，以及他对明朝后续发展的影响。首先，他是一位极具个人色彩的皇帝，并非只是循规蹈矩的继承者。 宣宗并非天生就被推上皇位，他经历过“靖.............
-
明英宗朱祁镇杀了于谦，这件事在明朝历史上是一笔极重的“烂账”，也是许多人心中永远的痛。提起这事，总让人觉得憋屈，透着一股子无奈和悲凉。要说这件事，咱们得从头捋一捋。那还得从“土木堡之变”说起。那会儿，明英宗还是个二十来岁的毛头小伙子，正当壮年，精力充沛，可就是被身边那些宦官，特别是王振，给忽悠瘸了。.............
-
明武宗朱厚照，这位嘉靖皇帝的堂兄，在中国历史上留下了浓墨重彩却又饱受争议的一笔。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，他的执政生涯充满了矛盾与复杂性，既有改革的尝试，也有荒唐的行为，既有锐意进取的雄心，也有沉溺享乐的恣态。一、 少年英姿与性情之变：朱厚照自幼便展现出与众不同的性格。与他父皇孝宗.............
-
明英宗朱祁镇，这位明朝的第六位皇帝，在中国历史上留下了相当复杂且饱受争议的印记。他的一生跌宕起伏，从意气风发的少年天子，到经历“土木堡之变”沦为阶下囚，再到重新夺回皇位，其经历之戏剧性，在明朝皇帝中实属罕见。初登大宝时，朱祁镇年仅九岁，年幼的他自然无法独揽朝政。实际掌权的是他的乳母孙氏，以及后来权势.............
-
这个问题问到点子上了，这可不是简单的运气好坏，而是时代、制度、个人能力和战略选择等多方面因素共同作用的结果。把康熙皇帝大破葛尔丹和明英宗被俘也先这两件事摆在一起比，就像把一个训练有素的现代军队和一支装备简陋的古代部落放在一起较量，虽然都是“亲征”，但起点和过程完全不是一回事儿。咱们先说说康熙皇帝和葛.............
-
明朝皇帝的权力之大，用“一手遮天”来形容一点也不夸张。尤其对于明武宗朱厚照这样一位性格张扬、不拘礼节的皇帝来说，他的权力边界更是几乎不存在。假设你是朱厚照，微服私访遇上一位你心仪的民女。从法律和道德的层面来看，你的行为当然是绝对不可以的。民女是自由人，有自己的家庭和尊严，强行侵犯她的权益是违法犯罪的.............
-
这事儿，真是让人挠头。明孝宗朱祐樘，这位按理说应该是“中兴之主”的皇帝，在如今的网络世界里，尤其是在知乎、B站这些年轻人聚集的地方，怎么就被“黑”得体无完肤，甚至到了“翻案风”的程度，这背后究竟是什么逻辑在作祟？首先得说说朱祐樘这人，历史上对他的评价，总体上是相当不错的。他继承了父亲宪宗时期的不少弊.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有