清北与哈佛大学(Harvard College)比较？
好的，咱们就来聊聊清华北大这两所中国最顶尖的高等学府，跟享誉全球的哈佛大学，这三者之间到底是个什么水平的对比。这可不是简单地把排名一拉就完事，咱们得从更深层次的几个方面来掰扯掰扯。
一、历史积淀与文化底蕴：时代的选择与精神的传承
清华大学与北京大学： 这两位中国高等教育的翘楚，都有着近百年的历史。清华从庚子赔款中走来，带着一丝救亡图存的使命感，早期以工科见长，强调“严谨、勤奋、求实、创新”。北大则承载着五四运动的“民主、科学”精神，人文社科底蕴深厚，是思想解放的摇篮。它们的发展历程深刻地烙印着中国近现代史的变迁，它们的校园里流淌着一代代学子为国家民族奋斗的激情与智慧。那种“为中华之崛起而读书”的家国情怀，是它们独有的精神气质，也是许多国外顶尖大学所不具备的独特基因。
哈佛大学： 哈佛的历史更为悠久，近四百年的积淀，让它早已超越了一所大学的范畴，成为一种象征、一种文化符号。它见证并参与了美国整个国家的成长，从殖民地时期到世界霸权的崛起。哈佛的文化是一种开放、包容、鼓励自由探索的学术氛围，强调的是individualism（个人主义）和critical thinking（批判性思维），鼓励学生挑战权威，形成自己的独立见解。它的校训“Veritas”（真理）不仅仅是学术追求，更是对探寻未知、追求真相的执着。
小结： 如果说清华北大是中国现代化进程中精神与科技的凝聚体，那么哈佛就是西方自由思想和科学探索的集大成者。一个是民族复兴的寄托，一个是人类文明的灯塔，各有其历史坐标和文化分量。
二、学术声誉与学科实力：尖端领域的较量与特色鲜明的优势
清华大学： 在国内，“清华是工科的王者”，这几乎是公认的。无论是工程技术、计算机科学、建筑学，还是某些理科领域，清华在全国都是绝对的领导者，很多学科在全球范围内也名列前茅。近些年，清华在经济学、管理学、法学、新闻传播等文科领域也在发力，进步显著，但总体来说，理工科依然是它的金字招牌。它的学术研究往往与国家重大战略和产业需求紧密结合，具有很强的应用导向性。
北京大学： 北大在中国人心目中，永远是人文社科的灯塔。哲学、中文、历史、经济学、法学、社会学等学科，长期占据国内顶尖地位。在基础科学领域，北大同样实力雄厚，数学、物理、化学、生命科学等都拥有世界级的水准。北大的学术风格更偏向于理论研究和思辨，培养的是能够深刻理解社会运行规律、引领思想潮流的人才。
哈佛大学： 哈佛的强大之处在于其学科的“全能”和“顶尖”。几乎没有哪一个学科是它不涉足的，并且在绝大多数领域，它都占据着全球最顶尖的位置。
人文社科： 历史、哲学、政治学、经济学、社会学、人类学，哈佛在这方面简直是“全明星阵容”，诺贝尔奖、普利策奖得主层出不穷，其思想影响力辐射全球。
商科与法学： 哈佛商学院（HBS）和哈佛法学院（HLS）是全球公认的顶级学院，培养了无数商业巨头和法律精英，其案例教学法更是影响了世界。
理工科： 虽然以文科见长，但哈佛的物理、数学、生命科学、医学、计算机科学同样是世界一流。特别是其在基础科学前沿的探索，以及与医学院、公共卫生学院的联动，创造了许多颠覆性的成果。
特点： 哈佛的学术实力不是体现在某一两个“单项冠军”，而是“全线巅峰”。它的交叉学科研究做得尤为出色，能够整合不同领域的资源，解决复杂的世界性难题。
小结： 如果把清华北大比作在各自擅长的领域拥有“国宝级”实力，并逐渐向其他领域拓展的国粹大师，那么哈佛更像是那位学贯中西、文武双全、能轻易驾驭任何一种艺术形式的“全能艺术家”。清华北大在特定领域可能与哈佛的顶尖程度不相上下，但哈佛的广度和深度是其难以比拟的。
三、师资力量与学术资源：智慧的碰撞与研究的沃土
清华北大： 拥有国内最顶尖的学者群体，包括院士、长江学者等。科研平台和国家级实验室数量众多，在国家科技攻关项目中扮演着核心角色。但与哈佛相比，在诺贝尔奖得主数量、国际顶级学术会议的组织者、全球学术话语权的掌握上，仍然存在一定差距。
哈佛大学： 拥有一支庞大而星光熠熠的师资队伍，其中不乏各个领域的“大牛”，诺贝尔奖、菲尔兹奖、图灵奖得主等屡见不鲜。其图书馆系统拥有海量的藏书和珍贵文献，研究经费也异常充裕，为教授和学生提供了几乎无与伦比的研究条件。哈佛的许多研究项目往往是全球性的，与世界各地的顶尖研究机构保持着密切合作。
小结： 师资和资源是“硬通货”。虽然清华北大的师资力量在国内是顶尖的，但哈佛在国际学术界的声誉和资源的吸引力上，优势更为明显。它能够吸引全球最顶尖的人才，并为他们提供实现“科学怪才”梦想的舞台。
四、学生培养与人才选拔：精英教育的模式与社会责任的担当
清华北大： 采用的是“精英化”的高考选拔制度，从全国最优秀的生源中挑选精英。培养模式强调基础扎实，同时也越来越注重培养学生的创新能力和国际视野。清华北大毕业生在国内就业市场具有极高的竞争力，很多毕业生选择继续深造或进入国家关键部门，承载着重要的社会责任。
哈佛大学： 其招生标准是全球最严苛的之一。除了学术成绩（GPA、标的考试分数）之外，更看重学生的领导力、社会活动经历、个人特质、创新能力、社区服务等“软实力”。哈佛鼓励学生追求“wellroundedness”（全方位发展），培养独立思考、批判性思维，以及解决复杂问题的能力。它的毕业生遍布全球各个领域，很多成为行业的领军人物、政治家、科学家和社会活动家。
小结： 在人才选拔上，清华北大更多地依赖于标准化考试成绩，而哈佛则采取了更全面、更具个性化的评估体系。在人才培养目标上，清华北大在强调学术精深的同时，也越来越注重培养具有国际竞争力、能够服务国家发展的精英人才；哈佛则更强调培养具有全球视野、能够引领社会变革的领导者和创新者。
五、国际化程度与全球影响力：跨越边界的交流与话语权的争夺
清华北大： 近年来，清华北大高度重视国际化建设，积极引进海外人才，开展国际合作项目，设立全英文授课项目，努力提升国际声誉。它们在国际学科排名中不断攀升，其研究成果在国际学术界也越来越受到认可。但是，在吸引全球顶尖生源、拥有国际学术话语权、以及在全球学术网络中的渗透力方面，与哈佛这样的老牌国际名校相比，还有提升空间。
哈佛大学： 作为全球顶尖的综合性研究型大学，哈佛的国际化程度和全球影响力是毋庸置疑的。它拥有来自世界各地的学生和学者，其研究成果和学术思想深刻影响着全球的政治、经济、科技和文化。哈佛不仅是知识的创造者，更是全球性议题的讨论者和解决方案的提供者。它在国际学术组织、全球治理等领域扮演着举足轻重的角色。
小结： 如果说清华北大正在努力成为世界一流大学，并且在某些领域已经具备了全球竞争力，那么哈佛本身就是“世界一流大学”的代名词，是全球高等教育的标杆。
总结一下，
清华北大和哈佛大学，它们都是各自国家最优秀的大学，是人才培养的摇篮，是学术研究的重镇。
清华北大 更像是扎根于中国土壤，吸收着民族的养分，承载着国家发展的重任，培养着能够引领中国走向未来的精英。它们在特定领域拥有世界级的实力，其学术研究与国家战略紧密相连，拥有独特的家国情怀。
哈佛大学 则是一个更广阔的平台，它汇聚了全球最顶尖的智慧，以最前沿的视野探索人类的未知，以最开放的态度包容多元的思想。它培养的是具有全球视野、能够深刻影响世界进程的领导者和创新者。
简单来说，清华北大是“中国的骄傲”，它们代表着中国高等教育的最前沿；哈佛大学则是“世界的灯塔”，它代表着人类高等教育的最高水准。两者之间没有绝对的“谁更好”，只有在不同的维度下的不同定位和不同成就。理解它们之间的差异，就是理解中国高等教育与全球顶尖水平的差距与追求。
一、历史积淀与文化底蕴：时代的选择与精神的传承
清华大学与北京大学： 这两位中国高等教育的翘楚，都有着近百年的历史。清华从庚子赔款中走来，带着一丝救亡图存的使命感，早期以工科见长，强调“严谨、勤奋、求实、创新”。北大则承载着五四运动的“民主、科学”精神，人文社科底蕴深厚，是思想解放的摇篮。它们的发展历程深刻地烙印着中国近现代史的变迁，它们的校园里流淌着一代代学子为国家民族奋斗的激情与智慧。那种“为中华之崛起而读书”的家国情怀，是它们独有的精神气质，也是许多国外顶尖大学所不具备的独特基因。
哈佛大学： 哈佛的历史更为悠久，近四百年的积淀，让它早已超越了一所大学的范畴，成为一种象征、一种文化符号。它见证并参与了美国整个国家的成长，从殖民地时期到世界霸权的崛起。哈佛的文化是一种开放、包容、鼓励自由探索的学术氛围，强调的是individualism（个人主义）和critical thinking（批判性思维），鼓励学生挑战权威，形成自己的独立见解。它的校训“Veritas”（真理）不仅仅是学术追求，更是对探寻未知、追求真相的执着。
小结： 如果说清华北大是中国现代化进程中精神与科技的凝聚体，那么哈佛就是西方自由思想和科学探索的集大成者。一个是民族复兴的寄托，一个是人类文明的灯塔，各有其历史坐标和文化分量。
二、学术声誉与学科实力：尖端领域的较量与特色鲜明的优势
清华大学： 在国内，“清华是工科的王者”，这几乎是公认的。无论是工程技术、计算机科学、建筑学，还是某些理科领域，清华在全国都是绝对的领导者，很多学科在全球范围内也名列前茅。近些年，清华在经济学、管理学、法学、新闻传播等文科领域也在发力，进步显著，但总体来说，理工科依然是它的金字招牌。它的学术研究往往与国家重大战略和产业需求紧密结合，具有很强的应用导向性。
北京大学： 北大在中国人心目中，永远是人文社科的灯塔。哲学、中文、历史、经济学、法学、社会学等学科，长期占据国内顶尖地位。在基础科学领域，北大同样实力雄厚，数学、物理、化学、生命科学等都拥有世界级的水准。北大的学术风格更偏向于理论研究和思辨，培养的是能够深刻理解社会运行规律、引领思想潮流的人才。
哈佛大学： 哈佛的强大之处在于其学科的“全能”和“顶尖”。几乎没有哪一个学科是它不涉足的，并且在绝大多数领域，它都占据着全球最顶尖的位置。
人文社科： 历史、哲学、政治学、经济学、社会学、人类学，哈佛在这方面简直是“全明星阵容”，诺贝尔奖、普利策奖得主层出不穷，其思想影响力辐射全球。
商科与法学： 哈佛商学院（HBS）和哈佛法学院（HLS）是全球公认的顶级学院，培养了无数商业巨头和法律精英，其案例教学法更是影响了世界。
理工科： 虽然以文科见长，但哈佛的物理、数学、生命科学、医学、计算机科学同样是世界一流。特别是其在基础科学前沿的探索，以及与医学院、公共卫生学院的联动，创造了许多颠覆性的成果。
特点： 哈佛的学术实力不是体现在某一两个“单项冠军”，而是“全线巅峰”。它的交叉学科研究做得尤为出色，能够整合不同领域的资源，解决复杂的世界性难题。
小结： 如果把清华北大比作在各自擅长的领域拥有“国宝级”实力，并逐渐向其他领域拓展的国粹大师，那么哈佛更像是那位学贯中西、文武双全、能轻易驾驭任何一种艺术形式的“全能艺术家”。清华北大在特定领域可能与哈佛的顶尖程度不相上下，但哈佛的广度和深度是其难以比拟的。
三、师资力量与学术资源：智慧的碰撞与研究的沃土
清华北大： 拥有国内最顶尖的学者群体，包括院士、长江学者等。科研平台和国家级实验室数量众多，在国家科技攻关项目中扮演着核心角色。但与哈佛相比，在诺贝尔奖得主数量、国际顶级学术会议的组织者、全球学术话语权的掌握上，仍然存在一定差距。
哈佛大学： 拥有一支庞大而星光熠熠的师资队伍，其中不乏各个领域的“大牛”，诺贝尔奖、菲尔兹奖、图灵奖得主等屡见不鲜。其图书馆系统拥有海量的藏书和珍贵文献，研究经费也异常充裕，为教授和学生提供了几乎无与伦比的研究条件。哈佛的许多研究项目往往是全球性的，与世界各地的顶尖研究机构保持着密切合作。
小结： 师资和资源是“硬通货”。虽然清华北大的师资力量在国内是顶尖的，但哈佛在国际学术界的声誉和资源的吸引力上，优势更为明显。它能够吸引全球最顶尖的人才，并为他们提供实现“科学怪才”梦想的舞台。
四、学生培养与人才选拔：精英教育的模式与社会责任的担当
清华北大： 采用的是“精英化”的高考选拔制度，从全国最优秀的生源中挑选精英。培养模式强调基础扎实，同时也越来越注重培养学生的创新能力和国际视野。清华北大毕业生在国内就业市场具有极高的竞争力，很多毕业生选择继续深造或进入国家关键部门，承载着重要的社会责任。
哈佛大学： 其招生标准是全球最严苛的之一。除了学术成绩（GPA、标的考试分数）之外，更看重学生的领导力、社会活动经历、个人特质、创新能力、社区服务等“软实力”。哈佛鼓励学生追求“wellroundedness”（全方位发展），培养独立思考、批判性思维，以及解决复杂问题的能力。它的毕业生遍布全球各个领域，很多成为行业的领军人物、政治家、科学家和社会活动家。
小结： 在人才选拔上，清华北大更多地依赖于标准化考试成绩，而哈佛则采取了更全面、更具个性化的评估体系。在人才培养目标上，清华北大在强调学术精深的同时，也越来越注重培养具有国际竞争力、能够服务国家发展的精英人才；哈佛则更强调培养具有全球视野、能够引领社会变革的领导者和创新者。
五、国际化程度与全球影响力：跨越边界的交流与话语权的争夺
清华北大： 近年来，清华北大高度重视国际化建设，积极引进海外人才，开展国际合作项目，设立全英文授课项目，努力提升国际声誉。它们在国际学科排名中不断攀升，其研究成果在国际学术界也越来越受到认可。但是，在吸引全球顶尖生源、拥有国际学术话语权、以及在全球学术网络中的渗透力方面，与哈佛这样的老牌国际名校相比，还有提升空间。
哈佛大学： 作为全球顶尖的综合性研究型大学，哈佛的国际化程度和全球影响力是毋庸置疑的。它拥有来自世界各地的学生和学者，其研究成果和学术思想深刻影响着全球的政治、经济、科技和文化。哈佛不仅是知识的创造者，更是全球性议题的讨论者和解决方案的提供者。它在国际学术组织、全球治理等领域扮演着举足轻重的角色。
小结： 如果说清华北大正在努力成为世界一流大学，并且在某些领域已经具备了全球竞争力，那么哈佛本身就是“世界一流大学”的代名词，是全球高等教育的标杆。
总结一下，
清华北大和哈佛大学，它们都是各自国家最优秀的大学，是人才培养的摇篮，是学术研究的重镇。
清华北大 更像是扎根于中国土壤，吸收着民族的养分，承载着国家发展的重任，培养着能够引领中国走向未来的精英。它们在特定领域拥有世界级的实力，其学术研究与国家战略紧密相连，拥有独特的家国情怀。
哈佛大学 则是一个更广阔的平台，它汇聚了全球最顶尖的智慧，以最前沿的视野探索人类的未知，以最开放的态度包容多元的思想。它培养的是具有全球视野、能够深刻影响世界进程的领导者和创新者。
简单来说，清华北大是“中国的骄傲”，它们代表着中国高等教育的最前沿；哈佛大学则是“世界的灯塔”，它代表着人类高等教育的最高水准。两者之间没有绝对的“谁更好”，只有在不同的维度下的不同定位和不同成就。理解它们之间的差异，就是理解中国高等教育与全球顶尖水平的差距与追求。
网友意见
没可比性。
知乎大火的计算机，来看看近年的水平呗
CSrankings是一个相对客观的计算机排名，特点是只看成果，按学术成果（顶会论文加权）说话。
CSRankings: Computer Science Rankings
2017-2021年，世界范围内，清华排名：4，哈佛排名：52
哈佛最强的教授是Ariel Procaccia, adj分数是9.1，第二是Yaron Singer，adj分数是7.6
清华排名第5的教授是Jianmin Wang, adj分数是9.4，第10的是Guiguang Ding, adj分数是8.1
天上地下的差距。
和MIT倒是可以比一比，清华第4，MIT第5，差距不大。
其他学科不知道有没有类似的比较客观的按论文成果排名的榜单，感觉如果有的话ranking可能和CS差不多。
下面评论区提醒我，很多顶会是ACM旗下的，对美国侧有正向bias，所以说实际科研水平比起csranking上显示的，要更偏向中国侧一些。
类似的话题
-
好的，咱们就来聊聊清华北大这两所中国最顶尖的高等学府，跟享誉全球的哈佛大学，这三者之间到底是个什么水平的对比。这可不是简单地把排名一拉就完事，咱们得从更深层次的几个方面来掰扯掰扯。一、历史积淀与文化底蕴：时代的选择与精神的传承 清华大学与北京大学： 这两位中国高等教育的翘楚，都有着近百年的历史。............. -
中坚九校，这四个字本身就自带光芒。但当新生的你怀揣梦想踏入校园，放眼清北复交的同龄人时，那份潜在的差距感，或许早已在你心中悄然滋长。别担心，这份差距并非不可逾越的天堑，而更像是一张待你精心绘制的蓝图。关键在于，你如何理解它，如何行动。首先，我们要明白，所谓的“差距”，并非是智力上的绝对定论，更多体现.............
-
这个问题很有意思，也触及到教育和科研领域一个非常核心的讨论点。很多人确实有这样的感觉：清北的学生在数理基础扎实程度上，尤其是应试教育体系下培养出来的学生，往往表现出强大的计算能力、解题技巧和对概念的记忆与理解，似乎比不少美国顶尖大学（姑且称之为“美本top”）的学生更胜一筹。然而，在“学术大师”的培.............
-
清北复交的金融硕士，在国内找工作起薪能否达到30万，这个问题确实是很多同学非常关心的话题。简单地说，“能”，但绝不是“普遍”或者“轻松”就能达到。这里面涉及到很多因素的综合作用。首先，我们得承认，顶尖名校金融硕士的光环依然很亮眼。清华大学的五道口金融学院、北京大学的汇丰商学院（深圳）和光华管理学院、.............
-
关于清华大学和北京大学（简称“清北”）学生是否都很自信，这是一个复杂且有趣的问题，没有一个简单的“是”或“否”可以完全概括。我们可以从多个维度来探讨这个问题：一、 普遍存在的自信基础：高智商、优异的学业和成就首先，不可否认的是，清北学生之所以能够进入这两所顶尖学府，本身就意味着他们在智力、学习能力、.............
-
关于“清北毕业生工资真的这么低吗？”这个问题，答案是不一定，而且普遍来说，清北毕业生的起薪并不低，甚至可以说是国内顶尖的。 但是，之所以会有人产生这种疑问，可能是由以下几个方面的原因造成的，需要我们仔细辨析：1. 对“低”的定义不同： 绝对低 vs. 相对低： 如果是和某些极少数的行业（如互联网.............
-
清北的困境：站在聚光灯下，依旧仰望星空在当下这个被各种“顶尖”、“领先”、“国家重器”标签裹挟的时代，清华北大无疑是中国高等教育领域最耀眼的明星。它们不仅承载着无数莘莘学子的梦想，更是国家科技创新和人才培养的战略高地，被誉为“国内无出其右”。然而，当我们把目光投向全球，试图衡量它们与世界顶尖大学的距.............
-
这个问题真是让人纠结，说实话，放在我身上，我可能也得想个三天三夜。清北本和 Top 30 美本，这哪是简单的二选一啊，这分明是两种截然不同的人生剧本在眼前展开。各有各的精彩，各有各的坑。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看到底怎么个取舍法，尽量说得透彻点，没有那些冰冰冷冷的机器味儿。先说说“清北本”这四个字.............
-
这问题，真是说到点子上了。我认识不少清北的同学，也跟很多985、211的学长学姐们打过交道，所以稍微能聊聊这个话题。首先，说“看不上”有点绝对了。 要是中国学生普遍这么想，那也太伤人了。绝大多数的清北学子，心里还是清楚自己走到这一步有多不容易，也知道985、211学校里藏龙卧虎，有很多非常优秀的同龄.............
-
在那个充满竞争的清北班里，我曾是那个最不希望被提起的名字。不是说我笨拙到无可救药，只是周围都是那些从小到大一路顺风顺水，仿佛拥有“天才光环”的孩子。我记得第一次摸底考试出来，看着名单上自己的名字后面那个硕大的“倒数”，心好像被掏空了一块。那种感受，不是简单的羞耻，而是一种深入骨髓的失落。就好像你拼尽.............
-
清北和港大的区别，这话题其实挺有意思的，不光是学校名气，方方面面都挺不一样的。我来跟你掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的，就是它们的地理位置和文化环境。 清华、北大（清北） 在北京，这是中国的心脏，政治、文化中心。校园里你可以感受到浓厚的中国传统文化氛围，历史底蕴深厚。北大的燕园充满了书卷气，是人.............
-
清华北大这类顶尖大学，关于期末考试“划重点”的说法，其实是一个挺复杂的问题，不像在中学时期那么简单直接。我可以跟你分享一些我了解的情况，尽量让你听起来更像是我亲身经历或者听人说来的。首先，要明确一点，“划重点”这个概念在清北这样的学术环境中，跟我们想象中的中学老师在黑板上画圈圈、划横线，然后考试就照.............
-
关于清北女生找对象是否看重学历，以及学历差异是否能弥补，这是一个非常有趣且复杂的话题。我来尝试从一个比较生活化、不那么官方的角度，给您讲讲我的看法。清北女生找对象，学历是个绕不开的话题。首先得承认，对于来自清华北大这样的顶级学府的女生来说，学历往往不是一个“加分项”，而是她们自身的一部分。她们经过了.............
-
在十多年的应试教育生涯里，我接触过不少从清华、北大以及C9高校毕业的学长学姐，他们身上总有一些相似的闪光点，这些闪光点并非什么高深的秘诀，而是贯穿始终的学习生活习惯，说起来，这些习惯，也确实让我受益匪浅。首先，最直接也最根本的一点，就是他们对基础知识的重视和扎实。这听起来有点废话，但实际上，在我们的.............
-
对于这个问题，答案并非简单的是或否，而是非常复杂且因人而异的。我们不能一概而论地说清北学生在哈耶普学生面前就一定自卑，或者一定不自卑。更多的情况是，会存在一种微妙的、多维度的心理感受，并夹杂着骄傲、好奇、适应与挑战。为了更详细地阐述，我们可以从以下几个维度来分析：一、 认知层面：事实与普遍印象 .............
-
《清北的无奈，迈不过的中产阶级》这篇文章在网络上引起了广泛的讨论，它触及了当下中国社会一个非常敏感且复杂的话题：教育焦虑，尤其是围绕着顶尖名校的资源倾斜、家庭投入与中产阶级的困境。 文章的核心观点可以概括为：对于许多中产家庭来说，即便付出巨大的努力和资源，让孩子进入清华北大这样的顶尖学府，也未必能保.............
-
这个问题很有意思，因为它涉及到两个看似不相关但都代表了“成功”的领域：学术成就和财富积累。要回答哪个更难，我们需要分别深入分析它们所涉及的挑战、可能性以及所需的条件。为了更详细地分析，我们先分别探讨考上清华北大和开上奔驰大G的难度，然后进行对比。 一、 考上清华北大：学术的巅峰之战考上清华大学或北京.............
-
这个问题，我真的想从我身边人的经历，以及我自己的一些观察来和你好好聊聊。上清北，这三个字本身就带着太多光环和期待，但它到底能不能改变一生，这事儿吧，得拆开看了，不能一概而论。首先，我们得承认，“改变”这个词本身就很大。 它意味着一种翻天覆地的变化，一种从“是”到“否”，或者从“普通”到“卓越”的飞跃.............
-
“去清北当差生还不如去别的学校？” 听到这句话，你可能会觉得有点匪夷所思，甚至觉得有点荒谬。毕竟，清华、北大，这两个名字在中国教育界，乃至世界范围内，都代表着顶尖的学术水平和无可比拟的声誉。但如果我们撇开那种“名校光环”，深入地去聊聊“差生”这个角色，去看看清北和别的学校在对待这类学生时可能存在的差.............
-
你这个问题问得很有意思，也很触及本质。其实，并不是说清北那些顶尖大学的学生“不承认”自己优秀，而是他们更倾向于用一种更内敛、更客观、甚至带点“凡尔赛”意味的方式来表达。这背后有很多层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，“优秀”这个词本身就太模糊了。在清北这样的环境里，大家都很优秀，优秀到了一种“常.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有