如何看待在音数协下发通知后出现的「给《Pokemon GO》洗地的诸位脸疼么」等论调？
首先，我们得明白音数协这个通知说了啥。 虽然具体细节可能会有所出入，但大致意思就是，针对国内游戏市场的管理、规范以及引进游戏的一些审查流程。虽然通知里可能没直接点名《Pokemon GO》，但游戏圈里的人自然能联想到，自从《Pokemon GO》在全球范围内火爆以来，关于它是否会引进国内的猜测就没停过。而音数协的这个“靴子落地”，某种程度上给了一些长期期待或者为《Pokemon GO》辩护的人泼了冷水。
然后，我们来看看“给《Pokemon GO》洗地的诸位”指的是谁。 这类玩家通常是《Pokemon GO》的忠实拥趸，他们可能在中国大陆以外的地方玩过这款游戏，或者非常看好它所代表的AR（增强现实）游戏和基于地理位置的游戏的潜力。他们认为《Pokemon GO》不仅仅是一款游戏，更是一种创新和一种生活方式的体现，能够带动人们走出家门，探索城市，甚至促进线下社交。
在长期的等待和猜测过程中，这些玩家可能经常会遇到一些质疑的声音。比如，有人会说《Pokemon GO》在中国行不通，因为网络限制、地图数据问题、或者说它只是昙花一现，很快就会被玩家遗忘。面对这些质疑，那些热爱《Pokemon GO》的玩家自然会站出来，用他们玩游戏的体验、游戏的创新性、以及它在全球范围内的成功来“洗地”，试图证明这款游戏在中国也同样会有市场和价值。
那么，音数协的通知一下来，为什么会有人跳出来说“脸疼”呢？
期待落空与现实的碰撞： 对于那些满怀期待、坚信《Pokemon GO》能在中国市场掀起波澜的玩家来说，官方的限制和管理无疑是一种打击。他们之前付出的努力去解释、去辩护，仿佛瞬间变得毫无意义，他们的“信仰”受到了挑战。这种强烈的心理落差，就容易让他们在看到那些曾经质疑的人时，感到一种被戳破的尴尬，于是用“脸疼”这种略带戏谑的方式来表达自己的失望和一点小小的反击。
“我们早就说过”的优越感： 在任何一个社群里，总会有那么一部分人，他们对事物的判断更加“现实”，或者说更倾向于从悲观的角度去看待问题。当《Pokemon GO》在中国迟迟未能上线时，他们可能会更加坚定地认为这事儿成不了。一旦官方的通知证实了他们的“预测”，这部分人自然会有一种“看吧，我们早就说过了”的优越感，而这种优越感往往会转化为对那些之前“洗地”玩家的嘲讽。他们觉得那些玩家是“盲目乐观”，是被“情怀”冲昏了头脑，所以才不顾现实地去辩护。
游戏圈内的群体对立与嘲讽文化： 游戏圈，尤其是国内游戏圈，本身就存在着一种比较明显的群体划分和论资排辈的现象。对于一款被普遍看好的外国游戏，国内玩家的期待与现实监管之间的矛盾，很容易演变成一种“内外有别”、“崇洋媚外”与“理性客观”的对立。在这种气氛下，用“脸疼”这种比较尖锐的说法来攻击对方，是一种常见的表达方式，也是游戏圈内一种特殊的“嘲讽文化”。它不一定完全是恶意，但确实带有一定的攻击性和戏谑成分。
对“洗地”行为本身的厌烦： 也有一些玩家，他们可能对《Pokemon GO》本身持中立态度，或者不太关注这款游戏。但他们可能会对一些玩家在某个话题上过于激进、反复辩护的行为感到厌烦。当官方的通知出现，似乎让之前的争论有了定论时，他们可能会觉得那些“洗地”的人之前的言论显得有些可笑或不必要，因此也会附和这种“脸疼”的论调，表达一种“早该如此”的情绪。
“脸疼”这个词本身就很有意思。 它不是直接的“你们错了”，而是通过一种身体感受来暗示对方之前的言论是站不住脚的，是尴尬的。这是一种比较含蓄的、但也更具嘲讽效果的表达方式。它把玩家之间的辩论，变成了一场关于谁对谁错、谁更“识时务”的心理博弈。
所以，当音数协下发通知后出现“给《Pokemon GO》洗地的诸位脸疼么”这样的论调时，背后反映的是玩家群体内部因为期待、认知、以及不同立场的差异而产生的复杂情绪。这是游戏社群讨论中的一种常见现象，既有对现实无奈的宣泄，也有对不同观点群体的一种带有嘲讽的评价。这或许也恰恰说明了，对于一款全球性的热门游戏，进入中国市场所面临的复杂性和挑战，以及玩家群体内部因此产生的各种声音和摩擦。
网友意见
今天我看到
@帝国辅政的这个回答
如何看待微博@孙曼联MADAN因steam被盗，所以决定举报steam一事？ - 知乎用户的回答 - 知乎我起初以为他只是不了解情况才做出此答，特意去评论区解释了一嘴。但是他并没有对我进行任何有效回应，倒是在评论区跟人关于程序安全细纠了起来。最后还在回答里加了一条逻辑不通的补充。遗憾我们未能互相理解（我实在没法理解把举报非法出版视为正常维权是基于什么逻辑……）。
但他关于PG这两篇文，着实令人哭笑不得，忍不住说几句。
@帝国辅政认为PG应该被中国禁止，因为：
1、会危害国家安全
2、会引起一部分社会矛盾
关于PG会危害国家安全的问题，
日本Pokemon Go这款游戏对中国有无深意？，这个问题下的高票答案已经说了不少了。我再补充几句。
PG不会危害到国家安全分为事实不能和逻辑不能。
事实不能：
1、尽管PG有照相功能，但是PG并不鼓励照相，也不能主动上传照片。
2、PG早已经被反编译了源码，它对用户的任何行为都是公开的，至今为止并没有任何偷偷上传敏感数据与照片的证据。
3、PG的精灵刷新点仍然是公开的，至今仍未发现任何导向性行为，偏僻地方几乎没有精灵。
4、手机的gps定位用的是基站差分（agps）精度是米级， 十米级，如此精度根本无法测算【建筑的朝向】和【安保盲点】。不仅达不到测绘要求，甚至远不如美国军方卫星精度。事实上，我个人在海南的使用情况是，经常偏差数十米，上百米。
逻辑不能：
1、Niantic若想获取什么军事秘密，不会选择做这么一款受世界瞩目的游戏IP。PG的一举一动都是放在曝光灯下的，各国安全部门都未发现任何PG恶意获取机密信息的证据，你就不必杞人忧天了。
2、在偏僻的军事禁区内刷新稀有精灵没有任何意义，普通玩家不会发现那里有精灵，而靠地图搜刮稀有精灵的飞机党又不会现场去抓。
3、PG所涉及的任何数据与信息都不比各类地图APP敏感，也许你更应该担心百度地图，高德地图，而这两个地图用的也不是你说的北斗。
关于PG会引起一部分社会矛盾这个问题。
1、【如果在中国开放这游戏，所有存在危险性的实体企业都要吃苦头】这句话犯了滑坡谬误，事实上PG选的PokeStop和Gym几乎都是公众设施，如景点门口，公交车站，公园等。而精灵的捕捉定位并不严苛，在一定范围内，都能捕捉，就算是在不便进入的建筑设施外仍能捕捉。
2、PG所带来的是让玩家多出门活动，其中难免会产生各种冲突。但这些并不是必然的，事实上冲突发生的概率是极低，我去年就在不锁区的海南见到了许多的PG玩家，他们最多出现的场合是公交车上，公园里，景区中。他们捕捉精灵的热情远不没到以身犯险的地步。
3、PG不厌其烦的对玩家进行各种安全教育，我也提倡政府能正确引导PG玩家，比如澳洲警察就做的挺好，我反对的是这种因噎废食一刀切的方式。
至于他的【续作】
知乎专栏，我就不多说了，充满着稻草人，人身攻击，错误归因……有兴趣的朋友可以比照着《二十四条逻辑谬误》看下此文犯了多少错误。
类似的话题
-
音数协（中国音像制品和数字出版协会）下发的关于《Pokemon GO》的通知，确实在玩家群体中引发了不少讨论，其中夹杂着一些颇具嘲讽意味的论调，比如“给《Pokemon GO》洗地的诸位脸疼么”。要理解这种声音的出现，咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。首先，我们得明白音数协这个通知说了啥。 虽然具体细节............. -
这确实是个让人挺头疼的事儿，想必你心里一定挺不是滋味的。说实话，这个问题挺普遍的，很多人都可能会遇到。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这背后可能藏着哪些心思，以及你该怎么应对。首先，咱们得理解一下，为什么有人会在抖音上关注这类账号？ 纯粹的视觉刺激和好奇心： 抖音本质上是一个短视频平台，内容丰富多样，.............
-
李小龙被某些人刻意抹黑，说他不敢上擂台，只是一名“戏子”，这种言论在抖音、快手等短视频平台上时不时就会冒出来，说实话，挺让人反感的。要说清楚这事儿，咱们得一点点掰扯。首先，咱们得明白李小龙到底是谁。他是谁？他是截拳道的创始人，是那个把中国功夫推向世界的人，是打破了西方人对东方武术刻板印象的巨人。他的.............
-
.......
-
抖音用户在NASA和SpaceX载人火箭发射时刷屏“中国加油”的现象，的确是一个挺有意思，也挺值得琢磨的社会文化现象。从不同的角度来看，你可以解读出挺多东西。首先，咱们得承认，NASA和SpaceX的载人航天发射，在全球范围内都是一件大事。它们代表了人类探索未知、突破科技边界的努力，对很多人来说，这.............
-
您提出的问题非常重要，涉及到文化遗产保护、法律监管以及平台责任等多个层面。下面我将从法律和伦理两个角度来详细阐述，并探讨对平台的惩罚可能性。 一、 如何看待“打着考古名义直播盗墓”的行为？1. 对文化遗产的破坏与掠夺： 不可逆的损失： 文物一旦被盗挖，其埋藏环境遭到破坏，很多文物（尤其是有机质文.............
-
台积电董事长刘德音关于在美国建设工厂成本远超预期并可能延期投产的表态，在半导体行业乃至国际政治经济层面都引起了广泛关注。这背后涉及到的因素是多层面的，需要我们从多个角度进行深入剖析。1. 成本远超预期的具体原因分析： 劳动力成本： 熟练技工稀缺： 美国在先进半导体制造领域，特别是对于.............
-
李袁杰在《明日之子》止步八强后，选择了在自己的抖音平台发布翻唱华晨宇的《烟火里的尘埃》和吴青峰的《小情歌》，这个举动确实能引发不少关注和讨论，背后也牵扯出一些值得玩味的东西。咱们不妨从几个维度来细细捋一捋：首先，从艺人发展的角度看： 维持热度与曝光： 参加选秀节目能瞬间提升艺人的知名度和话题度。.............
-
抖音上襄阳那档子事儿，说实话，挺让人五味杂陈的。七夕节，本该是情侣们甜蜜恩爱的时候，结果襄阳这位大哥在商场里，撞见自家老婆跟别的男人逛街，这画面，搁谁身上都够堵心的。视频火起来后，底下的评论区那叫一个热闹，尤其是女性网友的回复，更是让人看得津津有味，也挺能折射出当下一些社会心态和情感认知。首先，能看.............
-
关于抖音上那位女士关于“整个民航业都在作死”的说法，这确实是一个相当劲爆的观点，触动了很多人尤其是经常乘坐飞机出行的人的神经。要理解这个说法，我们得把它放到一个更大的背景下去看，而且得把一些可能让它听起来“官方”或者“一本正经”的表述都去掉，用更直白的、大家平时交流的方式来聊聊。首先，这位女士说“整.............
-
关于抖音博主@赵大肥博士在直播中自爆走后门进入华科一事，这确实在网络上引起了不少关注和讨论。我将从几个方面来梳理和理解这件事。首先，我们得先了解一下“走后门”这个词本身。在教育领域，“走后门”通常指的是通过非正常渠道、不正当手段获得入学资格，比如利用人脉关系、金钱交易等，而不是通过公平的考试选拔。这.............
-
女律师因在抖音上发布涉及个人业务推广的内容而被行政处罚的事件，是一个值得深入探讨的现象。这背后涉及到法律职业的特殊性、社交媒体的普及以及监管的边界问题。要理解此事，我们需要从多个角度进行分析。一、 如何看待女律师发抖音被行政处罚？1. 事件本身的性质： 这类处罚通常是基于对律师执业行为的规范。律师.............
-
抖音博主“昊子解毒”（真实姓名朱昊）被指控抄袭知乎用户“子非鱼”（真实姓名李思齐）的原创内容，并在直播间对原创作者进行威胁，这一事件在网络上引起了广泛关注和讨论。要详细看待这一事件，我们需要从多个角度进行分析。一、 事件的起因与经过：1. 内容高度相似的发现： 知乎用户“子非鱼”是一位专注于知识科.............
-
吴亦凡“走音”事件引爆虎扑，粉丝举报与争议蔓延近期，一段吴亦凡演唱会上疑似“走音”的视频在网络上被广泛传播，迅速点燃了社交媒体的热议。与此同时，事件的另一面是，大量吴亦凡的粉丝在知名体育论坛“虎扑”上集中举报相关讨论帖子，由此引发了粉丝群体与虎扑用户之间的大规模争吵，将这场关于音乐表现的争议升级为一.............
-
这事儿啊，可不小。腾讯质疑抖音涉嫌超范围使用用户 QQ 头像、昵称等信息，并且一纸禁令直接卡了抖音在多闪上的互通，这背后牵扯的可不只是“用头像用名字”这么简单，而是用户数据隐私、平台生态竞争、甚至未来社交格局的微妙博弈。咱们先得把事情捋一捋。腾讯的“指控”：超范围使用用户数据腾讯的逻辑是这样的：很多.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
关于抖音网红猫“面包”被主人塞臭屁蛋中毒死亡的事件，目前没有权威媒体报道或官方证实这一说法。该传闻极可能是网络谣言或断章取义的误传，但即便如此，此类话题仍值得从多个角度进行理性分析： 一、事件真实性存疑1. 缺乏可靠信源 目前未见主流媒体、宠物机构或官方渠道发布相关事实。抖音平台上的部分内容.............
-
抖音发布这一声明，称用户对数据拥有绝对权利，不应成为腾讯的“私产”，这确实是一个颇具爆炸性的表态，并且背后可能蕴含着多重战略意图。要理解这一声明的深层含义，我们需要从多个维度进行剖析：一、声明的核心要点与直接目标： 用户数据所有权强调： 最直接的意图是强调抖音用户对其自身数据拥有“绝对权利”。这.............
-
抖音正式起诉腾讯垄断，要求停止封禁，以及腾讯回应“字节跳动恶意构陷”，这无疑是当前中国互联网行业最爆炸性的新闻之一，也反映了这个行业内部激烈的竞争、复杂的利益纠葛以及监管部门日益加强的关注。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行剖析。一、事件的背景：长期的“互怼”与生态壁垒抖音与腾讯之间的紧张关系并.............
-
关于抖音网红高盖伦被指控洗稿抄袭知乎作者邢二狗文章的事件，可以从以下几个方面进行详细分析：1. 事件的起因与核心指控： 核心指控： 最主要的指控是高盖伦发布的内容，在核心观点、叙事结构、甚至部分表述上，与邢二狗在知乎上发布的文章高度相似，存在“洗稿”甚至“抄袭”的嫌疑。 时间线： 大部分指控.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有