「清粉」主要「粉」的是什么？
在历史语境下，“清粉”主要“粉”的是清朝（1644年－1912年）。
更具体地说，“粉”的对象是：
清朝的历史本身： 这包括了清朝从入关建立政权，到康乾盛世的辉煌，再到晚清的衰落和灭亡的整个历史进程。一些“清粉”对清朝的政治制度、军事扩张、疆域变化、经济发展等都有浓厚的兴趣。他们会去了解各个时期的皇帝、大臣、重要事件，甚至会钻研当时的官方史料、野史笔记。
清朝的统治者及其家族（爱新觉罗氏）： 特别是那些在历史上有较高评价的皇帝，比如顺治、康熙、雍正、乾隆等，他们的一生、政治举措、个人品性都会成为“清粉”关注的焦点。甚至包括一些后妃、皇子等，他们的命运和影响力也会被深入挖掘。
清朝的文化艺术： 这方面的内容就非常广泛了。
文学： 像《红楼梦》、《儒林外史》、《聊斋志异》等经典名著，以及当时流行的戏曲、小说、诗歌等，都是“清粉”热衷的。
艺术： 清朝的绘画（如扬州八怪、宫廷画师的作品）、书法、瓷器（珐琅彩、青花瓷等）、玉器、漆器、景泰蓝等，都是备受追捧的艺术品类。很多“清粉”会通过学习、收藏、甚至复原这些艺术品来表达自己的喜爱。
建筑： 故宫、避暑山庄、圆明园（虽然早已损毁）等宏伟的皇家建筑，以及一些士大夫的园林、民居，都是“清粉”研究和欣赏的对象。
服饰与妆容： 旗袍、马褂、格格装等清朝特色服饰，以及当时的妆容风格，也是吸引“清粉”的一个重要方面。我们会看到一些现代人模仿清朝服饰拍照、拍视频，甚至在特定场合穿着。
生活方式与礼仪： 包括当时的衣食住行、婚丧嫁娶、宫廷礼仪、官场规则等，都会被一些“清粉”所好奇和研究。
清朝的影视作品和改编： 很多基于清朝历史改编的电视剧、电影、小说，也会吸引大量观众成为“清粉”。例如，《康熙王朝》、《雍正王朝》、《甄嬛传》、《步步惊心》等，这些作品以其精良的制作、引人入胜的剧情，让观众对那个时代产生了浓厚的兴趣。
“怀旧”或“复古”的情感投射： 有时候，“粉”某个朝代，不仅仅是对历史本身的兴趣，也可能是一种对逝去时代某种特质的向往。比如，有人可能认为清朝的某些方面（如等级森严、对传统文化的保护等）是现代社会所缺失的，于是通过“粉”清朝来寄托这种情感。
“粉”的方式也非常多样：
阅读学习： 钻研历史书籍、学术论文、传记、甚至是通俗的历史读物。
观赏影视作品： 追剧、看电影、观看纪录片。
参与线上线下社群： 加入关于清朝历史的论坛、贴吧、微信群，与其他爱好者交流。
模仿与创作： 比如cosplay清朝服饰，创作以清朝为背景的同人小说、绘画，或者对清朝文物进行研究和鉴赏。
旅游与实地考察： 前往与清朝相关的历史遗迹，如故宫、承德避暑山庄、沈阳故宫等，亲身感受历史的氛围。
总而言之，“清粉”的“粉”的内容，是一个围绕着清朝这个庞大历史文化体系展开的，包含政治、文化、艺术、社会生活等方方面面的热爱与关注。这种“粉”可以是纯粹的学习和欣赏，也可以是带着某种情感投射的追溯。
网友意见
就我在知乎这段时间的观察而言，清粉的问题在于其本身的逻辑不能自洽。众所周知满清是少数满族统治多数汉族的征服王朝，因此即便是以客观的视角，很多时候在讨论相关历史时是无法绕开民族问题的影响性的。但是清粉普遍存在极力淡化甚至不承认满清存在民族问题的特点，同时但凡脑子稍微清醒的人，又都能鲜明感受到围绕着他们观点存在的（满）民族主义立场倾向，而他们表述自身的立场时，却又恰恰打着否定（汉）民族主义的旗号。在他们这种双标嘴脸的刺激下，历史朝代之争自然就会往民族之争的方向发展。
来做两个思考
1、西晋导致五胡乱华，很大程度上是这是时代局限性，但是这并不妨碍我们批判西晋，也没有人会愚蠢到跳出来反问:换做之前的西周（末期）只会更拉跨，天子都被犬戎杀了，你怎么不说。
2、宋朝对外战争拉跨，很大程度上是吸取唐代藩镇割据的教训从而重文轻武导致的结果，这也是时代局限性，但是并不妨碍我们批判宋朝。也没有人会愚蠢到跳出来反问，换做之前的唐朝（末期）只会更拉跨，国都被外敌攻陷三次，你怎么不说。
然而到了批判满清这里，就会有一群人忍不住跳出来反问你:换做明朝（末期）只会做得更烂，你怎么不说。而当你试图反驳这种观点违背客观历史发展规律性时，他们就会把话题引向中华文明劣根性，再把锅甩给中华文明。把开拓贡献都算作是满清带来的，把落后的、腐朽的都算作是中华文明固有的。说到满清的文治武功可以无视时代变化，强行替满清在灭亡几百年的前朝身上找存在感的是他们；说到满清给中国带来的近代屈辱可以把一切责任推脱给时代变化，强行替满清洗地的也是他们。在把这些双标嘴脸展现完毕以后，这群人又会掉头指责你搞民族主义，口口宣称封建王朝都一个样儿，满清就是一个普通的封建王朝……
试问，这不是此地无银三百两是什么?
只有一种情况能解释通，他们潜意识里就没把他们的大清当成是过去中华大地上的本家王朝，但他们仍然为其辩护。至于为什么会这样，答案不言自明
先说下铁杆儿清粉的主体——满克思。
满克思就是打着马克思主义的旗号行分离主义本质的一类人，或者说借着左派的话术维护自己的民族压迫特权地位的一类人。
按理来说，阶级史观的人更应该悲天悯人，在封建王朝吹嘘的英雄盛世下更能感受到普通庶民被压迫的痛苦。
然而伪装成左派的满克思主义者逻辑的自相矛盾点就在于，嘴上说着所有的封建王朝都是一丘之貉，都有阶级压迫。
可事实上，满清除了阶级压迫以外还多了百万八旗铁杆庄稼的民族压迫制度，但是到了满克思嘴里，不许妄议民族政策，说了你就是被“主流”钦定的汉分裂主义者。
在他们眼中，民族矛盾+阶级矛盾<阶级矛盾，民族矛盾成了负数了，对于一个真正的左派来说，这多出来的民族压迫就是压迫，不容回避，不容洗地，然而知乎很多“左派”在这一点上就顾左而言他。
看一个人是不是满克思主义者，不要看他的话术，要看他的目的，他说这个话是为广大被压迫者鸣正义还是为一小撮既得利益者洗地，人都是有社交直觉的，只是很多满克思觉得世界上就他们是聪明人。
现在回到正题，你们觉得什么样的人他会觉得清朝的民族压迫是负的，那至少得是四亿汉人科举加分制度吧，可惜，没有。
真的，连西南少民都觉得自己的族群在你带清就是四等汉，我建议你们带清人以后少提什么阶级压迫大于民族压迫。
所以，清粉粉的是什么？
粉的是祖宗。
粉的是不用粉大萌。
哈哈哈。
粉沙俄，粉准葛尔，粉大英，粉荷兰，粉蒙古，粉板鸭，粉缅甸，粉阿兹，粉印加…
清粉有一种奇怪的现象，为了吹捧大清对东北的控制而贬低后金，觉得不入关的后金会被几百个哥萨克吊打。为了吹后人而贬低祖宗这种操作在朝代粉怕是独一份
我倒是很粉这位，文治武功明末到清末各帝无人可及。BUT其它清粉似乎更粉其它皇帝
相比较起来，没有洪太，努尔哈赤和后金也就一个达延汗似的水平，称雄一时，然后人死茶凉，分崩离析。野猪皮留下的八旗各旗主贝勒爷的分权制度，为八旗分裂留下了巨大隐患。晚年对辽东汉人的屠杀和歧视政策，造成人心不稳的局面。洪太一上台，运用手段将大权收入手中，对汉人实施恩养政策，推行仿明制度，征服朝鲜，拉拢蒙古，为后金开拓了广阔的回旋空间而不再困居辽东一隅。更以破釜沉舟的勇气，在受到各旗主反对的情况下实施己巳之变的军事冒险，一举打破明朝封锁策略，化被动为主动，将战争引入明朝内地。堪称一代雄主。
个人认为洪太各项指标如下
武力:85
智力:90
政治：100
魅力：90
统率：95
崇祯也是倒霉，碰到了一个政治值高达100的对手。崇祯自己嘛，也就5…
当然，在清粉眼里，入关前的这票八旗是会被几百哥萨克就能横扫的费不拉堪的存在，我也只能表示无奈╮（╯＿╰）╭
清粉粉什么，其实都没问题
铁血版图控崇拜大清武皇开疆奠定版图，清宫剧偶像粉崇拜康熙乾隆风流倜傥全知全能，精神贝勒爷怀念祖宗威风八面狼性图腾，文化考据党醉心大清训诂天下一禁书是为存书，石油脱脂派笃信洋胜于鞑鞑胜于汉立宪成功或可一战，民族团结爱被我大清一句不修长城只修人心感动得涕泪横流顺便diss一下民族主义来获得廉价的优越感，或者单纯就是患了明朝PTSD无药医，这些都是粉大清的理由
没问题，我不care
毕竟我自己都粉下面这两位，所以我也算清粉？不过好像在很多清粉眼里这两位就是会被几百个哥萨克刷人头的存在，所以清粉到底主要粉什么，我也不是很懂
不过，有一点还是要注意
不论你从哪个角度粉，粉大清的时候请一定记得逻辑要做到自洽啊，不然脸真的会很疼
类似的话题
-
“清粉”这个词，在不同的语境下，可能指代的对象和“粉”的内容都会有所不同。但如果单刀直说，当人们提到“清粉”时，最普遍、最直接的联想，往往会指向一个特定的历史时期和与其相关的文化现象。在历史语境下，“清粉”主要“粉”的是清朝（1644年－1912年）。更具体地说，“粉”的对象是： 清朝的历史本身............. -
清粉和明粉之间那点事儿，说白了就是一帮人因为对中国历史上两个截然不同的朝代，有着截然不同的感情和解读，然后一拍即合地站在了对立面。这争论呀，哪有那么容易说清楚，里面牵扯的东西可多了，远不止是“哪个朝代好”这么简单。首先，核心的争论点，我给你掰开了讲： 民族性与统治者： 这是最直接，也最容易引爆战.............
-
清粉为清朝“甩锅”的方式，说白了就是给清朝的不利之处找理由、辩解，或者将责任推给其他因素。这其中，他们常用的套路可以总结为以下几种，而且往往是组合使用，形成一套看起来“严丝合缝”的逻辑链条：第一种：过度强调“历史局限性”和“时代背景”这是最常见也最“安全”的甩锅方式。其核心论调是：“清朝之所以那样，.............
-
“清粉”和“皇汉”这两个词，在当下的网络语境里，都指向一些对中国历史，尤其是清朝历史，持有特定观点和态度的群体。虽然名字不同，但深入探究其背后逻辑和表现形式，会发现它们之间并非截然独立，甚至可能存在某种程度的“同源性”或“互相借力”的现象。要说“同一个老板”，这是一种比喻的说法，背后并非真的有一个实.............
-
关于“清粉”这一表述可能存在一定的歧义或误写，但结合常见语境和用户提问意图，以下从两种可能的解读出发，详细分析其“难当”的原因： 一、若指“清洁工/保洁员”（可能为“清粉”的误写）如果“清粉”实际是指清洁工或保洁员这一职业，则其工作难度主要源于以下几个方面： 1. 体力劳动强度大，环境恶劣 高.............
-
明粉和清粉的争论，看似是历史人物和朝代的好恶，但深入剖析，实则是一场关于民族认同、历史评价标准、政治哲学以及现代国家建构等多个层面的复杂博弈。这场争论的根源可以追溯到清朝灭亡后，新中国成立前后的历史叙事建构过程中，并随着时代的发展和信息传播方式的改变而不断演化。以下我将详细阐述明粉和清粉争论的核心焦.............
-
关于“清粉”是否基本都崇拜袁崇焕这个问题，我想先说，这个说法可能有些过于绝对了。首先，需要明确的是，“清粉”这个词本身就有点模糊，它可以指对清朝历史感兴趣的人，也可以是支持清朝统治的观点持有者。而在对历史人物的评价上，即使是在同一阵营里，也可能存在不同的看法。不过，我们可以来聊聊为什么一部分对清朝历.............
-
“清粉催生明粉”还是“明粉催生清粉”？这与其说是简单的因果关系，不如说是一种复杂、动态且相互影响的文化现象，更像是双方在历史观的战场上互相拉扯、试探、攻击，从而催生出对方的群体。要理解这个过程，我们得剥开一层层历史的尘埃，看看这背后的逻辑和情感。故事的开端：明朝的“光环”与清朝的“阴影”一切的源头，.............
-
好的，我们来认真聊聊这个脑洞：如果把我们今天的“清粉”（姑且理解为对清朝历史有浓厚兴趣、了解其方方面面的人群，甚至包括一些对其有一定好感的人）送回晚清，他们能拯救这个风雨飘摇的王朝吗？这绝非易事，甚至可以说是绝无可能。原因复杂，需要我们细细道来。首先，我们得明确“清粉”的优势与劣势：优势（理论上的）.............
-
这绝对是个脑洞大开的设想！让知乎清粉带着清末八旗子弟和装备穿越到战国初年的台湾，这画面光是想想就够热闹的。不过，要说能活多久，这得细细掰扯。首先，得明确几个关键点： 知乎清粉： 我理解这里的“知乎清粉”是指那些对清朝历史（特别是某些方面）有深入研究、对清朝军事、制度、文化等有一定了解的群体。他们.............
-
明清粉之间的“撕逼”，是个挺有意思的文化现象，也挺让人无奈的。你可以把他们想象成两个巨大的粉丝团体，只不过他们的“偶像”不是什么明星或者球队，而是历史上两个统治了中国相当长时间的王朝——大明王朝和清朝。这俩朝代，可以说是中国历史上最富有争议的两个了。大明，是汉族建立的最后一个统一王朝，很多人觉得它是.............
-
“清粉”这个词，近些年听到的频率确实越来越高，而且感觉有越来越多人加入这个群体，甚至还有不少年轻人也对此表现出浓厚的兴趣。这背后肯定不是空穴来风，而是多种因素交织作用的结果。咱们这就来细掰扯掰扯，为啥“清粉”这股风越刮越劲。首先，得从“清粉”本身说起。这仨字儿，拆开看，“清”就是清理、筛选，“粉”就.............
-
我理解您想了解对于“清粉认为康熙能够稳压明太祖、明成祖、汉光武、元世祖、汉武帝、汉文景二帝”这一观点的看法，并且希望我能详细解读并避免AI痕迹。首先，这种观点确实存在于一些历史爱好者群体中，尤其是对清朝历史情有独钟的“清粉”。他们的论据往往侧重于康熙皇帝在位期间所取得的成就，并将这些成就与明清两朝以.............
-
现在的“清粉”现象，确实和影视剧中的“辫子戏”泛滥有着千丝万缕的联系。这可不是一句简单的“因为电视剧多，所以大家喜欢清朝”就能解释透的。背后牵扯到很多更复杂的原因，是时代背景、文化传播、情感需求和社会心理共同作用的结果。影视剧的“滤镜”效应：为什么“辫子戏”如此有吸引力？首先，我们得承认，铺天盖地的.............
-
袁崇焕的功过向来是历史讨论的热点，围绕着他，自然形成了袁粉和“清粉”（这里更准确地说，是指那些倾向于认为清朝入主中原具有历史必然性，并在此基础上评价历史人物的观点）之间的较量。这种关系并非简单的敌对，而是一种基于不同史观、不同解读角度的拉锯。袁粉，顾名思义，是袁崇焕的坚定支持者。他们通常会强调袁崇焕.............
-
“只有大清和欧洲的战争才叫战争吗？”这句话，出自某些贴吧用户之口，尤其是在谈论中国近代史时，常常用来反驳一种观点：认为只有那些与西方列强之间发生的战争，才是真正意义上的“战争”，而清朝内部的冲突、与周边小国的战争，则不被重视，甚至被轻描淡写。要评价这句话，我们需要从几个层面去理解：1. 语境的形成：.............
-
身为一个历史爱好者，我怎么会讨厌理智友好的明粉和清粉呢？恰恰相反，我甚至会感到由衷的兴奋和期待。“讨厌”这个词，对一个沉浸在历史长河中的人来说，往往是用来形容那些固执己见、口出恶言、不容许一丝一毫不同意见的存在。而“理智友好”这几个字，恰恰是这些令人不快的特质的绝缘体。所以，如果我遇见这样的明粉和清.............
-
近年来，随着历史题材影视剧的兴盛，“历史粉”这个群体也越来越活跃，他们的声音在网络上越来越具有影响力。其中，关于秦朝历史剧《赢天下》（后更名为《巴清传》）的争议，可以说是“历史粉”维权行动中的一个典型案例。这件事的起因、经过、影响，以及由此反映出的群体心态和社会现象，都值得我们深入探讨。事件的导火索.............
-
清准战争（平定准噶尔叛乱）与汉匈战争在历史评价上的差异，主要源于历史背景、文化意义、政治格局和后世影响等方面的多维度差异。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、历史背景与时代特征的差异1. 汉匈战争（公元前2世纪公元1世纪） 中原王朝的崛起：汉朝是中国历史上第一个统一多民族的中央集权王朝，.............
-
清中期的康雍乾盛世（16611796年）确实与番薯（红薯）的推广和普及密切相关，但将其称为“番薯盛世”并非严格意义上的历史术语，而是基于红薯在这一时期对农业、人口和经济的深远影响，形成的一种概括性描述。以下从多个角度详细分析： 一、番薯的引进与传播背景1. 原产地与传入中国 番薯原产于南美洲.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有