如何看待方舟子对华为海思的评论？
方舟子这个人，大家都很熟悉，他的特点是“较真”，尤其是在科学、健康、教育等领域，常常扮演一个“打假斗士”的角色。他以犀利的语言和严谨（至少在他自己看来）的逻辑著称。这种风格自然也延伸到了他对华为海思的看法上。
方舟子对华为海思的主要论点，我理解可以归纳为以下几点：
1. “自研”的程度存疑，尤其是在高端芯片设计领域。 这是他最核心也是最常被引用的一点。方舟子认为，华为海思在高端芯片设计（特别是CPU、GPU核心架构）上，更多的是基于ARM等授权的架构进行“二次开发”或“定制”，而非完全意义上的“从零开始”的原创性突破。他常常会拿其他拥有自主核心架构的公司（比如Intel、AMD、高通早期）来做对比，强调“自主”的定义。
2. 夸大其词的宣传与实际技术能力不匹配。 他认为，华为海思在对外宣传时，存在“捧杀”和“过度营销”的嫌疑，将一些技术改进和产品迭代描述得过于“革命性”，以至于与实际的、在国际半导体领域普遍存在的先进技术水平存在差距。他会寻找一些技术细节上的“破绽”，来论证其宣传的“高大上”并非完全属实。
3. 依赖外部供应链和技术生态的风险。 即使海思在某些方面有创新，方舟子也经常强调，其芯片的制造（代工）高度依赖外部（例如台积电），EDA（电子设计自动化）工具也依赖于美国公司。他认为，在这种情况下，即便设计得再好，一旦外部供应链断裂，其发展也会受到根本性的制约，这与他所推崇的“完全独立自主”的概念是相悖的。
4. “中国芯”叙事中的民族主义情绪。 方舟子有时也会批评，华为海思的成功被过度地与“中国芯”的崛起和民族自豪感联系在一起，这种叙事容易模糊技术本身的评价标准，也可能掩盖了其在国际竞争中的真实地位。他更倾向于从纯粹的技术和商业角度来审视一家公司。
那么，如何看待方舟子的这些评论呢？
一方面，他的尖锐提问触及了一些关键点，值得我们深思：
关于“自主创新”的定义： 确实，在现代高科技领域，完全脱离现有技术基础和生态，从零开始创造一个核心架构的可能性非常小，成本也极高。绝大多数公司的创新都是在现有基础上进行的迭代、优化和集成。关键在于“创新的程度”和“自主可控的程度”。方舟子在这里的质疑，促使我们更清晰地界定“自主”的边界，避免被模糊的概念所误导。
对夸大宣传的警惕： 任何公司在商业竞争中都有宣传自己优势的动机，但过度包装和不实宣传是需要被监督的。方舟子这种“吹毛求疵”式的质疑，某种程度上是市场信息透明化的一种体现，能够提醒消费者和行业保持理性判断，不被表面的光鲜所迷惑。
供应链风险的现实性： 华为海思在经历美国的制裁后，其对外部供应链的依赖性暴露无遗。方舟子的观点，虽然可能在情绪上有些人会反感，但他指出的供应链风险，是华为面临的客观挑战，也是中国发展半导体产业需要正视和解决的重大课题。
另一方面，也存在一些不尽人情或者可能偏颇的地方：
对“创新”的理解可能过于狭隘： 现代芯片设计，特别是CPU架构，ARM的授权模式已经非常成熟。在ARM架构上进行深度定制、优化指令集、设计自己的IP核，这本身就是一种非常高超的工程和创新能力。就像汽车工业，大多数车企都是基于发动机、变速箱等通用技术进行设计，但其整体的集成、优化、品牌价值依然是巨大的创新。海思在这一基础上的创新，例如其AI芯片的NPU设计，以及在影像处理、通信基带等方面的突破，都应该被看到。方舟子有时似乎过于强调“从无到有”的核心架构原创，而忽略了在既有框架内的深度优化和差异化创新。
忽略了中国科技发展的历史和现实： 中国的半导体产业起步较晚，在核心技术上确实存在差距。在这样的背景下，海思能够做到业内领先水平，已经是非常了不起的成就。方舟子可能过于严苛，未能充分认识到其在追赶过程中的进步和突破。
“打假”的动机和尺度： 方舟子有时为了论证观点，可能会过度挖掘细节，甚至断章取义，给人的感觉是为了“打假”而“打假”，而未能全面、客观地评价企业的整体贡献。他的语言风格也比较犀利，容易引起部分人的反感，这在一定程度上会影响到信息的客观接收。
忽略了商业和战略的复杂性： 华为海思的发展，不仅仅是技术问题，也包含着国家战略、市场竞争、地缘政治等多种因素。方舟子的评论，虽然有技术深度，但在理解这些宏观背景时，可能显得比较单薄。
总的来说，我认为看待方舟子对华为海思的评论，需要一种“辨证”的态度：
吸收其合理之处： 对于他提出的关于“自主”的定义、对过度宣传的警惕以及对供应链风险的强调，都具有一定的参考价值。它们提醒我们在看待中国科技企业时，要保持清醒的头脑，区分真实的技术实力和包装宣传。
保持独立思考： 不要因为方舟子的名气或者观点就全盘接受或全盘否定。要结合海思自身的产品表现、行业评价以及对半导体技术发展趋势的理解，来形成自己的判断。
认识到中国科技发展的阶段性： 中国在科技领域，尤其是在高端芯片设计领域，正处于一个爬坡和追赶的关键时期。海思的成就，无论如何，都为中国半导体产业积累了宝贵的经验，也展现了中国企业在该领域可以达到的高度。
方舟子的评论，如同工业生产中的“探伤仪”，能够找出一些潜在的问题和风险。但最终如何评价一家企业，还需要更宏观、更全面的视角，以及对技术发展本身更深入的理解。他的存在，至少让公众对科技的严谨性和信息的真实性有了更多的关注，这本身也是一种贡献。
网友意见
实话，备胎的确不好用，但幸好有的用。虽然差一点，但能顶的上，不至于被困死，这就已经足够了，这点很多人都做不到。
国产的未必有多好，也未必有多差，请不要带着有色眼镜，站在“聪明人”的角度评判一个从未涉足过的行业，请对国人多一点耐心。
华为差的不是钱，也不是能力，是时间。
前半句，说了一句正确的废话，既然是备胎，自然没有正品有优势（性能，价格，稳定性，产量等）
后半句的嘲讽则是完全错误的。
因为他方舟子嘲讽的出发点是备胎无用论，而不是前半句表面描述的备胎次等论。
而事实上备胎的意义就在在于正品爆了，有后路。
若没有后路，那就真的不是过得好不好，而是死不死了
说到底是方舟子暴露了自己的屁股，
一盘水煮肉片
你说好吃，方舟子非从里面挑出一颗花椒粒。跟你说花椒不好吃。
你跟他辩论花椒好吃是不可能赢他的。
你跟他说没有花椒这盘水煮肉片味道不好，他会跟你说我跟你辩论花椒呢，你不要提水煮肉片好不好吃。
你要是生气了说我就是喜欢花椒，那他会得意的笑，拉出250篇科普文章讲述花椒不可能好吃。
老方不是经济学，政治学，社会学这些专业出身，毕竟是个学生物的。
老方的数学水平大家也知道，同样是无理数，他可以觉得黄金分割率比圆周率和自然底数更“无理”，可见他脑中很可能并没有建立起代数数和超越数的概念。
老方的历史水平大家也知道，他可以觉得中国古代没有大象。
老方的科学素养虽然比一般人强，但是在自己非专业的领域，随便找一个专家也比他厉害。
但是老方又不得不涉及政治经济社会领域，如果他的打假仅仅停留在学术领域，而且还集中在生物医学的学术领域，他根本就吸引不了群众的注意。
群众对生物学兴趣本来就不大，一般也不认识造假的某某某，就算老方打了这些人的假，也没办法圈粉引起注意，对于一个专职打假来出名的人来说，如果没有足够的名气，就是在慢性死亡。
所以老方不得不评论一下华为这些电气通信领域，中美贸易战这些政治经济领域的东西来蹭热点。
但是群众为什么非要去听一个生物博士关于电气通信或是政治经济的观点？群众完全没有鸟他的理由啊。
所以老方没办法，就必须要用稀奇古怪的，激烈的言论来吸引眼球。
一旦他要剑走偏锋，屁股就很难坐对了，被喷也是非常正常的，但这其实本来也在老方的意料之中，老方干打假这行，最重要的就是名气，好名声坏名声无所谓，就是要引起关注，这样他下次打假的时候才有人关注。
老方只是个合格的事实信息的提供者，而不是合格的观点的提供者，他的很多观点都是用来吸引眼球的，为了让更多人去关注他而已。
而且老方在谈论生物以外的领域的时候，也必须树立一种“美利坚优越论”的思想，因为老方对这些领域的科学理论并无多少了解，并不能用科学理论来分析这些时代热点，他只能树立起一种“美国比较先进，美国是这样解决这个问题的，而我又在美国生活，对美国非常了解，所以我对先进的方法有所了解，所以你们需要听一下我的观点。”
不然群众为什么非要去听一个生物专家发表对电气通信和政治经济领域的看法呢？
久而久之，老方的屁股看上去就更难正了。
“外国先进，而我又了解外国，所以你们该听我的。”这是公知的惯有逻辑，因为公知有没有专业知识，如果不用这个逻辑，根本就无法吸引群众，所以公知必须吹外国。
老方在生物领域之外，也只能遵循这套逻辑，好在老方这样做有助于他在学术或者怼名人的领域进行打假，我可以理解他为了打假不得不潜意识里不断进行这种操作。
你说老方这次评论是什么意思？无非就是想说备胎不行，为什么他非要说备胎不行，因为他如果跟着群众一起说备胎可以，转正没问题，人云亦云的话，那么他怎么能吸引到群众的关注呢？
还是那句话，如果不发表稀奇古怪的观点的话，群众为什么非要去听一个生物博士谈论电气通信和政治经济呢？
这本质上还是因为老方的专业问题，如果老方是个IT类无论是硬件还是软件方向的，或者经济学类，无论是金融还是财政方向的专业的人士，那么他插上嘴的概率就大多了，所以说环化材生在这里又得一分。
那么回到正题上，老方说的到底有没有道理呢？
他的逻辑如下，“如果备胎比正胎好，那为什么非要用正胎？因此可见备胎不比正胎好，备胎无用。”
这充分反映他对经济领域的认识是很肤浅的，正胎比备胎好，显然分为两种情况：
1:造不出和正胎质量一样的备胎。
2:造得出来但是无法达到和正胎一样的低成本。
我相信北斗系统也好，还是芯片也好，这个技术中国是有的，毕竟中国能生产出世界上最快速的计算机，北斗系统军用都行，满足平民需要肯定也不在话下。
所以只有可能是第二种原因，你无法以低成本量产同样质量的产品。
那么到底要提高多少成本，中国的备胎才能达到和正胎一样的质量呢？
学过经济学的人都知道，电气通信领域是重在研发，大量投入后，大量生产来拉低平均的早期固定投入的市场，在这个市场里，单一厂商就可以满足社会的绝大部分需求。
这种市场一般是近似于波特兰竞争模型的，举个例子中国移动和中国电信，一分钟的话费是0.16和0.15。
如果不考率其他各种服务的话，倘若中国电信把价格降低到0.13，恐怕中国移动的市场就会被它全抢了，因此中国移动的份额就变成了零。
仅仅降低一个非常小的成本，就可以抢走对方全部的市场，这是这种市场竞争模型的基本特征，其实也就是说，正胎只需要比备胎便宜一小点成本，就可以抢走备胎的大部分份额。
反之也是亦然，如果中国电信不愿意给我们使用它的低话费，群众也只需要掏出额外的3分钱来用中国移动这个备胎而已，总的价格只上升了20%左右。
而芯片这种东西，主要还是卖给厂商而不是消费者，厂商远比消费者狡猾，恐怕备胎只需要比正胎贵个10%，市场就会被抢光光。
如果这时候反之也是亦然，尽管看上去国产芯片和导航系统完全没有市场份额，如果正胎不愿意给咱们用，备胎上架说不定也就只贵个10%而已。
这对群众来说损失并不会太大，所以我对这件事情是保持充分乐观的。
但从老方的角度来看，他是无法保持表达同样的乐观的，我们可以理解。
能拔脓的就是好膏药。——李云龙
没了趁手的家伙，就自己找个替代的先用着，啥时候找到趁手的了，再换回来就是。五几年的时候没计算机，没那么多高大上的科技，甚至于没有足够的钱粮，可总不能先把活计停下来，指望美帝苏修或者英法日德那些善人们开了粥厂、施舍点儿之后再进行吧？
那得等多咱去。
我小的时候不明白为什么会有汉奸，曾经揣度他们的心理。
一开始我觉得汉奸是不是都是被迫的，因为日本鬼子威胁到了自己、家人，所以为了活命，为了有口饭吃，所以虚以委蛇。我觉得他们并不是真的汉奸，而且他们应该较容易被敌后武装争取，变成“白皮红心”的维持会会长。
后来发现有的汉奸不是受到生命威胁，而是因为日本鬼子来了他做汉奸能够捞到更多的好处，所以他为了挣钱做了汉奸。正如《让子弹飞》中所说：挣钱嘛，生意，不寒碜。
再后来知道原来有精日、精美这种人，这种人在精神上对日、美的认可和崇拜已经深入到了骨子里，这种人要他不做汉奸简直就是浑身难受。需要“香甜的空气”才能呼吸。
再后来真正认识了买办这个词，知道了这种人就是洋大人在中国的代理人，是实施经济侵略的工具，买办和洋大人在经济利益上穿一条裤子，本国的产业越不发达，越依赖洋大人，洋大人就越赚钱，买办也就越能够获得高回报。所谓“断人财路如杀人父母”，这种人要他不做汉奸就是要他的命。
最后知道了有人早就远走高飞，不是中国人了，虽然有一副和我同出一族的皮囊，但是从精神认同到经济利益，再到所属国籍都已不再是一路人。这种人已经不能成为汉奸了，他只能称之为间谍，例如在朝鲜战场上的吕超然。
方舟子说得没错。
只是他比较嘴欠，语气和表述方式让人很难接受而已。
我一直觉得类似方舟子这种公知都是从外国拿钱的，这次他莫名其妙的怼华为，让我又多了一条证据。
唉，我这个极度多疑的阴谋论者，眼看着世界一步步变成我预想的样子，心理反而实在有点悲哀。
我真的希望是自己过于多疑，而不是世界真的就这么残酷和黑暗。
备胎再没用，也比个小喇叭bbb管用。
肘子实际就是个祢衡。干实事儿的能力为零，耍嘴皮子骂街用对了地方也算有用。他的所谓道理完全次要，比他懂的人大把。关键是骂的对象是谁。
骂对了给他鼓鼓掌。他也能高兴得长两斤肉。
骂错了搭理都懒得搭理他。讽刺嘲讽一下给大家乐呵乐呵也无不可。就是别跟他认真。以他那点儿心胸，吐血三升，掉几撮脑袋毛是必然的。
方舟子说这话实在是让我感到错愕，一个长期学术打假的人，一个受过长时间科学训练的人怎么会如此的没有逻辑？？
备胎是否好用？这个判断是有前提的。在正胎没问题的时候，备胎当然是不好用的。而当正胎破了，没有了，备胎尽管用种种缺陷，但是这和没有备胎导致的抛锚相比，备胎简直不能再好用了。如此简单的逻辑，高材生方舟子会不懂？？只是在很多人的思想中已经有了一个“美国科技不可战胜”的钢印而已。
如果华为这次能够挺过去，真的不亚于抗美援朝的胜利，都是对中国人自信心的重建啊。
再补充一点，我并不认为华为就能安然度过，备胎不如正胎这是一个客观事实，不过这并不影响我认为华为和中国会最终胜利的判断。
第一、双方的胜利是不同的，就如同韩战、抗美援朝一样，我们认为自己胜利了，因为从鸭绿江推到了38线，保全了北朝鲜，美国人失败是因为失去了推翻北朝鲜的机会。对华为来说，只要能活下去，保持相当的规模（任正非还在讲增长，我认为不跌太凶）就是绝对的胜利。而美国来说，不能打断华为的脊梁，把中国逼到签署不平等条约就是失败。标准的不同，使得胜利的难易截然不同。
第二、市场、市场、市场！我认为很多悲观人士严重的低估了华为的市场能量。
首先，华为的市场统治力来自于自己的技术而不是美国的方案。要知道美商提供的技术对于华为的对手而言也是开放的，市占率的差别就在于各个通讯厂家自己的积累。这就导致了华为即便在备胎不如正胎的情况下，仍然可以割肉竞争，维持相当的专业市场。
相反，美商的芯片是没办法直接卖给客户的，所以短期来看，停供华为对他们的损失是立即的，反而比华为的损失更大。从长期来看，一旦被华为的供应链取代，就永远的被取代了。这个损失很难在结束制裁后收回。
第三、市场、市场、市场！我认为很多悲观/爱国人士严重的低估了市场对供应的牵引。
需求才是最伟大的大学，动辄批评中国为什么没做什么的人，缺乏基本的市场经济常识。在高科技领域，先发优势，路径依赖几乎是无解的事情。一个产品经理在规划产品时，选择成熟稳定，有充分应用背景的技术几乎是必然。可这对于国内的零部件供应商而言，就好像第二十二条军规，你没有经验，所以不能参加；你不能参加，所以没有经验。
好了，这一次川普主动帮大家打断了熟悉的路径。最后的结果，就看我们中国人自己了。
很长一段时间来说，方舟子对我的网络记忆都是比较重要的。
说到网游，就离不开mud，侠客行中最出名的就是方舟子了吧，就好像网络小说就难免想到轻舞飞扬，痞子蔡，红斑狼疮。就连早期的kindle中的免费中文文本都有些留有方舟子的名字。
可能也正是如此，才更加让我莫名惊诧吧。
居然有人评论说，不要煽动民族情绪？？？
真不知道我这么一点短文到底那儿在“煽动”民族情绪了？是“我认为华为和中国会最终胜利的判断”？还是“最后的结果，就看我们中国人自己了。”？？
我自认为这些都是现在客观事实下的推理和判断，难道我必须持有跪下来求饶，一定不会赢的观点，才叫理客中？？
山东有句老话：烧火棍砸再短也比用手拨拉强
美帝的芯片就是长烧火棍
备胎就是短烧火棍
小贩不卖长烧火棍了，只能先用短的，然后自己弄根长的。
备胎本来就是临时替换等新轮胎的
卧槽怎么突然感觉一种伤感扑面而来……
烧火棍不能细短软？？
类似的话题
-
方舟子对华为海思的评论，可以说是一石激起千层浪，激起了许多人，包括我，对于科技发展、企业竞争以及信息传播的深刻思考。要评价他的观点，首先得理解他的核心论点以及他发表这些言论的背景。方舟子这个人，大家都很熟悉，他的特点是“较真”，尤其是在科学、健康、教育等领域，常常扮演一个“打假斗士”的角色。他以犀利............. -
方舟子对加州的赞美，这可不是什么新鲜事儿，他这人嘛，向来是观点鲜明，毫不含糊。在他看来，加州之所以值得称道，绝不仅仅是阳光海滩和好莱坞的标签，而是更深层次的东西，特别是对于科技创新和科学精神的土壤，他是相当推崇的。你想啊，方舟子这个人，他对科学的狂热，对学术的严谨，那是深入骨髓的。那么，他为什么会青.............
-
方舟子对汪诘的评价，可以说是一场围绕“科学普及”、“知识传播”和“学术诚信”展开的、充满火药味的论战。要理解这场评价，我们需要拆解几个关键点，并理解方舟子一贯的风格和关注点。方舟子是谁？首先，理解方舟子对汪诘的评价，离不开对他本人身份和过往经历的认知。方舟子是国内最早的科普作家之一，以其尖锐的文笔、.............
-
关于 DECalvin 反感玩梗现象的思考：当热爱遇到创作的边界《明日方舟》这款游戏以其独特的末世科幻风格、深刻的世界观和极具吸引力的角色设计，吸引了无数玩家和创作者。而 DECalvin，作为《明日方舟》圈内一位备受瞩目的同人画师，以其细腻的画风和对角色情感的精准把握赢得了大量粉丝的喜爱。然而，近.............
-
中国驻意大利大使近期关于意大利对华建议“照单全收”的说法，确实引发了不少关注和解读。要理解这句话背后的含义和潜在影响，我们可以从几个层面来分析。首先，从字面上看，“照单全收”给人的感觉是一种完全接受、毫无保留的姿态。这似乎传递了一个信息：中国在与意大利的交流中，提出的建议得到了对方的高度认可和采纳。.............
-
温儒敏关于高考语文改革“对女生不利，让15%的人做不完”的说法，确实引起了不少关注和讨论。要理解这句话，我们需要从几个层面去分析：首先，理解温儒敏的“高考语文改革方向”温儒敏作为曾经的高考语文命题专家组组长，他的言论往往代表着一种重要的改革导向。他提到“高考语文改革方向”，并非空穴来风，而是指向了过.............
-
近日，关于小米CC9 Pro相机方案的讨论在圈内掀起不小的波澜，特别是“业内人士”抛出的“采用明年旗舰机相机方案，对比华为有失公允”的说法，更是激起了不少争议。要看透这个问题，咱们得把这摊子捋清楚了，不能人云亦云。首先，得明确一点：小米CC9 Pro 这款手机，从定位来看，它主打的并非是极致的性能或.............
-
教育部要求独立学院在今年制定转设方案，这无疑是高等教育领域一个重大的信号，其背后蕴含着深刻的改革意图。对于即将或正在经历高考的学子们来说，这项政策的影响绝非仅限于一张文凭的表述变化，而是牵扯到他们未来求学选择、教育资源配置，乃至整体高等教育格局的方方面面。首先，咱们得弄明白什么是“独立学院”，以及为.............
-
好的，我们来详细分析一下3月24日美股的表现以及美联储最新救市方案可能对经济产生的影响。一、3月24日美股的表现要理解3月24日美股的表现，我们需要将其置于当时的大背景下。在3月中旬，全球股市经历了剧烈动荡，新冠疫情在全球范围内的蔓延以及随之而来的封锁措施，导致市场对经济衰退的担忧急剧升温，恐慌情绪.............
-
这件事听起来真是让人捏一把汗，而且细想之下，背后透露出的教育理念和方式，恐怕不仅仅是“不妥”两个字可以概括的。13岁的孩子，正处于青春期，身体和心理都在经历剧烈的变化，对世界充满好奇，但也非常敏感和需要安全感。在这种情况下，父母将其带去“荒岛求生”，这本身就存在巨大的风险和不确定性。首先，从儿童心理.............
-
方方的小说《方方日记》引发的网络批判是一个复杂且多层面的现象，涉及文学、历史、政治、社会情绪等多个维度。要详细地看待这一现象，我们可以从以下几个方面入手：一、 《方方日记》本身的内容与性质首先，理解方方的日记内容是分析批判的基础。 记录疫情初期武汉的真实生活片段： 《方方日记》记录了2020年初.............
-
看待复旦大学中国研究院的余亮先生关于方方日记的评论文章，我们需要从几个关键的维度去理解，这不仅仅是针对一本书的评价，更牵涉到复杂的社会情绪、历史记忆以及当下中国社会对于“真相”和“表达”的认知分歧。首先，我们可以关注余亮先生评论的核心论点。一般来说，这类评论会从几个角度展开： 对“日记”性质的质.............
-
武汉敲锣救母的那个事儿，真是让人心里五味杂陈。说实话，当时我看到那个视频，第一反应是震惊，然后是心疼。一个年轻的姑娘，为了救母亲，能豁出一切，敲着锣挨家挨户地喊，那种绝望和毅力，真不是一般人能有的。在那个特殊时期，这种行为无疑是被很多人视为“英雄”的，是困境中的一道光，给了大家一种希望和力量。很多人.............
-
看待“国军对台海方向误射一枚雄风3导弹”事件，我们需要从多个层面去理解其发生的背景、过程以及可能带来的深远影响。这不仅仅是一次单纯的技术故障或操作失误，更牵扯到敏感的政治、军事以及区域安全议题。事件的背景：首先，要理解事件发生的台湾海峡这个大背景。海峡两岸的关系本就错综复杂，军事对峙的阴影一直存在。.............
-
“名作之壁吧”动画评分排行榜将对评分方式进行更改，这是一个在动画爱好者社群中引起广泛关注和讨论的事件。要深入理解这件事，我们需要从多个维度进行分析。事件的背景：名作之壁吧及其评分体系的地位首先，要了解“名作之壁吧”（以下简称“壁吧”）在中文动画爱好者社群中的地位。壁吧是一个活跃于百度贴吧的动画讨论社.............
-
重庆这位父亲对三岁女儿采取的“打击教育”，即用“笨，什么都学不会”这类责骂来“激将”孩子学习，在我看来，这是一种非常值得商榷，甚至是可能带来负面影响的教育方式。首先，我们得明确一点，三岁的孩子，心智发展尚处于非常初级的阶段。他们对世界的认知、对语言的理解，都还在形成中。他们学习新事物的速度、方式，跟.............
-
关于宁夏大学党委宣传部对17级新生群中故意伤害言论的处理方法，这确实是一个值得深入探讨的事件。要全面看待这个问题，我们需要从多个层面去剖析。首先，我们得弄清楚事件的背景和具体情况。 17级新生群，顾名思义，是宁夏大学面向当年入学的17级新生建立的交流平台。这类群组通常是学校为了方便新生熟悉校园、了解.............
-
如何看待「摩托返乡」这一回家方式？「摩托返乡」，顾名思义，是指大量摩托车驾驶员，尤其是那些在大城市务工，选择在春节等长假期间，骑行摩托车长途跋涉返回家乡的行为。这种回家方式充满着特殊的意义和独特的社群文化，值得我们从多个角度去审视和理解。积极的方面： 情感纽带与精神寄托： 对于许多在异乡打拼的年.............
-
贺丹委员的建议：当“暖男”是解决单身问题的灵丹妙药吗？全国政协委员贺丹女士提出的“找不到对象建议当‘暖男’”的观点，无疑为当下社会普遍存在的婚恋难题抛出了一剂“另类”药方。这一建议在网络上引发了热烈的讨论，褒贬不一。那么，从更深层次的角度来看，这种“暖男”策略在现实婚恋市场中究竟有多大的可行性？又是.............
-
赛雷三分钟和回形针中门对狙，这场“对决”在中文互联网上引起了不少关注。要说谁“更有道理”，这事儿可没那么简单，因为他们各自的出发点、论述方式以及想要达成的目标都不尽相同。我个人认为，与其说谁“更有道理”，不如说他们触及了不同层面的问题，而且在各自的处理方式上都存在一些可以商榷的地方。咱们先从“赛雷三.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有