为什么AK未使用StG44的上下机匣化设计，却使用较陈旧的一体化设计（原标题有歧义）？
首先，咱们得先捋一捋StG44和AK47的设计背景和它们各自的“取向”。
StG44：时代的先行者，为“突击”而生
StG44（Sturmgewehr 44，意为“突击步枪”）的出现，标志着现代步枪设计的一个重要里程碑。它首次将全自动射击能力、中间威力弹药（7.92×33mm Kurz）和弹匣供弹这三个关键要素有机地结合起来，实现了班组士兵火力水平的巨大飞跃。
上下机匣设计的好处： StG44之所以采用上下机匣设计，主要是为了方便制造和维修。在二战时期，德国面临着严峻的战争压力和资源限制。当时，金属加工技术虽然先进，但要实现复杂的一体化机匣加工难度较大，也更耗费材料和时间。
制造简便： 将机匣分成上下两部分，分别进行冲压、机加工，然后进行铆接或焊接。冲压件的精度要求相对较低，更容易大规模生产。而整体机匣则需要更高精度的整体切削，对机床要求更高，生产效率也相对较低。
维修便捷： 上下机匣的设计也使得拆卸和清洁更加容易。用户可以更方便地接触到内部的运动部件，进行日常维护。
结构灵活性： 这种设计也允许在某些情况下进行部件的更换和调整，具有一定的灵活性。
AK47：坚固可靠，适应极端环境
卡拉什尼科夫在设计AK47时，其设计目标与StG44有所不同，或者说是在StG44的理念基础上，加入了更强调皮实耐用、极易维护、低成本大规模生产的苏军设计哲学。
一体化机匣的优势（以及卡拉什尼科夫选择它的理由）：
1. 更高的结构强度和刚性： 一体化（或称“整体式”）机匣，特别是通过铣削加工（早期AK47），将上、下机匣作为一个整体来加工，能够提供无与伦比的结构强度和刚性。这对于承受强大的后坐力和冲击至关重要。在实战中，步枪经常会被粗暴地对待，摔在地上、泥沙进入内部都是常有的事。一体化机匣不容易在使用过程中发生变形或断裂，从而保证了枪械的可靠性。
2. 更好的精度（潜在）： 理论上，一体化机匣可以更好地保持枪管、枪机和复进簧等关键部件的相对位置，从而潜在地提高射击精度。虽然AK系列以精度著称（或不以精度著称），但从工程学角度看，刚性的整体结构更有利于稳定射击。
3. 简化了制造工序（在某些方面）： 您提到“一体化设计比上下机匣更陈旧”，这可能是一种误解。早期AK47确实采用的是整体铣削机匣。虽然铣削工艺对材料要求高，工序相对繁琐，但它避免了上下机匣之间的精密配合问题。上下机匣需要进行精确的对合、铆接或焊接，任何一点配合不当都可能影响枪械的可靠性。一体化铣削省去了这些连接工序，但也增加了材料消耗和加工时间。
4. 适应苏军的设计理念： 苏联军队长期以来就有一种“简单、粗犷、可靠”的武器设计偏好。他们追求的是即使是受过基础训练的士兵，也能在极端恶劣的环境下，通过最简单的保养就能让武器正常工作。一体化机匣，尤其是配合其宽大的活塞导轨和宽容的零部件公差，非常符合这种理念。
为什么AK47“抛弃”了StG44的上下机匣？
1. 设计哲学上的权衡：
StG44： 强调“方便生产和维修”，是在战争条件下的一种“妥协”下的优秀设计。
AK47： 强调“极端可靠性和易维护性”，是在战后重新设计，并且吸取了战争经验后，对“可靠性”的极致追求。卡拉什尼科夫的设计哲学是让士兵在任何情况下都能射击，即使是枪机里塞满了泥巴。一体化设计，配合其开阔的内部结构，使得泥沙等污物更容易被排出，而不是卡住枪机。
2. 生产技术的进步与选择：
早期AK47的整体铣削机匣，虽然加工复杂，但确实保证了其无与伦比的坚固性和可靠性。苏联拥有强大的重工业基础，能够支撑这种高精度的加工。
后来，随着技术的进步和成本的考虑，AKM（AK47的改进型）转向了冲压机匣。但冲压机匣与StG44的上下机匣结构也有很大不同。AKM的冲压机匣通常是将金属板通过冲压、折弯、焊接等方式形成一个整体的“盒子”，然后将枪管、机匣盖等部件安装在上面。这种冲压工艺比铣削要经济高效得多，生产周期大大缩短，成本也显著降低。而且，冲压成型的机匣，如果设计合理，依然可以保持很高的强度和可靠性，甚至比早期的铣削机匣在生产效率上更有优势。
3. StG44设计上的“局限性”：
StG44的上下机匣设计，虽然便于生产，但在耐久性和整体结构强度上，与设计得当的一体化机匣（无论是铣削还是先进的冲压）相比，可能存在一定的差距。尤其是在频繁的冲击和形变下，上下机匣的连接处更容易成为薄弱环节。
StG44的设计，特别是其枪机和导气系统，与AK系列也有本质区别。StG44采用的是旋转式闭锁，但其导气活塞的设计和机匣结构是围绕这种闭锁方式来设计的。
总结一下：
AK47没有沿用StG44的上下机匣设计，并不是因为它“保守”或“陈旧”，而是基于以下几点：
追求极致的可靠性： 卡拉什尼科夫的设计目标是打造一款在任何环境下都能稳定工作的武器，一体化机匣（尤其是早期的铣削式）提供了无与伦比的坚固性和结构完整性，这是其核心优势。
对工程解决方案的选择： 早期一体化铣削机匣虽然加工复杂，但避免了上下机匣的配合问题，确保了可靠性。后续的冲压机匣则在生产效率和成本上做出了优化，同时依然保留了一体化的结构形式，并非回到StG44的上下分离设计。
苏军的设计哲学： 简单、可靠、易于维护，成本低廉，适合大规模装备和滥用。AK系列的设计完美契合了这一点。
可以说，StG44的设计是当时德国在战争压力下的一种聪明的工程解决方案。而AK47的设计，是在学习前人经验的基础上，根据苏联的国情、工业能力和军队需求，做出的另一种更侧重于“皮实耐用”的杰出工程选择。这两种设计都各有其优劣，并都在各自的时代留下了深刻的印记。AK系列之所以能成为世界上装备最广泛的步枪之一，其一体化（无论铣削还是冲压）的坚固设计无疑是重要原因之一。
网友意见
早期精密加工不成熟
旋转闭锁对于枪栓闭锁突笋和节套的配合程度要求很高。特别是有预抽壳的，闭锁突笋和节套的作用面还不是平面，对加工的要求更高，在很长一段时间里，都是在装配时候人工选择和整修，一枪配一栓是普遍现象。栓动和M1步枪卡宾枪都是一枪配一栓。
是什么原因使得AK放弃了StG44的上下机匣化设计
首先这题目提得就有问题：什么叫“放弃”？
AK-47的演变沿革是1944年试验型半自动步枪→试验型AK-46自动枪→试验型AK-47自动枪→量产型AK-47自动枪。1944年试验型半自动步枪的自动原理虽然也是长行程活塞导气式，但是结构上更多借鉴伽兰德M1而非Stg.44；当然那个机匣盖是原创的，伽兰德M1这个栓动步枪余孽连机匣盖都没有。所以AK-47选择用上下机匣还是机匣盖，关它Stg.44什么事？
非要说Stg.44和AK-47有什么传承的地方，那也仅仅是“发射中间威力弹的可选半自动射击或者全自动射击的步枪”这么个概念而已，之前苏联是想搞SKS那种发射中间威力弹的半自动步枪。
顺带一提，真正借鉴Stg.44的布尔金AB-46自动枪，用的也是机匣盖而非上下机匣。
StG使用的通用的上下机匣模块化设计更利于后勤保障和零件互换，而AK的这种一枪匹配一栓的设计更陈旧
“更利于后勤保障和零件互换”？完全相反，Stg.44根本就没有零件互换性。
1945年4月刊登在美国《Tactical and Technical Trends》第57期的《Machine Carbine Promoted, M.P.43 Is Now "Assault Rifle 44"》一文是这么说的：
The possibilities of cannibalization appear to have been overlooked and its general construction is such that it may have been intended to be an expendable weapon and to be thrown aside in combat if the individual finds himself unable to maintain it properly.
……
Since all pins in the trigger mechanism are riveted in place, it cannot be disassembled; if repair is required, a whole new trigger assembly must be inserted.
简单翻译一下：“更换零件的可能性似乎被忽视了，整体结构像是消耗品，战斗中如果不能排除故障就只能扔掉了……发射机组件都被铆在原地而无法拆卸，如果需要维修，只能更换一整个发射机。”
再者，什么叫“一枪匹配一栓”？谁说Stg.44可以更换枪机而AK-47就不能更换枪机了？如果题主一定要钦定Stg.44的上下机匣在光学瞄具尚未普及的时代就更加先进，那么二战苏军的PPS-43也比战后的AK-47更先进咯？搞笑。
噢，题主的意思是Stg.44可以更换下机匣，而AK-47不能？上文已经提到，作为战时应急量产武器的Stg.44不可能专门生产备用下机匣，而且其公差和生产质量也不允许枪与枪之间更换零件。所以就算Stg.44采用了上下机匣的设计，勤务性也不如AK-47。
而且，单纯把发射机或者击发机或者其他什么零件整合成一个整体就配叫“模块化设计”了？美国的尤金·斯通纳表示呵呵，在斯通纳63枪族之前哪儿有什么模块化设计？模块化设计之目的是向野战部队提供一种能在战场上适应战术要求变化而作出改变的多功能武器（注意不只是可以安装战术附件），而枪族成员之间通用零件也使得加工制造和后勤供应大为简化。Stg.44既没有形成枪族又不能更换零件，还谈什么模块化？
而且AK就早期锻造机匣来说并不比StG更有造价优势
“早期锻造机匣”是什么意思？AK-47的5种试验型全部都是冲压机匣，1949年的第1量产型也是冲压机匣，1951年的第2量产型才是锻压机匣。AK-47机匣工艺从冲压改为更加耗材的锻压/铣削，原因应该是当时苏联钢材延展性较差导致冲压件合格率较低。
或者说放弃上下机匣使得AK具有优势？
在AK-46试验期间，工厂为了便于生产而提出改用独立式发射机的意见，于是AK-46第2型和第3型采用独立式发射机，但是到了AK-47第1试验型又重新采用一体式机匣；在AK-47试验期间，那个借鉴Stg.44的布尔金出于简化生产的尝试，也将采用机匣盖的AB-46改进为采用上下机匣的AB-47，但最终还是败给了AK-47。可见独立式发射机的改进要么没有便于生产、要么降低了可靠性。
结合后来的量产型AK-47生产工艺的改变，我个人猜测，AK-46第2型和第3型的独立式发射机未能便于生产，应该也是因为当时苏联钢材延展性较差导致冲压件合格率较低。
同时期的FAL既有上下机匣，还有机匣盖。
岂不是要被题主批斗致死？
普遍机瞄的年代机匣盖固定不稳多大点屁事，当时谁敢打包票说AK能用到普遍换装光瞄的年代？
题主这种就根本不是来问问题的，而是来传教的。
自己早就硬点了STG44是先进的，AK是落后的，已经有答案了还问什么问题？
我告诉你什么叫做模块化设计，T44最早就是T37和T47拼出来的，早期型号机匣就是T20E2的，是不是M1步枪也模块化了？
哦，像你这样拿废枪搞模块化的也不是没有，巴基斯坦的土枪坊就干这事呢（笑）
类似的话题
-
您提出的这个问题很有意思，确实很多人会好奇，为什么AK系列步枪在设计上没有延续StG44那种上下机匣的设计，而是选择了看起来更“复古”的一体化机匣。这个问题可以从几个方面来深入探讨，不仅仅是设计上的选择，也涉及到设计哲学、生产制造、成本以及实战需求等多方面因素。首先，咱们得先捋一捋StG44和AK4............. -
CSGO 里 AK 和 M4 的较量，那可不是简单的“谁更强”这么概括。AK 的“统治力”之所以如此明显，背后其实是多种因素交织作用的结果，而且这些因素在不同距离、不同玩家习惯下，表现出来的优劣势也会有所侧重。咱们先从 AK 最核心的几个优势点说起，这些也是它能成为很多玩家首选步枪的原因。1. 一枪.............
-
“阿帕奇玻璃被AK子弹击穿”的说法，在网络上流传甚广，但要准确判断其真实性，我们需要深入探讨几个关键点。首先，我们得明确这里的“玻璃”指的是什么，以及当时的情况。关于“阿帕奇玻璃被AK子弹击穿”的说法：首先，要明确一点，直升机座舱并非我们日常生活中看到的普通玻璃。AH64“阿帕奇”武装直升机作为一款.............
-
这可真是个有趣又严肃的问题！想把AK系列步枪和它配套的子弹批量生产出来，这穿越回去的时机选择可得好好琢磨琢磨，毕竟技术门槛在那摆着呢。我琢磨着，要说最早能实现大规模生产，并且技术上相对不至于太“跳跃”的时代，得放到 20世纪初的工业化巅峰时期。具体来说，我个人认为 1910年代到1920年代的欧洲，.............
-
说起这现代级驱逐舰，装备那四座AK130舰炮，论单炮的威力，那绝对是相当可观的。一门AK130的炮弹重量就足有九十多公斤，射速还能达到每分钟三十发，这火力密度和单发威力放在二战时期，那简直就是“降维打击”级别的存在。如果真让这艘现代驱逐舰跟二战时期的战舰在海上较量一番，不依赖导弹，光凭那四门AK13.............
-
.......
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
民国时期（19121949）虽然仅持续约37年，却涌现出大量在文学、艺术、科学、政治、哲学等领域具有划时代意义的“大师级人物”。这一现象的出现，是多重历史、社会、文化因素共同作用的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、思想解放与文化启蒙的浪潮1. 新文化运动（19151923） 思想解放.............
-
航空航天领域在待遇和职业环境上确实存在一定的挑战，但国家在该领域取得的飞速发展，主要源于多方面的国家战略、技术积累和系统性支持。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、国家战略与长期投入：推动技术突破的核心动力1. 国家层面的战略目标 航空航天技术往往与国家的科技竞争力、国家安全和国际地位密切.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
-
近年来，全球范围内对乌克兰的支持确实呈现出显著增加的趋势，这一现象涉及多重因素，包括国际局势、地缘政治博弈、信息传播、经济援助、民族主义情绪以及国际社会的集体反应。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 俄乌战争的爆发与国际社会的集体反应 战争的爆发：2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面入侵.............
-
《是大臣》《是首相》等政治剧之所以能在编剧缺乏公务员经历的情况下取得成功，主要源于以下几个关键因素的综合作用： 1. 构建政治剧的底层逻辑：制度与权力的结构性认知 政治体制的系统性研究：编剧可能通过大量研究英国议会制度、政府运作流程、政党政治规则（如议会制、内阁制、党鞭系统等）来构建剧情。例如.............
-
关于“剧组中男性可以坐镜头箱而女性不能”的现象，这一说法可能存在误解或过度泛化的倾向。在影视拍摄中，镜头箱（通常指摄影机或固定设备）与演员的性别并无直接关联，但若涉及性别差异的讨论，可能与以下多方面因素相关： 1. 传统性别刻板印象的延续 历史背景：在传统影视文化中，男性常被赋予主导、主动的角.............
-
印度在俄乌战争中不公开表态、在安理会投票中对俄罗斯的决议案弃权，这一行为背后涉及复杂的地缘政治、经济利益和外交策略考量。以下是详细分析： 1. 与俄罗斯的经济与军事合作 能源依赖：印度是俄罗斯的重要能源进口国，2022年俄乌战争爆发后，印度从俄罗斯进口了大量石油和天然气，以缓解对西方能源的依赖。尽管.............
-
关于“公知”与高校知识分子的关系，这一现象涉及中国社会、教育体系、媒体环境以及知识分子角色的多重因素。以下从多个维度进行分析： 一、高校知识分子的特殊性1. 教育背景与专业素养 高校知识分子通常拥有高等教育背景，具备较强的知识储备和批判性思维能力。这种专业素养使他们更倾向于参与公共讨论，尤其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有