问题

二战之后中国为什么不要日本的赔款?

回答
二战结束后,中国人民经历了长达十四年的抗日战争,付出了巨大的牺牲。按理说,日本作为战败国,应该承担战争赔偿的责任。然而,在关于日本战争赔款的问题上,新中国采取了一种令人瞩目的姿态:放弃了对日本的巨额赔款要求。这个决定背后,有着复杂的历史、政治和现实考量,绝非一时兴起,而是经过深思熟虑的战略选择。

一、 战后初期中国国内的复杂局势与政治选择

首先,要理解中国为何放弃赔款,必须回到当时中国的国内现实。抗日战争结束后,中国并非立刻迎来和平与统一。国共内战的阴影笼罩着这片饱受战争摧残的土地。

百废待兴,重建优先: 经历了十四年的战争,中国的经济、社会几乎被夷为平地。无数城镇被毁,基础设施荡然无存,人民生活在贫困和饥饿之中。在这种情况下,首要的任务是恢复生产,重建家园,解决人民的温饱问题。巨额的赔款固然诱人,但其兑现过程漫长且充满变数。相比之下,集中力量发展国内经济,才是更现实、更紧迫的选择。

国共内战的背景: 当时中国正处于国共两党激烈斗争的时期,虽然抗日战争迫使两党暂时合作,但其根本矛盾并未解决。日本作为共同的敌人倒下后,内战的导火索很快被点燃。在这种政治分裂的局面下,如果中国作为一个统一的整体向日本索要赔款,其效果和意义都会大打折扣,甚至可能成为党派斗争的又一个焦点。

新中国成立后的政治考量: 1949年,中华人民共和国成立。新中国面临的首要任务是巩固政权,发展经济,并在国际上争取认可和独立自主的地位。此时,虽然新中国是战争的最大受害者,但在处理对日关系上,毛泽东和中国共产党有着一套自己的战略思路。他们认识到,虽然日本给中国带来了深重的灾难,但如果将战败国的赔款作为核心目标,可能会将中日关系长期置于一种互相索取和指责的负面状态,不利于长远发展。

二、 处理对日关系的国家战略与现实考量

中国之所以放弃对日赔款,更深层的原因在于对未来中日关系和东亚格局的战略判断。

争取日本民心,避免永久敌对: 毛泽东曾公开表示,中国人民和日本人民都是受害者,真正的罪魁祸首是日本军国主义。中国不希望与日本人民世代为敌。放弃赔款,可以被视为一种姿态,表明中国不是在追究日本人民的责任,而是针对日本军国主义的侵略行径。这种姿态有助于争取日本国内爱好和平的力量,为日后改善中日关系打下基础。历史证明,通过“以德报怨”的方式,中国确实在一定程度上赢得了日本部分国民的好感和理解,为之后的中日邦交正常化创造了有利条件。

争取国际社会的同情与支持: 在冷战的大背景下,新中国在国际上仍处于相对孤立的地位。通过展现宽广的胸怀,放弃巨额赔款,可以在国际舆论中塑造一个负责任、有远见的国家形象,争取国际社会的理解和支持,特别是在争取联合国席位等问题上,这种积极形象可能会起到一定作用。

避免赔款成为政治工具或国际纠纷的根源: 日本作为战败国,其赔偿能力和意愿受到盟国的影响,特别是美苏两大阵营的角力。中国如果坚持巨额赔款,可能会卷入复杂的国际政治博弈,赔款的最终分配和形式也难以控制。一旦赔款兑现出现问题,或者成为日本国内右翼势力攻击中国政府的借口,反而会带来更多麻烦。放弃赔款,可以使中国更加自主地掌握与日本打交道的主动权。

经济援助比赔款更具建设性: 新中国更希望日本能够提供经济和技术援助,帮助中国进行经济建设。事实也证明,在两国关系正常化后,日本确实为中国的经济发展提供了一定的贷款和援助,这些援助对于中国改革开放初期的经济建设起到了积极作用。从长远来看,这种互利合作比单纯的赔款更能促进两国共同发展。

三、 国际背景的影响与各国对日赔款的不同态度

需要指出的是,关于日本的战争赔款问题,各国采取了不同的立场和做法,这很大程度上受到当时国际政治格局的影响。

美苏的利益考量: 在战后初期,美国和苏联在如何处理日本问题上存在分歧。美国作为占领国,更倾向于弱化日本的军事实力,而非榨取过多的经济赔偿,甚至在后期为了扶植日本成为其在亚洲的盟友,在赔款问题上采取了更为宽松的态度。苏联则较为强硬,要求日本承担战争责任并进行赔偿。

其他亚洲国家的情况: 与中国不同,韩国、菲律宾等一些亚洲国家,对日本的战争赔款要求更为坚决,并最终获得了一定的赔偿。这反映了各国在当时国情、政治目标以及国际环境下的不同选择。中国在放弃赔款的同时,也在通过其他方式,如强调日本对战争责任的认知、以及通过人民外交等方式,来寻求对战争受害的承认和对和平的共识。

总结来说,中国放弃对日赔款,并非因为中国人民不应得到赔偿,而是基于对中国国内重建的迫切需要,对未来中日关系发展的长远战略考量,以及在复杂国际政治格局下的现实选择。 这是一种包含着历史智慧和国家担当的决定,旨在以一种更具建设性和前瞻性的方式,处理战败国的赔偿问题,为新中国的外交政策和国家发展开辟新的道路。将目光从过去的创伤转向未来的合作,体现了新中国领导层对国家命运和民族前途的深刻洞察。

网友意见

user avatar

主要的原因:日本给不起、中国要不到,日本自认为变相给中国做了补偿。

二战结束后,不仅中国向日本索赔,美国、英国、苏联、荷兰、澳大利亚、印度、印度尼西亚、菲律宾、缅甸、越南、老挝、柬埔寨作为战胜国也向日本索赔。

韩国、新加坡、马来西亚、泰国、蒙古这几个在法律上本来没有资格获得战争赔款的国家(非独立、非战胜国等),也开始索赔。

瑞士、西班牙、瑞典、丹麦等“中立国”,也向日本提出赔偿战争时所毁坏的他们在中国和东南亚的财产。

总之,各国索赔的总金额非常高,日本如果一一赔偿的话,几百年也赔偿不起。——这就是日本给不起。

当时日本国库已经在战争中消耗完毕,日本又没有任何资源,拿不出任何资金实物。

1947年4月开始,盟军陆续从日本拆撤出40000余台机器,作为“中间赔偿”分给中国(54·1%),美国(菲律宾的宗主国,1946年菲律宾独立后转交菲律宾,19·0%),英国(缅甸、马来亚、香港的宗主国,15·4%),荷兰(印度尼西亚的宗主国,11·5%)。苏联则自行将“满洲国”的一些机器设备拆运回苏联。不过这些机器的价值总共才值400余万美元(当时价格),作为战争赔偿也太少了一些。然而当时的日本就象输得只剩下最后一条裤衩的赌徒,再敲也敲不出钱来。1949年5月,盟军最高司令部决定停止这种从日本拆撤机器的中间赔偿。

同时鉴于一战的教训,一战后各国对德国索赔大导致德国法西斯主义兴起,盟军更希望改造日本,而不是把日本逼上绝路。

1951年9月,在美国的主持下,在旧金山召开了由52国参加的对日讲和会议。美国代表说:参加会议的各战胜国都有权向日本索取战争赔款。但由于日本的资源和经济现状,我们不得不面对日本无力支付巨额战争赔款这一事实。因此美国建议各国对日本的战争赔款予以宽大的处理

各国政府被迫接受了这个事实,英国、苏联、荷兰、澳大利亚都先后宣布放弃日本的战争赔款。只有东南亚一些国家和欧洲小国获得了赔偿。战后日本支付的战争赔款共计22.3亿美元,相当于中国1901年庚子赔款的12.6倍

各国获得的赔偿如下:印度尼西亚8亿美元、菲律宾8亿美元、缅甸2亿美元、越南3900万美元、老挝278万美元、柬埔寨417万美元、韩国:3亿美元、新加坡2500万新加坡元、马来西亚2500万马来西亚元、泰国150亿日元、瑞士11亿日元、西班牙20亿日元、瑞典5亿日元、丹麦7亿日元,同时日本向蒙古提供50亿日元的无偿经济援助,作为变相的赔偿。

中国的情况更复杂,鉴于新中国的建立,中国哪个政府可以受邀参加旧金山会议成为一个议题,美苏双方争执不下,最后只好达成既不邀请北京政府,也不邀请台湾政府的妥协案,所以北京政府和台湾政府都没有参加旧金山对日和会。

按照1946年国民政府发表的抗战期间的损失,军人死伤321万,财产损失133亿美元。所以中国向日本索赔几百亿美元是合理,但确实不现实的。在当时的形势下,最多也就是和印尼、菲律宾一个档次,获得10亿左右的美元。鉴于国民政府败退台湾后地位下降,以及日台关系友好,台湾政府放弃了对日索赔,而是日本向台湾提供各种贷款和援助。

新中国对日索赔初步目标是500亿美元,相当于中日甲午战争时中国对日本战争赔款的470倍,这个数字日本政府肯定是拿不出来的。这也是日本给不起。

更何况当时无论新中国,还是民国,都缺乏对日本的制衡手段。如果日本不给,大陆和台湾都没有什么有效的办法。我国既没有在日本驻军,也没有能捏住日本经济命脉的手段,反而是日本可以利用两岸分离的现实,以外交承认和经济援助为手段在两岸之间左右横跳。甚至直到今天,日本依然在两岸之间、中美之间反复的左右横跳,以获得利益,中国依然缺乏制衡日本的手段。——这就是中国要不到。

1978年中国和日本建交后,向日本提出55亿美元的巨额借款要求,谈判后中国放弃索赔(其实也就是要不到),日本则向中国借款3900亿日元(折合18亿美元)作为变相补偿。

日本政府又在1984年1988年和1998年,三次向中国提供了巨额政府贷款,共计20000亿日元。日元贷款的特点是:数额大,利息低(年息3%左右),偿还期限长(偿还期限30年),是一种少有的优惠借贷,对中国的经济发展起到了不小的促进作用。且从1980年代后期开始,日本最大的援助国一直是中国,每年向中国提供5亿多美元的经济援助(有偿和无偿)。日本把这视为一种变相的补偿。

反正这事后来就是糊涂账,中国说中国放弃了战争索赔,日本说他们变相补偿过了(不仅中国,日本对很多东南亚国家贷款和援助也被日本视为变形补偿)——现在中国政府已经不再对日索赔,但是不反对民间以个人或团体身份对日索赔。

这就是日本自认为做了变相补偿。当然,第一,这只是日本人自认为的,我国官方从来不认,只说我国放弃了对日索赔;我国认为贷款就是贷款、赔偿是赔偿,这不是一回事,我国可以对日本的ODA(援助)表示感谢,但不认为这是变相补偿。第二,就算这是变相补偿,这种补偿相对抗战时期中国的损失,实在是九牛一毛。

user avatar

受制于国共内斗和中苏“交恶”。先说国民党:1945年7月发表《波茨坦公告》前,国民政府就向盟国提出至少要获得日本总赔偿的40%。这得到了美英苏的同意。

1)1945年8月日本投降后,盟国将日本的军事设备按3:1:1:1的比例,先期分配给中、英、荷、菲四国。自1948年1月至1949年9月,中国共从日本运回赔偿物资125004箱,约3561276吨,约值2250余万美元;不过为了拆运这些物资,国民政府亦付出不小代价。此后,国民政府于1947年4月从日本获得了18艘军舰。

2)但是,随着美国与国民政府的矛盾激化。再加上1949年国民政府败退到台湾,美国改变了亚太政策;全力扶植日本,以日本为抵御共产主义的桥头堡。中国台湾在美国亚太战略中开始走向边缘。

3)1951年,美国为了拉拢日本;帮助日本摆脱二战赔偿问题。于同年7月发出召开旧金山对日和会;也就是“旧金山和约”,即二战日本侵略受害者放弃对日索赔,除了菲律宾抵制,中华民国未获邀请参加外;其他日本侵略受害者均签署。

4)随后,中华民国只得单独与日本和谈,在美国的胁迫下;日本又充分利用国共内斗,1952年4月签订了《中日和平条约》(所谓“台日条约”);就这样中国失去了对日索赔,连劳役赔偿都没捞到;甚至平等互惠的关系,也被去除。

再说新中国:新中国最迟在1955年,就已决定放弃对日索赔。当时是先实现中日复交,进而与美建交,打破外交孤立。同时孤立在台的国民政府,另一方面当时是追随苏联。再加上势单力孤,完全依赖美国的台湾当局。在美国的胁迫下,已于1952年被迫放弃对日索赔。如果新中国不放弃,会在国际社会上形成两个中国。1956年,日中友好协和首任会长访华时,周恩来就提到:“日本人民是无罪的,中国丝毫无意要求日本进行战争赔偿。”之后随着中苏交恶,新中国就更迫切联日联手对抗苏联。请参看《放弃对日索赔真相:国共两党政治角力产物》:

而1958年开始中苏交恶,为对付北方强大的苏联威胁。新中国需要尽快联美联日,遂全面积极与日本建交。放弃对日索赔就是为了向日本示好。1974年毛泽东会见日本客人时说:“我看美国、日本和中国,连巴基斯坦、伊朗、土耳其、阿拉伯世界、欧洲都要团结起来,一大片的第三世界要团结。”

user avatar

首先我本不想修改,但是评论区杠精太多了。我觉得自己去删除评论别跳出来丢人现眼。请认真的,特么的,睁大你的眼睛,去搜索一下这份声明。


这里是正文:

很简单一个道理,你去法院看看失信人员名单公布,我看到有欠430元的。看到没有?430元都有人欠?不过我觉得更稀奇的是,居然有人去告430元,因为群诉讼费用就很贵,我估计不是为了要钱,是为了要这口气。

而当时的中国,TG又不是傻子,白花花的银子,可以换来多少粮食?可以给全中国的老百姓吃多少顿肉嘎嘎?可以支持中国发展多少工业?谁不想要?

但是美国肯定是不干的,背地里支持日本不还,因为TG是苏联当时跟班儿,支持赔款那就是支持了苏联。而TG能咋办?

即便是没有美国支持,TG问日本要。日本现在就等于那430都不给的人,你能怎么办?揍他?当时连台湾海峡都过不去,你还想去日本?

现在我们回到430来,他是不是没有这个钱?哪怕他就是穷的舔灰,430没有吗?有,一定有,单纯不给而已。作为一个老百姓,你准备怎么办?弄他?你不止赔多少钱呢?就算你不计后果想打他,你知道他在那里吗?就算你知道他在哪里,而你在云南某县城,他在北京某小区,你准备怎么过去?

当时的TG就是这个局面,要不到,过不去。与其这样,还不如大方一点算求,这次帐日本没还,所以血债就一直在,就这就是为什么,蒙古人和满族人也屠杀了那么多汉人甚至数量还超过了日本,但是现在没有反蒙反清的大屠杀心态,因为咱们又占了蒙古和东三省,血债已经血偿了,没必要再打打杀杀了,为了安抚蒙满心态,就给你们高考加点分,至于企业知道你是加分进的985211录用不录用这个嘛我可管不了。

虽然说最终TG放弃了,以后有实力我们又找补回来就是了,要脸就说让赔偿,不要脸就说我要入股日本电产…

有些人有些脑残的就会说:咱们不是放弃了?这还怎么去要?这些人就是脑子死了,懂不起了。

那我现在又说:我——不——放——弃——了。请问日本准备怎么样?有些人始终GET不到点上,法律的存在是用实力在维护,比如国家强制力在维护这个法律框架,当你个人实力超越国家强制力了,那么法律对你就没有意义了。比如,我具备了超人的一切能力,我现在跑大街上双眼激光射死几百个人,请问你用什么办法来制裁我?氪星石吗?你特么核聚变都没弄出来,你就在想怎么去氪星了?我已经是对你来说是无敌的局面了,你唯一要做的就是臣服。

所以,我要你臣服我,我首先要有强制力,我有一天有强制力了,我喊你日本给钱,你敢不给?不给老子就来抢就是了。我也体会一下美帝的感觉:不要逼我走那一步。

中国有很多人对这些国际上的那套玩意儿不太懂,我的老岳父,以前就再说,南海仲裁案我们输了,南海我们要丢了,露出了很担忧的神色。我就说就算我们输球,谁来执行我们?美帝吗?他准备以裁决书来执行我们?我们不执行美帝准备开战?

不过这里我要说的是,我们南海仲裁案并没有输,我们没有出庭。是他们单方面“仲裁”的,这个仲裁没有意义。在中国仲裁没有强制力,强制力在法院。而在国际上,不仅仲裁没有强制力,国际法庭的判决也没有强制力,因为没有执行机关。

目前的情况就是南海现在我们就占着,就即便——注意是即便南海就是我们抢的,你也不能拿着仲裁书来找我要。

这南海就是类似430元,法院判决你赢了,这没用,因为你还需要执行我。现在国际法庭的执行者一般是五常,他们要揍谁,就弄个国际法庭审判一下,然后就开揍。你看看菲律宾,越南?他们拿着仲裁书准备怎么揍我们?你特么过得来吗?海南高速费你交的起吗?

不知道说了这么多,有些人懂不懂这个道理。

类似的话题

  • 回答
    二战结束后,中国人民经历了长达十四年的抗日战争,付出了巨大的牺牲。按理说,日本作为战败国,应该承担战争赔偿的责任。然而,在关于日本战争赔款的问题上,新中国采取了一种令人瞩目的姿态:放弃了对日本的巨额赔款要求。这个决定背后,有着复杂的历史、政治和现实考量,绝非一时兴起,而是经过深思熟虑的战略选择。一、.............
  • 回答
    关于日本在二战期间选择同时开辟太平洋战场和继续在中国战场作战的战略决策,这是一个复杂的问题,涉及到多方面的因素,绝非简单一句“以为中国是囊中之物”就能完全解释。事实上,日本的决策背后是其长期积累的野心、对自身实力的误判、以及一系列紧迫的外部压力交织的结果。一、 并非轻视中国,而是战略的误判与“速胜”.............
  • 回答
    说起鲁迅之于中国,和高尔基之于苏联,这俩人儿放在一块儿比,那可真是有点意思。当然了,也不是说他们俩完全一样,毕竟一个是中国人,一个俄国人,身处的时代背景、文化土壤都不一样,但要说他们的意义,那确实有共通之处,也各有不同。咱这就掰开了揉碎了聊聊。先说说鲁迅在中国鲁迅啊,这名字在中国那可真是响当当的,绕.............
  • 回答
    你这个问题很有意思,也触及到很多人对中国音乐的直观感受。要说为什么现在一听中国音乐,脑子里容易浮现出“敲锣打鼓,喇叭唢呐二胡”这些印象,其实背后挺复杂的,涉及历史、文化、传播方式,甚至还有商业运作等方方面面。咱们掰开了揉碎了说,尽量讲得明白透彻,让你听着就像是跟一个老朋友聊天。首先,咱们得承认,你说.............
  • 回答
    这确实是二战中一个引人入胜的谜团,而答案并非简单归结于一两个原因。日本在二战期间倾尽国力制造了数量惊人的飞机,但这些飞机在实际战场上的出现率和损耗情况,与生产数字之间存在着巨大的鸿沟。这背后牵扯到一系列复杂的工业、战略、管理以及国际因素。1. 生产数字的“水分”:首先,我们要理解日本公布的生产数字可.............
  • 回答
    童谣里那句“二八二五六,二八二五七”之所以这样唱,其实大有讲究,它不是凭空来的,而是藏着古代计数和记时的一些小秘密。我们一层层地剥开来聊聊。为什么是“二八”?首先,这个“二八”是个关键。在古代,我们数字的读法和现在不完全一样,尤其是一些成数或者估数的说法。 “二八”是“十六”的变体: 你可以把它.............
  • 回答
    这个问题其实挺有意思的,咱们就来好好聊聊于敏、邓稼先和钱三强这三位科学巨匠,以及为什么于敏的国民认知度相比前两位稍显逊色。这可不是说于敏的贡献“不如”他们,而是咱们大众认知的一个侧面反映,背后有着挺多值得琢磨的原因。咱们先得知道,这三位科学家在中国科技发展的历史上,都是响当当的人物,每个人都有着不可.............
  • 回答
    二战中,美军如果选择从中国登陆,而非太平洋岛屿,这无疑会是一场惊天动地的战略选择,其对战局和中国国内局势的影响将是深远且复杂的,绝非简单的“战况如何”能够概括。让我们抛开既定的历史轨道,设想一下这幅截然不同的图景。设想美军从中国登陆:可能的战况与挑战首先,我们需要明确“从中国登陆”这个概念。这并非意.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    关于二战期间德国所表现出的人性之恶,以及同盟国是否存在未被胜利掩盖的恶行,这是一个复杂且敏感的问题。要深入探讨,需要我们抛开非黑即白的简单判断,审视历史的多个维度。首先,关于德国在二战中表现出的人性之恶是否被夸张,答案是:其恶行的规模和性质是极其真实的,但“夸张”的说法可能源于对某些描述的误解或特定.............
  • 回答
    从二三线城市普通家庭走出,面对高考后的种种可能性,不少同学会感到一种无形的压力,尤其是在与一线城市那些似乎自带光环的中产和权贵家庭子女比较时。他们从小接触的社会信息、生活环境、人脉资源,似乎天然就比我们更为宽广和扎实。这份差距,我们承认,但并非不可弥补。高考只是人生长跑的起点,后天的努力和智慧,更能.............
  • 回答
    法国在二战中的表现确实可以用“不堪”来形容,尤其是在德军闪电战的猛烈攻势下,法国迅速溃败,并最终沦为纳粹德国的占领区,成立了维希法国政权。然而,即便如此,法国在二战后依然能够成为联合国安理会五大常任理事国之一,这背后有着复杂的地缘政治考量和历史的巧合。绝非仅仅因为其在战争中的军事表现,而是多方面因素.............
  • 回答
    “优等货留日,二等欧美,三等中国”,关于日本商品的这种说法,相信很多人都有耳闻,尤其是像花王纸尿裤这样在中国市场销量极佳的日系品牌,更是常常被拿来举例。这种说法究竟是捕风捉影,还是确有其事?这种说法并非空穴来风,但也不能简单地一概而论。 背后牵扯到日本企业的生产策略、市场定位、成本控制以及各国消费者.............
  • 回答
    重庆司机二次碾压致死犬只并驾车逃离的行为,无疑触犯了公众的道德底线,也触及了法律的边界。这起事件引发的不仅仅是社会各界的愤怒和谴责,更关乎我们对生命尊重、责任担当以及交通法规理解的深层探讨。事件经过梳理:道德与法律的碰撞首先,我们回顾一下这起令人发指的事件。根据网传视频和现场目击者的描述,一位司机在.............
  • 回答
    关于嘉然中之人与“v17声优少女二期生蜜子”的传闻,的确在虚拟偶像圈引发了不少讨论。如果要详细地梳理一下这个传闻的来源、发展以及其中涉及到的信息,我们可以从几个方面来看。首先,我们需要明确一点,“中之人” 是指虚拟偶像背后真实的配音演员和表演者。由于虚拟偶像的“人设”是独立于中之人存在的,所以中之人.............
  • 回答
    重庆某公司以方言中粗鄙之语重配《葫芦兄弟》动画,最终被判赔偿10万元,这事儿可不是简单的“恶搞”那么简单,它触及到了一个非常关键的问题:二次创作与侵权的边界到底在哪里?首先,咱们得说说《葫芦兄弟》。这可是多少代人的童年回忆,是咱们国家非常经典的动画IP。它的形象、剧情、音乐,甚至那些简单却充满力量的.............
  • 回答
    在平面二连杆机构的动力学模型中,我们计算杆的动能时,会用到平动动能和转动动能之和。这里面大有讲究,咱们来详细说道说道。为什么要用平动和转动动能之和?想象一下,我们手中的一支笔。如果我把它在空中直线平着往前推,它只会发生平动,这时候你感知到的动能,主要是它整体前进的速度带来的。但如果我同时还让它在空中.............
  • 回答
    神威太湖之光登顶超算榜首:中国超算力量的飞跃与深远影响当“神威·太湖之光”在2016年以压倒性优势问鼎世界超级计算机性能排行榜(Top 500)榜首时,这不仅是中国科技界的一项里程碑式成就,更是全球高性能计算领域格局的一次重大洗牌。它标志着中国在超级计算机研发制造能力上取得了历史性的突破,从“跟跑者.............
  • 回答
    二战后日本和德国经济的腾飞,美国确实扮演了极其重要的角色,但这不是单方面的“恩赐”,而是包含着复杂的政治、经济和战略考量。简单地说,美国不仅仅是“帮助”了他们,更是积极地“塑造”了他们经济发展的路径。要理解这一点,咱们得先回到战后的那个烂摊子。战后初期的严峻局面与美国的介入战争结束后,日本和德国都已.............
  • 回答
    二战结束后,曾经的纳粹党员们走向了截然不同的人生道路。他们的命运,很大程度上取决于他们在纳粹政权中的角色、他们所犯下的罪行程度,以及战后各国采取的去纳粹化政策。审判与惩罚:最直接也是最严厉的结局,是那些犯下战争罪、反人类罪的纳粹高官和党羽受到了审判。最著名的莫过于纽伦堡审判,国际军事法庭对包括戈林、.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有