外界认为中国的核弹数量一直保持在300枚左右，为什么不扩大核武库？
首先，我们得明白中国发展和维持核武库的核心逻辑是什么。中国一直强调“不首先使用”核武器的政策，这意味着中国的核力量主要是为了战略威慑，而不是用于主动进攻。它的存在是为了确保在遭受核打击时，能够进行有效的报复，从而阻止对手首先发动核攻击。在这种逻辑下，拥有一支能够形成二次打击能力的核力量就足够了，无需追求数量上的压倒性优势。简单来说，“够用就好” 是中国核战略的一个重要原则。
那么，为什么“够用”就是300枚左右呢？这涉及到有效的战略威慑门槛。要形成可靠的二次打击能力，需要具备以下几个要素：
生存能力强： 核弹头和投送平台（如洲际弹道导弹、潜射弹道导弹、战略轰炸机）必须能够在第一次打击中幸存下来，并能及时有效地进行反击。这需要分散部署、地下发射井、机动发射车以及能够隐蔽航行的战略核潜艇等。中国在这些方面的投入是持续的，力求提升其核力量的生存能力。
投送能力可靠： 即使核弹头幸存，也需要有可靠的投送工具将其送达目标。中国正在大力发展和现代化其战略导弹部队，包括改进现有导弹、研发新型导弹（如“东风”系列），以及发展战略核潜艇和具备核能力的战略轰炸机（如“轰6K”）。这些都旨在确保其核武库能够打击到目标区域。
数量的相对确定性： 尽管具体数字不详，但为了确保威慑的有效性，需要保证即便在遭到毁灭性打击后，仍有足够数量的核武器能够发射并构成致命威胁。国际上普遍认为，能够有效威慑一个拥有数千枚核武器的国家，其核武库的规模不需要达到同等量级，但需要有足够的质量和投送能力来保证报复的决心和可行性。300枚左右的核弹头，结合其不断发展的投送系统，被认为已经达到了可以对潜在对手构成足够威慑的水平。
除了战略层面的考量，中国不盲目扩充核武库还受到国际政治和军备控制的制约。
维护战略稳定： 中国一直主张削减和销毁核武器，并致力于维护全球战略稳定。如果中国大幅度扩充核武库，可能会被视为对现有战略平衡的挑战，可能引发其他核大国的军备竞赛，从而破坏全球的战略稳定，这与中国的长期战略目标相悖。
军费投入的考量： 维持和发展核武库是一个极其耗费资源的事情，包括核材料的生产、弹头的制造、投送平台的研发和维护等。中国虽然经济发展迅速，但仍面临巨大的发展需求，包括民生、基础设施、常规军事现代化等。将有限的资源投入到过度扩充核武库上，可能会挤占其他更紧迫的领域。中国的军事现代化更侧重于提升其常规军事能力，以应对地区安全挑战和维护国家利益。
国际形象和影响力： 作为负责任的大国，中国在国际舞台上扮演着重要角色。积极参与全球军备控制进程，倡导核裁军，并在自身核武库建设上保持克制，有助于提升其国际形象和影响力。如果中国表现出扩张性的核姿态，可能会引起国际社会的担忧和反对。
再深入一点看，中国核力量的发展趋势更侧重于质量提升而非数量扩张。
现代化改造： 中国的核武库正在经历现代化改造，包括提升弹头的精度、可靠性、突防能力，以及发展新型的投送平台，例如能够搭载分导式核弹头（MIRV）的导弹，这意味着一枚导弹可以携带多个核弹头，能够有效穿透对手的导弹防御系统。同时，中国也在发展新型战略核潜艇，以增强其海上二次打击能力。
信息融合和指挥控制： 随着科技的发展，核力量的效能不仅仅体现在弹头的数量，还包括其指挥、控制、通信、情报、监视和侦察（C4ISR）系统的现代化。中国正在努力提升其核力量的指挥和控制能力，确保在复杂环境下能够精确、及时地做出决策和执行任务。
总而言之，中国之所以不盲目扩充核弹数量，是基于其“不首先使用”的核战略，认为现有规模足以形成有效的战略威慑。同时，这也符合其维护全球战略稳定、合理分配国防资源的国家战略以及提升国际形象的考量。其核力量的发展更侧重于质量的提升和现代化改造，以确保在不引发大规模军备竞赛的前提下，实现其战略目标。这种策略是一种非常精明的战略选择，既保证了国家安全，又避免了不必要的资源消耗和国际争议。
网友意见
作为扩核派，我认为中国的核武器数量和质量都是严重不足的。
核武器作为过量杀伤性武器，提供的主要是威慑力。不敢公布核武器数量、不敢参与核武器裁军谈判（和一般人想象不同，核裁军是给核武扩充定个上限，美苏两国核裁军期间核武器都是扩大的，裁掉是的后续计划扩充的量不是实际部署的量），本身就是核武库数量不足，只能提供最低限度核威慑的证据。
实际有100枚核武器与实际有1000枚核武器，但主要敌国普遍认为只有100枚所提供的威慑力是一样，差距在核实战上。但是个人认为一旦进入核实战基本输一半。
中国之所不扩核除了政治因素考量外，核实验做的太少也是一个现实的客观因素。因为中国当年国力尚弱，时间又太紧迫。一共45次核实验分配给了原子弹加氢弹的理论/验证/定型/小型化，勉强形成战力。美国和苏联、法国核实验分别是1030次、715次、210次。计算机模拟核试验的技术可以一定程度上减少所需的核试验的次数，但是模拟不能替代实测。
所以美、俄的核武器不仅强在数量上，而且由于实爆试验做的够多，各种数据收集的很充分，质量和可靠度也很高。
扩充、更新、升级、研究新的核武器，需要重启核试验。现阶段政治条件不允许，所以就只能保持最低核威慑了。
当前有两个极其危险的思潮，一是“核战争是世界的终结”，二是“少数核弹能威慑美俄”。事实上，百枚核弹是极其危险的数量级，毫无威慑力。你想扩核，搞相互保证摧毁，至少五位数的核弹头才能保证安全。
1.要知道核弹，不论是原子弹还是热核武器，都是相当清洁且高效的武器。核爆后的土地不是想象中的“核废土”，反而在短时间内就可以恢复成肥沃的处女修复地。这一点可以看广岛和长崎，裂变核弹核爆后，现在依然是经济繁荣、人丁兴旺。
2.切莫高估核武器的威力，按中国规模，东部地区三线城市都需要复数核弹才能彻底抹掉。核武器冲击波区域外，电离辐射稍微厚点的混凝土都能挡住大半，核沾染也随时间快速衰减，一枚核弹一个城市基本不可能。
目前全世界所有拥核国家加起来，使劲往多了了算，撑死一万三千枚，而我国单单镇就有20907个，这还不算市县乡、民族区划。全面核战争绝不是世界的终结，核战争之后绝大多数乡镇农村人口，甚至大多数的总人口依然会存活，政权也几乎肯定保持存在。
3.
美帝的低人权匪帮本质，已经能在疫情期间看出来了，真到了紧要关头，舍弃几个城市的平民对他们来说真的没什么。几百枚核弹想威慑美俄基本就是痴人说梦。
更何况投降派为了自己的利益，如果核战争收益无法覆盖损失，是宁可像乌克兰一样自废武功也不敢按核按钮的。在他们占优的情况下，几百枚核弹和没有一样。
为什么美苏两国不约而同的大力发展战术核武器？为什么伟人把“早打、大打、打核战争”视为明确的战略方向？因为核武器的可行性和高效性，已经随着广岛长崎的实验和热核武器的发明得到了证实。
而核爆末日论，则是在上世纪八九十年代开始大行其道，正是被渗透成筛子大批量生产公知的年代。
事实上，只要你打算用战略核武器核爆任何一国，不论是主动核打击还是核反击，那就必须同时核爆全世界主要目标，至少要能把全人类炸回近代。否则核战后马上就会被保有现代工业的国家瓜分傀儡。
“最小威慑论”、“核爆末日论”祸国殃民，甚至可以怀疑是舆论裹挟我国扩核的阴谋。
要想在核战争后核爆全世界主要目标从而继续存活，考虑到美国的日渐成熟的导弹拦截系统，我们的核武库至少要五位数。
配合脏弹、核背包渗透在重点区域制造无人区，如恒河平原、美西海岸、欧陆等，以及完善的人防体系，在核战后依然保留第一梯队的组织生存能力，这才是完整的核威慑。目前来看，核战后第一梯队的生存能力，美帝有没有不知道，反正我们没有，手里家伙太少。
核武器的主要成本在于投放方式，但事实上充分核威慑方案因为上万数量级的核武器大多数瞄准的都是没有完善防空反导体系的国家，完全可以用低成本的投放方式。比如南亚次大陆，就可以在恒河印度河雅鲁藏布江上游投放放射性废料，或者普通轰炸机投放、甚至核背包人肉投放，都是完全可行的。
现在要做的就是解放思想，对核武器不要讳莫如深，该用就用。另外如果我们真的在偷偷扩核，那我会很欣慰的。毕竟如果扩核这事一说出来，微博反对声浪估计要炸，偷偷扩核是合理的选择。
主要是扩大核武库干啥啊？
每年军费预算是有数的，你平白无故多造了那么多核弹出来，你还得维护，还得存放，多花的钱全是从海军空军手里省出来的
然而你真要打台海战争或者中印战争这种局部战争的话，你总不能掏核武器出来吧，你还是得用常规武器，结果你因为扩大核武库，导致了常规武器的预算少了，这扩大核武库的性价比实在是太低了
而且，三百枚，说实话，够不够？足够了
你别老看老毛子和老美那几千枚核弹头，你以为不是冷战的话，他俩愿意造那么多核弹头跟那搁着嘛？
毕竟核弹头这玩意，你有是一回事，你怎么用是另外一回事
老美和老毛子核威慑为什么厉害，你看看他的战略核潜艇和战略轰炸机什么水平？你没这些个玩意，你想吓唬谁啊？印度还是拥核国家呢，你看看几大流氓谁在乎过印度的核威胁？
所以嘛，这玩意，要那么大的核武库，不如好好把钱用在正地方，安安心心研究战略核潜艇和战轰上
首先，中国核弹数量应该不止300这个数字。在“水漂”入列以前，中国核武对美国突防主要依靠一箭多星，这种打击方式一般一枚导弹会携带4-10枚核弹不等，当然由于受限于导弹的升空有效载重限制弹头越多单个弹头的威力越小。
其次，中国同样具备陆基，远程轰炸机，核潜艇的三位立体核力量，因此单单这种多弹头每一种打击力量只有上10颗也仅仅是理论上的安全最低线，个人认为应该大于10颗，这样算多弹头就要有接近300这个数值了。
而后由于越大当量核武器越重，因此但凡单弹头核武下限肯定是千万级别TNT当量，这类导弹主要目的是二次打击或者对应于周边，防御弱势的突出部敌人。比如驻日美军基地，突入南海，东海的敌航母舰队等。这些也要各种打击力量分配的。
所以个人认为中国核武力量最少也得翻一倍，大概下限六百，上线一千吧。
PS:实际上如果双方都动用核武器的情况下，那么各种生物武器，化学武器甚至可能基因武器都会满天飞。核武摧毁的是基础设备，如医院，消防，社会秩序，而后降下来的各种生物，化学武器，基因武器，好比现在的各种传染性病毒，等等。都会出笼。那样才是世界末日。单独目前全世界的核武也不够把任何一方所有市级城市摧毁。人类还回不到石器时代。但是如果把其他乱七八糟的东西都累加上。人类回到石器时代都是奢望。
类似的话题
-
关于中国核弹数量的公开信息确实不多，外界普遍认为其保持在相对稳定的水平，比如300枚左右。这背后其实是一套深思熟虑的战略和国际考量，而非简单的“不想”扩大。要理解这一点，我们需要从多个维度去解读。首先，我们得明白中国发展和维持核武库的核心逻辑是什么。中国一直强调“不首先使用”核武器的政策，这意味着中............. -
碰到这类朋友，确实挺让人头疼的。尤其当你觉得他们有点过于偏激，忽略了我们自己这片土地上的闪光点时。想让他们改变看法，不是一句“中国也很好”就能搞定的，这得多花点心思，而且得有耐心。首先，得明白一个点：人之所以会有这种想法，通常不是空穴来风。可能是因为某些方面确实有差距，也可能是他们自己经历过一些不如.............
-
外网普遍不相信中国疫情确诊人数，认为其严重失真，原因可以从多个方面来分析，并且可以详细展开：核心原因：信息透明度、数据收集和报告机制的差异与质疑这是最根本的原因。国际社会普遍认为，中国在疫情信息披露方面存在不透明之处，并且其数据收集和报告的机制与西方国家存在显著差异，这些差异导致了不信任。1. 信息.............
-
说起中国古代哪个朝代的建立过程最为传奇，我脑海中第一个浮现的，不是那些开国皇帝声名显赫、功业辉煌的王朝，而是那个开创了中华文明基石，却又带着几分神秘色彩的朝代——夏朝。很多人对夏朝的印象可能停留在“大禹治水”、“禹传启”，甚至有人质疑其真实性。但恰恰是这份模糊和争议，让夏朝的建立过程在我看来，充满了.............
-
这个问题触及了中医与现代医学的交融，以及创新如何在不同体系中被解读的复杂性。要深入探讨，我们需要先拆解几个关键点：1. “自创的新手术方式”的具体性质： 是纯粹的中医理论指导下的创新？ 比如，基于经络理论、穴位刺激、特定中药外敷或内服辅助，结合某种独特的器械或手法。 是融合了现代医学知识和技.............
-
对于部分外国网友认为歼20是中国偷取西方技术的结果，这是一个复杂且带有情绪色彩的观点，需要从多个角度进行分析和解读。理解这一观点需要深入探讨技术发展规律、国际技术交流现状、以及地缘政治和国家间的认知差异。以下我将尽量详细地阐述：一、 这种观点的产生根源及背后逻辑：1. 对中国军事技术快速进步的疑虑.............
-
在中国，确实有一些东西是本土的，但长期以来却被误认为是外来的。这背后的原因多种多样，可能与历史的演变、文化的交流、商业的推广以及认知的偏差有关。下面我将详细列举一些例子，并解释其背后的原因： 1. 茶：从草药到饮品的误解 本土性： 茶在中国本土起源，最早可以追溯到神农氏尝百草的传说。从古代的药用.............
-
“抵制一切外国事物才是爱国”的观念，在部分中国人心中根深蒂固，这并非一朝一夕形成，也非单一因素造成。要改变这种狭隘的爱国观，需要多方面的努力，触及历史、教育、文化以及个体认知等多个层面。这绝非易事，更不能一蹴而就，需要时间、耐心和智慧。首先，我们得承认，这种观念的出现并非完全没有“历史土壤”。近代以.............
-
在中国，要获得国家的少数民族身份认可，这是一个复杂且严谨的社会学、民族学和法律问题，并非简单的“申请”或“证明”就能完成。对于那些未被列入56个法定民族名录的群体来说，获得国家认可的道路尤其漫长和充满挑战。这个过程需要综合考量历史、文化、人口、社会结构等诸多因素，并且需要中央政府的权威认定。一、 历.............
-
佛的修行，当然不是那么简单的一句话就能概括的，但你提到的核心——“通过不断认知自我与外界，最终达到悟到苦为何物，如何在苦中解脱”——确实是其中至关重要的一环，可以说触及了佛教修行的根本目标。我们不妨把这个过程想象成一场深入的探索，一次向内向外的精细勘察。首先要明白的是，佛教所说的“苦”，并非仅仅指那.............
-
在中国漫长的历史画卷中，总有一些身影，他们的足迹超越了山川河流，也超越了时代的局限，为我们揭开了外部世界的冰山一角。那么，究竟是谁，以及他们最远抵达了哪里？中国古人对外面世界的认识，又有多么丰富和深刻呢？张骞：丝绸之路的开辟者，远涉西域，触及文明的脉络提起中国古代的旅行家，张骞的名字无疑是绕不开的。.............
-
对于中国当前发展情况不被外国广泛了解和认可的现象，我们应该持一种积极、理性且策略性的态度。这并非简单地归咎于外部的误解或敌意，也不是要求我们一味地自我贬低或盲目自信。相反，这需要我们深入分析原因，并采取有效措施来弥合信息鸿沟，争取更广泛的理解和认同。以下是更详细的论述：一、 理解和承认问题的存在：首.............
-
“中国外交处于尴尬境地，国人认为外交软弱，国外认为中国外交强硬”——这种说法并非空穴来风，而是反映了当下中国外交在不同视角下产生的认知鸿沟。要深入理解这种差异，我们需要从国内外的不同语境、期望以及信息获取渠道等多方面进行剖析。一、 国内视角下的“软弱论”：失落的期待与民族主义情绪的膨胀在中国国内，尤.............
-
这句话确实触及了一个很有意思的观察点，也挺能引起大家伙儿一块聊聊的。咱们中国人自己感受到的“软弱”，跟外国朋友们看到的“强硬”，这中间的差距，就像是隔着一层不太一样的玻璃看出去的风景。要理解这事儿，咱们得拆开来看，先说说为啥咱自己人觉得“软弱”。为什么有些中国人觉得国家外交“软弱”？1. 历史包袱.............
-
阿联酋暂停与美国军售谈判这一事件，确实牵涉到地缘政治、国家安全以及两国之间的战略关系等多个层面，值得深入关注。外媒普遍认为此举与美国对其与中国合作施压有关，这背后隐藏着复杂的原因和多重含义。以下是一些值得关注的信息，以及对这些信息的详细解读：1. 阿联酋暂停军售谈判的具体背景： 谈判对象和内容：.............
-
“姥姥和奶奶，到底哪个更亲？” 这问题，放在咱们中国人的情感世界里，那可真是个说不清道不明的千年难题。亲孙子孙女和亲外孙外孙女，哪个更得长辈的心？这就像问，是娘家的肉更香，还是婆家的饭更甜？答案往往是：都香，都甜，但甜的味道和感受却不尽相同。从小到大，我们接触到的关于亲情的描绘，似乎总是在强调血缘的.............
-
这个问题触及了许多复杂且敏感的社会议题，包括性别角色、文化偏见、民族主义情绪以及个体选择等。要深入探讨，我们需要剥开层层叠叠的社会心理和文化背景。首先，让我们来分析一下中国男生找外国女友获得称赞的现象。这背后通常隐藏着几种心理和文化驱动力： “阳刚之气”的国际化解读与民族自豪感： 在中国社会传统.............
-
要评价“iPhone 6 被认定侵犯中国品牌手机外观专利，面临禁售”这件事，得从几个方面来细说，不能一概而论。这事儿出来的时候，影响确实不小，也引发了很多讨论。首先，这件事的核心是外观专利的认定。 专利侵权是怎么回事？ 简单来说，就是某公司生产的产品，在外观上与另一家公司已经获得的、有效的、受法.............
-
中医未能获得普遍的国际认可，是一个复杂且多层面的问题，涉及到科学方法论的差异、历史因素、文化隔阂、证据标准、以及产业和政治的影响等等。下面我将尽量详细地阐述其中的原因：一、与现代科学（西方科学）方法论的根本性差异这是最核心也是最根本的原因。现代科学，尤其是医学，建立在实证主义（Empiricism）.............
-
听到这件事，心里真是五味杂陈。一方面，我们当然会心疼那个被蒙在鼓里的外婆，22万对很多家庭来说都不是小数目，就这样被孩子“消费”了，换谁心里都不会好受。另一方面，我们也会忍不住去想，这个初中女生到底是怎么想的？她是怎么做到瞒着家人，而且如此大规模地消费的？这件事之所以让人觉得触目惊心，是因为它不仅仅.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有