结合之前马云的言论,从另外一个角度说一下这个事吧,谈不上给蚂蚁洗地。
个人感觉,蚂蚁对规则的冲击,是一件好事。
大家还记得2014年二维码支付被央行叫停的事吧?
在那之前,我负责过公司银企直连的项目,如果通过银联接口,收费非常可观。如果和银行对接,费率能做到很低,但需要逐家对接,非常繁琐。
同时,虽然客户没有感觉,但银联卡的交易手续费,是很多毛利率本来就不高的零售企业,是沉重的负担,部分行业2%左右的费率是常态。
现在微信支付宝能给一些大客户开到千分之一的费率,是银联时代不可想象的。
当年,有些看似垄断的企业不支持银行卡交易,其实不是垄断企业霸道,而是银行卡费率确实真高,从某种程度上,阻碍了无现金化的进展。
市场上银行卡交易比较混乱,有些行业(比如房地产)可以封顶,有些支付公司就跨行业接业务。
这个时候,微信支付、支付宝开始转战线下交易,直接冲击银联的地盘。
本来银联牢牢把持着这个万亿级交易额的市场,自己还成立了个银联电子,试图分食微信支付宝的线上交易份额。
但移动互联网改变了这一切。
于是银联去找央妈,以二维码支付不安全为由,要求关停线下二维码支付。
经过一段时间的整顿,央行考察后,发现移动支付是一个创新,有利于人民币无现金化和国际化。
央行一不做二不休,承认了二维码支付的地位,成立了网联,和银联平级,拉微信支付、支付宝入伙成为股东。
银联傻眼了。
但是,整个支付行业,因此发生了翻天覆地的变化。中国的移动支付走在了全球的前列。
这一切,正是因为支付宝和微信支付尝试挑战法律、监管的边缘。
最终实现了双赢,第三方支付公司取得了应有的市场地位,国家对支付行业的监管得到了加强。
回到蚂蚁(马云)对金融体系的挑战,我觉得也是个好事。
法无禁止即可为。
蚂蚁的挑战,对于金融秩序的完善非常有利。
我相信,最终依然是一个双赢的局面。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有