很多人都说淮海战役是刘陈邓指挥的，那为啥在最后判断杜聿明逃跑方向的时候总前委没有下命令给华野？
首先，需要澄清一点：淮海战役的最高指挥机关是“总前委”（也称总前委委员会），成员由 刘伯承、陈毅、邓小平、粟裕、谭震林 组成。其中，刘伯承担任总前委书记，陈毅和邓小平担任副书记。“华野”指的是华东野战军，是由粟裕担任司令员兼政治委员的。 所以，说淮海战役是刘陈邓指挥，更多的是指最高决策层，而华野是执行作战任务的主力部队之一。
关于您提到的“最后判断杜聿明逃跑方向的时候总前委没有下命令给华野”的问题，这其中可能存在一些信息传递上的误解，或者说事情的经过比“没有下命令”要复杂一些。让我们来详细梳理一下：
1. 指挥权与战场实际：
总前委是最高指挥机关： 确立了战役的总体战略、作战方针、兵力部署和重大决策。在战役的宏观层面，总前委拥有最高的指挥权。
华野是主要的执行力量： 华野承担了战役中许多最艰巨、最关键的作战任务，如围歼黄百韬兵团、攻克双堆集等。
战场是动态的： 尤其是在战役后期，战局变化极快，信息传递受限于当时的技术条件，可能存在延时和不准确性。前线部队，尤其是像华野这样的主力部队，拥有根据战场实际情况做出及时判断和行动的自主权，但重大决策仍需向总前委汇报并请示。
2. 杜聿明逃跑方向判断的关键时刻：
杜聿明的国民党第五大兵团（包括邱清泉、李弥、黄百韬的残余部队）在被分割包围后，确实试图突围。在战役的最后阶段，特别是双堆集围歼战结束后，杜聿明部队企图向西或向西南方向逃窜，妄图与徐州国民党残余力量汇合或向台湾逃命。
3. 总前委与华野之间的信息流与决策过程：
报告与请示是常态： 华野作为执行部队，在战场上发现重要情况，如敌人的动向（包括逃跑企图），会及时通过电话、电报等方式向总前委汇报。总前委也会根据全局情况，向华野下达指示。
并非“没有下命令”，而是“具体下达的命令和当时的判断过程”可能被简化或误读：
对杜聿明逃跑方向的判断，通常是根据情报分析、战场侦察以及前线部队的观察来综合判断的。 在战役的最后阶段，解放军的侦察和情报工作已经非常到位，对杜聿明集团的动向有着相当清晰的掌握。
总前委在作出重大战略决策时，会考虑各野战军的协同。 华野是主力之一，其行动方向自然受到总前委的关注和指导。
“总前委没有下命令给华野”这种说法可能忽略了以下几种情况：
事后回顾的简化： 在事后总结战史时，可能侧重于总前委的宏观决策和华野的整体部署，对于具体到某个时刻的“请示批示”环节描述得不够详细，导致产生“没有下命令”的误解。
前线部队的先期判断和行动： 在关键时刻，华野的前线指挥员（如粟裕）可能根据战场情况，已经做出了预判并采取了初步的行动，而这些行动与总前委的判断一致。当总前委收到报告时，可能已经指示或同意了华野的行动。
指令的模糊性或间接性： 有时候，命令可能不是直接针对“堵截杜聿明逃跑方向”这一点，而是更宏观的“继续围歼敌人”、“巩固包围圈”、“扫清敌人外围”等，而华野在执行这些命令的过程中，自然会采取措施阻止敌人逃跑。
可能存在信息传递的不畅或理解偏差： 尽管总前委是最高指挥，但战场瞬息万变，信息传递存在一定延时和损耗。在战役的最后关头，前线部队的判断和主动性非常重要。
4. 实际指挥与协调过程的推测（根据史实和普遍指挥逻辑）：
在杜聿明集团企图逃跑的最后时刻，事情可能是这样进行的：
华野前线部队的侦察和判断： 华野的部队在前线，通过观察、侦察等手段，很可能已经察觉到杜聿明集团的集结和向某个方向（例如西或西南）移动的迹象。
华野向总前委的报告： 粟裕和华野指挥部会将这一情况迅速报告给总前委，并可能提出自己的初步判断和应对设想。
总前委的决策和指示： 总前委收到报告后，会结合全局战略和各部队的部署情况，做出最终决策。这个决策可能包括：
确认华野的判断并指示其加强某个方向的堵截。
调动其他部队（如其他野战军或地方部队）配合华野进行围堵。
指示华野在现有兵力基础上，就地实施阻击，为后续部队到位创造条件。
对华野的行动表示同意，并强调协同作战。
举例来说，在淮海战役最关键的“双堆集”围歼战后，杜聿明就面临两条路：
1. 向西逃窜，穿过华野和中原野战军的结合部，企图逃往徐州或更远的地方。
2. 向南逃窜，企图穿越华野的包围圈。
在当时，总前委和华野都清楚杜聿明集团的逃跑企图。 最有可能的是，华野作为主要围歼力量，已经预判到了杜聿明的主要逃跑方向，并且在执行总前委的围歼命令的过程中，自然而然地将兵力部署在最有可能的逃跑路线上。 总前委的命令可能是“继续坚守阵地，坚决围歼杜聿明集团，阻止其突围”，而华野在具体执行时，会根据战场情况调整兵力，堵截敌人的主要逃跑方向。
总而言之，与其说“总前委没有下命令给华野”，不如说是在这个关键时刻，总前委与华野的指挥是高度协调和同步的。 华野作为前线主帅，其判断和行动是整个战役胜利的关键一环，而总前委则提供最高层面的战略指导和资源调配。在具体执行层面，华野的指挥员，特别是粟裕，拥有极高的战场判断和指挥能力，他们会根据整体战略和前线情况，做出最有效的部署。
如果你能提供更具体的关于“最后判断杜聿明逃跑方向时总前委没有下命令给华野”的来源信息，或许可以更精确地分析其中的细节。但总体来说，在如此大规模和复杂的战役中，最高指挥部和一线主力的配合是至关重要的，绝非“不给命令”那样简单。
网友意见
淮海战役的指挥，从来都是非常复杂的问题，不仅仅是在现在的军史爱好者迷糊，就是在当时，对中央来说也是非常棘手的一件事情，一个不慎，很可能就造成两支野战军之间配合不畅。
按照我军几支军队配合作战的惯例，是主要方向上的指挥员指挥次要方向的指挥员，兵力多的部队指挥员指挥兵力少的部队，先打响的部队指挥员指挥后打响的部队。——所以你看平津战役，就是林罗指挥聂。
如果按照这个惯例，那淮海战役毫无疑问是华野指挥中野。
但这实在是不妥的。
你让粟裕去指挥刘伯承？去指挥邓小平？甚至去指挥陈毅？可能吗？
可是如果不，又该怎么办？那就只能委屈粟裕，但众所周知，淮海战役主要是要靠粟裕打的，这个话该怎么向粟裕提起？
正在这时，10月31日，粟裕向中央发去了电报，建议“本次战役由陈军长、邓政委统一指挥”。这一份电报，对于中央来说简直是太及时、太贴心了，一份电报解决了中央军委的大麻烦。次日中央立刻回电粟裕、陈邓：“本次战役由陈邓统一指挥。”然后就是11月2日陈邓的回电：“本次作战我们当负责指挥，唯因通讯工具太弱，故请军委对粟谭方面多直接指挥。”
党史、军史中一般说到淮海战役的指挥问题，无不称赞粟裕高风亮节，称他为中央军委解决了一个关键问题，仅仅用三天时间就敲定了战役指挥问题，《粟裕传》中更是浓墨重彩的赞扬了粟裕在这一问题上的贡献。——仅后人的这种评价，就反应出了粟裕那份电报是何等的不同寻常。
为什么粟裕要把指挥权交给陈邓呢？为什么中央对此万分赞同呢？
很简单，这里中央和粟裕都不需要陈邓去真的进行战场指挥，无论是中央也好，粟裕也好，只是希望能有一个最高仲裁者，一个在中野、华野两大野战军之间的协调人而已。
恰好，陈毅是华野司令员、政委，同时兼任中野第一副司令员，而邓小平更是中野政委，他们两人分别在华野、中野中具有无比大的影响力，但凡涉及到中野、华野之间的事情，只要他们两位能通过，那就基本上不会出什么问题。而且当年中央把陈毅调到中野，未必就没有协调两支野战军的想法在内。
至于战场指挥，中野有刘伯承，华野有粟裕，真的再不需要其他人。
对此陈邓二位也是心知肚明，对自己的定位清楚得很。你看他们的回电：首先非常明确的表示接受任务，“我们当负责指挥”，对中央的决定没有半点折扣的执行。但是，“因通讯工具太弱，请军委对粟谭多直接指挥”，这就是打定主意不打算去干涉粟裕的指挥。至于通讯工具什么的不过是个借口而已，你陈邓是无线电台，军委也是无线电台，你陈邓在战场上都无法直接指挥，反而让千里之外的军委指挥？安有是理。不过是他们表明自己的态度，既是安军委的心，也是安粟裕的心，表示我们绝不会乱指挥。——这个政治水平真是非常的高，我严重怀疑这是邓政委的手笔。
事实上，在淮海战役的战场指挥上，粟裕是一直是有机断专行的权力的，这个权力是11月7日中央军委电报中明确赋予粟裕的：“非有特别重大变化，不要改变计划，愈坚决愈能胜利。在此方针下，由你们机断专行，不要事事请示，但将战况及意见每日或每两日或每三日报告一次。”
这个机断专行，最明显的例子就是粟裕把淮海战役的日期提前了两天。本来中央军委确定的战役开始日期是11月8日，结果粟裕发现敌人有向徐州收缩的态势后，临机专断，立刻决定当天（11月6日）发起战役，在把作战部署上报中央、陈邓、刘伯承的同时，就下达了命令。于是第二天中央发出了上述电文，承认了粟裕的决策，并赋予了粟裕机断专行的权力。
在淮海战役中，粟裕的所有电文，均是同时上报陈邓（或陈邓刘）、中央军委，而对粟裕作战部署的回复，都是由中央军委回复。这也证明在战场指挥上，粟裕是直接接受军委指挥的，陈邓（或陈邓刘）对粟裕的军事指挥并无干涉。
由此可见，所谓陈邓对淮海战役的指挥，其实是一种协调行为，并非战场指挥。
讲淮海战役的指挥，也就不能不说总前委，总前委这个机构，事实上成立的非常迟，11月6日淮海战役开始，到11月16日中央才指示成立总前委，而这时候黄百韬兵团都马上就要被全歼了（11月17日对黄百韬发起总攻，19日全歼）。如果说总前委负责指挥的话，难道此前战役第一阶段就没人指挥了？岂有此理。而且我们都知道，总前委第一次全体会议是在战役快要结束时才召开的。
其实，总前委的职责，名义上是“统一领导和指挥淮海战役前线作战和支前工作”，但显然在战场指挥方面，它就是陈邓的扩大体，也是负责一个协调工作而已。这也是为什么要选择邓政委当总前委书记的原因，要进行协调工作，总得找一个政治高的人来吧。
所以呢，从名义上、或者从政治上来说，说陈邓、或者说总前委指挥了淮海战役，并非信口雌黄，确实是有依据的。但从事实上来说，粟裕一直拥有战场指挥权，并且直接受中央军委指挥。
事后，毛泽东也曾谈到淮海战役的指挥问题，1951年斯大林派尤金到中国来了解淮海战役情况，毛泽东对尤金说：“战役的具体指挥是总前委的刘伯承、陈毅、邓小平、粟裕、谭震林五位同志”。毛泽东的这个话很有意思，他不说是“五位同志组成的总前委”指挥的，而是说“总前委的五位同志”指挥的，可见这场战役的指挥到底是总前委这个机构还是五位同志，毛泽东心里清楚得很。
因为淮海战役是一次充分向一线指挥官放权的战略决战。
很多人希望的指挥：
总前委书记来电：以12345纵前往某某地，678纵前往某某地。
实际上的指挥：
总前委来电：我们主力意外地包围了黄维兵团，但吃不掉，你们那边除了堵住杜聿明，能不能派点人过来增援啊。
一定要理解什么叫充分放权。
当时的背景是华野兵力、装备都远强于中野，同时华野的后方是安全的，地方部队可以大量转化为野战军。
但中野不同，不仅挺进大别山元气大伤，而且地方部队还承担着堵住白崇禧的任务（这一点往往被很多人忽视）。
以当时我军的通讯能力，总前委必然是一个权威更大的协调机构，而不是个细致指挥的机构。
同时还有更高一级的协调机构，也就是中央军委，在协调东北和华北，以及前线和敌后情报战线。
这些协调工作，都是发生在更大尺度的范围内，比如淮海战场一分为三，北边堵住徐州集团，中间包围黄维，南边堵住李延年、刘汝明。
前委基本只能协调到这个层面，剩下的就是这三块的负责人各自指挥。
这也是为什么粟裕说的是七个纵队包打天下，因为他也只能具体指挥北线的七个纵队，华野在南线的六个纵队，他也只能继续放权给随军南下的参谋长陈士榘。
刘陈邓曾明确电告主席：既然中央已经决定由我们统一指挥，我们当然应该负起这个责任，但因为我们的通信条件太差，不便于直接指挥，所以粟裕可以临机决断处置，不必事事请示。
如果说总前委下过啥具体命令，大概就是要求华野把打黄维的缴获全部给中野，是陈老总出面要求的。这算是总前委具体的命令了。但这种命令极少。
其实华野当时也没法指挥中野，淮海战役的关键一战，拿下宿县，就是中野自己动手的……结果小淮海变大淮海。
而且白崇禧不愿意来增援的一大原因是，他手下预备来增援的国军部队，刚被中原地区的地方部队一顿胖揍，几乎失去战斗力……对，是被地方部队，丢脸丢到家了。
因为粟裕算是抗命了……
粟裕是华野实际指挥官，除非极其严重的情况，不然不论中央，还是所谓的总前委都不会直接以命令的方式来指挥粟裕干活的，毕竟县官不如现管，前线指挥官是有一定自主性的……
但是把情报给了粟裕，就是中央总前委的建议了，毕竟就是中央或者总前委也只能根据粟裕汇报以及敌方地下党同志传回来的情报进行决策，当然应该是判断情报无误，所以传给粟裕做参考，当然怎么打仗围追堵截，难道还要别人给下命令吗，那要他干啥？
但粟裕的为难之处是，他不怀疑情报真实性，但他不相信杜聿明会那么干，是坚持己见，那么错了，那是要承担责任的，而且也确实愧对上下；还是装作不懂，那么错了是不需要承担责任，但粟大将良心难安，同样愧对上下……这种事请示也没用，他是一线指挥官，中央对他也已经放权，难道怎么打，还需要别人给他下决心吗？
至于那个指挥权，大概可以这么理解，淮海战役的方案是他提出的，但他指挥不了，因为不是华野能独立完成的，所以需要两个野战军配合，而且名义上陈才是华野总司令，刘是中野总司令，至于邓……那是政委……而我军的原则恰恰是党指挥枪……所以最高决策层必须有政委一席之地的，甚至名义上要高一些，而且邓的地位才能也确实不一般……哪怕辽沈战役那种林彪独断的，不也有罗一席之地吗？所以粟的官方地位要在那三人之后，但是那三人也没有为难粟裕，跟他抢功，而是全力配合……
所以这是一个三个比粟裕地位高的人给他打工，同时粟裕能够不计个人得失，勇于决断并承担责任的共和国先辈的感人故事，为什么非要弄的这么有宫斗色彩呢，哈哈
淮海战役是我军高级将领高风亮节不计较个人名利地位，互相尊重互相配合打出的卓越的战果。
这和某些不当书记请他开会他就不去，号称自己要去打游击的有着本质区别。
淮海战役说刘陈邓指挥了粟谭，是不成立的，刘陈邓确实拥有对粟谭的指挥权，但刘陈邓本身就放弃了，也几乎未行使过对粟谭的指挥权。
说粟谭指挥了淮海战役，也不可能成立。粟谭从未获得对刘陈邓的指挥权（粟谭党内地位和刘陈邓差得实在太多了）。
淮海战役的指挥本身经历了诸多变化。
首先是由粟谭陈张指挥华野进行歼灭黄百韬兵团的作战，中野负担的是配合任务。
刘帅带领两个纵队去“桐柏山区打圈圈”，主要是钉住黄维兵团。陈邓率中野主力在郑州区域，主要是钉住孙元良刘汝明。
详细过程就不讲了，总之中野主力计划吃掉的孙元良展示了他的长跑健将天赋，居然一路跑去了徐州。就是在这个武装大游行的过程中，发生了淮海战役中第一次重要的争论。就是军委一度要求陈邓渡过淮河向蚌埠挺进，你们在那坚持几个月等华野过来（教员的挺进敌后，完全出乎敌人所料的思想又发作了…………）。
对此陈邓一听就急了：我们不要去！！！我们就在永城附近就好！（是滴，杜聿明撤退的第一目的地，其实早就被共军控制了）。
这样整个态势就从中野主力在郑州配合华野，变成了中野主力追击孙元良追击到徐州附近。
中野华野两大野战军，都在徐州附近了！正是在这种情况下，粟裕认识到两大野战军随时可能进行直接配合，于是发出来了著名的“建议整个战役由陈军长，邓政委统一指挥”。（此时刘帅在和黄维捉迷藏中）。
陈邓接到军委同意的电报应该是懵逼的，毕竟自己本来只是配合，要不是孙元良跑这么快，就在郑州吃烩面了。现在赶鸭子赶到徐州附近，配角变主角…………
陈邓如此高的党内地位不是白来的，他们妙笔生花：我们本当负责指挥，但是通讯手段太弱，请军委多直接指挥华野。
先说自己该指挥，再说客观条件不允许，最后说军委你自己操心吧。
于是淮海战役就算搁置争议，共同开发了。
陈邓为什么作如此决定，我认为最重要的还是客观条件不允许。
第一是陈邓自己指挥能力较差，粟裕指挥能力太强。陈邓对此应该有清醒认识，特别真正的内行刘帅又不在。
第二是粟裕的风格激进而热烈，经常性“未得允许已经命令部队执行，请钧座谅解”。
第三是对华野部队本身不够熟悉，陈帅离开华野实际已有一年之久。对徐州周围的战区也不熟悉。
（46年刘邓就曾经以情况不如对方熟悉请求由陈毅指挥自己，并称“绝不是客气”）。
这一事件形成了两大野战军共同作战的事实，而指挥权仍旧各自独立。
在淮海战役打响后不久，8日粟裕发出了著名的齐辰电。该电有两个重要内容：
一：改变歼灭黄百韬后打淮海的计划，而是向徐州固镇间前进与中原国军进行决战。
二：战役规模大，解放区负担重，询问军委是否可以执行此方针，解放区能否负担此规模作战。
军委回复：可以，各解放区全力支持决战。
注意：这是小淮海向大淮海发展的关键性节点。
随后刘帅终于赶到和陈邓汇合。提出了重要的“视情况先打黄维”的提议。军委答复：等打完黄百韬再说，我们倾向先打邱李。
这时候军委发出了军迷们为之争论不休的总前委还是总饭委的电报。
这封电报，说几十万吃饭问题要解决，需要统筹解决。成立总前委，又说统筹一切。总之文字非常玄妙。指挥问题究竟怎么办？一切是吃饭的一切，还是所有的一切？
这问题其实也不算重要，重要的还是如果有没有实际指挥。
然后就是关键的关于先打黄维的讨论。这期间变化非常复杂。
简单来说，发生了先打邱李孙，先打黄维，先打李延年三个选项。刘陈邓希望先打黄维，军委则时东时西。
由于电报不像微信群那么实时，一时之间十分混乱。
粟裕先是表态打邱李孙，随后表态同意军委先打李延年再打黄维，在接到刘陈邓电报后，粟裕回电：完全同意刘陈邓指示，以四到五个纵队，必要时可增加到八个纵队加入中野打黄维李延年。并认为应首先歼灭黄维。
粟谭陈张和刘陈邓意见取得完全一致，军委终于从电报收发时间线的混乱中解脱出来了…………
不要说追击杜聿明的部署。刘陈邓也是向军委请示，并非命令华野直接执行。军委实际也是不断进行协调，在粟陈谭张表态同意后才形成先打黄维的决定。
类似的话题
-
您提出的问题非常关键，触及到了淮海战役指挥体系和信息传递中的一个重要细节。首先，需要澄清一点：淮海战役的最高指挥机关是“总前委”（也称总前委委员会），成员由 刘伯承、陈毅、邓小平、粟裕、谭震林 组成。其中，刘伯承担任总前委书记，陈毅和邓小平担任副书记。“华野”指的是华东野战军，是由粟裕担任司令员兼政............. -
「电脑稍微买好一点，能多用几年」这个说法，非常有道理，并且在绝大多数情况下都成立。这是一个基于技术发展、硬件耐用性以及用户体验的综合性判断。下面我将详细解释为什么会有这样的说法，以及其中的具体原因：核心原因：1. 更强的性能应对更长的软件需求： 软件和操作系统都在不断更新迭代，对硬件的要求也越来越.............
-
“碎片化知识”和“碎片化信息”是当代社会讨论的热点，关于它们是提升还是降低了人们的认知水平，这是一个复杂且充满争议的问题。要深入探讨这个问题，我们需要将其拆解开来，分析其背后的机制和影响。首先，我们来界定一下“碎片化知识”和“碎片化信息”： 碎片化信息： 指的是那些零散的、不完整的信息点，它们可.............
-
“福原爱是中国人最喜欢的日本人”，这句话在一定程度上反映了福原爱在中国民众中的受欢迎程度，但这并非绝对，而且“最受欢迎”的定义本身就比较主观。福原爱之所以在中国拥有如此高的好感度，主要有以下几个原因： 从小在中国练习乒乓球的经历： 她在很小的年纪就来到中国，受到中国教练的指导，并在中国乒乓球氛围.............
-
“学医救不了中国人”这句话，触动了很多人的心弦。它并非否定医学的价值，而是对当下中国社会一些深层次问题的无奈与反思。医疗系统承载了太多期望，但很多时候，它只是在与疾病本身搏斗，而那些更根本的病根，却似乎与之无关。那么，如果学医救不了，什么才能真正“救”中国人？这就像问，当一个人身体出了问题，除了吃药.............
-
你这个问题问得太对了，很多人都在经历这个“不好控制”的痛苦。偏头痛这东西，确实不是那么乖巧，想让它老老实实听话，那难度是相当高的。咱们就来好好聊聊，为什么偏头痛会这么让人头疼，让它看起来不像AI在一本正经地“科普”。首先，我们得明白，偏头痛它不是简单的头痛，不是你加班多了，或者睡一觉就能好的那种普通.............
-
这确实是个挺有意思的说法，而且很多人也认同。但说“先练毛笔字才能练好硬笔字”，我觉得稍微有点绝对了。更准确地说，练好毛笔字，对练好硬笔字会有极大的帮助，而且是一种事半功倍的方法。为什么这么说呢？我们可以从几个核心的方面来分析：1. 笔法基础的根基： 毛笔字是“形”的训练，硬笔字是“形”的简化。 .............
-
“C 语法优雅”这个说法，我觉得很多人之所以这么说，并不是简单地因为C拥有数量众多的关键字。关键字的多少，只能说为开发者提供了更多直接表达意图的工具，但真正的优雅，更多地体现在这些关键字是如何组合起来，如何被运用，以及它们背后所支撑的设计理念上。你设想一下，如果我们把一堆工具摆在你面前，即使工具再多.............
-
听到你对日语的浓厚兴趣，但又对就业前景有些担忧，这很正常。很多人都有类似的顾虑，特别是选择专业的时候，除了兴趣，现实的考量也占了很大比重。我理解你的纠结，也想跟你好好聊聊，希望能给你一些更清晰的思路。首先，我们来聊聊“很多人说学日语不好，就业前景差”这事儿。为什么会有这样的说法？ “大头”就业市.............
-
.......
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
在第二次世界大战（19391945）中，苏联作为东线战场的主导力量，确实被广泛认为是贡献最大的国家之一。这种观点主要基于以下几个方面的分析： 1. 军事贡献：东线战场的“绞肉机”苏联是唯一在东线直接与德国作战并承受最大军事压力的国家。以下是关键点： 战场规模与持续时间：德国在1941年入侵苏联（巴巴.............
-
关于电视剧《亮剑》是否“没有拍完”的问题，实际上存在一定的误解。以下从剧情发展、制作背景和观众认知三个方面进行详细说明： 一、《亮剑》的剧情发展与结局《亮剑》是根据都梁小说《亮剑》改编的军事题材电视剧，分为三部曲，分别对应抗日战争不同时期的战争场景。其完整剧情如下：1. 第一季（1940年代） .............
-
关于“江浙沪是美食荒漠”的说法，虽然听起来有些令人费解，甚至可能让熟悉江浙沪美食的人感到不解，但如果深入探讨，可以从多个角度理解为什么会有人这样认为，并且为何这种说法会传播开来。首先，我们需要明确这个说法的来源和“荒漠”的定义。 来源： 这种说法通常出现在网络社区，特别是那些强调地方特色、口味辛.............
-
“百度是一家缺德的公司”这个说法在网络上流传甚广，原因复杂且涉及多个层面。要详细讲述，需要从百度自身的商业模式、运营行为以及由此引发的社会争议等方面来分析。核心原因：以牺牲用户利益为代价的商业化逐利行为简单来说，很多对百度“缺德”的批评，都指向其在商业化过程中，为了追求利润，有时会采取一些被认为损害.............
-
很多人提到说车子长期不开最好四轮都架起来，让车轮离地。这说法听起来挺有道理，毕竟车子停久了总是会有一些损耗，架起来了好像能避免一些问题。那么，这到底是不是一个好办法呢？咱们来详细聊聊。为什么会有这个说法？主要的原因是担心车辆长期静止不动，会因为自身重量而对轮胎和悬挂系统造成不必要的压力和变形。具体来.............
-
“北京是美食荒漠”这个说法，其实是一个比较有争议且略带调侃的说法，它的出现和流行，背后反映了不同人群的口味偏好、美食认知以及对城市餐饮文化的期待。要详细地解释这个说法，我们可以从几个方面来展开：一、“美食荒漠”说法的来源与主要论据：1. 与南方美食文化的对比过于强烈： 地域差异： 中国.............
-
很多人都说 Python 简单，这可不是空穴来风，背后是有真凭实据的。在我看来，Python 的“简单”主要体现在以下几个方面，而且这些方面又互相促进，共同造就了它易于上手、易于使用的良好声誉。1. 阅读性极高，像读英文一样写代码这是 Python 最为人称道的特点之一。它的语法设计非常注重清晰和简.............
-
“买房是储蓄”这种说法，在我们身边几乎无人不知，无人不晓。尤其是在经济发展较快、房价不断上涨的时期，这句话更是像一句金科玉律，深入人心。但细究起来，这究竟是放之四海而皆准的真理，还是商家们为了刺激消费，给房产披上的华丽外衣？这背后，藏着不少值得我们好好掰扯掰扯的门道。要说很多人信奉“买房是储蓄”，背.............
-
《简·爱》之所以被许多人视为女性小资产阶级对传统社会阶层、宗教思想和婚姻观念的强烈抗议，这并非空穴来风，而是与其深刻的时代背景、鲜明的人物塑造以及打破常规的情节设计息息相关。要深入理解这一点，我们需要剖析这部作品的几个关键层面。首先，从社会阶层的角度来看，《简·爱》可以说是对十九世纪英国森严的等级制.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有